Маркив задержан в пропутинской Ломбардии
emiliozk
Вероятно, здесь и следует искать причины этой безумной истории. Орган самоуправления в Ломбардии уже принимал решение о признании российским Крыма и  снятии санкций с РФ. Контролирует там ситацию партия Лига Севера, входящая в финансируемый Кремлем  такой себе "Фашинтерн". Зная всякого рода  мафизные нравы итальянской провинции, могу предположить, что эта акция имеет поддержку заметной части населения.

Сама по себе эта история, кроме ее возмутительной несправедливости,  опасна тем, что может создать крайне неприятный судебный прецедент, за который ухватятся везде в Европе, где местное самоуправление и региональные власти не чужды сепаратизма. Они часто пребывают в хороших отношениях с Кремлем, подкрепленных финансовой помощью. Поэтому, можно ожидать, что финансирование этой провокации в Ломбардии тоже буде обеспечено. Бескорыстные судьи есть, конечно, но только неизвестно есть ли они в Ломбардии.

Вероятно, наши дипломаты доносят эту мысль до центальных итальянских властей, которые тоже, вряд ли в восторге от сепаратизма. Но вопрос, насколько эти власти  в состоянии влиять на судебное разбирательство в Ломбардии. Может быть стоит версию "руки Кремля" более активно популяризировать в итальянских сми?

Блог Игоря Яковенко: ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
emiliozk
Блог Игоря Яковенко: ХИМИЯ И ЖИЗНЬ

Черт бы побрал украинского политолога Вадима Карасева, с нелегкой руки которого все российские СМИ затараторили как попугаи: «Химия! Химия!! У Путина с Трампом случилась химия!!! Ох, какая химия у них была в тот вечер!!!». Такое впечатление, что обсуждают не встречу двух политиков, а первое свидание закоренелого холостяка и старой девы, которых друзья решили поженить, и теперь волнуются, возникло ли у них влечение, или нет. Даже такой, казалось бы, опытный дипломат как Владимир Лукин и тот накануне встречи больше всего волновался, получится ли у Трампа с Путиным «положительная химия» и утверждал, что «от этой химии многое будет зависеть».
Чтобы говорить о «химии отношений» в политике, особенно, применительно к Путину, надо все-таки немного знать историю вопроса и хоть чуть-чуть представлять суть самого Путина как личности.
Путин - гебешный опер средней руки. В его профессиограмме один из основных навыков – это искусство вербовки. Профессионалам, конечно, виднее, но, судя по результатам, Путин по этому предмету заслуживает положительной оценки, наверное, твердой четверки. Но умение вербовать, сажать «на крючок», втираться в доверие, ловить «на жареном» или в «медовую ловушку», а затем шантажировать свои жертвы, все эти и многие другие чекистские доблести далеко не всегда приносят успех в мировой политике, а в стратегическом плане вообще обрекают обладателя только этими доблестями на неудачу.
Вот, наугад, некоторый перечень путинских «побед» в плане выстраивания той самой «химии политических отношений». Путин и британский премьер Тони Блэр в 2000 году напоминали старых армейских друзей, встретившихся после долгой разлуки на гражданке. Пиво-водочка в московском ресторане «Пивнушка», походы в гости друг к другу… И вся эта «душа в душу» мгновенно закончилась как только британцы отказались выдать Путину его предыдущего товарища и покровителя, Березовского, и приняли участие в операции в Ираке. И вся химия полетела к черту. Все литры пива и водки оказались выпиты напрасно…
Про трогательную историю как Джордж Буш младший заглянул в глаза Путину и обнаружил там душу, знают все. Редкий ухажер наговорит своей пассии во время конфетно-букетного периода столько комплиментов, сколько теплых и нежных слов сказали друг о друге эти два немолодых мужчины. Их близость дошла до того, что во время своего визита в США в 2001 году Путин присутствовал на закрытом брифинге ЦРУ для президента США. В случае с Бушем гебешный опер Путин, несомненно, преуспел. Тут, правда, сыграла решающую роль фактура объекта вербовки. Поскольку 43-й президент США был… скажем так, несколько простодушен. Я это слово «простодушие» заимствовал у своего знакомого, который никогда не употреблял грубых слов, и если хотел сказать, что человек глуп и плохо образован, говорил, что он «простодушный», изящно отсылая к Вольтеру…

На период президентства Буша младшего пришлось множество преступлений Путина внутри России, на которые в США вполне традиционно реагировали выборочно, поскольку главное, чтобы из России не было угрозы планете, а что там эти русские делают сами с собой, пусть разбираются левые сумасшедшие либералы-правозащитники. Запад понял, что Путин – смертельный враг после его Мюнхенской речи 2007 года, когда президентство Буша подходило к своему концу. И Буш, в отличие от других политиков Запада не среагировал. Как не нашел нужных слов, когда встречался с премьером Путиным в Китае, в то время как в Грузию вторгались российские танки.
Случай с Бушем младшим интересен тем, что «химия» отношений с Путиным у них никуда не делась и после того, как  отношениях между  Россией и США дошли до состояния, когда, говоря о «химии» применительно к ним, можно было иметь в виду лишь цианид или зарин. Это напоминает довольно банальный сюжет развития отношений между супругами, когда доверие и симпатия давно прошли, а голая «химия», оставшись в одиночестве, тем не менее, толкает в постель двух совершенно чужих людей, которые порой уже даже и не разговаривают друг с другом. Правда, такие отношения редко длятся долго и «химия» исчезает вскоре после исчезновения доверия и взаимопонимания.
Две особые истории связаны с «вербовками» Путиным Шредера и Берлускони.  В случае со Шредером вся химия сводилась исключительно к деньгам. Мне неизвестно, в какой именно момент канцлерства Шредера и в какой именно форме Путин сделал ему вполне похабное предложение. Важно, что после согласия Шредера на службу в качестве диспетчера на путинской нефтегазоколонке все дальнейшие отношения между этими политиками перешли из разряда политических и межличностных в разряд отношений: «работодатель – наемный работник». Химия и в этом случае играет некоторую роль, но точно второстепенную.

Вот где химия точно гуляла по буфету, так это в отношениях между Путиным и Берлускони. Эти два мелких глубоко закомплексованных немолодых мужичка, косящих под лихих мачо, которым сам черт не брат, явно чувствовали взаимную симпатию. Берлускони посвящал Путину свои песни. Путин защищал Берлускони, когда тому дали 7 лет за связь с несовершеннолетней проституткой. Говорил: «Его сажают за то, что он живет с женщинами. Был бы гомосексуалистом, его бы не трогали». Потом очень радовался, что приговор Берлускони отменили. То, что «друг Сильвио» не вполне бесплатно соглашался быть рупором Кремля, а его личное состояние заметно возросло в результате нефтегазовых отношений с Путиным, не ставит его на одну доску со Шредером. Тут крепкая мужская дружба просто становилась еще крепче от шелеста миллиардов. Доллар и евро – лучшие феромоны. Но даже такое личное  притяжение лидеров не смогло изменить общий вектор отталкивания между Европой и Россией, который стал доминировать с конца нулевых. Хотя «друг Сильвио» очень старался изменить этот вектор, но смог лишь немного замедлить процесс отталкивания.

Встреча пожилого вербовщика со старым донжуаном и мастером сделки прошла 7.07.2017 в условиях, когда предмет сделки отсутствовал, реальное сближение было невозможно, поэтому стороны ограничились поверхностным петтингом. Старый бабник принялся поглаживать и похлопывать руку пожилого вербовщика, надеясь таким проверенным способом повысить у него уровень окситоцина, гормона доверия и нежности. Он даже представить себе не мог, насколько бессмысленны были его старания. Спецслужбы США, с которыми он поссорился, скрыли от него тот факт, что всем сотрудникам КГБ делали операции, которые полностью блокируют в организме выработку этого гормона, а гормон счастья, серотонин у них после этой операции вырабатывается только при виде страданий других людей. Говорят, кстати, что теперь эту же операцию делают всем сотрудникам Росгвардии.

Пожилой вербовщик находился в затруднительном положении, поскольку для применения профессиональных навыков ему надо было остаться с жертвой наедине, а 45-й президент США, учитывая ситуацию в своей стране, прекрасно понимал, что наедине с вербовщиком ему оставаться смерти подобно. Так что оба остались при своих…
Вычислять размер и характер химии между политиками дело, конечно, увлекательное, но не слишком полезное. Прошли те времена, когда химия между, например, Джорджем Вильерсом (1-й герцог Бекингем) и королем Яковом Первым, а также Анной Австрийской могли стать важным фактором международной политики, хотя и в то время роль химии была сильно преувеличена романистами и романтически настроенными историками. А в наши дни намного полезнее строить анализ на основе изучения расклада политических сил внутри стран, состояния их экономик и общественных настроений. Хотя это и не так занятно, как «гадание на химии».

Узкий коридор
emiliozk
Мне постепенно становится не важно, в чем причина упрямой трамповой снисходительности к Путину. Возможно, речь и впрямь о компромате, а возможно, эпатажный эгоцентрик просто не способен признать ошибочность своей прежней точки зрения, активно озвучивавшейся в избирательную кампанию. Но позиция собственной партии (да и всего истеблишмента) вкупе с прессой оставляют ему очень узкий коридор свободы в данном вопросе: действиями ужесточать нажим на Россию, а на лице изображать неизбывную муку от этого.
Собственно, вся нынешняя формула взаимоотношений с Россией, звучащая как "расхождения по Украине, Сирии, Севкорее столь велики, что мы их не обсуждаем, а концентрируемся на тех вопросах, где есть шанс договориться" слишком напоминает русскую поговорку о пользе от паршивой овцы. К тому же, не совсем понятно, почему применяется она столь выборочно, ведь с неменьшим успехом подошла бы и для укрепления отношений с Ираном и Сирией, ДАИШ, Талибаном, Хизбаллой Северной Кореей и прочими, кого Трамп считает прокаженными.
При этом, нельзя не заметить, что Путин перед встречей старался изрядно, давая Трампу ожидаемые поводы звать себя в некие международные коалиции, где, якобы, без России не справиться. Во-первых, русские серьезно повысили эффективность своих действий против ДАИШ в Сирии. К тому же, там у них с американцами нашлась точка соприкосновения - готовность добиться прекращения огня на юге страны (у границы с Израилем), где жёсткие ответные (на случайные и неслучайные обстрелы) удары ЦАХАЛ очень не в интересах Асада.
Я уже писал, что недавняя кибератака на Украину также не случайна по таймингу. Как видим, Трамп уже позвал Путина присоединиться к борьбе с киберпреступностью - как ни с смешно это звучит, учитывая, что уши российских спецслужб торчат из этих атак совершенно явно. Впрочем, все такого рода ритуальные танцы политиков ничего ровным счетом не значат для спецслужб и военных США. Никакое реальное сотрудничество с русскими там на данный момент не возможно технически, а учитывая взгляды руководителей ведомств - по определению.
В общем, Путин будет стараться выжимать из своих взаимоотношений с Трампом хотя бы некий пропагандистский эффект, но при этом давление на него будет усиливаться, санкции ужесточаться, самолёты сбиваться и т.п. И от Трампа это уже зависит очень мало - даже если представить, что он искренне хотел бы что-то налаживать

Новый спецпредставитель США по Украине
emiliozk
Александр Кушнарь

Новый спецпредставитель США по Украине: Русским «нравится казаться «крепким орешком», пока им не бросят настоящий вызов»


csm_255_dea100317c

Госдепартамент назначил на должность спецпредставителя США по Украине ярого критика путинской администрации — 55-летнего Курта Волкера, отличившегося бескомпромиссными заявлениями в адрес российского агрессора. О событии было объявлено накануне — буквально за несколько часов до встречи президентов США и России. Миссией Волкера станет координация усилий Госдепа по урегулированию конфликта в Украине. В число его задач будет входить продолжение встреч и переговоров с ответственным за "украинское направление" помощником президента РФ Владиславом Сурковым.

"Соглашение о разделе Украины"

Отныне Москве придется иметь дело с аналитиком, не имеющим иллюзий в отношении ее враждебной политики, использующей инструменты шантажа, дезинформации, а также скрытой и прямой агрессии — как информационной, так и военной. Целый ряд высказываний Волкера демонстрируют, что он считает путинскую Россию неуемным присоединителем иностранных земель, добивающимся своих незаконных целей исключительно ложью. Соответствующий комментарий он сделал еще в апреле 2014 года, предсказав особенности развития войны РФ против суверенной державы.

"Нельзя доверять тому, что говорит Россия: она намеренно вводит (партнеров по переговорам) в заблуждение по поводу того происходящего в Украине и того, что в Украине делает Россия, — приводится его высказывание на сайте "Радио Свобода" в материале "Новый «ястреб» для Путина". — Когда Россия говорит, что они согласны на деэскалацию, то, как я убежден, они подразумевают, что на деэскалацию идут США и Украина. Позволяя России делать именно то, что она делает. К сожалению, два наиболее вероятных сценария таковы: либо Россия, действуя исподтишка, берет под контроль все больше административных зданий и территорий, используя спецназ; проводятся референдумы с требованием признать их (территорий) независимость, а затем они входят в состав России, Россия аннексирует их и консолидирует. Это один вариант. Другой – пытаясь сделать это, Россия обнаруживает, что украинские правоохранительные органы дают отпор и пытаются восстановить контроль над их собственной территорией; это приводит к конфликту, кровопролитию, гибнут люди, и Россия использует это как предлог для открытого ввода своих войск, чтобы восстановить порядок и защитить российских граждан. Итак, тем или иным способом, Россия собирается захватить эту территорию".

В июле 2015 года он назвал Минские договоренности "соглашением о разделе Украины".

"Соглашение, подписанное в Минске в феврале, следует называть не мирными договорённостями, а соглашением о разделе Украины, которое было навязано Киеву Германией, Россией и Францией. Сейчас соблюдение этого раздела страны отслеживается международным сообществом посредством ОБСЕ. Минские соглашения – не решение, а проблема, поскольку фактически они придают легитимность российскому вторжению в Украину", — заявил он.

В апреле 2016 года Волкер указал на попытку Москвы использовать якобы существующую обеспокоенность из-за расширения НАТО в качестве предлога для того, чтобы захватывать чужие территории.

"В России культивируется миф о том, что Североатлантический альянс обещал никогда не расширять свои границы и никогда не заниматься размещением военной инфраструктуры на территории стран, которые становятся новыми членами военно-политического блока. Россия считает, что НАТО угрожает России, и она имеет право защищать себя и своих граждан. Россия считает, что государственный переворот в Украине произошел по вине НАТО и имел целью сделать Украину частью блока. А это означает, что Россия должна вмешаться и спасти Украину. Все эти утверждения совершенно не соответствуют действительности", — говорил новоназначенный спецпредставитель.

"Называть украинское прекращение огня тем, чем оно есть на самом деле".

Издание "Гордон" приводит целый список формулировок из статьи Волкера, написанной в 2015 году на страницах Foreign Policy. В ней он предлагал "называть украинское прекращение огня тем, чем оно есть на самом деле".

"США должны в полной мере продвигаться вперед по более широкой стратегии поддержки Украины финансово, укреплять киевские Вооруженные силы, добиваться вывода всех российских сил и восстанавливать суверенитет Украины над своими собственными территориями", — писал Волкер, добавляя, что что США и Европа должны укреплять Украину экономически, политически и в военном отношении.

"Это важно не только для спасения Киева, но и для Европы", – сказано в статье.

"Прекращение огня устанавливает международное присутствие внутри Украины, контролируемое Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе, для полицейской линии контроля и разделения сил. Это равносильно институционализации замороженного конфликта внутри Украины, как в случае с Абхазией и Южной Осетией в Грузии и Приднестровьем в Молдове. Именно этого и хочет Кремль".

"Год назад в Украине не было конфликта. Теперь Россия сфабриковала войну, которая позволила ей получить рычаги влияния на Киев и Европу".

"Ни Европа, ни Соединенные Штаты не могут согласиться с созданием нового замороженного конфликта. Для этого они должны принять официальную политику непризнания присоединения Крыма к России, как это было в случае с прибалтийскими государствами, когда они были оккупированы Советским Союзом".

"Запад должен предложить эффективный пакет финансовой помощи для Украины, в том числе обязательства МВФ, но добавив прямую поддержку США и ЕС. Такие средства будут связаны с осуществлением Киевом экономических и политических реформ в борьбе с коррупцией, внедрением прозрачности и улучшением делового климата. Крайне важно, чтобы часть Украины, которая по-прежнему свободна, была всеобъемлющей, процветающей и устойчивой".

"Когда дело доходит до военной помощи, время для полумер завершается. Мы должны предпринять полномасштабные усилия по обучению, оснащению и консультированию украинских сил обороны. Это должно включать поставку высокотехнологичных противотанковых, контрбатарейных и зенитных систем, передачу разведданных, направление военных советников непосредственно в Министерство обороны Украины".

По мнению Волкера, целью является "не поход на Москву", а подготовленная и оснащенная украинская армия.

"Запад должен также предоставить оборудование и советников, чтобы помочь Украине восстановить контроль над своей международной границей с Россией. Украина сегодня даже не имеет доступа ко всей границе".

"Европейскому союзу и Соединенным Штатам следует также продолжать повышать ставки санкций в отношении России".

"Мы должны ввести в действие превентивные силы НАТО в Балтии, Грузии, Молдове, Румынии и Западной Украине рядом с Приднестровьем. Мы не должны ошибаться, как в Крыму и на востоке Украины, и ждать, пока Россия начнет подрывные военные действия".

"Западные лидеры должны быть готовы к тому, что Россия еще более обострит ситуацию. Москва может стремиться открыть новые фронты посредством этнических демонстраций в странах Балтии или отключений энергии".

"Только благодаря решительности, даже под эскалацией, мы можем убедить Путина в том, что издержки для него лично и для России невыносимы. И только тогда у Украины есть шанс восстановить устойчивый мир", — писал Волкер.

"Нехватка политической воли" у НАТО

Комментируя открытие постоянного представительства НАТО в Украине в 2015 году, Волкер выражал убеждение, что Россия сделала невозможным сотрудничество с Альянсом.

"У НАТО был офис в Москве на протяжении многих лет. У нас были военные и общественные миссии. НАТО было заинтересовано в сотрудничестве с Россией где возможно. Однако, Россия сделала сотрудничество невозможным вторгнувшись в Украину, аннексировав Крым и отказываясь отступить. Так что этот центр не имеет отношения к России. Это развитие отношений между НАТО и Украиной", — заявил Волкер, слова которого приводило издание Цензор.НЕТ.

Он выражал убеждение, что НАТО столкнулось с самым большим кризисом в сфере европейской безопасности, когда Россия незаконно оккупировала Крым и вторглась в соседнее государство. Запад, по его словам, не сделал ничего, чтобы ответить на агрессивные действия Кремля. Причина, по словам Курта Волкера, заключается в самом Альянсе, а не внешних факторах.

"Угрозой номер один для НАТО является нехватка политической воли. У нас есть все возможности, чтобы защитить себя и использовать свои силы на содействие миру и стабильности не только в Европе, но и в мире. Однако не существует желания этого делать: ни в Западной Европе , ни в США, ни в Центральной Европе. Чтобы остановить Путина мы сделали минимум. Мы продолжаем говорить о деэскалации и пути выхода из ситуации, однако это лишь поощряет Путина в дальнейших шагах. Я не вижу, что у нас есть политическая воля, чтобы действительно остановить его. Можем ли мы справиться с военной мощью России? Конечно. Могли бы мы обеспечить гораздо большую поддержку Украине в ее желании защитить себя? Конечно. Почему этого не происходит? Потому что существует страх конфронтации и нежелание платить за нее соответствующую цену", — добавил он.

"Нам придется вступить в конфронтацию с русскими" в Сирии

На сайте телеканала RT размещено интервью Fox News с Волтером по поводу сирийского конфликта, где тот в резких тонах высказывался о России как о силе, которой Соединенные Штаты могут и должны противостоять. Беседа состоялась в феврале 2016 года.

"Россия продвигает свой план, дезинформирует людей, участвует в пустых дипломатических переговорах, чтобы втянуть во все это другие страны и дать им какую-то надежду, — комментировал он. — Между тем, Россия обеспечивает сирийским войскам в окрестностях Алеппо надежное прикрытие с воздуха, тем самым создавая в этом районе гуманитарный кризис".

"…Для Путина хорошо иметь конфликт, где его страна может выступать как великая держава, где Россия показывает, что является сильной страной на Ближнем Востоке, где он может наносить удар по врагу США. И все это могло бы продолжаться бесконечно, и, тем не менее, у него все будет хорошо, пока Асад у власти и пока у России есть военная база в Сирии, что является преимуществом России в данном регионе", — отмечал он.

В том же интервью Волкер призывал создать бесполетную зону в Сирии и заставить Москву соблюдать ее.

"Нам бы пришлось противостоять России, и, мне кажется, это можно сделать, если мы обозначим четкие границы и скажем, что это наши границы и здесь летать можем только мы и никто другой, — отвечал он на вопрос о том, готовы ли США отстаивать перед Россией бесполетную зону. — И если они все же будут там летать, мы станем их преследовать. Можете летать где-нибудь еще, мы не станем тревожить вас там. И зону нужно создавать не над всей территорией Сирии, а лишь над ее частью. И тогда бы началась сухопутная операция, в которой нам бы пришлось принять участие, и нам бы пришлось возглавить другие войска, чтобы создать зону безопасности на суше…"

"Нам придется вступить в конфронтацию с русскими. Я думаю, им не хочется воевать с нами", — предположил он, рассуждая о ситуации, при которой Россия отказалась бы соблюдать установленные границы бесполезной зоны.

Парируя возражение журналиста о готовности Москвы к серьезной конфронтации с Вашингтоном, он предположил, что Россия значительно слабее, чем хочет казаться.

"Мне кажется, им нравится казаться «крепким орешком», пока им не бросят настоящий вызов. Как только они столкнутся с настоящей проблемой, думаю, они станут уважать границы, если мы их четко обозначим. Посмотрите на ситуацию с Турцией – турки сбили российский истребитель, русские пожаловались, и больше подобных случаев не было", — резюмировал он.

"Человек Маккейна"

Следует отметить, что Волкера вполне справедливо называют "человеком Маккейна", как это сделал накануне политолог Александр Морозов: с сенатором Джоном Маккейном его объединяет не только общее недовольство политикой режима Путина, но и поддержка решения о передаче Украине летального оружия.

"Я не думаю, что Владимир Путин будет посылать телеграммы, предупреждая о своем следующем ходе, — рассказывал он в декабре 2014 года в ходе одного из своих интервью. — Я думаю, что Путин хочет захватить территорию между Восточной Украиной и Крымом, включая Мариуполь. Он может аннексировать Приднестровье, которое уже оккупировано Россией. Существует участок черноморского побережья между Приднестровьем и Крымом – возможно, он заинтересован в нем. Мы видели движения в Думе относительно присоединения и возможной аннексии Абхазии. Это тоже возможно. Южная Осетия и Северная Осетия – он может попытаться объединить эти регионы в один и присоединить его к Российской Федерации. Что касается стран Балтии: я скептически отношусь к возможности прямого военного вторжения. Это будет шагом, на который Североатлантический союз отреагирует. Путин будет делать нечто другое: поддерживать через спецгруппы или разведку беспокойство, протесты, демонстрации, подстрекать русскоязычное сообщество через пропаганду в этих странах".

В свою очередь украинский телеканал 112.ua напоминает, что Курт Волкер, будучи экспертом по европейскому региону и России, известен своими призывами к международному сотрудничеству по противодействию вызовам со стороны России.

"Россия пытается разрушить порядок, установленный после "холодной войны" в Европе, меняя границы с использованием военной силы. Российские войска оккупировали часть Украины, Грузии и Молдавии, и, нагло демонстрируя силу, Россия просто аннексировала Крымский полуостров", — заявлял Волкер в своих показаниях на слушаниях Комитета по международным отношениям Сената 7 апреля 2017 года на тему "ЕС как партнер против российской агрессии".

Как отмечает "Корреспондент.Нет", Волкер приветствовал решение украинского парламента отказаться от внеблокового статуса страны и установить приоритетом внешней политики вступление в НАТО и предложил Украине требовать у международного сообщества предоставить ей летальное вооружение.

"Украина — суверенная страна, она имеет полное право защищаться. Так, некоторые страны, такие как Германия и США заявили, что не будут предоставлять летальное вооружение, но это выбор каждой отдельной страны. Украина должна требовать, поскольку это показывает, какие ставки сделаны и что делает Россия", — приводится его высказывание.

Согласно украинскому изданию "Сегодня", в Киеве положительно отреагировали на назначение Волкера. Источник в дипломатических кругах отметил, что он "хорошо знает Украину, был привлечен к украинским вопросам на протяжении последних полутора лет".

В свою очередь аналитик Института мировой политики Николай Белесков заявил, что "появление Волкера в качестве специального представителя США по урегулированию конфликта между Украиной и РФ на Донбассе может быть частью большей игры". По словам эксперта, таким образом Белый Дом делает шаг на встречу сенатору США Джону Маккейну, "чьим человеком является Курт Волкер".

"Сенатор Маккейн — один из главных сторонников и игроков по вопросу кодификации нынешних санкций в отношении РФ на уровне американского законодательства. Поэтому назначение Волкера – это еще и попытка выиграть время и пространство для маневра американской дипломатии", — написал Белесков на своей странице в Facebook.

Трамп "закроет один глаз на аннексию Крыма"

Волкер окончил школу международных отношений в Университете Джорджа Вашингтона и начал свою карьеру как аналитик ЦРУ в 1986 году. В 1988 году он присоединился к Госдепу как служащий внешней службы, в ходе которой вплоть до 1998 года трудился юристом в составе команды Маккейна с 1997 по 1998 год. Сам Маккейн, как уже было сказано, является одним из самых ярых и последовательных критиков Владимира Путина, которого он на публичном уровне неоднократно называл "убийцей". В 1998 году Волкер стал первым секретарем миссии США в НАТО, а в 1999 году занял пост замдиректора частного кабинета Генсека НАТО Джорджа Робертсона, где прослужил до 2001 года. Затем он стал и.о. директора по европейским и евразийским делам Совета национальной безопасности и руководил подготовкой США к саммиту стран-участниц НАТО в Стамбуле 2004 года и Пражского саммита 2002 года. В июле 2005 года он занял пост заместителя помощника госсекретаря по европейским и евразийским делам, а впоследствии был назначен Постоянным представителем Соединенных Штатов в НАТО в июле 2008 года президентом Джорджем Бушем.

В 2011 году он присоединился к группе компаний BGR Group, лоббистской компании и инвестиционного банка в Вашингтоне, где возглавил международную группу компаний. Именно эту лоббистскую компанию в прошлом году наняла администрация украинского президента Петра Порошенко для продвижения своих интересов в Вашингтоне после победы Дональда Трампа на президентских выборах, указывает 112.ua, добавляя, что основателя компании BGR Group Хейли Барбура считают приближенным к Трампу.

В то же время сам Волкер давал не слишком лестные оценки самому Трампу, когда тот был еще кандидатом в президенты. В мае 2016 года Курт Волкер высказывался о нем с долей скепсиса, предположив, что тот в случае победы на президентских выборах "закроет один глаз на аннексию Крыма", чтобы "вести дела с российским лидером". В августе прошлого года Волкер, комментируя возможную победу Трампа на выборах, отмечал, что в США существует мощная система сдержек и противовесов, которая сработает, если Трамп станет президентом, однако неизвестно, сколько угроз, используемых им в качестве лозунгов в предвыборной гонке, он действительно попытается воплотить в политике, говорилось в материале DW.

http://newsader.com/37433-novyy-specpredstavitel-ssha-po-ukrai/

К годовщине освобождения Славянска
emiliozk
Лживому негодяю Дугину советую молиться. Повесят как Юлиуса Штрайхера, когдв все кончится.

Фото Ольги Яцейко.

Интересное наблюдение
emiliozk

Могу назвать время и место, когда Порошенко выиграл у Путина партию - 17 февраля 2017-го года, Мюнхен.
Порошенко рискнул - показал железные яйца Пенсу и Мэттису.
Мужики переглянулись и решили: ТАК, ЦЕЙ ПАН СПРАВЖНИЙ.
И сделали на него ставку.
Остальное было запрограммировано...

17 февраля Петр Порошенко выступил на 53-й Мюнхенской конференции по вопросам…
YOUTUBE.COM

Хорватский и боснийский варианты
emiliozk

Многие в ленте снова начали много писать про хорватский вариант. Напомню, что еще был боснийский. Просто для общего развития, недавно говорили с товарищем в личке. Когда всех добровольно принудительно усадили в местный парламент Скупщину по Дейтонскому соглашению. Самые одиозные ребята ака Радован Караджич или Радио Кордич были отстранены от власти, самые непримиримые подавились колбасками чевапчичи. Например, Аркан, он же Желько Ражнатович, который организовал сербские аналоги добробатов, получил пулю в левый глаз. Говорят, чтобы не свидетельствовать против Милошевича в трибунале. Два десятка бошняков и четыре десятка сербов присели в в тюрьму. И стали все вместе поживать, да добра наживать.

А погибло 110 тысяч людей. Священников вешали на церквях, жгли мечети, насиловали женщин массово. А сейчас у них общая полиция, общая армия, президиум, в котором три человека исполняют обязанность главы государства, линия разграничения, 60 тысяч солдат SFOR и амнистия. Ага. Не забудем не простим. Это я к чему - Запад решает конфликты по разному. Хорватский вариант больше зависит от Хорватии, чем от Запада. Проверочный вопрос - было ли у Сербской Крайны 450 танков и общая граница с кукловодами. Было ли у Белграда ЯО, военный бюджет в первой десятке и вся таблица Менделеева? Это ничего не меняет ни в реформах, ни в векторе, ни том, что скоро у нас появится оружие. Только в протяженности марафона.


Іра Геращенко ставить Хуйла на місце
emiliozk

Президент країни, 69% населення якої, згідно опитування російських соціологів, зокрема, іх " Левада Центр", вважають Украіну і украінців ворожою країною, ворогом номер 2, після США, звинувачує українську владу в русофобії.
Та ні, це не русофобія. Це набагато серйозніше і вже назавжди. Це розуміння, хто ворог і вбивця, мародер і грабіжник, загарбник і окупант, підлий сусід, що ненавидить Украіну, і при цьому вимагає украінців любити бєрьози, балалайкі і русскій мір, російські танки і зелених чоловічків без шевронів. Від такого безумного сусіда треба триматися якомога далі. Це не фобія, а констатація факту і прагматизм. "Прощай, немытая Россия"- це наша мета, відірватися, задля виживання України .

геращенко ирина

Непонимание
emiliozk

Почему куме не стоит оборачиваться на себя

Каждый правящий слой судит по иным социумам, исходя из опыта собственного.
Поэтому Революция достоинства, разразившаяся сразу после обещания Украине сверхщедрого путинского кредита в 15 млрд. долларов, была совершенно не понята в Эрэфии, где мятежных настроений ждут только в случае нового дефолта...
Поэтому русские не поняли какие могли быть претензии у ливийцев к Каддафи, если он платил бюджетникам больше, а бензин вообще стоил копейки, а заслуживающей уважение причиной для недовольства считается только резкое снижение уровня жизни...

Поэтому русские либеральные интеллигенты не понимают резонов молодых сторонников Навального (я их называю "фримены" - привет "Дюне" Фрэнка Херберта!) из среднего класса, поскольку к падению экономики уже притерпелись, а при разного рода проблемах молодым людям положено думать о трудоустройстве и карьере...

Поэтому в Эрэфии не понимают, почему растущие экономические лишения и военные потери не заставляют украинцев свергать правительство и отдавать власть пророссийским деятелям. Забыли, что в ответ на революционную разруху и поражения 1792 года французы не помчались восстанавливать всевластие Людовика XVI, а арестовали его и поставили гильотины.... после чего, как начали при Вальма, так 20 лет подряд и громили все антифанцузские коалиции одну за другой...

И, конечно, вероятность того, что украинские части в составе многосторонних миротворческих сил окажутся в Москве значительно выше вероятности появления российских войск в Киеве...


?

Log in

No account? Create an account