Президенты самообмана. Почему Трамп и Путин не найдут общий язык
emiliozk

Виталий Портников о том, почему Трамп и Путин никогда не поймут друг друга

После встречи с российским президентом Владимиром Путиным в Гамбурге президент Соединенных Штатов Дональд Трамп заявил, что санкции против России не будут сняты до урегулирования ситуации в Украине и Сирии. Одновременно Трамп заявил, что "настало время двигаться вперед в конструктивном сотрудничестве с Россией" - имея ввиду прежде всего сирийское урегулирование.

Как это часто бывает с активностью Трампа в социальных сетях, один его твит противоречит другому - по крайней мере, если посмотреть на эти твиты глазами российского президента Владимира Путина. Ведь конструктивное сотрудничество подразумевает некие общие подходы и взаимные компромиссы. Конструктивное сотрудничество не подразумевает давления. А сохранение санкций против российского режима - это давление, а не сотрудничество.

На что в таком случае рассчитывает Дональд Трамп? Это легко понять, если мы вспомним, что имеем дело с бизнесменом, а не с профессиональным политиком. С точки зрения Трампа, Путин находится в сложной ситуации - и понимает это не хуже своего американского коллеги. Фактическая изоляция на международной арене, международные санкции, ухудшение ситуации в экономике - и все это накануне выборов президента России. Понятно, что Путин просто мечтает "конструктивно сотрудничать", урегулировать ситуацию в Сирии и Украине и добиться отмены санкций и возобновление сотрудничества с Западом, что облегчит его ситуацию.

А с точки зрения Путина в затруднительном положении находится как раз Трамп. Неспособность урегулировать ситуацию на Ближнем Востоке, нестабильность в Украине, ухудшение отношений с западными партнерами из-за позиции по Парижскому соглашению, продолжающееся расследование возможных контактов окружения Трампа с россиянами - даже в момент, когда мир обсуждает подробности встречи президентов, появилась новая сенсационная информация, касающаяся сына и зятя будущего президента США. То, что такой партнер может выставлять условия и упрямиться, вызывает разве что удивление. Трампу стоило бы подумать не о Путине, а о себе.

Эта восприятие партнера в точности дублирует ситуацию, которая сложилась у Путина с уходящим американским президентом Бараком Обамой. Обама тоже думал, что у Путина катастрофическое положение и он просто обязан идти на компромисс. А Путин воспринимал Обаму как тупую "хромую утку", которая скоро покинет Белый дом. И разговаривать собирался уже не с Обамой, а с его преемником. А в контактах с администрацией Обамы просто тянул время и откровенно издевался.

Трамп и Обама - при всей их внешней несхожести - повторяют одну и ту же ошибку. Они - представители демократического мира. У них на подкорке сидит, что политик должен думать о избирателе, о том, кто за него проголосует в следующий раз, о позитивных условиях в стране в момент голосования. Но Путин ни о чем таком не думает. На президентских выборах за него проголосует ровно столько избирателей, сколько напишут в Кремле. Когда российские политики говорят о "начале избирательной компании", они имеют ввиду бескомпромиссную борьбу за место главы избирательного штаба Путина - потому что этот счастливчик имеет возможность освоения несметного количества бюджетных и олигархических денег. Возможность народного недовольства Путина, конечно же волнует - но исключительно с точки зрения организации провокаций зловредными американцами. Для того, чтобы пресечь эти провокации, он и пестует силовые структуры и телевидение. Поэтому Путин действительно не очень понимает, чего от него хочет Трамп. А Трамп действительно не понимает, что Путин совершенно иначе оценивает реальность, живет в другом мире и ни о каком "конструктивном сотрудничестве" даже не помышляет.

На практике это означает, что позиции сторон будут только ужесточаться в рамках избранной логики. Во время своего пребывания в Киеве государственный секретарь Рекс Тиллерсонговорит, что Россия должна первой продемонстрировать свою конструктивность в исполнении Минских соглашений. Это очень важный акцент - первой! Потому что наши европейские партнеры неоднократно настаивали на "одновременности" выполнения всех пунктов соглашений - отсылаю вас хотя бы к многочисленным высказываниям Франка-Вальтера Штайнмайера в период, когда политик был министром иностранных дел ФРГ. Но Тиллерсон в своей расстановке пунктов исходит из того же, из чего исходит Трамп - Путин заинтересован в решении проблем и поэтому должен продемонстрировать Вашингтону свою конструктивность. А у Путина такой подход может вызывать только бешенство. Потому что с путинской точки зрения они с Трампом должны вместе давить на Порошенко с целью впихивания "народных республик" в Украину под руководством Захарченко, Плотницкого или каких-нибудь других покемонов - чтобы в результате Украина окончательно маргинализировалась. Это и есть "конструктивное сотрудничество" по-путински и, в общем, он своих целей даже в Гамбурге не скрывал, когда рассказывал о "русофобии" украинского руководства и чуть ли не об "одном народе". А путинский прихвостень из Думы, комичный Петр Толстой, невольно выдал то, о чем эти мерзавцы говорят между собой в банной истоме: Украине осталось год-два, а у банды - вечность. Ну и о чем тогда договариваться? И с кем?

Конечно, поскольку об Украине договориться все равно не удастся - и Трамп это, кажется, хорошо понимает и об украинском кризисе в Гамбурге даже не говорил, то будут судорожные попытки договориться по Сирии. Но и они окончатся очередной химической атакой Башара Асада или каким-нибудь другим массовым смертоубийством - после которого Трампу придется жестко реагировать, чтобы сохранить лицо. На этом все "конструктивное сотрудничество" завершится окончательно и начнется жесткая конфронтация - тем более жесткая, что Трамп попытается с ее помощью отмыться от подозрений в связях с Кремлем, а Путин будет обижен на Трампа, не оправдавшего его расчетов. Давление Соединенных Штатов на Россию будет все увеличиваться, диверсионная деятельность Путина - возрастать повсюду, где это будет возможно.

Этот гордиев узел, к большому сожалению, просто невозможно развязать. Его можно только разрубить.

Виталий Портников, журналист

http://www.liga.net/opinion/341794_prezidenty-samoobmana-pochemu-tramp-i-putin-ne-naydut-obshchiy-yazyk.htm

Остановить популистский идиотизм борцов с депутатской неприкосновенностью!!!!!!
emiliozk
Институт депутатской неприкосновенности- важнейший предохранитель против диктатуры. Можно смело утверждать, что отмена депутатской неприкосновенности неизбежно уничтожает демократию. Исторически,  именно введение депутатской неприкосновенности помогало повалить деспотические режимы, было необходимым условием их уничтожения. Достаточно привести два примера из разных эпох.

В свое время Генеральные Штаты во Франции, созванные Людовиком ХVI, первым своим законом  ввели депуутаскую неприкосновенность. Именно это сделало депутатов независмыми от королевской власти и защищенными от ее карательных структур. И деспотия в результате пала.

Другой пример - падение диктатуры КПСС в СССР. Появление людей, избранных реально населением  вопреки воле комитетов КПСС и, при этом, защищенных неприкосновенностью от советских карательных органов, создаало безпрецедентную для СССР ситуацию. В результате, диктатура КПСС, державшаяся на репрессиях и затыкании рта оппонетам, за 2 года рухнула.

Депутатская неприкосновенность была важным препятствием для всех попыток установить диктатуру в Украине. Наличие на всех Майданах, начиная с 1990 года, депутатов, которым власть ничего не могла сделать, чрезвычайно услиливало эти Майданы и одновременно сдерживало тех, кто непосредственно был уполномочен их подавлять. Можно посмотреть на беспомощные российские протесты, где власть позаботилась о том, чтобы у оппозиции не было мандатов и, соответственно, неприкосновенности, чтобы убедиться в опасности уничтожения института неприкосновенности.

Разговоры о равенстве всех перед законом -обычная манипуляция. Человек, представляющий дясятки или сотни тысяч людей, должен быть защищен от произвола исполнительной власти. Именно эта его защищенность, невзможность расправиться с представителем избирателей,  обеспечивает равенство перед законом этих избирателей  и людей в исполнительной власти. Отказ от депутатской неприкосновенности сделает депутатов зависящими не от избирателя, а от исполнительной власти, которая всегда сможет шантажировать депутата и делать его ручным. И парламентаризм умрет.

В обществе всегда бродят крайне неприязненные настроения по отношению к парламенту. Обычно эти настроения парламенты вполне заслуживают. Парламент- слепок общества, которое отнюдь не из одних святых состоит. Умелые демагоги используют эти настроения для уничтожения парламентаризма и установления своей ничем не сдерживаемой преступной власти, которая точно хуже и страшнее, чем все что парламенты в принципе способны вытворить. Люди, живущие при ужасах диктатур часто сожалеют о демократических временах, которые только и возможны при  наличии этих коррумпированных и  недисциплинированных парламентов.

Дипломатическая победа Украины над РФ
emiliozk

О СМЕНЕ ВЕХ

Судя по резолюции, принятой вчера Парламентской ассамблеей ОБСЕ, и содержательно близким к ней заявлениям Берлина, Парижа и Вашингтона, Запад после более чем двухлетний колебаний согласился с позицией Украины относительно минских соглашений, с ее этих соглашений интерпретацией. Резолюция Парламентской ассамблеи

- настоятельно призывает Российскую Федерацию прекратить спонсирование террористической деятельности в Украине посредством притока боевиков, денежных средств и оружия через неподконтрольный правительству участок украинско-российской государственной границы и перестать оказывать любую поддержку незаконным вооруженным формированиям в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины, которые совершают террористические акты в Украине;

- призывает Российскую Федерацию отменить свои решения о признании так называемых «документов» (паспортов, водительских прав, свидетельств о рождении и т.д.), выданных незаконными структурами в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины, и полном введении в обращение российской валюты во временно оккупированных районах Донбасса Украины, и вернуть захваченные украинские местные,государственные и частные экономические субъекты под украинскую юрисдикцию;

- призывает Российскую Федерацию обеспечить вывод своих вооруженных формирований, военной техники и наемников с территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины под наблюдением ОБСЕ, а также разоружения всех незаконных вооруженных формирований;

- призывает Председательство в ОБСЕ, институты ОБСЕ и государства-участники прилагать усилия и использовать все доступные инструменты для содействия освобождению всех похищенных и незаконно задерживаемых украинских граждан, которые стали политическими заключенными в России.

И эта резолюция, и идентичные ей недавние заявления западных лидеров не оставляют сомнений в том, что прежние интерпретации "Минска-2", исходящие от Москвы и Западом принимавшиеся во внимание, т.е. интерпретации, предполагавшие параллельное осуществление военного и политического урегулирования, оставлены в прошлом. Суть обновленной позиции в том, что сначала – демилитаризация неподконтрольных Киеву донбасских территорий, а все остальное – потом.

Уже встреча Меркель, Макрона и Путина в Гамбурге показала, что эту позицию Москва не примет, ибо ее изначальные цели в войне на Донбассе такая позиция перечеркивает.Поэтому и заявления о безальтернативности минско-нормандского формата и его сохраняющейся перспективности пока выглядят инерционной риторикой. Пока нет даже устраивающей все стороны повестки для телефонного разговора лидеров стран нормандской «четверки». О том, что такому разговору быть, вроде бы договорились. Но будет ли он, а если будет, то чем может завершиться, учитывая оформившуюся новую позицию Запада?-


Пиар
emiliozk

Есть куча людей, которые говорят, что министр с рюкзачком, бегущий пешком на деловую встречу - это пиар. И когда президент "сюрпризом" сваливается на презентацию книги малоизвестных авторов в ветеранскую пиццерию - это пиар. И когда подразделение полицейских, как сегодня в Одессе, приходит в момент острого дефицита крови для госпиталя, на станцию, это тоже кто-то назовёт пиаром.
А вот я, признаюсь, много лет уже жду, когда ответственные люди в стране осознают необходимость такого "пиара". Ибо это, в отличие от популистической брехни на ток-шоу, "пиар здорового человека". А когда прокуроры и судьи пересядут с джипов на Короллы, ДУС проведёт тендеры по продаже резиденций и передаст в Минздрав Феофанию, а депутаты начнут голосовать за каждое представление Генпрокуратуры, то мы получим пиар здорового общества. Чего бы очень хотелось


Реакция на срач Борисполь vs Райанэйр
emiliozk
Оригинал взят у ibigdan в Реакция на срач Борисполь vs Райанэйр


Мнения по вчерашнему скандалу с уходом Райанэйр настолько разделились, что для объективности публикую противоположные точки зрения и предлагаю читателям сделать выводы самим. Если вам интересно мнение редактора, то выступающие на стороне Борисполя ссылаются лишь на слова руководства аэропорта, а это слишком субъективно, лоу-кост свои же реальные условия не опубликует по понятным причинам. А вот сторонники Райанэйр не учитывают всех реалий рынка. В авиаперевозках никто благотворительностью не занимается и условия поставленные авиакомпанией могут быть действительно не слишком выгодны для крупного аэропорта. Как пассажиру мне хотелось бы верить в добропорядочность компаний и их благие цели, но после скандала с главой Убера Трэвисом Калаником, который во время перепалки с одним из своих водителей сказал: «Мы начали с высоких цен. Мы спустились ниже, не потому что мы так хотим, а потому что иначе мы вылетим из бизнеса. Lyft не выглядит конкурентом, потому что я их поборол. Но если бы я не сделал то, что сделал, я гарантирую, тогда уничтожили бы нас», никаких иллюзий не осталось - это просто бизнес, в котором или ты, или тебя. Поэтому априори считать, что кто-то незаслуженно обижает добропорядочный лоу-кост, целью которого является получение максимально выгодных условий для себя, не совсем правильно.

ibigdan: я за Райанэйр, по двум причинам:
1. Борисполь стоит пустой уже много лет. Как к Евро-2012 построили Терминал D, так с тех пор он загружен на треть максимум. На этом фоне заявления Борисполя "Райнэйр хотел бесплатные помещения" звучат смешно :) Алё, ваши помещения уже пять лет стоят пустые и не приносят ничего, кроме убытков! Условия Райнэйра не увеличат ваши убытки, просто не дадут вам сверхпибыли.
2. Безвиз без лоукостов - это всё равно что открыть ворота, но забыть построить дорогу.

Остальные мнения под катом.

читать дальшеCollapse )

Свободу Бориславу Розенблату!
emiliozk
Раніше був козел відпущення. Зараз -- Розенблат відпущення.
296 за зняття депутатської недоторканості -- майже конституційна більшість.
Показували крупним планом Соломонича. Гриз нігті. Заріс. Похудав.
Зустрічайтеся, депутати, та не з чорнобровими Катеринами)
До слова, адвокати чотирьох інших депутатів можуть віртуозно відбити звинувачення прокуратури в суді. Проти Розенблата -- аматорське "кримінальне чтиво", його неприкрита жадібність і розмови про "дебільную страну".
І на замітку електорату.
Я знайшла відео в ютубі, де Розенблат у вишиванках організовував конкурси української мови, привозив дітей із житомирських інтернатів аби ті подивилися на патріотів-законодавців. Розенблат передавав ліки медикам і дарував цвєти до 8 Марта.
The Dark Side of the Moon виявився препаскудним.

Снежный ком
emiliozk
Igor Aizenberg
52 мин


Интервью
emiliozk
- Товарищ Путин, имел место массовый расстрел граждан на территории России...
- Мы приняли этот сигнал к вниманию и специалисты уже начали изучать все обстоятельства. Я дал поручение уполномоченному по правам человека - выяснить, каких граждан расстреляли, могли ли их расстреливать, с какой целью их расстреляли. Понимаете, нельзя вот так, с бухты-барахты, говорить о том, что расстрел является нарушением прав человека. Вы же знаете, что Россия находится под давлением западного мира.
А последние события в Киеве? Вы же видите, что к власти пришли совершено русофобские силы. Можно вспомнить все издевательства над избранным президентом. Это же уму непостижимо! Руководство Украины вообще взяло курс на нарушение прав человека, в особенности - русскоязычных ее граждан.
Аналогичная ситуация складывается и в Европе. Свобода - она, знаете ли, опасная штука! Смотрите до чего она довела остальной мир! Уже дошло до того, что выросло поколение, которое не помнит, кто победил в Великой Отечественной войне. Подняли головы совершенно ненужные в сегодняшних реалиях историки, утверждающие, будто бы СССР начала войну на стороне гитлеровской Германии. У меня есть одно-единственное объяснение всем этим событиям - зависть.
Зависть! Всепоглощающая и чёрная зависть!
- Спасибо!

Ще про Райанаїр
emiliozk
Поспілкувався з добродієм, який докладніше знає про ситуацію з Ryanair. Коротко підсумую, що почув.
1. Ryanair скрізь поводиться вкрай агресивно, але не скрізь в них настільки зацікавлені, щоб задовольняти їхні забаганки (а безкоштовна земля під готель - це губу розкатали ще й як)..
2. З Жулянами у Ryanair не склалося тому, що якби Жуляни дали їм все, чого вони вимагали, то такі самі знижки захотів би собі Wizzair, який, фактично, витягнув цей аеропорт з небуття. Але це було б для Жулян роботою на збиток, тобто, шляхом до фінансової катастрофи.
3. Так, мало де лоукостери літають у головний аеропорт країни. У цьому зв'язку якось підзабули, що Ryanair аналізував також інші варіанти - менш завантажені аеропорти на більшої відстані від Києва. Найкращим з таких варіантів, об'єктивно, був Гостомель. Але там "Антонов" одразу запросив такі астрономічні суми, що переговори завершилися, майже не розпочавшись.
4. Тобто, незалежно від інтересів МАУ, Бориспіль у цій ситуації фактично виявився крайнім. А Омельян на цій темі вдало зробив чудовий піар.
От, за що купив, за те продаю.
Від себе додам: якщо, на цій хвилі, Омельян зможе замінити дуже близького до МАУ Рябикіна на нейтральнішу людину, може воно й вийде на краще, незалежно від тим, чим закінчиться історія з Ryanair.

От, за що купив, за те продаю.
Від себе додам: якщо, на цій хвилі, Омельян зможе замінити дуже близького до МАУ Рябикіна на нейтральнішу людину, може воно й вийде на краще, незалежно від тим, чим закінчиться історія з Ryanair.

О добрых людоедах
emiliozk
Поразился тому, сколько приличных и уважаемых мною людей (жителей и России, и Украины) скорбно высказались о смерти Антона Носика, ни словом не припомнив ему ни тошнотворных инвектив в адрес украинцев (goo.gl/rMWmzg), ни эпатажных призывов к Путину убивать сирийских младенцев (goo.gl/pqAoYS).
При этом я вполне верю, что со "своими" и в приватной жизни г-н Носик был не только умным и талантливым, но и вполне даже добрым человеком.
Добрый людоед, добрый апологет душегубства - это ведь очень по-русски. Совсем по анекдоту о Ленине: "а глаза добрые-добрые".
Беда в том, что для Кремля и для многих россиян - включая, как я понимаю, покойного Носика - общечеловеческой морали просто нет. Есть интересы "своих" (допустим, России, как ее понимает имярек) и для защиты этих интересов "все позволено". А так, внутри своего круга - некоторые да, вполне себе милые, умные и добрые люди. Иногда даже сентиментальные.
Кстати, о лидерах Третьего рейха тоже писали нечто подобное.
Хочу лишь напомнить скорбящим друзьям, что это болото затягивает незаметно. Просто пожмите руку очередному доброму апологету бомбардировок Сирии - и сами не заметите, как кровь сирийских детей будет на вас.
Есть вещи, которые "нельзя". После которых вам в приличном обществе руки не подадут. Впрочем... что это я, мы же о России. Откуда там приличное общество - хотя отдельные приличные люди там были, есть и, надеюсь, будут.
А вот о некоторых украинских друзьях моя глубокая печаль...

?

Log in

No account? Create an account