?

Log in

No account? Create an account

Надія
emiliozk
Учора Роман Чайка після ефіру нагадав, якими совками прийшли у владу Кравчук і Кучма і як, згідно невідворотної логіки процесу, вони стали-таки українськими президентами. Сьогодні про неминучу еволюцію Зеленського до «армії, мови, віри» написав Портников. Я згадав при цьому і те, що перші місяці Порошенка московська пропаганда не чіпала. Пастора, Яценюка, Авакова з Парубієм (хунту) мочили з усіх гармат - натомість Порошенку «давали шанс». Та й він, як розповідають, нетривалий час мав ілюзію, що зможе якось знайти компроміс і припинити війну з Москвою. Але дуже швидко все зрозумів (особливо, після Іловайська), і московити оголосили його ворогом номер один.
То чи може щось подібне статися з президентом Зеленським (зазначте, я тут не масштаб особистостей порівнюю, а еволюцію поглядів -К.В.)? Щиро сподіваюся, що так, хоча й маю сумнів, чи вистачить там там правильних кісток, аби на них змогло нарости українське м‘ясо

Кілька днів тому хтось із френдів запитав, чи залишилися в суспільства засоби впливу на владу, враховуючи ситуацію в парламенті, уряді і правоохоронних органах із судами? Я тоді відповів, що поки не знаю.
Але статистика потихеньку складається. Громадський тиск (а можливо, і соціологія) вплив на зелених відверто мають. Зеленський здав назад із відміною параду. Він здав назад (принаймні, частково) з формулою Штайнмайєра. Він здав назад (так це сьогодні виглядає) із продажем землі іноземцям. Не знаю, чи звернули ви увагу, але й звільнення Кличка з голови адміністрації він досі не підписав, хоча уряд, як вірні солдати фюрера, таке рішення на його вимогу проголосували.
Коли лячно, він сцить. До речі, і правильно робить


Той випадок, коли краще мовчати....
emiliozk
7 ч.

Коломойський через УП повідомляє, що тепер «британці Гонтареву не видадуть», з натяком на самопідпал.
По-перше, автор цієї версії або вважає ідіотами і британців, і читачів його припущень, або не сильно цим переймається: знаючи все про Коломойського, британці ніколи би не видали його ворога на підконтрольну територію і без підпалів на «підтримку». Таким чином, він, як на мене, лише додав аргументів для версії помсти і залякування.
Ну і по-друге: а чого британці взагалі мають Гонтареву видавати? Її ніхто в розшук не оголошував. Але поставлені завдання тепер зрозумілі.


Пойдет ли Украина на сделку с дьяволом?
emiliozk

Пойдет ли Украина на сделку с дьяволом

Financial Times опять взорвало бомбу среди инвесторов в Украину. На этот раз статьей о том, что Украина ищет пути компромисса с Коломойским. И что этот компромисс – не разговор о том, как он вернет 5,5 млрд долларов, сразу или частями. Это тот компромисс, который всегда называли красной линией все наши западные партнеры. Это тот компромисс, который может закрыть перед Украиной возможность сотрудничества с Международный Валютным Фондом. Это тот компромисс, который, фактически, является капитуляцией государства перед олигархом. И это прекрасно понимают инвесторы. Это прекрасно понимают в МВФ. Но это могут не понимать некоторые люди в Украине.

Что хочет Коломойский? Он хочет защитить свои активы. И это понятно. Мы можем его понять, но у украинских налогоплательщиков другой интерес. Их интерес – получить компенсацию за те 5,5 млрд долларов, которые были вложены в капитал Приватбанк при его национализации. Поэтому и возник Суд в Лондоне, ведь от украинского правосудия мало ожиданий. И сейчас Коломойский хочет сделать все, чтобы Украина прекратила его преследовать в Лондоне, что позволит ему разморозить свои активы.

Поэтому мы и слышим о разного рода предложениях, которые делают аффилированные с Коломойским люди, попавшие сейчас на верхушку украинской власти. Идея всегда одна и та же – попросить 20, чтобы получить 10. Чтобы они не говорили о компенсации олигарху, речь всегда идет о его желании избавится от суда Лондона. И, к сожалению, теперь о возможном компромиссе говорят самые высокие чиновники страны.

Почему компромисс недопустим? С одной стороны – это вопрос справедливости и правопорядка. С другой – последствий для экономики. Потеря МВФ – это потеря якоря, который удерживает нас в экономический шторм. Но это сложно. Вопрос справедливости – ближе всем. Представьте себе, что преступник совершил изнасилование. Он должен пойти в суд. Но в суде предлагает компромисс. Который заключается просто в том, что его отпустят. Вот также и с Приватбанком. Национализация Приватбанка – была ключевым элементом по очищению банковского сектора. Национализация Приватбанка прошла мирно и законно, под кураторством наших международных партнеров. Аудит и расследование после национализации выявили, что Приватбанк работал как пылесос, выводя деньги вкладчиков на счета связанных лиц. И именно это привело к затратам всех налогоплательщиков в размере 5,5 млрд долларов. И теперь, когда преступник уже близок к наказанию, он получает «политическое окно возможностей», через которое летят бутылки с зажигательной смесью и статьи в Financial Times, где говорят о компромиссе. И они попадают в цель. И те инвесторы, которые еще месяц назад были фанатами новой Украины, начинают говорить о том, что глубоко разочарованы и быть реформаторов – это сложнее, чем просто шутить или выглядеть как хипстер.

Как мы поймем, что власть готова заключить сделку с дьяволом? Пока ведь она на это только намекает. Ключевое тут – решение в апелляции окружного административного суда. Понятно, что этот суд никогда не принимает решения исходя из законности. Репутация этого суда хорошо известна. Но пока даже пленки НАБУ ничего не пошатнули. Этот Суд должен скоро принять решение по иску Коломойского. Уже совсем скоро. И очевидно, что это будет политическое решение украинской власти. И если в этом суде аппеляция признает национализацию незаконной, то это будет означать что украинским президентом принято решение о компромиссе с Коломойским. Сейчас у президента огромная власть. И она же есть огромной ответственностью. И в данном случае его ответственность – не заключать сделку с дьяволом. Если Суд примет решение в пользу Коломойского – сделка с дьяволом будет скреплена подписью. А сам Зеленский станет сообщником Коломойского.

Можно ли выиграть от сделки с дьяволом? Нет, даже получив краткосрочные плюсы. Но потом он обязательно вернется за вашей душой. А тут и их не будет. Потому что весь оптимизм относительно Украины и ее реформ тогда выветрится мгновенно. И экономический рост сменится бегством всех и вся, что отразится и на курсе гривны и на доходах населения. А сам заключающий сделку становится навсегда рабом дьявола, ведь он теперь связан с ним одним преступлением. И чтобы ты не делал потом, это уже нельзя изменить. А общество получит новую мораль. Мораль пирата. Когда не важно, что ты совершил. Важно, что ты смог применить силу и тебе ничего за это не было. И это станет уроком для всей страны. Которая, казалось, начала выбирать цивилизованный путь, где законность важна, а репутация стоит дорого.


Объединяйтесь, пока не стали пролетариями.
emiliozk

Я прекрасно понимаю, что никто особо не будет выступать из-за поджога дома Гонтаревой. После тех тералитров дерьма, которые на неё вылили на 1+1, на других телеканалах, на трибунах Верховной Рады ртами ляшков и прочих тимошенок – сложно ожидать, что тысячи людей выйдут и потребуют разыскать виновного. Большинство либо проигнорирует, либо скажет, что так ей и надо.

Но из этой ситуации можно сделать выводы, и это сделать пока не поздно.

Первое. Если бы был шанс, что народ реально возмутится (хотя бы часть народа), то шансы на беспредел были бы меньше. Но после того, как медиа просто в ноль уничтожают репутацию жертвы, бессмысленно и думать о том, чтобы кто-то встал на защиту чиновника. Атака происходит после артподготовки, поджоги – после раскатки на телеканалах. Играет свою роль и коммуникация, конечно (как бы СМИ не ездили, скажем, по Супрун, если/когда дом подожгут ей, возмущённых будет всё же больше). Вывод: человек, который реально вступает в войну с олигархом, имеющим медиаресурс, не имея своего медиаресурса и грамотных коммуникаторов, обречён на медийную смерть, которая будет только первым шагом перед физическим давлением. Хоть ты сто раз реформатор. Хоть двести. Сколько людей выйдет за тебя на улицу – вот главный вопрос жизни и всего такого, и если ответ будет «42», то это не так хорошо, как в книжке Адамса.

Второе. Это, разумеется, месть, и месть одного конкретного человека, у которого забрали любимый инструмент махинаций – «ПриватБанк». Фамилия конкретного человека понятна, и мне не очень приятно это писать, потому что мы как партия и я лично как человек сейчас ввязываемся в войну с этим человеком, который тупо подминает под себя страну, не обладая для этой войны и процентом от его ресурсов. Слабоумие и отвага, да. А вот этот человек может позволить себе всё. Вообще все опции доступны, от «курить в кабинете президента» до «сжечь дом человека, находящегося под защитой Великобритании». И это, вероятно, только начало, потому что этот человек, чья фамилия начинается на «К», а заканчивается на «оломойский», отличается злопамятностью уровня школьника-изгоя.

Третье. Если вы ждали сигнала, чтобы объединяться, то вот он, сигнал. Если ты враг Коломойского, то у тебя сгорит дом. У тебя появится срок. У тебя исчезнет бизнес. Твоя фирма разорится. Твои права перестанут существовать. Единственное твоё оружие – твоё окружение. Не можешь молчать, но не хочешь эмигрировать – объединяйся. Не нравятся действующие партии – создай свою. Не нравятся эти активисты – стань им сам и сколоти группу таких же. Самое время. Уже вчера. Уже сейчас. Just now. Потом будет поздно. Потом твой дом будет в огне. Объединяйтесь, пока не стали пролетариями.

И тогда потанцуем.


Шантаж?
emiliozk

Припускаю, що підпал будинку Гонтаревої в момент прибуття місії МВФ - це не помста, а шантаж. А якщо жантаж, то, звісно, не Гонтаревої, а сьогоднішнього керівництва держави - з метою "вибити" з них якнайшвидше мирову по Приватбанку під загрозою відчутно нашкодити стосункам країни із західними донорами (починаючи з МВФ).
*
Хай там як, але загалом шантаж чинної влади у стилі "підіть на поступки моєму бізнесу, а інакше я зроблю цій країні погано; я з моїм бізнесом виживу, а з вас виборці спитають" - це в Україні різні бізнес-гравці практикували за різних президентів. Якщо це спрацьовувало раніше, чому б не припустити таке і зараз.

Від себе: я б радив Коломойському уникати ролі людини, яка геть усім заважає жити: ворогам, друзям, діловим партнерам, нейтральним спостерігачам та мирним обивателям. Бо це завжди погано закінчується для такої людини, яка  втрачає від пихи відчуття реальності й критичне ставлення до своє здатності зіхистити себе від найгіршого.

Дорогой Януковича?
emiliozk
Несколько лет назад я дал себе труд собрать все претензии, которые в свое время накопились к Януковичу и привели в результате к Майдану. Получилсь три длинных поста.  Первый из них касался узурпации Яныком власти. Вот этот пост.



Создается впечаление, что Зе точно следует по этому же пути. След в след...
Просто, в настоящий момент находится в самом его начале...

Наемник и идиот
emiliozk
4 ч.

Сегодняшний атентат хорошо показывает, почему все рассказы про гражданскую войну хуита. Особено Бенины рассказы.

(Хотя страна.говна скажет вам про другое)

Потому что в случае гражданской войны любой фидор с другой стороны, в любом формате оказавшись на воле на «враждебной территории» тут же включил бы педали и хоть тушкой, хоть чучелкой выехал бы. Вплавь бы уебывал. Полз бы по контрольно следовой и переползал бы беларусские болота с соломинкой в заднице, лишь бы свалить. Как бежали например люди из совка.

Но этот чувак

Открыто жил в марике
Ходил там в магазин и здоровался с бабушками
Открывал двери неизвестно кому
Делал это не в бронике

А значит все эти чуваки, сами эти воены ололориспублек(с которыми и надо договорится типа да)четко понимают, что войну ведут Кремль и Путин, а они то такое.

Наша хата с краю, а нас то за что?

И когда их исполняют ахуев от нашего правосудия и нашей же государственной безраличности это эксцесс. Во многом личный, наверняка.

Это не гражданская война. Это толпа пидоров-наемников с той стороны, которые искренне не понимают - а их то за что? Ездят через ноль в паблике. Живут как хотят, да потому что так все делают.

Нет за ними никакой идеи, только бабки и/или идиотизм.

И убили его потому что он убийца, наемник и идиот. А не потому, что гражданская война.


Віталій Портников: Без капітуляції саміту не буде
emiliozk

Після помічника президента Росії Юрія Ушакова тепер і політолог Олексій Чеснаков, якого вважають "голосом" іншого президентського помічника Владислава Суркова, чітко пояснив: без письмової фіксації української прихильності до виконання "формули Штайнмайєра" ніякої зустрічі в "нормандському форматі" не буде

Знову підкреслю - не припинення війни не буде, а всього лише рутинної протокольної зустрічі, під час якої Володимир Зеленський отримає захоплюючу можливість потиснути руку Володимира Путіна.  Який успіх!

Якщо судити за одностайністю висловлювань, ми маємо справу з консолідованою позицією російської політичної еліти, з позицією Володимира Путіна.  Позиція ця виглядає просто: без повної і беззастережної капітуляції Володимира Зеленського та України в цілому нічого не буде.  Ні зустрічей на вищому рівні, яких так жадає Зеленський.  Ні деескалації конфлікту, ні припинення війни.  Тому що "формула Штайнмайєра", що пропонує Україні провести фіктивні місцеві вибори на Донбасі під фактичним контролем російських військових і їхніх найманців - це і є формула капітуляції.  Формула "запихування" Донбасу до складу України при збереженні російського контролю над окупованою територією.  Формула неминучої громадянської війни.

Причому позиція Кремля формувалася ще до підвищення цін на нафту, коли Москва готувалася до серйозного перегляду економічних пріоритетів.  Тепер, після атаки дронів на саудівські нафтові підприємства Путін буде вести себе куди більш впевнено й нахабно. Йому просто більше не потрібно гратися з Зеленським і Макроном в "доброго слідчого".  Тепер він може бути самим собою.

У Володимира Зеленського незавидний вибір. Він може обрати капітуляцію - і отримати громадянське протистояння або одразу ж, або - якщо українське суспільство виявиться не в силах відреагувати на зраду - вже після "реінтеграції" Донбасу на путінських умовах. Але в будь-якому такому випадку Зеленський увійде в історію України як президент громадянської війни.

Зеленський може відмовитися від капітуляції.  Але тоді йому потрібно буде сказати своєму електорату правду про брехню.  Правду про те, що війна тривала і триватиме не тому, що цього бажав Порошенко, а тому, що цього хоче Путін.  Правду про те, що війна тривала і триватиме не тому, що на війні наживаються, а тому, що Росія хоче загибелі України. І вибачитися. І продовжити захищати Україну від ворога.

Я не сумніваюся, що частина електорату Зеленського прийме ці вибачення, президенту в цьому випадку вдасться зберегти владу і навіть популярність. Але Зеленський має бути готовий до того, що велика частина його прихильників почне метушитися у пошуках нового Верховного Колаборанта.


Война без границ
emiliozk

- Не дождавшись согласия России, турки совместно с американцами (!) начали одностороннюю операцию вдоль Ефрата, целью которой является обеспечение безопасности турецких границ от разноцветных угроз со стороны Сирии.

Российская авиация тут же промахнулась по турецкому конвою.

В ответ (как сквозь зубы утверждают ближневосточные источники), американская авиация промахнулась по близлежащей российской передовой полевой базе, причём, злые языки утверждают, что базу потом ещё физически подчистил американский спецназ.

Одновременно, у нас, на Донбассе, стреляют так, что в самые суровые дни отсутствия перемирия, не всегда так гремело и шаталось.

Резко возросли потери - с обеих сторон, фактически имеем серьёзное обострение боевых действий.

На фоне этой обстановки, новый министр иностранных дел Пристайко заявляет программные вещи о примирении и потеплении отношений с Россией.

Правда, он тут же берет свои слова про выборы, про амнистию, про Штанмайера обратно - на пресс-конференции с Куртом Волкером.

Из этого следует две новости: хорошая и плохая.

- плохая: офис Зеленского, в своей погоне за счастьем, не понимает того, что современная война не имеет границ и мы, с партнерами, можем двигаться достаточно широко. Но и РФ с партнёрами может двигаться достаточно широко: так, погладив нас на Донбасе, может укусить в другом месте (в энергетике, например), или наших друзей в Афганистане, где талибы тоже резко обострили обстановку.

Т.е. игроки они в международном пространстве ещё никакие.

- хорошая: офис Зе все же управляем со стороны серьёзных партнёров: Штатов/Британии.

В Сирии американцы фактически воюют и за нас тоже.

Чтобы следовало сделать Украине?

Начинать свою войну без границ, активно вмешиваясь, в том числе, военной силой в чувствительные зоны мирового противостояния - в той же Сирии, а Африке, везде вместе с партнёрами из НАТО и ЕС.

Так, Франция выдыхается в Мали.

Украинский контингент в Мали - это мощный рычаг воздействия на Макрона, который вздумал заигрывать с Россией.

Пора прощаться с хуторянством.

Пора играть глобально.

Каждый наш ход на мировой шахматной доске - это дополнительная страховка и дополнительное влияние в этом бентежном мире.

Вот так сегодня регулируются конфликты у себя дома - через рефлексивное управление в иных чувствительных местах.

Эх, деревня...


Більшовицький зуд
emiliozk

Коли вони розганяють парламент, ЦВК чи ВККС, коли скорочують Верховний суд (щоб перенабрати його під наглядом Портнова) - це незаконні, але зрозумілі рухи з узурпації влади. А от коли вони озвучують переїзди в новий «офіс» чи перенесення столиці, риття каналу між морями чи «приватні суди» - що це:
- нестерпний адміністративний зуд дилетантів?
- запаморочення від несподіваного кар‘єрного злету і відчуття всемогутності в закомплексованих учорашніх рядових клерків?
- бажання чимяскравіше випендритися?
- банальна тупість?