Свобода слова, безжалостно придушенная липкой рукой шоколадной деспотии
emiliozk

А вот если взглянуть на ситуацию со стадами долбоебов, которые швендяют Украиной и совершенно безнаказанно патякают с самодельных броневичков, шпальт газет и из телевизоров такое, что у благодарного электората фалды заворачиваются и панамку сдувает от восторга, так вот, если взглянуть на эту ситуацию с вершины, например, горы Говерла, то наверняка мы упремся взглядом в одну интересную штуку. Называется она «свобода слова, безжалостно придушенная липкой рукой шоколадной деспотии».

Наверное, именно это — возможность из каждого утюга и скороварки невозбранно пиздеть странное, рвати нирки, называть себя Данко и спасителем нации, поливая при этом нечистотами действующего президента так, как никого еще не поливали — и называется у некоторых оппозиционных политиков и СМИ «ухудшением положения со свободой слова в Украине». Иногда как послушаешь этих, кому свободу слова придушили, и руки к кадыку так и тянутся, чтобы додушить, а потом закопать. Но я отвлеклась.

Тут ведь какая история получается. В плане свободы слова Украина является одним из самых свободных из всех постсоветских государств, включая страны Балтии. Согласно рейтингу организации «Репортеры без ̶я̶и̶ц̶ границ», о связи которой с Кремлем мы пока говорить не будем, но всегда об этом мстительно помним, по состоянию на 2018 год Украина заняла 101 место среди 180 стран мира в рейтинге свободы слова.

Но! Даже согласно этому рейтингу от организации с весьма неоднозначной репутацией, состояние свободы слова в Украине улучшилось по сравнению с предыдущими годами. В 2016 году Украина поднялась в рейтинге свободы слова сразу на 22 позиции, заняв 107 место, теперь вот на 101. Остается вспомнить тех мавп, которые любят визжать «Даже при Януковиче такого не было!» — и задорно плюнуть им на пантофли.

Потому что при Януковиче мавпы сидели смирно по клеткам на жопе ровно, искали друг у друга в шерсти блох, ели бананы, на митинги не ходили и с воззваниями не выступали. А некоторые мавпы, которые сейчас себя называют оппозиционными журналистами и общественными деятелями, так и вовсе с завгаром скакали в Межигорье по пенькам послушно по щелчку пальцев, чесали жопы страусам и старательно улыбались в камеру рядом с отцом родным.

В этом рейтинге, кстати, много интересных штук можно нарыть. Например, в 2017 году четыре из пяти стран, показатели которых в рейтинге свободы слова резко снизились, внезапно расположены в свободной и просвещенной Европе. Это, в частности, Мальта, которая сразу 18 позиций; Чехия — минус 11 позиций; Словакия — минус 10; Сербия — минус 10. Согласно докладу «Репортеров без границ», в этих странах ведущие политики высшего эшелона власти позволяли себе открытые оскорбления и угрозы в адрес журналистов, а также подвергали их юридическому преследованию. Тут я вспомнила вар`ятський флешмоб «Я тобі не дорогенька» и громко засмеялась.

Вернемся в Украину. Как показывает мониторинг ОО «Институт массовой информации», который, собственно, и представляет в Украине «Репортеров без границ», в 2017 в стране был зафиксирован 281 случай нарушения свободы слова. В этом мониторинге фиксируются все инциденты, хоть как-то связанные с профессиональной деятельностью журналистов. При этом сами активисты признают, что в абсолютном большинстве виновниками нарушений прав журналистов и инцидентов, с этим связанных, являются частные лица. На втором месте — представители местной власти (самоуправления).

То есть, в отличие от упомянутых европейских стран, в Украине основными нарушителями прав журналистов являются частные лица и мелкие чиновники местного самоуправления, удельные князьки, дорвавшиеся до власти. Тут можно вспомнить славнозвісного президента Чехии Земана, который прославился многочисленными выпадами в адрес журналистов, в том числе презентацией на одной из пресс-конференций деревянного макета автомата Калашникова с надписью «для журналистов». Да и Трампа можно вспомнить, хоть он и не европеец, который журналистами вообще жопу вытирает и хамит им открыто, широко, витиевато и регулярно.

Ну и хуйлятник, конечно, надо вспомнить и для примера привести. Страну, где государственные и частные СМИ в едином порыве 24/7 транслируют разнузданную киселевщину, а немногочисленные независимые издания, которые по пальцам любителя петард пересчитать можно, подвергаются жесточайшему прессингу со стороны властей. В 2017 в РФ были приговорены к тюремным срокам более 40 журналистов и блогеров, а пятеро помещены в психиатрические учреждения. Как подсчитали «Репортеры без границ», ежедневно российские власти под разными предлогами блокируют десятки страниц в Интернете (депутат Винник, ку-ку!). О ситуации в оккупированных Крыму и Донбассе речь вообще не идет. Есть ли что-то подобное в Украине? Правильно, нет. Надеюсь, что и не будет никогда.

Однако. Сравнивать ситуацию со свободой слова в Украине и в других странах некорректно и неуместно в принципе. Поскольку Украина находится в состоянии фактической войны с Россией. И это очень хорошо знают европейские «правозащитники». Знают, но при этом с упорством, достойным лучшего применения, к проблемам, которые снижают рейтинг Украины, «Репортеры без границ» относят в том числе и информационную войну с Россией. К списку негатива отнесены запрет российских СМИ и российских же соцсетей, а также черный список журналистов, работающих на пропагандистские кремлевские издания.

Тем временем охуевшая от кремлевской навалы старушка Европа ищет адекватные способы защиты от кремлевской пропаганды и гибридной информационной агрессии с диверсиями докучи. На днях французский парламент принял закон о борьбе с фейковыми новостями. Среди всего прочего, Высший наблюдательный совет радио и телевидения Франции получит новые полномочия, к примеру, возможность приостанавливать или прекращать трансляцию программ телеканалов, контролируемых иностранным государством.

Я могу только представить, какая вонь поднялась бы вокруг, и как запричитали бы на разные голоса те же «правозащитники» и «Репортеры без границ», и сколько было бы озабоченности и очень сильной озабоченности, если бы у нас закрыли, к примеру, «Интер», чтобы его приподняло и гепнуло, а потом разорвало в шмаття. Выли бы всей Европой, в том числе и во Франции.
Я что, собственно, сказать хотела. Трындите на здоровье, мавпы, пока ветер без камней. Только бога не гневите.

Это все на сегодня, далі буде, шануймося.


Анатомия путинизма
emiliozk

"Но пряников сладких всегда не хватает на всех.."

Халява, как известно, - центральное понятие "русского мира", а то и стержень национального самосознания.

Наиболее полным синонимом слова "халява" является "сырьевая экономика", позволяющая "элите" (и политической системе в целом) снимать свою ренту с богатств любимого отечества. (Ещё бы им не быть патриотами "земли русской", которую "сосёшь" с утра до ночи).

Страшно подумать, какой была бы судьба "великой России" без возможностей покрывать хроническую неэффективность экономики - шальным наваром от российских недр. Не случайно гимн этой страны славит родные просторы, "леса и поля", поскольку именно они позволяют архаичной, воровской системе десятками, сотнями лет держаться на плаву.

По мере возможности, российская власть добавляет новые трофеи в список "халявных дел". Хапнув украинский Крым, система снова получила передышку от проблем, связанных с общим национальным угасанием.

Кидая населению не слишком сочные объедки сырьевой ренты и куски захваченных территорий, - "элита" до сих пор (худо-бедно) поддерживала статус "любимых вождей" и "отцов" отечества, - делая "дорогих россиян" соучастниками халявы и воровства.

"Дорогие россияне" радостно принимали эту роль, понимая, что и им перепадает часть захваченного, наворованного, отжатого у соседей и высосанного из недр. Советский провальный опыт ничуть не смущал россиян, которые вернулись к сырьевой модели существования, помноженной на новую халяву - в виде западных кредитов, техники, технологий, и "деловых связей" с эффективным Западом.

Политика халявы продолжала свой славный путь по просторам "великой России", убеждая слабое мозгами население в собственном "величии", "силе" и национальной ловкости.

И всё было бы прекрасно (к восемнадцатому году "путинизма" на Руси), - если бы "элита" (наконец) всерьёз не поверила в миражи собственной мифологии.

Вообразив сырьевую модель страны, сидящей на шее у развитого мира, - основой "мирового могущества", - "путинизм" совершил роковую ошибку, выпрыгнув из роли приживальщика, халявщика, рантье - ради роли мирового вершителя судеб.

Помнится, лет десять назад, в ходу у кремля была богатая идея "энергетической (сырьевой) сверхдержавы". Но именно этот идеологический уродец стал роковой основой для конфликта с Западом. Поскольку сырьевая установка на торговую зависимость от Европы - вступала в роковой конфликт с амбициями "сверхдержавы". Идеологический оксюморон требовал выбора. Который и был сделан в пользу "державности", - поставив жирный крест на европейских выгодах развития.

Не стоит гадить там, где ешь, - давняя истина, ставшая открытием для путинской "элиты". Впрочем, было уже поздно. Хаму-халявщику отказали в кредитах, выперли из приличного общества, лишили халявного заработка в "хороших домах", - оставили его наедине с дырявым кошельком и полной "жопой" в бухгалтерских книгах.

И хотя по старой памяти (зажимая нос) мир ещё беседует с хамом через окошко парадной двери, - шансов вернуться в гостиную и назанимать там у "богатенького" Запада немного миллиардов на новые "понты" и "банкеты" - уже не осталось.

Всё это - не новость. Новое - в другом. Лишённая финансового кислорода система принялась за само-поедание. Начиная, разумеется, с тех самых "дорогих россиян", которые годами праздновали собственное "величие" и славили "достижения".

"Элита", загнавшая "великую Россию" в капкан собственной глупости, принялась потрошить население, - не желая отказаться от халявы - в качестве любимой национальной идеи.

Объедков со стола кидается всё меньше, и довольный когда-то народец (в мячами в пустых головах) поневоле меняет репертуар. А вместо "Ра-си-я, Ра-си-я!!!" - всё громче распевает: "Пен-си-я, Пен-си-я!!!"

По данным "Левады-Центра", индекс социальных настроений рухнул с весны на 13%, а поддержка властей - на 18%. Выяснилось, что Халява - совсем не общенародное достояние, а тоже имеет хозяина. Который готов поступиться "чаяниями" масс ради поддержки своего кошелька, амбиций и запросов.

Надежды на народный и вечный характер Халявы - рушатся на глазах.

Как пел любимый бард, "Но пряников сладких всегда не хватает на всех". Как ни странно, этой фразой будущий историк легко опишет механизмы и причины "геополитической катастрофы" в разделе "Развал Российской империи".

Исторический конец "путинизма" (которому мы свидетели) - это банальная история о том, как амбициозный, глуповатый человек, поверивший в собственную исключительность и живущий в долг, - нахамил зажиточным соседям, за счёт которых и жил припеваючи. Нагадил им под дверью, обложил матом, - чем и обрёк себя на бедность, угасание и тихую смерть в одиночестве. С разбитыми амбициями, нищим бюджетом и бунтом голодных мышей в подполье.

С хозяином-дебилом (более-менее) всё ясно. Печальная судьба Ивана-Дурака, сварившего уху из волшебной Щуки. А вот мышей жалко. Чем мыши виноваты? А ведь именно их - в годы печальной бескормицы - хозяин и изгой лишил приличного питания, крупы, колбасы и сыра в масле...


Что следует объяснить Трампу
emiliozk

Трамп обвинил "фейковые СМИ" в желании войны с Россией. Он прав: хотят. Мы все этого хотим — даже внутренние российские "либералы", для которых не существует проблем важнее пенсии. Единственное, чего он не может (не желает) понять — это то, что эту войну Россия вдребезги проиграла бы, если бы таковая состоялась. Я не о военных действиях: до них просто не дойдет, а если бы и дошло, то мы увидели бы "Дэй-эз-Зор" в масштабах всей Российской Федерации, где погибших было бы уже не несколько сотен российских наемников, а примерно в десять тысяч раз больше.

Нет, разумеется. Эта война велась бы исключительно экономическими средствами, и Россия, полностью включенная в глобальный мир и зависящая от него, задохнулась бы в выхлопных газах изоляционизма примерно в течение месяца. Дальше их спасла бы только гумпомщь для голодающего Севера (не путать с КНДР — я о другом "Севере").

Однако на самом деле "фейковые СМИ" (то есть мы все) вполне реалистичны в своих ожиданиях: им (нам) требуется только одно — медленная поступь санкционного нажима, который (как, например, законопроект о запрете "Северного потока - 2") из года в год будет перемалывать кремлевскую машину до тех пор, пока из ее гнилой головы не вытечет весь имперский гной.

Да что там скрывать! Война уже идет (пусть кто-нибудь объяснит это президенту США). Ее развязала путинская администрация, отравляющая людей полонием и "Новичком", захватывающая иностранные земли и подрывающая кибер-инфраструктуру всего мира на десятки миллиардов долларов. Если в Овальном кабинете предпочитают этого не замечать, то пусть хотя бы послушают, что говорят в соседнем от Белого дома здании.


Прикладная конфликтология. Экспресс курс.
emiliozk
и кое что о спорах конфликтах суперечках.
Первое.
100% конфликтов решаются добрым словом. Не 99% - все сто. А вот умение дать в зубы в той или иной форме необходимо исключительно для того, чтобы принудить противную сторону УСЛЫШАТЬ твое доброе слово. То умение "заломать физически" своими или чужими руками есть неотъемлемая черта ума и умения убеждать. Наверно самыя яркий пример - вторая мировая. Немцам сначала более чем чувствительно дали по зубам, чтобы немедленно убедиться что они - одна из самых адекватных наций в мире.
Второе.
В любом конфликте ВСЕГДА побеждает тот, кто готов пойти на шаг дальше. Не хочет, не может, а готов. Тот кто готов только обосновывать и оправдывать проиграет тому, кто готов обвинять,
кто готов обвинять проиграет тому кто готов в ответ унижать и оскорблять обвиняющего
тот кто готов оскорблять и обвинять проиграет тому, кто готов подраться
готовый подраться уступит тому кто готов убить
готовый убить уступит тому кто готов умереть и утянуть противника за собой.
Третье.
Готовность она проявляется далеко не с логических аргументах. Это очень комплексная вещь, которую сложно подделать, это и манера говорить, и интонации, и внешность и мимика и пластика. Короче - во всем поведении (ага, в интернете сложно. мне - то сто в гору). И да, вот эта вчерашняя "критика Трампа" в стиле "младшая школа" или "бабки у подъезда" геть не додає переконливості у інших питаннях. Бо П-Поведінка.
Коротше, хочете виглядати переконливо - відсторониться від суперечки та спробуйте якмога відвертіше перед собою та яскравіше уявити собі що все, за хвилину ви помрете, остаточно й незворотньо, кінець всьому, але із зубами у глотці оппонента. як уявили - можете дивуватися зміні у поведінці 99% суперечників. Як не можете - уникайте суперечок.
Четверте. А через те що життя в нас все таке єдине не кваптеся плодити собі ворогів. Бо отой радікалізм "руських на палю", "Інтер на палю" ,бляхерів на палю", "Трампа на палю", "Макрона теж на палю", "Меркель на палю", коротше - ледь що то "на палю", свідчить про єдине. Вашу НЕГОТОВНІСТЬ до конфлікту, бо готовність передбача усвідомлення того, що чим більш радікального рішення бажаєш, тим на більш радікальну протидію наражаєшся. А влізати у смертельну суперечку на 2-3-4 сторони це стовідсоткова гарантія що швича помреш сам, без жодної шкоди для опонентів. Врагів потрібно стілько, скілько можеш перемогти
нащо я про це - здогадаєтеся, чи згодом пояснити?

Спасли шахту от бандеровцев
emiliozk
Фото Дениса Казанского.

Энергия связи
emiliozk

Грани.Ру: Энергия связи

Виталий Портников, 19.07.2018

Нужно ли мне, уже не юному журналисту, умудренному многолетним опытом наблюдения за мировой политической сценой, кричать, что король голый, когда многие мои коллеги только этим и занимаются, а свита голого короля и его многочисленные поклонники уверены, что видят роскошный наряд. А все наши крики об отсутствии платья - "фейк ньюс".

Единственным человеком, способным сорвать повязки с глаз влюбленного народонаселения, оказался другой голый король, неожиданно выступивший в роли укротителя нашего вселенского бахвала. Вот уже который день мы пытаемся понять, что все это означало. И, конечно, самый распространенный мотив всех объяснений - что Трампу очень важно доказать отсутствие пресловутого сговора и что ему просто по складу характера приятнее и понятнее разнообразные диктаторы, чем лидеры демократического мира.

Но это не слишком логично. Если бы Трампу нужно было доказать отсутствие сговора между его штабом и российскими спецслужбами, он избегал бы Путина как заразной болезни - по крайней мере до окончания расследования Мюллера. Он отменил бы встречу, после того как узнал, что американское Министерство юстиции предъявило обвинения 12 офицерам ГРУ. Но Трамп так отчаянно лез в чужую берлогу, как будто там запрятан его мед.

Симпатии Трампа к Путину ни для кого ни секрет. Но его поведение на пресс-конференции с российским президентом было проявлением не симпатий, а подобострастия. До российского правителя Трамп уже встречался с северокорейским и китайским - диктаторами почище Путина. С Ким Чен Ыном он был развязен. С Си Цзиньпином - корректен. Подобострастен он не был ни с кем. Вообще ни с кем. Думаю, американцы до этой исторической встречи вообще не подозревали, что Трамп может быть таким. Но теперь знают они, знаем мы, знает мир.

Эти двое утверждают, что никогда раньше не были знакомы, но между ними связь такой силы, которая не всегда возникает даже между близко знакомыми людьми. Это связь взаимного знания фактов, доступных только им одним. Настоящее интимное переживание, которое в политике встречается очень редко.

Я даже не буду гадать, что это за знание такое. И уж тем более не стану наступать на больную мозоль президента США и говорить о сговоре, лихорадочно им отрицаемом. Я говорю исключительно об общности понимания фактов - то есть о том, что видел своими глазами на пресс-конференции американского и российского президентов. И я допускаю, что многие этой общности замечать не захотят. Что им помогут не глаза, а факты - если они будут, конечно.

Если мы об этих фактах рано или поздно узнаем, то это будет политическое землетрясение такой силы, что дай Бог Америке и всем нам его благополучно пережить. Если удастся благополучно скрыть концы в воду Москвы-реки - что ж, в этой воде нам всем предстоит купаться еще очень долго, это тоже нужно понимать.



Цитата
emiliozk
Фото Андрея Янковского.

Путінська Мата Харі
emiliozk

Путінська Мата харі


Путин сам себя переиграл
emiliozk
Я не знаю, что служит причиной устойчивой симпатии Трампа к Путину и РФ. Версия, что Трамп агент ФСБ, Штирлиц, мне кажется дикой. Версия, что на него есть убойный компромат, выглядит более правдоподобной. Я б ее совсем не исключал, но  считаю ее маловероятной. Скорее всего Трамп просто держится линии, которая принесла ему победу на выборах. Линия эта в имеющихся условиях довольно экстравагантая, но и сама победа Трампа- событие, из ряда вон выходящее.

Наличие такого союзника очень ценно для Кремля, но проблема в том, что американская система сдержек и противовесов оставляет Президенту ограниченный (хоть и немалый) корридор возможностей. В случае Трампа и РФ этот корридор предельно сужен наличием республиканско- демократического консенсуса в Конгрессе  по крайне негативному отношению к политике путинского режима. Причем, любая игра в Трампа  "в поддавки" с Кремлем этот корридор драматически  дополнительно суживает.

Еще один момент, объединяющий Трампа и Путина, это курс на развал ЕС. Зачем это нужно Путину, мне понятно, а зачем это Трампу, не могу понять, но это очевидно так. Учитывая влияние США в Европе, невозможность европейцам игнорировать мнение США, такое сопадение интересов мощное подспорье Путину.

Путину бы следовало в этой ситуации максимально подигрывать Трампу, поработать на его авторитет как в США, так и в Европе. Возможно пожертвовать чем-то ради этого, уступить. Вместо этого он совершил катастрофическую для проекта "русский Трамп" ошибку. Возможно, неосознанно, не желая того, повинуясь своим комплексам и рефлексам, Путин просто демонстративно вытер ноги о Трампа на соместной прессухе. Не исключено, что он не ожидал от Трампа такого жалкого поведения и готовился мерятся с ним гениталиями на людях. В результате же  все выглядело демонстрацией того, что  у Трампа гениталий нет.

Прямо перед этим, встречаясь на G-7, Трамп вел себя неслыханно хамским образом, как грозный мачо, которому море поколено. Поэтому, его роль  послушного цуцыка на поводке  Путина вызвала грандиозный скандал в США и потоки желчи в мировых сми. Отсутствие каких-то,  даже просто символических уступок со стороны Путина, которые ожидали от саммита (типа освобождение Сенцова), создало впечатление, что Трамп  специально приехал для того, чтоб Путин о него и США вытер ноги.

В результате, коридор возможностей быть полезным Кремлю при формировании американской политики для   Трампа, кажется, окончательно захлопнулся. Окончательно сведется к нулю его влияние на демонтаж ЕС. Европейские лидеры просто себя уничтожат, если продемонстрируют послушание хаму, который,оказывается, на самом деле умеет быть очень смирным и бесконфликтным.

Так что, Путин, зачем-то нокаутировав своего единственного влиятельного союзника на Западе, сделал свою и без того провальную политику совсем безнадежной. 

Тарифный геноцид
emiliozk

Уже скоро. Анонс. Тарифный геноцид

Для получения транша МВФ осталось поднять тарифы на газ для населения. И безусловно скоро мы услышим дикий вой о том, что власть устраивает тарифный геноцид. И раньше такого не было. Всегда было хорошо и тарифы низкие, а теперь вот будет плохо. Да и вообще уже все плохо, мы все умрем. Зубожіння, геноцид.

В Украине сейчас точно не худший период в истории в плане ситуации в экономике. Но и не лучший, с точки зрения обычного гражданина. Лучше вроде было в 2005-2008 г.г. и в 2011-2013 г.г. И тарифы низкие и денег много. Но беда в том, что оба этих благополучных периода мы получили, когда жили в долг. Как в обычной жизни, вы можете прекрасно себя чувствовать, пить-гулять, ездить на море, если одолжили у соседа пару тысяч долларов. И если не думать о том, что эти деньги надо будет отдавать, то мир прекрасен. И вы можете посмеиваться над вашими друзьями, которые считают каждую копейку и не позволяют себе лишних трат. Глупцы. Ничего не понимают в жизни. Но так не бывает. Долги надо отдавать.

В 2005-2008 годах в долг жили украинские корпорации и украинские граждане. Это был бум кредитования. Западные банки, на фоне кредитного бума в мире, нашли туземный украинский рынок и начали заливать его деньгами. Украинские собственники банков продавали свои финансовые учреждения за безумные деньги, сами банки начали раздавать кредиты направо и налево, совершенно не думая о рисках. Мир был прекрасен, вспомните. Зарплаты постоянно повышались, работодатели в разогретой кредитными деньгами экономике постоянно боролись за сотрудников. Кредиты были дешевыми, особенно в долларах. И даже ипотека. Не говоря уже об автомобилях. Именно тогда мы узнали, что такое пробки. Но потом кредитный бум в мире закончился, а вместе с ним закончилось и непродолжительное украинское счастье. И да, тарифы тогда никто не повышал.

В 2011-2013 г.г. в долг уже жило украинское государство. Янукович и его братва вообще не очень знали, что такое жить по средствам. Для братвы это вообще не характерно. Жить по средствам. Блатная жизнь она другая. Но братва не хотела делать реформы. Путин дал деньги только в самом конце. А чтобы не терять любовь народа, Янукович и Ко держали тарифы низкими, а гривну высокой. Ведь это было залогом стабильности. В итоге, всего за пару лет, государственный долг стремительно вырос, а резервы НБУ наоборот, снизились в 2 раза. Долго так продолжаться не могло. Но братва никогда не мыслила категориями вечности, тут «украл, выпил, в тюрьму». В общем, они украли, выпили и сбежали. А разгребать осталось всем нам. Что случилось потом мы все помним. Гривна упала, ВВП рухнул, особенно в долларе. Мы все стали резко беднее. А наш долг вдруг стал слишком высоким для такой страны, как Украина. И чтобы вылезти из этой ямы мы наконец-то взялись за голову. Потому что выбора у нас не осталось.

Сейчас мы наконец-то живем по средствам. И пусть вас не смущают стенания псевдоэкономистов, которые рассказывают, что мы все больше залазим в долг. Мы впервые за очень долгий период из него наоборот, вылазим. Наша долговая нагрузка, соотношение долга к ВВП, снижается последние годы. Если мы начали 2017 года на уровне 80% (отношение долга страны к ВВП), то в 2018 год вошли на уровне 73%, а к лету вообще добрались до уровня в 66%. И этот тренд необходимо продолжать. Все может изменится, если мы получим девальвацию (внешний долг у нас в долларах, а ВВП все же сильно зависит от гривны), но это случится только в том случае, если мы не получим транш МВФ. Но там к росту долга добавится еще много неприятностей, которые будут видны не только макроэкономистам, но и прежде всего простым людям. Ведь все прекрасно знают, когда приходит кризис, хуже всего от него бывает простым людям. Не политикам и не олигархам, а самым простым пенсионерам и учителям. В 2015 году, когда мы получили фактически дефолт, все в стране увидели это на своем примере. И так снова будет, если мы не упредим кризис. А упредить его одновременно и очень просто и очень сложно. Надо наконец убрать политику и политиков из ценообразования и получить транш МВФ.

Почему низкие тарифы все время делали нас беднее? Очень просто. Мы всегда платили вроде бы меньше. Особенно по сравнению с рыночной ценой. И вроде бы это было хорошо. Платили меньше пенсионеры, клерки, коррупционеры из Конче-Заспы. Последние вообще могли обогревать дешевым газом свои бассейны. А зачем экономить, все же дешево. Но дешевый сыр бывает только в мышеловке. А за дешевый газ все равно ведь кто-то должен был платить. И платили. Опять же мы все. Но не каждый по отдельности, а все вместе. Платило государство. Но у государства нет своих денег, только деньги налогоплательщиков. Т е нас с вами. Да и их всегда не хватало. Мы ведь не привыкли экономить. И государство брало эти деньги в долг. Разница в тарифах приводила к огромному дефициту бюджета, дефицит покрывался долгом. И если забывать, что долги надо возвращать, то все прекрасно. Но долги приходится платить. И снова платят все. Именно высокий долг привел к резкой девальвации, за которую все украинцы заплатили высокой инфляцией последних лет. Опять заплатили все. И пенсионеры, и клерки и коррупционеры из Конче-Заспы. Но вот вес расплаты немного разный. И для пенсионера это расплата была гораздо больнее, чем для обитателя элитного поселка.

Жить по средствам – это единственный путь к богатой стране. В одной из самых богатых стран мира, Швейцарии, зимой температура в квартирах в среднем около 16 градусов. Свежо, прямо скажем. Потому что они живут по средствам. И экономят. Также должны поступать и мы. По другому не бывает. За все в этом мире приходится платить. И за свои долги и за свои грехи. Последние пару лет мы просто увидели своеобразный портрет Дориана Грей для коллективного украинца, который привык откладывать решение проблем на потом. И вот теперь «потом» наступило. И лучше сделать так, чтобы в будущем эти проблемы не скапливались. Как и долги.

И да, не самый последний вопрос, против кого же устраивают геноцид. Ведь субсидии получает около 50% домохозяйств в стране. Т е самые бедные даже не почувствуют роста тарифов. Субсидии просто пропорционально вырастут и перекроют повышение. И для бабушки в хрущевке все равно, повысятся тарифы на 25%, 30% или 45%. А бабушка в Конче-Заспе как то это переживет. Но если мы не поднимем тарифы, то МВФ не даст нам транш. Если мы не получим транш от МВФ, то никто другой нам тоже денег не даст. Ведь это будет сигнал, что украинцы снова потеряли адекватность. А если нам не дадут деньги, то мы не сможешь рефинансировать старые долги. В скучных цифрах это выглядит так: На сегодня у министерства финансов на счету более 1 млрд. долларов, а на обслуживание внешнего госдолга к концу 2019 года требуется 6 млрд американской валюты. А тот миллиард, что еще остается у нас на счетах, будет израсходован до начала ноября. И не забываем, что если мы и хотим привлекать деньги, то делать это надо до того, как страну захлестнет период выборов. В такие моменты мы точно не выглядим со стороны как адекватный партнер, а скорее напоминаем шизофреника в период традиционного весеннего обострения.

И последствия от того, что мы не сможем привлечь эти деньги будут катастрофическими. И не важно, назовут ли это громким словом дефолт или нет. Важно, что больнее всего это будет для тех самых простых людей. Важно, что негативный сценарий НБУ говорит о том, что курс может вырасти до 40. А это приведет к резкому росту цен, череде банкротство и росту безработицы. А это гораздо больнее, чем рост тарифов, даже для тех, кто не получает субсидии. Что лучше, получить рост только одного компонента наших затрат, тарифов, на те же 30% или получить рост всех цен на 40%? И какая ситуация больше подходит под определение зубожіння і геноцида. Это не высшая математика, тут даже не надо высчитывать, какая доля тарифов в вашей личной потребительской корзине. Второй вариант гораздо беднее, особенно если учитывать тот факт, что при нем вас могут еще и уволить. И снова украинцы потянуться в Польшу. Где платят зарплаты. И где высокие тарифы. И гораздо больше здравого смысла. А еще там был тяжелый период 90-х, когда Польша тоже стала жить по средствам.


?

Log in

No account? Create an account