emiliozk (emiliozk) wrote,
emiliozk
emiliozk

Марксизм и ленинизм

Нет ничего глупее, чем выводить все бедствия, которые принес человечеству коммунизм, из Маркса. У истоков коммунизма как политической практики и обосновывающего его учения стоит Ленин – уже из Ленина вышел Сталин, из Сталина Мао, а из Мао Пол Пот (вот уж что является прямой, зеркальной противоположностью марксизму, так это именно маоизм с его ставкой на крестьянство). Если марксизм был теорией, родившейся в самых передовых тогдашних обществах, то ленинизм был теорией для развивающихся стран – он предлагал альтернативные капитализму пути модернизации для стран второго-третьего-десятого эшелонов капитализма (характерно, как уже во времена Ленина-Троцкого центр надежд сместился с передовой Германии на Индию и Китай, а у нас всех на памяти, знамя прогресса и борьбы с реакционным Западом несли какие-то африканские людоеды). То новое, что привнес Ленин в марксизм и что и сделало марксизм коммунизмом, было вовсе не новым, а очень старым, отброшенным и высмеянным Марксом. Прежде всего, это замена марксовского историзма и объектвизма довольно примитивным волюнтаризмом. Социализм не рождается в результате объективного хода истории и выражающих его социологических процессов (ибо борьба классов для Маркса – социологический процесс); социализм рождается в результате обстоятельств, которые искусственно создает военизированный орден меченосцев в результате своей заговорщическо-террористической деятельности. В этой смеси бабувизма и бланкизма – суть ленинизма, все прочее – псевдомарксистский флер. Пролетариат оказывается на деле «пролетарской» партией, пролетарская революция - вооруженным путчем, диктатура пролетариата – диктатурой ЦК, борьба классов – террором ЧК. Главная ответственность Маркса в этом деле состоит в том, что именно через руки Маркса Ленин получил предшествовавшую коммунистическую традицию, которую Маркс смягчил и облагородил – но это последнее для ленинизма прошло даром. Второй пункт ответственности Маркса в том, что сами по себе бредни ранних коммунистов никого бы не могли соблазнить в начале ХХ века – они соблазнили именно в наукообразных одеждах марксизма. Но коли марксизм – только одежда, то можно не сомневаться, что и без Маркса, в России нашлись бы свои портные, и ленинизм так или иначе появился бы на свет – только вышел бы, скажем, из народнической традиции. Достаточно вспомнить о совершенно не марксистском, полуэсеровском и полуанархическом течении «эсеров-максималистов», которое во время первой революции проповедовало свержение царизма путем систематического террора, власть Советов и немедленное построение социализма. Ленин тогда был еще достаточно марксистом, чтобы даже не полемизировать с максималистами, а просто высмеивать их.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments