В общем, стало ясно, что
1) факт передачи денег был, он надежно задокументирован и не отрицается подозреваемым;
2) судя по тому, что адвокат и подсудимый не опровергают версию относительно целей (или якобы целей), здесь тоже совпадение.
Эти обстоятельства вчера у меня вызывали большие сомнения. Но сегодня, как видим, они неожиданно быстро подтвердились
Эти обстоятельства вчера у меня вызывали большие сомнения. Но сегодня, как видим, они неожиданно быстро подтвердились
Различие позиций сторон- лишь в том, кто давал деньги заказчику : ФСБ (для убийства Бабченко) или СБУ (для провокации с целью, якобы, разоблачения вражеского агента).
Защита и подозреваемый настаивают на втором.
Эта позиция защиты представляется мне довольно уязвимой. Трудно поверить, что разумный человек, которым, как ожидается, обязан быть глава успешного международного оружейного бизнеса, согласился, без всяких для себя гарантий, участвовать в такой опасной для себя авантюре по заказу спецслужб. Аргумент, что это он делал в интересах своего бизнеса, кажется не убедительным, если принимать во внимание уровень всех рисков.
