emiliozk (emiliozk) wrote,
emiliozk
emiliozk

Прикладная конфликтология. Экспресс курс.

и кое что о спорах конфликтах суперечках.
Первое.
100% конфликтов решаются добрым словом. Не 99% - все сто. А вот умение дать в зубы в той или иной форме необходимо исключительно для того, чтобы принудить противную сторону УСЛЫШАТЬ твое доброе слово. То умение "заломать физически" своими или чужими руками есть неотъемлемая черта ума и умения убеждать. Наверно самыя яркий пример - вторая мировая. Немцам сначала более чем чувствительно дали по зубам, чтобы немедленно убедиться что они - одна из самых адекватных наций в мире.
Второе.
В любом конфликте ВСЕГДА побеждает тот, кто готов пойти на шаг дальше. Не хочет, не может, а готов. Тот кто готов только обосновывать и оправдывать проиграет тому, кто готов обвинять,
кто готов обвинять проиграет тому кто готов в ответ унижать и оскорблять обвиняющего
тот кто готов оскорблять и обвинять проиграет тому, кто готов подраться
готовый подраться уступит тому кто готов убить
готовый убить уступит тому кто готов умереть и утянуть противника за собой.
Третье.
Готовность она проявляется далеко не с логических аргументах. Это очень комплексная вещь, которую сложно подделать, это и манера говорить, и интонации, и внешность и мимика и пластика. Короче - во всем поведении (ага, в интернете сложно. мне - то сто в гору). И да, вот эта вчерашняя "критика Трампа" в стиле "младшая школа" или "бабки у подъезда" геть не додає переконливості у інших питаннях. Бо П-Поведінка.
Коротше, хочете виглядати переконливо - відсторониться від суперечки та спробуйте якмога відвертіше перед собою та яскравіше уявити собі що все, за хвилину ви помрете, остаточно й незворотньо, кінець всьому, але із зубами у глотці оппонента. як уявили - можете дивуватися зміні у поведінці 99% суперечників. Як не можете - уникайте суперечок.
Четверте. А через те що життя в нас все таке єдине не кваптеся плодити собі ворогів. Бо отой радікалізм "руських на палю", "Інтер на палю" ,бляхерів на палю", "Трампа на палю", "Макрона теж на палю", "Меркель на палю", коротше - ледь що то "на палю", свідчить про єдине. Вашу НЕГОТОВНІСТЬ до конфлікту, бо готовність передбача усвідомлення того, що чим більш радікального рішення бажаєш, тим на більш радікальну протидію наражаєшся. А влізати у смертельну суперечку на 2-3-4 сторони це стовідсоткова гарантія що швича помреш сам, без жодної шкоди для опонентів. Врагів потрібно стілько, скілько можеш перемогти
нащо я про це - здогадаєтеся, чи згодом пояснити?
Subscribe

  • Далека історія

    Володимир Саркісян 7 мин. · Розумієте, що це таке - 76 років? Це три покоління. Це не просто історія, а далека…

  • Система

    Victor Tregubov 7 мин. · Нещодавно побачив суперечку щодо того, чи можна в Україні цілі професії одним миром…

  • Втрата ботоферми

    Валерій Прозапас 10 ч. · Цікаво, а Подоляка позбавлять премії за втрату ботоферми, яку він з любов'ю…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments