emiliozk (emiliozk) wrote,
emiliozk
emiliozk

Друга древня професія

Універсальний рецепт ефективної журналістики.
1. "З неназваних абсолютно достовірних джерел нам стало відомо, що завтра відбудеться якась фігня, яка боляче вдарить по наших інтересах. Ми публічно і відповідально попереджаємо: не робіть фігні!".
2. Фігні не сталося.
3. "Ура! Наше попередження подіяло! Фігні не сталося! Ми це зробили!!!"
*
Єдине що - я таки вірю, що якесь "джерело" справді було. А отже, хтось таки "купив" наших журналістів-розслідувачів, так що вони, ніц не перевіривши, легко повелися на цю "качку".
Далі питання техніки.
Колись давно, в Донецьку, я вперше почув від одного бізнесмена дієслово "лошить". Ну ото десь воно і було.

Приклад
Боже, який же це сором.
Вибачте, я знов про вчорашню заяву "Схем" і "Наших грошей". Бо тільки зараз я склав докупи все, що почув на засіданні Наглядової ради.
Тримайтеся за щось, бо буде боляче.
Головне, чого я не знав досі: зі слів голови правління Зураба Аласанії, з цими програмами ВЖЕ (!) укладені договори на їхню трансляцію в ефірі НСТУ на весь 2019 рік.
А отже, Denys Bihus і Natalie Sedletska, коли вчора оприлюднювали свої заяви, не могли цього не знати.
Також вони мали знати - або могли легко дізнатися з публічно доступного статуту компанії - що Наглядова рада не має повноважень власним рішенням розривати вже укладені компанією договори.
Таким чином, і Денис і Наталка, заявляючи публічно, що Наглядова рада сьогодні збирається негайно викинути їхні програми з ефіру, або (1) знали, що поширюють брехню, або (2) могли дізнатися, що це брехня, зробивши буквально пару кліків мишкою на своїх комп'ютерах.
Вважаю, що це великий сором для них як для журналістів.
А якщо згадати, що йдеться про журналістів-розслідувачів, які претендують на лідерство у цій професії в масштабах всієї країни, то це, пробачте за трюїзм, взагалі дно.
Скажіть, будь ласка, а в Україні взагалі є журналісти-розслідувачі, які ще пам'ятають, що таке факт-чекінг, і тримаються у своїх публічних заявах на рівні хоч трохи вище плінтуса?
Вибачення приймаються - якщо вони будуть.
Без вибачень - поваги не буде. У тому числі до Дениса, за яким я досі таких зашкварів не помічав.
P.S. Те, що цю брехню - знов-таки, без жодного факт-чекінгу - негайно взялися поширювати і обурено коментувати різні Шабуніни та Лещенки, то якби само собою зрозуміло. А чого ще від них чекати?

А от і "вибачення"

Viktor Taran Алексей Панич (Oleksiy Panych) - "бигус обещал извинения и опровержения" - воу-воу, палехче.

Итак, вчера я сделал заявление (оно на странице организации, но я написал и нажал кнопку), что сегодня на заседании Наблюдательного совета НСТУ могут принять решение об изменении формата сотрудничества с аутсорсными производителями общественно-политического контента. И ограничиться контентом собственного производства НСТУ. Ну потому что период сложный, тема щепетильная.

И в случае такого решения мы «как-то автоматически» вылетаем из эфира. Просто так совпадет. Потому что мы аутсорс-контент, ага.

И совершенно очевидно в данном случае призвать (оу, странное слово для этого контекста) Наблюдательный совет этого не делать. Цель заявления была проста и указана в самом заявлении: «не надо так».

Официальная часть:

Не сделали. Сегодня на Наблюдательном совете не поднимался вопрос о пересмотре взаимоотношений с внешними производителями общественно-политического контента. Это хорошо. Всем спасибо.

Неофициальная часть:

То, что написано в «официальной части» - не является ни в какой форме опровержением вчерашнего (как вообще можно опровергать обращения-то?). Это простой факт: совет не выносил на заседание ничего, о чем мы переживали. Люто одобряю. Гран мерси. Я даже не буду говорить, что это может как-то связано со вчерашним публичным заявлением. А то не самоиронично получится. И вообще, я буду просто рад результату.

Личная часть:

У меня сложилось впечатление, что ряд членов совета восприняли это заявление как нечто личное. Зря и жаль. Никаких личных выпадов не было, да и быть не могло. И ничего в заявлении ЖуткимСекретнымОткровением не является. Не понимаю, на что и зачем там можно обижаться.

Отдельно пожалуй выражу:

Благодарность Yevhen Hlibovytsky, который перенес «пункт, в котором все ожидают выстрела ружья» с 5-го на 1-й. И все перешли к ружьям и они не выстрелили раньше.

Соболезнования господину, которого я не знаю, но который ворчал «когда уже уйдет это ничтожество» гггг. Ну, "ничтожество" просто подумало, что может у Набсовета есть какие-то вопросы к содержанию его программы. И открыто предложило их задать. То, что вместо вопросов набсовет всё равно дискутировал друг с другом пока я стоял, и ждал, и махал руками, и привлекал к себе внимание всеми силами - действительно подзатянуло время, но извините, я-то тут при чем.

Ну вот это и все новости.

Subscribe

  • Ні в чьом не віноват»

    Iryna Gerashchenko 18 ч. · Подивилася інтерв’ю Зеленського на ICTV. Vadym Karpiak , віддаю…

  • РОСІЯНИН ОНИЩЕНКО

    Дмитро "Калинчук" Вовнянко 4 ч. · РОСІЯНИН ОНИЩЕНКО Колишній депутат Верховної Ради Олександр…

  • Про тиск

    Валерій Прозапас 5 ч. · Зеленський на ICTV: - Ми використовувавали офшори, бо через сатиру в часи Януковича…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments