?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Порохофобия, как постсоветский синдром
emiliozk
Время от времени сталкиваюсь с людьми, которые говорят, что они ни при каких обстоятельствах не будут голосовать за Порошенко. Твердо и убежденно говорят. Но когда их просишь объяснить свою позицию, звучат беспомощные обрывки где-то услышанной информации   (липецкая фабрика, офшорный вор, АТО за два дня, коррупция, развалил экономику, наживается на войне, тарифный геноцид и т.д.).. Когда начинаю опровергать эти обвинения, вижу, что эти люди не способны их отстаивать,  Они не знакомы с вопросом и просто повторяют то, что услышали краем уха, не вникая в существо. Создается определенное впечатление, что резко отрицательное отношение к Пороху. имеет иррациональный, подсознательный характер. А излагаемые , якобы рациональные, обоснования  некритически  фрагментарно выдергиваются носителями этих ощущений из потока информации для создания у самих себя иллюзии продуманной позиции.

С чем же связана эта иррациональная нелюбовь к Порошенко? Представляется, что причиной является набор советских шаблонов, прочно укоренившихся в подсознании многих людей, несмотря на то, что они декларируют прямо противоположные принципы. Рассмотрим одельные  составляющиие этого синдрома

Отношение к любой власти, как к тоталитарной
То есть, люди, конечно, понимают, что власть они сами выбирают и она все время меняется. Но инерция тоталитарной традиции сосуществует в подсознании с этим пониманием.  Отсутвие репрессий,  свобода слова приводят к том, что эта ненависть к власти выплескивается публично. Появляется много героических критиков власти, которые в тоталитарных условиях помалкивали бы.

Эта же инерция отношения к власти проявляется в позиции социальной группы, которая называет себя интеллигенцией. Здесь целый кодекс чести, презрение к власти и к тем, кто на ее стороне. Интересно, что при тоталитаризме почти вся эта социальная группа, исключая единицы смельчаков, полностью "ложится" под власть. А в условиях свободы, они вот такие гордые и неподкупные... Особенно, когда не подкупают....

Марксистско-ленинская этика
В подсознание многих укоренилось отношение к бизнесменам как к ворам.  Собственно, существо экономической теории Маркса, теория прибавочной стоимости,  именно к этому и сводится. Практика советской власти, уголовно прнеследовашей любое занятие бизнессом в течение 3х поколений, закрепила это в головах. Особо успешных бизнесменов советская власть расстреливала,
этим самым приравнивая их к убийцам. Миллиардер Порох, конечно, исчадие ада в  рамках такого отношения, впитанного с молоком матери.

Воспрятие войны у ряда людей также сугубо марксиско-ленинское: войны организуют капиталисты (олигархи), чтобы на них наживаться. Знаменитое "главный враг не  Кремле, а на Банковой" -это совремнный клон ленинского призыва  "добиваться поражение своего правительства" в Первой Мировой Войне.

Вера в революционный миф
От всей советской пропагандиской тресотни у людей осталась в головах следующая схема исторического процесса: народ плохо живет- он делает революцию.- начинает жить хорошо. Эта схема прикладывается к майданной и пост- майданной Украине. Пороха рассматривают, как человека, приведенного к власти революцией, типа Ленина. Хотя это, конечно, бред. Порох победил на выборах, а не был посажен в кресло революцией. Отсутствие немедленного резкого  улучшения жизни, и даже ее, поначалу, ухудшение, связанное с войной, относят насчет злой воли Пороха, его контреволюционной природе.

Интересно, что подобоное видение встекчается у людей, которые вам замачательно расскажут об ужасах большевистской революции. Но в подсознании у них, парадоксальным образом,  все равно сидит вера в благо, которое неизбежно должна нести революция..

Патернализм, инфантилизм и иждивенчество
Надежда на заботу власти о себе. Требование этой заботы. Поиск причин своих неудач не в себе, а вовне. Особенно яркие персонажи видят причины своих неудач в своей высокой нравственности. Соответственно, чужой успех в их представлении- плод безнравственности. Суперуспешный Порох (миллиардер+Президент) злодей по определению

Малоросийство
Это не только постсоветский, но и постимперский элемент менталитета. Люди подсознательно рассматривают Москву, как источник главных смыслов и главный в мире интеллектуальный центр. Причем, это забавно уживается с русофобией.  Носитель этого комплекса вас строго отчитает за похвалу сборной РФ по футболу, но через 5 минут приведет авторитетное мнение какого-то московского проходимца эксперта о глупой экономической политике Порошенко. И видно, что он искренне и
несокрушимо верит этому мнению.

Описанный выше совковый синдром изживается нашим обществом. То, насколько этот процесс успешен, станет ясно 31 марта


  • 1

Все верно.
Моя 80-летняя соседка сказала, что еще не знает за кого будет голосовать, но точно не за Порошенко. Потому-что это он развязал войну. На мой вопрос - а разве Порошенко был президентом в феврале-марте 14-го года? - ответила - Нет, но войну развязал все равно он!
Отака фігня, малята...


Да, спасибо, точная иллюстрация.
Но интересно, что подобные настроения встречаются и у гораздо более молодых людей.

  • 1