September 7th, 2012

Портрет с натуры или как я кормил тролля

Общаясь с региональным троллем или, может быть, просто искренним приверженцем ПР и Януковича, в какой-то момент решил описывать, демонстрируемые им типичные особенности менталитета этой части общества. На каждый его выпад стал отвечать ему сводом типичных качеств, им демонстрируемых.Даже увлекся этим занятием. Вот какой получился список их типичных качеств. Исходил я из того, что этот человек был искренним. Немного отредактировал текст 

.1. Святая уверенность в том, что они вещают от имени народа или, по крайней мере, от имени большинства. А своих оппонентов всегда обвиняют в действиях против всей страны. Это такое советское чувство члена стада баранов, где все неразличимы и каждый баран как бы представляет все стадо и чувствует себя уполномоченным. Интересно, что это чувство настолько сильное, что даже очевидная реальность его не может поколебать. Янукович, ведь, ни на одних выборах не набирал не то что большинство народа, но даже и большинство, проголосовавших. Он и Тимошенко-то обошел на всего 3 процента да и то за счет безбожных фальсификаций на Донбассе.

2. Рассматривают своих оппонентов исключительно работающими на кого-то и за деньги ("30 серебрянников"). Интересно, люди вероятно искренне полагают, что Виктора Федоровича можно НЕ любить только за деньги. Это такая характерная всеиспепеляющая любовь к начальству, характерная для этого контингента. Не могут поверить что их страсть могут люди искренне не разделять. При этом воспринимают критику Януковича, как личное оскорбление. Оскорбляют оппонетов, не имея аргументов, и жалуются, что оппонеты их тоже якобы оскорбляли. <b>высказывнием точки зрения, которая им не нравится</b>. Последний безумный  тезис я когда-то лет 30 назад слышал от одного пламенного коммуниста. А вот теперь он возвращается.

3. Характерные стукачески-доносительские наклонности. Это такая душевная потребность. В тюрьму оппонента желают засадить, за то, что тот говорит,что-то, что им не нравится. Не меньше, не больше. Они бедные здесь страдали 20 лет, не было любимой власти которой можно было стучать. Сейчас вот появилась.

4, Дикие представления об устройстве окружающего мира. Странно, что люди, пользующиеся интернетом сохраняют убежденность, что во всех странах людей за критику власти в тюрьму сажают. Интересно, откуда этот взгляд на жизнь? Ведь даже в имеющей проблемы со свободой слова Украине это вобщем-то (пока?) не так.

5. Неистребимая вера в светлое будущее, в торжество стукческо-советских идеалов, в то ,что они победят. Основывается это на несокрушимой вере во всесилие начальства.

6. Простые представления о жизни на уровне детских сказок о животных, где шакалы обязательно плохие, а например, медведи, почему-то, хорошие. Чувствуют себя положительными героями этих сказок. А тех, кто с любимым начальством не согласен- отрицательными. И уверены, что все граждане (или какое-то выдуманное нашими героями большинсто) тоже так все коллизии воспринимают

7. Предлагают всем, кому не нравится любимое ими начальство, убираться из страны. Хотят чтоб все любили Виктора Федоровича. При этом прсутствует трогательная советская уверенность, что убравшимся будет там очень плохо, а им, оставшимся тут с вечно правящим Виктором Федоровичем и его скромными сыновьями, хорошо.
8. Нвязчивая потребность кого-то воспитывать. В дискуссии испльзуется исключительно назидательный тон. Все время норовят учить оппонента жизни. Если оппонент не рассматривается как работающий за деньги, то уж точно его точка зрения представляется как следствие того, что тот неправильно живет. Причем, это желание поучать и ощущение уместности этих поучений никак не связано с какими-то личными достижениями, того кто поучает. Почему-то не задумываются люди над тем, кто они такие, и что дает им право поучать других. Несокрушимо уверены в ценности своего сомнительного жизненного опыта для других

9. Cвятая вера в то, что большинство всегда право. Мой оппоент уже который раз говорит, что, де, "выборы покажут". Сответственно, они не умеют существовать в меньшинстве. Когда после 2 тура в 2004 на улицу вывалили толпы людей, эти все, казалось бы, решительные и преданые защитники и сторонники Януковича разбежались, а Азаров даже оранжевы шарф надел :). Им надо чтобы за ними стояло кодло. Тогда они смелые. Поэтому мой оппонент не мне это говорит, а себе. Он себя подбадривает.
10. Отсутствие своего видения вещей и, как результат, отсутствие индивидуализированной речи. Ситуацию оценивают исключительно примитивными пропагандистскими штампами и лозунгами на уровне главных пропагандистских дятлов вроде Азарова или Чечетова. Причем, последние дятлами только прикидываются, чтобы сделать приятное главному Дебилу, а эти простодушные это все повторяют.

Перечитал эти пункты и подумал, что мой оппонент таки проплаченный троль. Ну не может быть реальных людей с таким менталитетлм в наше просвещенное время! Или может?   


 

Культ пирамид Хеопса

Наиболее распространенный пропагадистский тезис агитаторов ПР:  "Посмотрите сколько они построили!". Это очень характерная разновидность тоталитарного мировозрения- представление о том, что государство должно непременно что-то строить и, когда строит, это всегда хорошо. Вопрос всегда состоит в том насколько экономически и социально обосновано то или иное  сторительство. Если нужно уморить голодом миллины людей, чтобы построить ДнепроГЭС, то кому нужен этот ДнепроГЭС.?!  И, вообще, строить должен бизнес.в условиях свободного рынка, а власть должна обеспечивать эту свободу рынка. Таким образом, сам факт, что на деньги налогоплательщиков  власть создает тоталитарные символы- днепргэсы, пирамиды Хеопса или космодромы-  ничего хорошего о власти не говорит. Люди хвалящие диктатуры за строительство каких-нибудь пирамид Хеопса по существу рассуждают следующим образом: "Пусть у меня заберут свободу, не платят мне зарплату, захватят мою собственность, наедут на бизнесс, но зато пирамида Хеопса, ДнепроГЭС или  Олимпийский стадион будут стоять.

Все вышеизложенное следует полность отнести лишь к деятельности нацистов в Гемании и большевиков в СССР. Они тогда действительно много построили. Что до нынешних наших правителей, то они преимущественнно только пытаются выглядеть в этом отношени похожими на  диктаторов прошлого. Все, что они пострили, либо не качественное, либо бессмысленное, либо, вообще построили не они, а они лишь на последнем этапе присоседились. До Хеопса им далеко.