February 6th, 2014

Мабуть, я чогось не розумію....

Піднявся галас, що нещодавнім голосуванням, начебто, закони від 16 грудня не було відмінено. Зрозуміти, чому закони, які проголошують відміну інших законів, ці закони,  насправді, не відміняють, я не зміг.  Прочитав, здається, все, що цій колізії було присвячено, й анітрохи не наблизився до розуміння. Сьогодні в Раді з цього приводу мав слово Пінзеник. Я, правда, ніколи не міг розкумекати, що він хоче сказати, хоча він завжди пояснює на, здається, простих прикладах. Цього разу теж не розкумекав. В  мене склалося враження, що це повна маячня. Істерика на порожньому місці. При цьому істерика достатньо шкідлива, бо сіє зневіру й озброює опонентів. Й вже понеслося з півночі про, ха-ха-ха,  "перемогу" недолугіх та нікчемних рагулів...

Мені очевидно, що закони 16 грудня вносили певни зміни у вже існучі закони. Відтак, відміна законів 16 грудня означає, що змінені закони чинні у вигляді, який вони мали до 16 грудня. Яка тут може бути ще інша логіка, вбийте, не розумію.

Власенко прав: никто конституцию 2004 не отменял. ВР должна просто это констатировать 226 голосами

Не понимаю позиции оппозиции. Ведь абсолютно очевидно, что ни о какой "конституционной реформе" или "конституционном процессе" речь сегодня не идет. Точно так же, как и не идет речь о внесении изменений в действующую Конституцию. Речь идет об абсолютно другом процессе.
В 2010 году никакой Конституционный Суд НЕ ОТМЕНЯЛ Конституцию 2004 года !!!! Кто не верит, почитайте РЕЗОЛЮТИВНУЮ ЧАСТЬ этого решения. Он (КС) по закону вообще не имеет права этого делать (отменять Конституцию или ее часть).
При этом, я согласен со спикерами регионалов: нельзя вносить изменения в Конституцию, кроме как в порядке, предусмотренном разделом ХІІІ Конституции ( т.е. через ВР 226+выводКС+300). Т.е. и решением КС тоже нельзя. Да его и не было в такой редакции. Поэтому НИКТО (в том числе и КС) в 2010 году никаких изменений в Конституцию не вносил!!! Просто, почему-то (:-))) ) в 2010 году, все, по наводке Лавриновича, ОШИБОЧНО РЕШИЛИ (ну такая была тогда политическая воля), что действует Конституция 1996 года.
Поэтому, сегодня, никто ничего не меняет. НИКАКОГО Конституционного процесса, НИКАКИХ "новых" Конституций, никаких комиссий "по согласованию текста". НИЧЕГО!!!
Сегодня своим решением, Верховный Совет может просто КОНСТАТИРОВАТЬ тот факт, что в 2010 году ошиблись (ведь не было 226+вывод КС+300), поэтому сегодня действует Конституция в редакции 2004 года. Для этого не нужно ни 300, ни 226+КС+300. Нужно просто 226 и один раз. А поскольку это постановление (или иной Акт) ВР, то и подписи Януковича не нужно.
Так же как в 2010 году ошибочно решили, что действует Конституция 1996 года, так сейчас констатируют факт, что это не так и действует Конституция 2004 года. И не надо рассказывать о "правовом коллапсе" после такого решения. ПР ведь такой "коллапс" прошла в 2010-ом? Прошла. Смогли изменить нужные законы? Да.
А только после этого, можно начинать "конституционный процесс": вносить изменения и т.д.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100001667276617

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Единственная вменяемая точка зрения. И совершенно очевидная. Оппозиции следовало бы к ней прислушаться. Но у них там каша в голове.

Штефан Фюле - розконсервований агент КДБ-ФСБ?

Оригинал взят у dm_dobriy в Штефан Фюле - розконсервований агент КДБ-ФСБ?

Від Ростилава Демчука (Брюсель, Королівство Бельгія)


«Студентські роки минули у МГІМО і у лавах Компартії Чехословаччини»

«У МГИМО для всупу були обов'язковим клопотання ЦК КП країни для iноземцiв»



Що стосується осіб на Банковій та Грушевського, то до них днями питання руба задав пан Доренко


«Политики Украины, вы ФСБ-шники или пустышки?!» (рос.)