June 27th, 2014

Глазьев. Убожество имитатора.

Никак не мог поверить что этот человек- полный дегенерат. Сказывался мой  провинциальный пиетет по отношению к московской академической науке. Ну как же, Академик РАН, настоящий московский доктор наук, математик, работающий в экономике! Все это как-то на меня действовало и заставляло с некоторым вниманием относится к тому, что он говорит. Когда он в ноябре 2013 рисовал апокалиптические картины, рассказывая, что ждет украинскую экономику после подписания Соглашения об Ассоциации с ЕС, я, конечно, критически относился к его выводам, но все же полагал их заслуживающими внимания (все-таки, ученый, методами науки, я ж не специалист и т.д.). Ну и, думал я, вряд ли ученый с такими регалиями будет примитивным путинским холуем.  Последние месяцы его безумные призывы начать войну все таки убедили меня, что он полный идиот и негодяй.

Последний номер, который он выкинул,назвав Порошенко нацистом, заставил меня все же поинтересоваться, что он за ученый. Благо сейчас довольно легко это выяснить. Набираешь  в Scholar Google фамилию латиницей во всех мыслимых вариантах и все видишь. Так вот, оказалось, что максимальное количество раз, которое его работа была процитирована на Западе это -10. А дальше идет 8. 5, 3 . В общем, результат совершенно позорный, как для такого важного ученого, который набирается нахальства учить большую страну как ей жить. Конечно, у него много цитирований в русских изданиях. Но это выглядит очень провинциально и карикатурно на фоне практического отсутствия западных цитирований. Понятно, он сановник. Такие же имитаторы, как он сам, его и цитируют. Там целая вселенная таких "ученых", пребывающих вне мировой науки, которая существует только  по- английски.

Не поленился, полез на его сайт посмотреть список публикаций. Нашел не сразу. Список оказался на старой версии сайта. Видно, понимает, что тут нечем особенно гордиться и не афиширует его в отличие от своих академических званий. Вот здесь этот список

 http://glazev.ru/about/243/

Обращает на себя внимание то, что на английском у него всего несколько публикаций . Причем, в основном в журнале "Communist Economies" в начале 90х. Не нашел такого журнала с помощью Гугла. Наверное,  в связи с крахом коммунизма и коммунистических  экономик потерпел крах и журнал. Рассмешило наличие в списке научных статей публикаций в не научных изданиях  (в Независимой Газете, Российской Газете и литературном журнале Наш Современник). В общем обычная картина для номенклатурного рыла, изображающего из себя ученого. Такой ностальгический советский типаж. Понятно, что это мурло не стоит слушать. и принимать всерьез. Особенно, в вопросах экономики.