August 12th, 2014

Майдан не был революцией. Слава Богу.

Наоборот, Майдан был направлен против революции, которую 4 года осуществлял Янукович и его клан. Целью революции Януковича являлся слом старой системы электоральной демократии, худо-бедно действовавшей в Украине 22 года, и замены ее на новый для Украины режим личной власти (автократию) самого Януковича (и его семьи).  Восстановление же электоральной демократии было той единственной общей целью, которая объединяла на Майдане всех от бомжа до олигарха. Поэтому, эта задача была майданом решена.

Другие  задачи движения массового  общественного протеста решать не могут,  в принципе. Во- первых, из-за  сложности этих задач и отсутствия готовых решений. Во-вторых, из-за  наличия в обществе и, соответственно, на Майдане,  групп с противоположными интересами. Поэтому, претензии к Майдану  и соответствующее разочарование в том, что он не искоренил коррупцию, не посадил во властные кабинеты святых, не накормил всех голодных, не реализовал лозунг "все поделить"  и не построил рай в Украине - откровенная глупость. Все многочисленные сложные задачи с неизвестными заранее ответами должны решаться на долгом пути проб и ошибок. А отвоеванная электоральная демократия лишь дает обществу шанс их решить, двигаясь по этому ( ох какому!), не легкому и длинному пути  (но ничего не гарантирует). А власть, формируемая на выборах, неизбежно будет вынуждена искать решения устраивающие разные общественные группы.

Этот вот консервативное (а не революционное) содержание Майдана подтверждается его действиями  исключительно в правовом поле,  в отличие от действий революционной власти Януковича. Именно Янукович незаконно назначил премьер-министром Азарова в 2010 году ( и, как результат, всю вертикаль госадминистраций),  переписал действующую Конституцию в том же 2010 году, присвоив себе не делегированные избирателям полномочия, посадил в тюрьму  лидера оппозиции с помощью абсурдного судебного фарса в 2011, лишал мандатов победителей выборов 2012, де-факто отменил статью Конституции о свободе собраний, незаконно ограничивал перемещение людей. Финалом-апофеозом были подписание законов от 16 января 2014, которые не были проголосованы большинством  парламента.   Эти "законы" отменяли конституционные  фундаментальные права граждан окончательно устанавливали режим личной власти Януковича.

В отличие от действий режима, майдановцы нигде не выходили за рамки закона. Три месяца они, вообще, действовали в духе учения Ганди о ненасилии.  Имевшие же место после 16 января насильственные действия со стороны майдановцев были совершенно законны. Группа людей (Беркут) без всяких на то законных оснований, грубой силой препятствует гражданам, в том числе народным депутатам, идти там,  где они считают необходимым. Граждане имеют право (и даже обязаны)  силой это право отстаивать. Добавим, что право демонстрантам идти в правительственный квартал подтверждалось не только Конституцией и законами, а и 22 летней традицией независимой Украины. А традиции в политике не менее важная вещь, чем законы. До Януковича, демонстрантов ВСЕГДА пускали в правительственный квартал. В том числе ВСЕГДА допускались демонстрации сторонников Януковича, когда он был в оппозиции. И при демократах Кравчуке и Ющенко, и при авторитарном Кучме.

Конечно был в действиях майдановцев такой эпизод, как Захват во Львове оружия. Но произошло это  после убийства 40 безоружных людей 18 февраля. Таким образом, это был  очевидный акт необходимой обороны. Инициатором незаконного насилия была власть, Майдан же в финальной стадии использовал насилие в минимальных количествах, необходимых для обороны.

Приход оппозиционных политиков к власти тоже произошел законным образом. Переформатировалось парламентское большинство и назначило нового спикера и премьера. Сделано это было конституционным большинством, в строгом соответствии с процедурой. Все проходило  образцово прозрачно, транслировалось несколькими общенациональными каналами в прямом эфире,  на заседании присутствовали представители всех посольств и ведущих мировых сми. Стенограммы этих заседаний легко доступы онлайн на сайте ВР. А видеозаписи- на канале Рада.   Януковича никто от власти не отстранял. Его не арестовали и не убили. Он сам сбежал, по его же собственному признанию. Ставший, в соответствие с Конституцией,  исполнять обязанности  президента спикер, назначил выборы и сам в них не участвовал.

Мы видим, что никаких революций не было. И это великое счастье. Использование слова революция применительно к майдану- это метафора. К счастью пока удалось избежать перерастания Майдана в революцию, и будем надеяться, что его и не произойдет. Потому, что такое перерастание погубило в свое время и Францию в конце 18 века,  и Россию в конце 1917 года. И много много еще примеров.







 

Меня тоже паникеры задолбали. Но лучше Карла Волоха писать не умею...

Склонность украинского ФБ впадать в противоположные истерические крайности достойна увековечения в книге Гиннеса. Помню, совсем недавно еще главной проблемой массы патриотически озабоченных граждан были изменник Порошенко, посмевший вступить в переговоры с террористами и "фрау Риббентроп", слившая украинцев в своих корыстных целях и заставляющая Порошенко вернуться за тот самый стол переговоров и предать свою страну.
В последние дни (особенно, сегодня) мы видим другую нервическую крайность. По ведомым только им причинам ФБ-истерики считают, что словосочетание "гуманитарный конвой" может означать только и исключительно "военное вторжение". Забавно, что вероятность прямого толкования многим и в голову не пришла.
Не хотелось бы расстраивать людей, достигающих оргазма только в состоянии истерической прострации, но иногда вещи являются именно тем, чем выглядят. Возможно, кому-то сложно это представить, но ведь можно допустить, что президент вел переговоры с террористами (непрямые, заметьте) именно потому, что и два месяца назад без труда допускал возможность российского вторжения и пытался его предотвратить. А возможно, что и фрау канцлерин руководствовалась именно этим мотивом, а не непреодолимой тягой к "сливу Украины". А кое-кто ее уже в нацисты определил.
Я не знаю, что уж там удумал Блядимирович насчет конвоя, но практически убежден, что ради военного вторжения он Баррозу звонить не стал бы, да и Красный Крест не позволит использовать свое имя и знамя не проверив хорошенько груз. И на незаконное вторжение на территорию Украины КК наверняка не пойдет. В общем, есть у меня впечатление, что Хуйлу нынче "гуманитарная" пиар -акция важнее, чем засылка оружия, тем более, что одно другому не мешает, если разнести их во времени.
В общем, предлагаю наиболее впечатлительным особам сменить лозунг "больше истерик хороших и разных" на "давайте рассуждать логически". Ну, хоть ради разнообразия.

Денис Казанский: Украинизация Донбасса

Донбасс всегда был самым противоречивым из украинских регионов. И дело было тут не столько в его современной политической обособленности, сколько в исторических причинах. В Украине все двадцать лет независимости велись споры, справедливо ли Донбасс был в свое время присоединен к УССР или нет.

Исторически Донбасс в самом деле не относится к исконным украинским землям. Как, впрочем, не относится он и к исконным российским. Еще каких-то полтора-два века назад на месте восточно-украинских промышленных центров были только голые степи — Дикое поле с редкими хуторами, раскиданными по оврагам и балкам. Здесь селились запорожцы, донцы, немецкие и сербские колонисты, в Приазовье жили греки. Потом началось промышленное освоение края, и в Донбасс потекли крестьяне со всех уголков бывшей империи.

Донецкий регион никогда не был той Украиной, которую воспевали в своих нетленных произведениях Гоголь, Шевченко, Карпенко-Карый и другие классики. Не был сакральной украинской землей. Другая архитектура, другой климат, другие традиции. Тут не встретишь архитектурных шедевров казацкого барокко и замков, классические мазаные хаты с соломенными крышами встречаются разве только в северной части региона, которая относится к Слобожанщине. С другой стороны донецкие городки так же не похожи и на исконно российские территории — никаких кремлей, классических русских церквушек, деревянных домишек, березовых рощиц. В общем, ни туда и ни сюда. Классическая земля переселенцев, где малочисленное коренное сельское население растворилось в кипучем котле приезжей массы и исчезло в жерновах урбанизации.

Донбасс практически не участвовал в национально-освободительной борьбе украинцев за свою государственность. В средние века его попросту не существовало, во времена Украинской революции 1917-1921 гг регион стал центром боев между красными, белыми и махновцами, и никакого желания пребывать в составе УНР не проявил. В отличие от других регионов Украины, в Донбассе не существовало организованного и деятельного украинского подполья ни в годы Гражданской, ни в годы Второй Мировой войны. В Центральной Украине был Холодный Яр, в Западных регионах действовала УПА, это были массовые крестьянские движения, опиравшиеся на украинское село. В урбанизированном Донбассе с его русифицированными, советскими городами были, конечно, другие традиции.

Все эти особенности и отличия донецкого края от других украинских земель, конечно, служили превосходной пищей для спекуляций на тему территориальной целостности Украины. «Особая история» Донбасса воспевалась в книгах местными авторами, аффилированными с Россией и всячески подчеркивалась в официальных чиновничьих речах. С другой стороны мысль о ненужности Донбасса часто посещала и патриотически настроенных граждан. За последнее время разговоры об особой важности Донбасса, который все время «нужно слышать» так достали жителей прочих украинских территорий, что они уже готовы были сами махнуть на него рукой. Мол, раз они так не любят Украину и так подчеркивают свою особую идентичность, так и пусть катятся прочь.

До 2014 года, пока Украине не приходилось воевать за Донбасс, ценность этой земли для многих была сомнительной. Все главные сражения украинских армий, места украинской боевой славы располагались значительно севернее и западнее. Но теперь, после сегодняшних событий, после боев за донецкие города, после победного шествия украинской армии по степям Донетчины и Луганщины, Донбасс стал той землей, где Украине удалось отстоять свою государственность. Ареной битвы с агрессором за право независимо существовать и самим определять свою судьбу.

В 2014 году, в Донбассе решается судьба украинской демократии и будущего нашей страны. Донецкая земля полита кровью украинских солдат. За нее умирали украинские патриоты, здесь в атаку под желто-голубыми знаменами шли колонны украинских войск. Нынешняя АТО стала по факту отечественной войной против российского агрессора. И скоро в украинских школьных учебниках Донбасс будет удостоен особенной главы, в которой будут описаны боевые действия наших солдат против пророссийских террористов.

Страшные события наших дней совсем скоро станут историей. И этот исторический эпизод закрепит Донбасс в составе Украины, сделает его территорией, за которую Украина дралась, а не просто куском земли, который непонятно почему Украине «подарил» Ленин.

Донбасс — Украина. Теперь мы точно знаем, почему.


http://glavcom.ua/articles/21558.html

Грани.Ру: Обрушиться всей помощью

Грани.Ру: Обрушиться всей помощью

Одной рукой Кремль экспортирует на Украину смерть, другой - гуманитарную помощь. Такая извращенная забава - быть разрушителем, а выглядеть спасителем. Понятно, что Украина отказывается от такой помощи. Хотите помочь - перестаньте посылать боевикам оружие, военных инструкторов, грушников и наемников.



Россия встала на тропу войны. Никакие заклинания типа "это невозможно", "зачем это нужно", "они на это не решатся" или "что они, совсем спятили?" не отменяют того очевидного факта, что в решении международных проблем Кремль по-настоящему полагается только на военную силу. И это не те проблемы, когда другого выхода нет и страна должна встать под ружье, чтобы защищать свою свободу и независимость. Это те проблемы, которые в цивилизованном мире решаются мирными средствами, - будь то проблемы торговые, межэтнические, экономические, языковые, дипломатические и даже территориальные. В Кремле не отказываются от мирных средств, но, видимо, считают их детскими играми, а вот настоящий ответ взрослой страны на вызов времени - это ответ военный.

Отсюда и забавная эклектика, когда Кремль смешивает в одном флаконе войну и мир. Война 2008 года в Грузии проходила под вывеской "принуждения к миру". Помощь востоку Украины именуется "гуманитарным конвоем". Куда же в России да без конвоя?

280 грузовиков выехали сегодня из Наро-Фоминска в сторону Украины. По заверениям властей, они везут две тысячи тонн груза, которого ни журналисты, ни представители общественности не видели. Что там загрузили - палатки и одеяла или минометы и гранаты, - неизвестно. Конвой может беспрепятственно въехать в Украину через те участки украинско-российской границы, которые контролируются боевиками.

Сомнения в том, что в грузовиках действительно гуманитарка, достаточно обоснованы. В дороге с машин сняли государственные номера, но в интернете размещены фото и видео грузовиков перед отправлением в путь. На них черные военные номера с кодом 76, под которым ездят автомашины Уральского военного округа, и с кодом 50, который принадлежит Московскому военному округу. Если бы это была колонна МЧС, как уверяют власти, то на грузовиках были бы номера с кодом 18.

Но даже если там в самом деле гражданский груз, а не военный, есть в этом какой-то необыкновенный демонстративный цинизм. Одной рукой Кремль экспортирует на Украину смерть, другой - гуманитарную помощь. Такая извращенная забава - быть разрушителем, а выглядеть спасителем. Понятно, что Украина отказывается от такой помощи. Хотите помочь - перестаньте посылать боевикам оружие, военных инструкторов, грушников и наемников.

Широко объявленная гуманитарная акция имеет и пропагандистский смысл. Она призвана показать необычайную широту русской души, благородную нерасчетливость и снисхождение к врагам. От всего этого оболваненный обыватель зальется горючими слезами жалости к себе, сетуя на нашу вечную непрактичность и слишком доброе отношение к тем, кого расстрелять мало. Это сразу отвлечет его от мысли, что Россия выступает в роли агрессора, и наведет на приятные размышления об особом, трудном и жертвенном историческом пути.

За пределами России фокус с гуманитарной помощью ни на кого впечатления не произвел. Даже если Путин вытащит из рукава голубя, а не пистолет, никто не поверит в искренность его намерений. Прошли те времена.

Осталось только понять, что причитаниями о мире войну не предотвратить. Не надо заглядывать Путину в глаза, чтобы приятно обмануться, как это сделал в 2001 году Буш-младший. Такие самообманы слишком дорого всем обходятся. В том числе и России, которую Путин со своим окружением упорно тащит в пекло большой войны. Эти люди уважают только силу, и только ответная решимость применить ее может остановить надвигающуюся катастрофу.

Александр Подрабинек, 12.08.2014