December 20th, 2014

Оценки экспертов: Россия в кольце

Россия в кольце

По экспертным оценкам, международное положение России драматично. Те страны, которые она считала своими ключевыми союзниками, таковыми не оказались.
1. Белоруссия и Казахстан не исключают возможность враждебных действий со стороны России и ищут контрбаланс против нее. Белоруссия в Европе, Казахстан - в лице Китая.
2. Китай и Индия четко дали понять, что они выше России по экономической мощи и геополитическому статусу, и что отношения с США для них приоритетны.
3. Возможность странового дефолта России более не рассматривается как мизерная. Очень высока вероятность исчерпания ЗВР к концу 2015 г.

Неожиданный взгляд...

Роман Шрайк
13 ч. · отредактировано ·
ну и пост, который вам не понравится.
я против того, чтобы наши журналисты и политики участвовали в эфирах росс-тв. нечего делать в этом зверинце. но раз поехали, то вести себя нужно умно.
я вижу многие в восторге от вопроса украинского журналиста цимбалюка (тот, что в футболке "укроп") путину. а меня он сильно расстроил.
пока цимбалюк не задал свой вопрос, путин бэкал, мэкал и кашлял, будучи вынужден говорить про российскую экономику. падение нефти, курс рубля, что будет дальше - эти темы были очевидно болезненны для вождя россиян.
но как только цимбалюк задал свой вопрос, путин воспарил. он конечно нес бред, но бред, который отлично воспринимался телероссиянами. и который косвенно давал ответ на экономические вопросы. ответ, понятный ватным зрителям. "зловещий запад нас гнетет", "в украине переворот, мы не могли иначе" и т.п.
да, скорее всего была заготовка и путина все равно кто-то из журналистов кремлевского пула спросил бы про украину или загнивающий запад. но это выглядело бы уныло.
так что умное поведение в данном случае - сидеть молча пока все идет как надо.

ГРУЗИНСКОЕ ВТОРЖЕНИЕ

Оригинал взят у atytarenko в ГРУЗИНСКОЕ ВТОРЖЕНИЕ
Нет, не военное. Это примерно как «Британское Вторжение» в рок-музыку США в первой половине 1960х, от которого, по моему мнению, американский рок только выиграл. Примерно то же происходит и с украинской властью. Имидж Грузии и Саакашвили в Украине очень позитивный, и у Грузии есть чему поучиться, но тем не менее «нам своє робить». Нужно четко понимать, что нам нужно из грузинского опыта, что не нужно, и чего нужно избегеать. Все-таки страны очень разные и по размерам, и по структуре экономики, и по менталитету. Потому краткий анализ достижений и провалов Саакашвили представляется важным.
Collapse )

Еще раз о "перевороте"

В Украине не было никакого государственного переворота. Утверждение о том, что он был, - нахальная ложь Путина и его своры. Теперь по пунктам.

1. Смену власти в Украине произвел  Парламент, всенародно избранный в 2012 году, представляющий весь народ Украины и признанный в таком качестве всеми,  включая Россию.

2. Власть сменилась строго в рамках законных и прозрачных процедур. Голосование важнейших вопросов проводилось конституционным большинством. Трансляции заседаний велись в прямом эфире ведущих украинских телеканалов. Видеозаписи легко доступны в сети. На заседании присутствовали представители посольств всех ведущих государств (исключая Россию) и всех ведущих мировых сми. Законность новой власти признана всем миром (исключая лишь Россию).

3. Президента Януковича никто не "свергал". Это лукавое советское слово- удобное орудие манипуляций. Каким конкретно действием его "свергали"?. Его, что, арестовали? Или, не дай Бог,  убили? Или под конвоем выслали из страны? Нет, он сам по своей воле удрал и неизвестно, где находился, неделю. И, строго говоря, неизвестно, где он сейчас.

4. Рассуждения о том, что Конституция, якобы, не разрешала спикеру временно исполнять обязанности Президента, а парламенту назначать выборы, просто смехотворны. Это, что, Конституция предусматривала существование Украины без Президента, а армии без Главнокомандующего? Конституция запрещает людям иметь избранного Президента?  В своем ли уме люди, утверждающие это?!  Парламент бы нарушил Конституцию преступным бездействием,  если бы не поступил так, как он поступил. Причем нарушил бы основополагающие статьи, которые определяют государственный строй, а народ, как единственный источник власти, и  постулируют принцип непрерывности власти. Вот это как раз и был бы государственный переворот с очевидными катастрофическими последствиямидля государства и народа..