February 10th, 2015

Заметки фенолога.

Заметки фенолога.

В 90-е годы сербы были сильно боевые, воевали со всеми подряд и всем показывали фак. Типо имели мы вашу Европу и видели в гробу ваше НАТО... Резали мусульман, давили хорватов, обожали Милошевича и ни во что не ставили европейцев.

Потом, в 1999 году, были бомбардировки НАТО. Злые натовцы расхерачили там всю инфраструктуру. Электростанции, мосты, железнодорожные узлы. Уничтожили всю авиацию и военную технику сербов.

Сразу после этого, на выборах 2000 года, Милошевич проиграл, а победил прозападный Коштуница. Сербы быстро все как-то сразу отчетливо поняли. (Типо: так бы сразу и объяснили!) И теперь шибко хотят в ЕС, НАТО и всех своих бывших начальников и генералов отдали в Гаагу.

А вы говорите, что такого быть не может, чтобы мы своего Путина разлюбили. Может. Еще как.

Атомная бомба, говорите? Ну, ну... Ради одного подполковника будем ее бросать? Считаете, что вы и ваши дети должны умереть из-за того, что....

Вот из-за чего, собственно? Вот как это сформулировать, чтобы выглядело хоть чуть-чуть не по-идиотски? Из-за недостаточного уважения? Или что?

Убъем всех. Уничтожим Землю. Себя сожжем заживо. Но чтоб знали: русские требуют уважения!

Чтоб кто знал-то? Ведь после этого - не останется никого...

Лишь дух будет летать над водами...

"Бог не фраер" или воровская философия Кремля

Присказка "Бог не фраер" известна мне с времен моего детства, проведенного во дворах киевской Бесарабки. Сейчас я встречаю эти слова  повсеместно, даже в политической публицистике. И тогда, в детстве, и сейчас эта странная фраза употребляется в смысле: "сраведливость восторжествовала!".  Происхождение этой фразы несколько спеифическое. Она пришла из воровского арго, где словом "фраер" обозначается честный обыватель, не вор. В воровском мире, эта фраза произносится, когда вору сопутствует удача. Она означает, что Бог помогает ворам, потому, что и он сам не "фраер". То есть, смысл его близок к "сраведливость восторжествовала!", но речь идет об особой воровской справедливости.

Здесь мы подходим к основам воровской этики, которая обладает некоторой внутренней  логикой. Воровские представления отвергают законы, действующие в обществе для регуляции прав собственности. "Мы эти законы не писали, почему мы должны их выполнять?"- говорят идейные воры. С точки зрения воровского сообщества, эти законы противоречат некоторому естественному закону жизни, установленному Богом (который -"не фраер").  Согласно "не фраерскому" закону жизни, собственость должна принадлежать тому, кто умеет ею овладеть: то есть ловким, умным, сильным. А следование законам установленным в обществе- удел слабых обывателей, фраеров, которые этой собственностью если и могут владеть, то лишь до тех пор,  пока настоящие хозяева, воры, не установят справедливость, эту собственность отобрав.

Именно эту самую воровскую философию в точности воспроизводит Кремль и его пропагандисты (как по должности, так и по зову сердцы),  отвергая международные законы и договоры и, вместо них,  апелируя к воровской​  русской патриотической сраведливости. Решение наводить эту справедливость силой типично для воров и грабителей.  Агрессивное отношение к тем, кто пытается силой же добиваться соблюдение законов- тоже типическая черта поведения криминального сообщества. Фокс, кричащий "У нас ножичков на всех хастит!!!"  и кремлевский отморозок-пропагандист в сущности выражают одно и тоже жизненное кредо.






МУМИИ

Оригинал взят у i_yakovenko в МУМИИ
10:16 10.02.2015 МУМИИ
МЕДИАФРЕНИЯ – 88.
События минувшей недели: обострение на Востоке Украины, визит европейских лидеров в Кремль, 70-летие Ялтинской встречи и нынешняя Мюнхенская конференция – все это выглядит как небольшие фрагменты, точечные проявления того масштабного процесса, который долгие годы шел подспудно, в глубинах стран и континентов, а сейчас то тут то там проявляется на поверхности.
Речь не идет, конечно, о пресловутой борьбе однополярного и многополярного миров, эти конструкции существуют лишь в головах Путина, Лаврова и их идеологической обслуги. Мир в действительности разделился на тех, кто вглядывается в будущее, и тех, кто ищет укрытие в гробницах прошлого, пытается мумифицировать настоящее, надеясь таким способом придать ему бессмертие.
Одним из главных препятствий на пути превращения в мумию является мозг. Поэтому египетские бальзамировщики удаляли его, вытаскивая через нос. Трудно сказать, кто и как удаляет мозг у российских политиков и сотрудников СМИ, но некоторые их речи явно произносятся без участия этого рудимента. Не успел глава ДНР Захарченко рассказать в интервью Проханову о «тысячелетиях нашей цивилизации», как эту тему подхватил Соловьев, сообщивший в своем «Воскресном вечере», что некие силы «в течение тысячелетий пытаются уничтожить Россию».
Вирус исторического новаторства немедленно подхватил коммунистический депутат Госдумы Калашников, который, желая противопоставить многотысячелетней России историческую незрелость Запада, бросил мимоходом: «всей Германии 200 лет». Возможно, во фракции КПРФ считают, что созданная более тысячи лет назад Священная Римская империя не имеет к Германии никакого отношения, но в этом случае напрасно они не сообщили эту новость немцам.
В промежутке между этими сенсационными заявлениями в области истории крупное религиоведческое открытие сделал редактор «КП» Владимир Сунгоркин, рассказавший аудитории «Эха Москвы» о своем отношении к многочисленным «еврейским богам». Изумленные этим открытием своего внезапного размножения «еврейские боги» на своем экстренном совещании подготовили весьма сумбурное заявление и поручили Виктору Шендеровичу огласить его аудитории «Эха» и передать лично Сунгоркину.
Мумифицирование истории и современности могло бы вызывать лишь ироническое отношение, если бы этот процесс не был смертельно опасен. В средневековье арабские торговцы вытаскивали из египетских гробниц древние мумии, перетирали их куски в порошок и продавали как панацею от всех болезней. Использование отравленного «порошка из мумий» в российской пропаганде на минувшей неделе достигло критической отметки.
                                             МОЩИ СТАЛИНА И МУМИЯ ПОБЕДЫ
Давно прошли времена, когда сталинист Проханов казался парией и не вызывал ничего, кроме брезгливой иронии. Сегодня он не просто в мейнстриме, не только является одним из главных идеологов Кремля. Сталинизм стал официальной государственной идеологией путинской России. В минувшее воскресенье, 8.02.2015 об этом объявил Дмитрий Киселев в главной итоговой программе «Вести недели» главного государственного телеканала «Россия-1».
Сначала Киселев посетовал, что мы никак не можем определиться по отношению к Ленину, Сталину и почему-то к Мао. «Зачем нам Ленин, Сталин и Мао?», - задал Киселев риторический вопрос и с упреком посмотрел на россиян с экрана телевизора. «Пример – китайцы!», - дал подсказку бестолковым соотечественникам терпеливый ведущий.
В Китае государство, по словам Киселева четко определилось по отношению к Мао: 70% положительного на 30% отрицательного. То есть, по этой арифметике любому первокласснику ясно: Мао – это хорошо, поскольку 70 это явно больше, чем 30. «Всегда можно найти баланс!», - радостно воскликнул Киселев. И продолжил: «Надо найти в себе силы. Отделить хорошее».
Формула: «70% побед, 30% ошибок» была придумана самим Мао для характеристики Сталина и дана в качестве ответа на разоблачения культа личности в докладе Хрущева. Официальный Китай решил не пересчитывать и применил к Мао его же формулу. К сожалению, ни Мао, ни Киселев не объяснили, как считать, и что брать за единицу измерения? Видимо, индустриализация плюс Победа плюс «порядок» – это 70%. А жертвы Гулага, коллективизации, голодомор, плюс миллионы бессмысленных жертв войны в результате уничтожения командного состава, плюс репрессированные народы, плюс, а точнее, минус генетика с кибернетикой – это все вместе 30%?
Некоторые продолжатели логики Мао-Киселева пытаются вывести «формулу Гитлера»: пытаются уравновесить Холокост и 60 миллионов жертв войны – «порядком», строительством дорог и ликвидацией безработицы. У некоторых даже получается положительный баланс.
Мощи Сталина были объектом культа в нескольких сюжетах «Вестей недели». С придыханием о мудрости Сталина говорил Вячеслав Никонов. Сталин, по его словам, мыслил на 50 лет вперед. Затем был очень трогательный сюжет о личном бункере товарища Сталина, о том как он жил в Ялте, теплые воспоминания местного сотрудника НКВД (дедушка вспоминал, как в радиусе 30 км от эпицентра встречи было выселено все живое, а сотрудникам был дан приказ стрелять на поражение во все, что шевелится), а также рассказ уборщицы, которая хранит в памяти то, как она от потрясения встречи с вождем разбила чашку, а тот и не подумал ее ругать, улыбнулся и сказал, что это к удаче.
Кстати, выражение «товарищ Сталин» это были слова корреспондента «России-1». Данный оборот исчез из официальной части российского информационного пространства после 20-го съезда, использовался только в художественных фильмах и вот, после 59 лет отсутствия он снова с нами. Товарищ Сталин. Мумия возвращается…
Теме 70-летия Ялтинской встречи было посвящено около часа «Воскресного вечера» с Владимиром Соловьевым. Это был дружный хор, исполняющий на разные голоса три куплета: «укралинашупобеду», «переписалиисторию» и «пересматриваютитогивойны». Исполнители: Нарочницкая, Затулин, Шахназаров, Проханов и сам Соловьев отличались лишь тембром голоса и степенью восхваления Сталина. Причем, тождество понятия «Победа» - понятию «Сталин» никем не подвергалось сомнению. Это был процесс мумификации Великой Победы. Вот есть мумия Сталина, рядом мумия Победы. Они равны, их можно даже местами поменять, никто не заметит.
Хору противостоял один голос, который, вопреки традициям политических ток-шоу российского ТВ можно было расслышать, и звучал он вполне убедительно. Это был голос Владимира Рыжкова. Оттолкнувшись от ялтинской встречи Рыжков, в отличие от всех остальных, повернул голову не назад, а вперед. «Кто из них: США, Британия, Россия строит себя на Великой Победе?», - спросил он вполне риторически. – И сам ответил на свой вопрос: «Британцы больше строят себя на The Beatles, США на планшетах и Google». И перейдя к России, заметил, что если мы будем строить себя на прошлом, то у нас не будет будущего, и что нам нужны свои истории успеха, свои The Beatles, Google и пр.
Кроме того в ответ на требование Проханова сделать этот год – годом триумфа Сталина и поставить его памятники во всех городах России, Рыжков предложил рядом с этими памятниками поставить памятники жертвам репрессий. Неважно, что после этого Рыжкову до конца передачи уже не удалось ничего сказать, поскольку стоило ему раскрыть рот, синхронно открывались еще как минимум три-четыре рта его оппонентов. Неважно, что все остальные участники сочли своим долгом оспорить высказанные Рыжковым тезисы. Важно то, что на две, а может и на целых три минуты трехчасовая передача Соловьева приобрела небывалые для себя свойства – дискуссии, в ходе которой зрителю предлагают выбрать разные точки зрения, основанные на разных ценностных системах.
Этот и еще два эпизода минувшей недели заставляет вернуться к уже изрядно надоевшему разговору о целесообразности участия людей, считающих себя людьми европейской демократической ориентации, в медиа откровенно пропагандистского манипулятивного характера. Владимир Рыжков, как было описано, участвовал в «Воскресном вечере» у Соловьева, Ксения Собчак пришла на НТВ в «Список Норкина», а Сергей Станкевич опубликовал колонку в «Известиях». Результаты у всех троих получились разные, но все три эпизода имеют общий знаменатель.
Общим условием участия людей нелюдоедских взглядов в российских федеральных СМИ является принятие этими людьми некоторых правил игры. Их довольно много, но одно из них - недопустимость признания присутствия российских военнослужащих в Украине. Поэтому, кстати, на федеральных каналах и нет такой героической личности как Гиркин. Поскольку сей маньяк-реконструктор, несмотря на жуткий бардак в голове, имеет обыкновение говорить правду, когда дело касается фактов.
Так вот, Ксения Собчак, попав в «Список Норкина», нарушила одно из главных правил и стала утверждать то, что знает весь мир, включая, несомненно, и всех участников «Списка Норкина», включая гримеров и осветителей. Она сказала, что в Украине есть российские войска. В эту секунду судьба ее была решена. Сначала до нее пытался доплюнуть Кургинян. Потом ему на помощь пришли сотрудник «КП» Баранец и президентский правозащитник Шевченко. Передача стала превращаться в костер инквизиции, причем, ведьма оказалась с норовом, не соглашалась мирно и тихо гореть, все извивалась и требовала дать ей возможность высказаться.
И тогда Норкин выпустил на непокорную народ из зала. Несколько тетушек из Новороссии стали наперебой орать на Собчак, что она все врет, а с ними в Новороссии воюют американцы и поляки. Собчак пыталась все что-то сказать, но тут одна из донецких тетушек сразу после рассказа как их убивают американцы с поляками, без какого-либо перехода швырнула в Собчак фразой: «вы женщина, у которой нет детей, и никогда не будет». Андрей Норкин уже несколько лет не является журналистом, а занимается довольно гнусным делом растления россиян. После того, как он допустил и в какой-то степени организовал данный эпизод в передаче, названной его именем, он, Андрей Норкин, опустился еще на одну ступень вниз. Он уже никогда не будет мужчиной.
Поскольку эпизод с Рыжковым описан выше, осталось описать эпизод с Сергеем Станкевичем, который опубликовал в «Известиях» 5.02.2015 колонку под названием «Дать дипломатии шанс». Автор утверждает, что «конфликт на востоке Украины еще может быть остановлен сравнительно просто, немедленно и надежно». Для чего необходимо создать группу международных посредников по формуле 4 + 2, а именно: Германия, Франция, Россия, Казахстан и две стороны украинского конфликта. Причем, представлять страну в группе должны, по мнению Станкевича, либо главы государств, либо министры иностранных дел.
То есть, Порошенко по версии Станкевича должен обсуждать судьбу своей страны либо с Захарченко, который называет его публично «жалким евреем», либо с Кофманом, который вот уже год твердит, что война кончится только в том случае, когда войска ДНР возьмут Киев и повесят Порошенко. Примерно так же реалистично выглядит присутствие за одним столом с этими двумя персонажами Меркель и Олланда. Да и Казахстан здесь притянут за уши, явно для того, чтобы Россия получила на этих переговорах доминирующие позиции.
Очевидно, что данная конструкция «плана дипломатического урегулирования» имеет нулевые шансы на реализацию. Велика вероятность того, что Сергей Станкевич это понимает. Зачем тогда он все это пишет и говорит? (этот же план был им оглашен неделей раньше на предыдущем «Воскресном вечере» у Соловьева). Чужая душа, конечно, потемки, но больше всего это похоже на желание публичности любой ценой.
То есть, мы имеем в качестве входного условия попадания на федеральные каналы нормальных людей соблюдение ими некоторых правил игры. Если они их нарушают (случай Собчак) – их затаптывают и не дают ничего сказать. Возможность что-то выкрикнуть сквозь затаптывание, близка к нулю.
При соблюдении правил игры у нормального человека есть небольшая возможность сказать всероссийской аудитории что-то важное из того, что не оговорено правилами (случай Рыжкова). Случай выпадает редко, по большей части тот же Рыжков вынужден, играя по правилам: «да» и «нет» не говорите, «черное-белое не носите», - занимать довольно невыразительную позицию по той же Украине, избегать честных, а значит, недопустимых для федеральных каналов оценок.
В случае со Станкевичем имеем не просто соблюдение правил игры, а еще и явное желание понравиться хозяевам медиа. В итоге – обрушение прежней репутации при крайне сомнительных шансах приобрести ее в новой среде обитания, поскольку в этой среде института репутации нет, его заменяет табель о рангах.
Данный экспресс разбор трех эпизодов хождения людей европейского выбора в антиевропейские медиа позволяет сделать вывод: такое хождение общественно бесполезно (скорее вредно) и дает сомнительный личный профит. Организация бойкота подобных медиа была бы делом несомненно общественно полезным и могла бы принести некоторое приращение политического и морального капитала его участникам.
                                                    СУДЬБА БАЛЬЗАМИРОВЩИКОВ
  Создавая мумии и заражая трупным ядом общественное сознание, сами бальзамировщики не могут избежать необратимых трансформаций. Особенно это заметно, когда такая мумия сталкивается с живыми людьми. Вот мумия Лаврова выступает в Мюнхене и скрипит про то, что в Украине нет российских военных. Услышав в ответ веселый смех живых людей, мумия говорит, что ей тоже смешно, но она сдерживается.
Мумия Киселева реагирует на заявление журналиста The Economist Эдварда Лукаса о том, что подразделения информационных войск RT и Sputnick«необходимо вытолкнуть на задворки журналистики». Британский журналист говорит о том, что работа в RT– это последняя ступень карьерной лестницы, после которой в европейской и американской журналистике нечего делать.
Мумия Киселева идет в атаку, произносит в адрес британского журналиста и его издания какие-то слова: «реликт», «городской сумасшедший», «жаль аудиторию его журнала», в котором все статьи пишутся анонимно под страхом цензуры.
А вот у нас, скрипит мумия, свобода слова и никто никому ничего не запрещает говорить. (В этот момент жители Томской области и все кто имеет отношение к телевидению наверняка подумали о телеканале ТВ2, лучшем телевидении страны, который именно в эти дни оказался отключен от кабельного вещания, а месяц назад от эфирного).
Человек с мозгами и сердцем, способный читать на нескольких языках не может так говорить. Поскольку он наверняка знает, что журнал The Economist, созданный в 1843 году, когда у нас был самый разгар николаевской цензуры, усердно реализуемой усилиями графа А.Х.Бенкендорфа и графа С.С.Уварова, а медиапространство   России заполняли «Нравоучительные разговоры для чтения воспитанников удельных училищ» и «Книга для чтения воспитанников сельских училищ», когда надзирать за российскими журналистами был поставлен уникальный ханжа и невежда А.И.Красовский, не пропускающий ни одного живого слова - в это самое время в Британии создается журнал, который стал одним из эталонов качественной независимой журналистики. Тираж The Economist превышает 1,5 миллионов экземпляров, что, к примеру, для российской периодики аналогичного контента и близко не достижимо.
Что же касается анонимности редакционных статей журнала, то мумия Киселев, который ведь был же когда то журналистом, не может не знать, что это знаменитый фирменный стиль The Economist, тот стиль сочетания авторских колонок с подчеркнуто объективистскими, пронизанными отстраненной иронией редакционными статьями, - стиль, которому стремились подражать многие, например, «Коммерсантъ» в лучшие свои годы.
Когда Киселев из студии "России-1" защищая RT, нападает на The Economist, это выглядит как символ главного противостояния современного мира - противостояния между мумиями и живыми людьми.
Бальзамировщик, превративший себя в мумию, способен спокойно и радостно показывать как сепаратисты стреляют из орудий по жилым кварталам Углегорска и Дебальцево и ведут наступление, захватывая эти города, и при этом говорить о том, что сепаратисты только обороняются. А стреляют и наступают только украинские военные. Именно так вел «Вести недели» 8.02.2015 Дмитрий Киселев. Как, впрочем, и все предшествующие свои передачи.
Бальзамировщик, превративший себя в мумию, способен делать сюжет о пенсионерах, возмущенных ростом цен на продукты и лекарства и при этом весь пафос возмущения переводить на продавцов и владельцев торговых сетей, как будто это они ввели санкции против самих себя, украли Крым и превратили страну в мирового изгоя.
Как было отмечено в начале колонки, в процессе мумификации удаляется в первую очередь мозг. Но в дальнейшем изъятию подлежит сердце и все остальное. О том, что при этом происходит, можно судить по поведению руководителей страны в условиях кризиса. Как сообщили РИА «Новости» глава правительства Д.А.Медведев, в ходе проверки работы воронежского магазина очень мудро и сердечно ответил покупательнице на ее жалобу о непосильной дороговизне овощей. "Надо своих побольше выращивать, тогда дешевле будет», - резонно заметил премьер. Судя по всему, он уже вырастил «побольше своих овощей», поэтому вправе потребовать этого и от нерадивой жительницы города Воронежа. «И не такие времена бывали», - оптимистично завершил председатель правительства дискуссию по продовольственному вопросу с воронежской дамой. «То ли еще будет», - догадливо додумало невысказанную мысль премьера население страны и по привычке злобно посмотрело в сторону Запада.
Процесс превращения человека в мумию хорошо изучен. Обратный процесс до сих пор встречался только в фантастических романах. Российскому обществу предстоит тяжелейшая работа по очищению медийного и политического пространства и заселению его живыми людьми, взамен этих, набальзамированных.
                                     

read more at Игорь Яковенко

Антон Орех: Дураки делают героев

Мы ведем себя как дураки и хулиганы. Вот вся эта история с Надеждой Савченко – она как раз и есть про глупость и хулиганство. Сначала сделать – потом подумать, разве это не глупость? Делать всякий раз себе же во вред, против своих же интересов, разве не дурь? А делать это самыми вульгарными способами и рвать на себе рубаху в праведном гневе – это не хулиганство разве? Только хулиганство государственного масштаба. В деле Савченко мы должны поверить в то, что эта женщина обладала каким-то таким хитрым навыком, что была способна навести огонь минометов не просто на каких-то абстрактных людей, а конкретно на журналистов. И так этот огонь навела, что журналисты действительно были убиты. А потом вместо того, чтобы скрываться от возмездия сама отправилась на российскую территорию и каталась там на такси, пока ее не арестовали.

Я понимаю, что в жизни еще и не такие бредни возможны и что поверить можно в принципе во всякую чушь. Но думаю, что случай Савченко не из серии «очевидного невероятного». Куда охотнее я поверю в то, что каким-то славным креативным бойцам пришла в голову отличная, на их взгляд, мысль похитить какого-нибудь украинского солдата и повесить на него убийство российских журналистов. Чтобы поднять по такому случаю дикий хай, вызвать в нас волну ненависти к хохлам и заслужить поощрение начальства за проявленную инициативу. Вот и взяли, так сказать «языка». Мужика не нашли, а с бабой совладали. Только баба крепкая попалась. Как говорится, «не стала Аня на Петровке колоться». И дело, которое выглядело таким легким и выгодным, становится все поганее и позорнее для нашей страны, хотя куда уж нам больше позора-то, казалось бы. А дальше все может быть только еще хуже.

Думаю, что в Кремле и сами не рады, что эта каша заварилась. Но отыграть назад они не могут. Доказать недоказуемое невозможно. Но возможно придумать очередной фантастический приговор, которыми так прославилась наша Фемида за время правления нынешнего президента. Дать реальный, но не слишком большой срок, а потом провернуть какой-нибудь обмен или еще что-то подобное. И продолжать пугать российских телезрителей Надей Савченко как Бабой Ягой. Только штука в том, что Надя Савченко своим упорством и бесстрашием скорее напоминает другого почти сказочного героя – Жанну д’Арк. Для своей страны она таковой и становится с каждым днем, проведенным в плену в Москве. И либо станет супергероем, когда вернется, либо станет легендой нации, если в результате голодовки просто умрет в «Лефортово». Вот так наши дураки и хулиганы делают героев для соседней страны.

http://echo.msk.ru/blog/oreh/1490700-echo/