March 6th, 2015

Кому это все выгодно? Китаю. И больше никому.

Я этот пост поначалу задумывал в качестве пародии на излюбленне аргументы сторонников Путина. Эти аргументы  базируются на принципе "кому выгодно", которому они приписывают 100% доказательную силу на том основании, что это, якобы,  "Римское Право", классика. На самом деле, это никакое не Римское Право, а лишь высказывание одного из римлян, обращающее внимание на то, что "кому выгодно" следует принимать во внимание наряду с другими соображениями .Но принимать во внимание и считать доказательством- это совсем не одно и то же.

Так вот, пытаясь показать, что использование этого принципа в качестве неоспоримого доказательства  может приводить к абсурду, я начал сочинять пост, доказывающий, что Путин- китайский шпион. И вдруг, мне со всей ясностью стало очевидно, что это предположение совсем не выглядит абсурдом. Действительно, от всех безумных действий Путина в течение последнего года проиграли решительно все государства, кроме Китая. Больше всех проиграла, конечно, Россия. Но и Запад тоже проиграл от разрушения удобных и важных для себя схем сотрудничества с Россией в  разных областях. А вот Китай однозначно выиграл. Причем выиграл стратегически, получив возможность заключения сверхвыгодных для себя и невыгодных для России сделок, а также, став нужным Западу, как мощный фактор сдерживания России. А ведь было наоборот: Россия рассматривалась, как фактор сдерживания Китая. Такое изменение геополитической расстановки сил в пользу Китая произошло в неправдоподобно короткие сроки, всего за год. В угоду этому, ударными темпами разрушалась система доверия Россия-Запад, которая так не просто выстривалась с 1991 года, т.е., почти четверть века.

В Китае наверняка существует мощная служба внешней разведки. Трудно представить себе, что она не действует на территории России. Окружить президента России своими агентами и заставить его в нужный момент лихорадочно  действовать в интересах Китая- выглядит вполне разумной задачей, стоящей перед разведкой. Вспомним Штирлица. Это конечно был художественный вымысел, но очень убедительный.

В одном из последних интервью Немцов назвал Путина китайским шпионом. Это звучало как полемическое преувеличение, провокация оппозиционного деятеля, эпатаж. Но после убийства Немцова это обвинение выглядит уже не так эпатажно. Более того, закрадывется мысль, что именно оно и стало причиной смерти. Не спровоцировал  ли Немцов этой неожиданной догадкой своих будущих убийц?