October 10th, 2015

Россия вползает в капкан (резюме ситуационного анализа)

Россия вползает в капкан (резюме ситуационного анализа)

1. Российская операция в Сирии грозит стать затяжной и растянуться на годы. Такая возможность уже планируется.

2. Для контроля "освобожденных" территорий потребуются значительные военные, технические и гуманитарные ресурсы. Это приведете к расширению российского военного участия и необходимости оказания Сирии масштабной гуманитарной помощи.

3. Российская экономика в ее нынешнем виде не сможет выдержать подобного напряжения, а потому переход к мобилизационной модели неизбежен. Характерно, что президент Путин все более внимателен к советам Глазьева, а секретарь Совбеза Патрушев вообще поклонник взглядов этого экономиста.

4. Российской пропаганде в течение двух недель (!) удалось обеспечить поддержку сирийской экспедиции подавляющим большинством общества. Правда, пока эта война для русских выглядит компьютерной игрой.

5. Россия постепенно втягивается в противостояние с суннитским миром, заменяя США в качестве главной мишени исламистов.

6. В случае эскалации противостояния помощь сирийской оппозиции со стороны Турции, Саудовской Аравии и Катара и др. будет значительно усилена, включая асимметричные действия на нефтяном рынке.

7. Запад с изумлением наблюдает, как Кремль повторяет путь афганской катастрофы и даже пытается предупредить об этом. Вместе с тем, он не видит особого смысла противодействовать шагам России на Ближнем Востоке, поскольку "русские все сделают сами":

О бурлении большевицкого быдла.

Ох, бля, с каким напором гоняет по кровеносным сосудам у некоторых "борцов за правду" горячее говно.

Аж дух захватывает.

И главное, никаких тромбов.

Так что, мозг говноснабжается исправно.

Что явно способствует повышенной креативности.

Вот просто дивный свежачок, который активно разгоняется по сети - съемка с воздуха поместья Порошенко.

С комментариями типа "Януковичское Межигорье отдыхает"...

И разгоряченный пипл начинает радостно бить копытами, требуя чисто большевистской справедливости.

Т.е. отнять, разграбить, раскулачить, сжечь и поделить.

Патамушта, сцуко, проклятый буржуй...

Правильно, пацаны!

Так с ними с буржуями и надо поступать.

Это нормальная европейская практика.

Вон во Франции еще не такое делали.

Там, пацаны, в 18 веке, на их Майдане еще и гильотина так нон-стоп работала, что еле корзины с отрубленными головами менять успевали...

А как в рашке при большевиках социальную справедливость создавали - это же просто уххх!!!!

Ну, а то, что Янукович стартовый капитал зарабатывал, сбивая в сортирах с людей шапки, а Порошенко, осваивая мировые рынки, умудрился скупить и с выгодой перепродать четверть мирового урожая перца, так это херня.

Патамушта на постсоветстком пространстве большевистское говно, что бурлит вместо крови еще долго нельзя будет вытравить никакими гемосорбциями.

А, значит, любой успешный бизнесмен (а не вороватая чиновничья гнида) еще долго не будет в этой стране примером для подражания.

Вот интересно, пришло бы в голову какому-нибудь политтехнологу на президентских выборах в 1961 году в Штатах запустить черный пиар по поводу того, того, что семья Кеннеди владеет супер-глиссер крутым поместьем?

Или, скажем, мочить того же Майкла Блумберга на выборах мэра Нью-Йорка в 2001 году за то, что его состояние оценивается в 30 миллиардов долларов?

Но при этом, в Украине все как бы тоже хотят быть успешными и богатыми.

Иначе не шарились бы Межигорью, сглатывая текущие сопли.

Из правой ноздри - от зависти. Из левой - от ненависти...

Да... Говно вместо крови в сочетании с наследуемым набором генов от Полиграфа Полиграфовича Шарикова - это таки опасная смесь.

И лечение здесь одно - лоботомия с последующей химической кастрацией головного мозга...

Андрей Шипилов: Они не упали в Иране, они врезались!

К вопросу о высокоточных российских крылатых ракетах, которые то ли долетели, то ли не долетели до Сирии. Я сейчас хочу сказать пару слов в качестве бывшего офицера ВВС, у которого ВУС «радиоэлектронная борьба» и который по этой ВУС реально мерз не один год на аэродромах.

Чтобы вы понимали, крылатая ракета – это не авиационная ракета, и не баллистическая, которая летит в свободном пространстве. Крылатой ракете положено лететь на высоте несколько десятков метров на поверхностью земли, следуя за рельефом. Поэтому для крылатой ракеты главное – не точность попадания (обеспечить которую – при современных навигаторах — раз плюнуть), а способность пролететь тысячи километров прямо над поверхностью земли точно повторяя складки местности. Это значит, что на перепад высот в 50 метров (которых по дороге - тысячи) она должна отреагировать за доли миллисекунд. Не просто обсчитать, но и отдать команду рулям и двигателям, на изменение траектории. А те - успеть отреагировать. Иначе ближайшая кочка по дороге превратится в мишень.

Такой быстродействующей механики и электроники в России просто нет. Ее не было, когда я служил, и все испытания российский крылатых ракет во время моей службы заканчивались тем, что они врезались в ближайший холмик, при попытке его облететь.

А ведь с тех пор новой элементной базы и технологий в России не только не появилось, но и те, что были — исчезла.

Именно поэтому крылатых ракет в России нет и не было. Ну то есть, какие-то формально есть, на бомбардировщиках, но летают они, «во избежание столкновений с землей» слишком медленно и слишком высоко для того, чтобы называться настоящими крылатыми ракетами. И перехватить их современными средствами – как два пальца… ну вы поняли…

Это я к вопросу упали или не упали российские крылатые ракеты по дороге от Каспия в Сирию. Конечно, российские военные говорят правду, они – не упали. Они – врезались. Где-то на территории Ирана, не отлетев далеко от места пуска.

А если что-то и долетело до Сирии, то это было что угодно, но только не «современная крылатая ракета».

http://shipilov.com/realtime/288-oni-ne-upali-v-irane-oni-vrezalis.html

Шо ты имела в виду, або Нотна грамота

Оригинал взят у gorky_look в Шо ты имела в виду, або Нотна грамота
В любом разговоре надо учитывать контексты и коннотации. Тому шо иначе получится общение кота с собакой - дружелюбный песик, виляя хвостом, подходит понюхать-познакомиться к кицыку, а для кота лихорадочные дерганья собачьего хвоста туда-сюда воспринимаются как знак угрозы на кошачьем языке, в итоге песик нюхает зеленку на разодранном носу.

Разговаривая с бабушкой запенсионного возраста, узнаешь, что у нее сын ходит в школу. Приятно удивляешься такому здоровью и плодородию старушки, но уточняешь – в какой именно класс сын ходит? Бабушка отвечает, что во все классы по очереди. Тут ты начинаешь немного путаться, и задаешь еще один уточняющий вопрос – сколько мальчику лет? Бабуся информирует, что мальчику шестьдесят. В итоге выясняется, что он вовсе не дебил, отсидевший по пять лет в каждом классе, а школьный электрик. Формально бабка права, ее сын в школу ходит регулярно, вот только контекст беседы у вас был разный.

После совмещения коммуникационных протоколов, узнав от той же бабки, что ее сын «ебанько», и «у него рак», начинаешь трактовать информацию в контексте уже иначе – просто человек с немного странной фамилией Ебанько держит в аквариуме крупного омара.

Collapse )

О чем не сказала Нуланд. Возможна ли новая прокуратура в Украине

Ключевой проблемой является обеспечение политической независимости Генеральной прокуратуры в Украине

Уже не только украинские политики и гражданские активисты, но и американские дипломаты один за другим говорят о необходимости изменений в украинской Генеральной прокуратуре - вначале это был посол США Джеффри Пайетт, теперь помощник госсекретаря США Виктория Нуланд.

Собственно, высказывание Нуланд - это уже даже не сигнал. Это предупреждение, в каких реформах настоятельно нуждается Украина для того, чтобы преодолеть коррупцию и обеспечить экономическое возрождение страны. Понятно, что пока прокуратура не станет независимым инструментом, ни о каких реальных изменениях говорить не приходится. Но понятно и то, что украинские политики скрывают, а американские дипломаты не знают или не хотят знать сути происходящего.

Дело вовсе не в создании Генеральной прокуратуры с чистого листа, а именно в ее независимости. Главной проблемой украинской прокуратуры всегда была ее полная интеграция  в существующие властные структуры и клановые расклады. Прокуратура и не прокуратурой была вовсе, а дубиной для укрощения недовольных и отъема неправильно лежащей собственности. При Януковиче и Пшонке эта взаимосвязь достигла своего апогея, генеральный прокурор превратился в наделенного особыми полномочиями клерка  президентской администрации - и только. Но можно ли сказать, что бегство Януковича и Пшонки привело к выздоровлению Генеральной прокуратуры? Конечно нет - прокуратура больна все теми же болезнями, что и украинское общество, и украинская политическая элита. Проще говоря, в больном государстве просто не может быть здоровой прокуратуры, набирай ее наново или не набирай. И поэтому вопрос о реформе прокуратуры - это вопрос о реформе страны и власти.

Дело не в Шокине и не в Порошенко. Коррупция в Украине является формой защиты от политической монополии президентской администрации, а борьба с ней зависит от того, желает ли глава государства бороться со всеми коррупционерами или только с некоторыми

В Украине нарушен баланс разделения властей. В нашей парламентско-президентской республике глава государства одновременно является патроном партии власти и ее парламентской фракции, предлагает в правительство собственных министров вне своей конституционной квоты и влияет на их работу, дублируя функции премьера (но не ответственность главы правительства), предлагает парламенту кандидатуру генпрокурора (при том, что парламент зависим от коалиционных предпочтений партии президента), назначает глав регионов и силовых структур. Откуда в такой системе возьмется независимый генеральный прокурор? С Марса?

В такой системе любой здравомыслящий генеральный прокурор будет ориентироваться на президента - потому что в случае конфликта с главой государства ему просто негде и не у кого искать защиту. А где искать, если все институты заточены под президента? И получается, что если глава государства требует борьбы с коррупционерами - то борьба идет, не требует - не идет. А если, предположим, глава государства требует борьбы не со всеми коррупционерами, а только с избранными - потому что полномасштабная борьба разрушает те или иные политические и не политические договоренности? Ну тогда в дело естественным образом вступает коррупция, которая оказывается единственной защитой конкурирующих группировок от слишком сильной зависимости прокуратуры от президентской администрации. Украинская коррупция - да-да, она самая - оказывается в таких условиях синонимом демократии и выживания альтернативных политических сил и предпринимательских интересов. Это же катастрофа, правда? Но это вовсе не схема времен Порошенко-Шокина. Так было в Украине практически всегда, с недолгим перерывом на всевластие Януковича, когда коррупция срабатывала только в случае уплаты дани президентской семье. Проблема в том, что сейчас эта схема коррупционной конкуренции восстановлена институционально - и никакая реформа Генеральной прокуратуры ее не изменит. Ее может изменить только установлением реального баланса государственного управления в стране. В противном же случае реформа или обновление Генеральной прокуратуры будут работать на усиление одной из структур власти - и порождать новую и новую коррупцию на всех уровнях.

Виталий Портников, журналист

<a href="http://www.liga.net/">Источник</a>
От себя: У меня впечатление, что вопрос пытаются решать не с того конца. Должна быть реформа судебной системы. Суд должен стать независимым от исполнительной власти и выведен из коррупционной системы. Наличие такого суда само по себе сделает бессмысленной управляемость прокуратуры со стороны власти. Суд будет просто оправдывать незаконно преследуемых. Как создать такой суд- проблема проблем. Но она почему-то в обществе мало обсуждается.

Петр Вайль о Алексиевич

Оригинал взят у red_ptero в Петр Вайль о Алексиевич
Оригинал взят у igor_piterskiy в Петр Вайль о Алексиевич

Светлану Алексиевич, отмечающую 31 мая юбилей, сделала знаменитой написанная в 1984 году книга "У войны не женское лицо". Тут же пошли переводы на разные языки и поток рецензий, отличающихся от обычных литературных разборов. Общее ощущение: собранные писательницей монологи женщин, участвовавших во Второй мировой войне, - не книга, а кусок правды. С этим надо что-то делать, во что-то упаковать, найти полочку, на которую поставить. Иначе совсем трудно: не удержать в руках - горячо.

Collapse )

От себя: Люди, критикующие присуждение НП Алексиевич, настаивают на недостаточности ее чисто литературного вклада. Так вот, очевидно, что этот вклад выдающийся- создание нового вида   художественной литературы. Куда уж больше?!