October 11th, 2015

Ветеран АТО- ветеранам диванного фронту

Скажіть мені, чому я такий ідіот?

Чому замість волати «нічонеміняється» я помічаю реальні переміни? Чому наслухавшись «владанічогонеробить» я виходжу на вулицю і бачу відремонтований міст біля метро, та заасфальтований (разом з тротуарами) сусідній двір, які не ремонтували від часів Кучми?

Чому наслухавшись від знайомих «арміяконаєзголоду» я їду в АТО і бачу пічки на відділення та тиловиків з харчами і запчастинами для машин? Без разносолів харчі, звісно, але ж бачу!

Чому в той час коли весь тил волав "армію вдягають тільки волонтери" я їду на ротацію і бачу ЗСУшників у новій тоді формі (гелетейці) і прикордонників у "новій цифрі"?

Чому на ротації на моїх очах, приходячи до волонтерів попросити банку тушонки до завтра, бо гроші мають надіслати, але не встигають, хлопець отримує повен мішок харчів, машину-попутку з «Айдару» з водієм і категоричне небажання чути доводи «нам не треба, віддайте тим кому справді потрібно!» І так – скрізь…

Чому в той час коли сердобольні громадяни плачуться «армія конає без грошей і курева», я (непалячий) заробляю за вечір десяток пачок цигарок, чистячи (від нема чого робити) п'ять автоматів?

Чому в той час як звідусіль плачуться «податки не зменшують» і «з корупцією на митниці не борються» від знайомих бізнесменів я чую прямо протилежне?

Чому, коли звідусіль плачуться «росте безробіття», я не знаю як відскіпатися від замовників?

Чому коли навколо ниють «неможливо нічого вирішити без хабаря», я примудряюся перевести малого зі звичайного садка у логопедичний без жодного натяку на корупцію?

Чому вже реальна зрада, спроба поставити на добробат екс-беркута закінчується тим, що місцеве міліцейське керівництво задній хід і йде на поступки бійцям?

Та зрештою. Я боєць добровольчого загону, учасник АТО, маю нагороди. Чому я не натягую на себе кітель з медалями і не пруся під ВР волати «де мій статус добровольця??!!», «де моє УБД??!!», «де мої пільги??!!» Чому я продовжую працювати для загону (на шару) і заробляти гроші так само як мільйони наших співгромадян?

Чому?

Щоправда тоді виникає ще й інше питання. Навіщо було уходити з заводу (стабільна і не таке вже й маленька з/п ІТРвця) аби працювати в такому непевному і непередбачуваному бізнесі? Навіщо було маючи залізну відмазку від армії (травмована спина + 3 дітей), пхатися на війну добровольцем?

Чому нити в унісон з усіма мені бридко і огидно? Чому я такий ідіот?

Провал, крушение мифа и неспособность поддерживать "равновесие страха"

А ведь провал (если таковой случится) в Сирии - это серьёзно.
Коли выяснится, что заявления о возрождающейся российской мощи - миф, то мы получим просто чудовищные проблемы по всему - "подбрюшью" страны - от кавказского направления и до Дальнего Востока (где и людей то практически нет).
Ежели найдутся реальные доказательства того, что российские ракеты до целей попросту не долетают, как утверждает западная пресса, то генералы чуть ли не всех блоков начнут радостно потирать руки, предвкушая относительно лёгкую добычу.

Стоило ли так рисковать ради спорного поддержания рейтинга?
Да и современный мир ценит выдержку и умение держать себя в руках. Тогда как агрессивность и военная истерия присущи скорее таким странам как КНДР и говорят о том, что реальной угрозы такое государство никому, кроме собственного народа, не представляет.

Король то голый!

Алі цитує Бородая

на з'їзді "ветеранів вайни в данбасє" одних тільки масковських делегатів зібралось 600. За словами Бородая, це переважно польові командири, командувачі кількома десятками бойовиків водночас (водночас - це не рахуючи трупів, т.зв 200). А всього, на його оцінку, в дамбасє воювали від 30 до 50 тисяч громадян Ерефії.

Получите...

Кремль предупредил Крым о пока только кидалове на бабки,ибо Nех¥й.

Похоже крепко в@тные предатели-крысчане обложались...
1. Рубль уже никогда не укрепится, цены взлетят к облакам, экономика па рашки рухнет до полного обнищания россиян, не говоря уже про крымчан.
2. Ни в какой отпуск, даже в крым, ни вы, ни к вам. А кто и приедет в крым,то в основном «на халяву», как оккупант. О визах в цивилизованные страны забудьте навсегда. К родственникам вне крыма вам пути нет и наоборот.
3. Ни кузькину, ни иную мать вы Западу не покажете, потому что Кубу, Беларусь, Азербайджан и т.д. у вас отжали по вашему же примеру.
4. Крым убыточный был как для Украины так и теперь для рашки, как …как чемодан без ручки …, т.е. «если к другому уходит невеста, то неизвестно кому повезло».
5. Финансы, социалку, воду, газ, электричество Украина перекрывает, дороги в крым через Украину тоже.
6. Крысчан русские фашисты будут всякими способами «вытравливать», чтоб не путались там под ногами. На их крымской военной базе крымчане лишние и нежелательные, разве что туалеты военным мыть да для предоставления услуг недорого.
7. Доступ отдыхающим к морю перекрывают военные – низзя.
8. Отдыхающим проезд в крым – из мира фантастики. Комнаты и квартиры как прежде сдавать отдыхающим за деньги не придется, оккупанты не будут платить так как прежде украинские отдыхающие.
9. Почти все за счет чего жили крысчане нарушено, разграблено, разрушено, и теперь им остается только влачить жалкое существование в отгороженной резервации, ведь восстанавливать разрушенное никто не собирается. Количество рабочих мест сократилось в десятки раз.
10. Безработица зашкаливает. Обещанные высокие зарплаты и пенсии от па рашки – фикция, а значит нищета. Украина уже не ваша страна, россия тоже кормить ватников не будет – самим жрать нечего, да и не русско-фашистское это дело кормить придурков.
11. Крымнашисты теперь везде изгои и абсолютные, былинные лохи, и праздник лохосмеха переносится с приличного международного Дня дурака на позорный день оккупации крыма.
12. Когда дойдете «до ручки», не забудьте извиниться перед здравомыслящими соплеменниками и потомками, за те несчастья что вы им принесли.
13. Так что получается ВАМ́КРЫШ…КРЫСЧАНЕ…
14. И ПОДЕЛОМ, ХЛЕБАЙТЕ ВЗАХЛЕБ ТЕПЕРЬ ФАШИСТСКИЕ ПОРЯДКИ. УКРАИНА БЕЗ ВАС ВЫЖИВЕТ, ОТГОРОДИВШИСЬ ВО ВСЕМ ОТ ВАС КАК ОТ ГНИЛОЙ КРЫСИНОЙ РЕЗЕРВАЦИИ, А ВОТ ВЫ… ВРЯД ЛИ. И чем больше вас ватных предателей выполнит обещание умереть за фашистскую рассею – тем лучше для Украины…©

НАГРАДА ЗА МНОГОЛЕТНЮЮ ПРАВДУ

Оригинал взят у i_yakovenko в НАГРАДА ЗА МНОГОЛЕТНЮЮ ПРАВДУ
00:23 11.10.2015 НАГРАДА ЗА МНОГОЛЕТНЮЮ ПРАВДУ
Из шести Нобелевских лауреатов по литературе, которые писали на русском языке, пятерых методично поливали помоями в русскоязычной прессе. И обязательно добавляли, что эти продажные члены Нобелевского комитета специально дали премию такому ничтожному писаке, чтобы только обидеть Россию (в первых четырех эпизодах она выступала под псевдонимом СССР).
В советские времена неправильным Нобелевским лауреатам приклеивали ярлыки. Всем, кроме Шолохова.
Бунин – это «матерый волк конрреволюции».
Пастернак – «литературный сорняк» и еще «паршивая овца в литературном стаде».
Бродский – понятное дело, «тунеядец», а, кроме того, «псих». Но, главное, конечно, «тунеядец».
Солженицын – «литературный власовец».
Тут важно было не перепутать. Назвать, например, Пастернака «литературным власовцем» было верхом безграмотности и политической близорукости. Это было бы так же недопустимо, как Бродского назвать «матерым волком», а Бунина – «литературным сорняком». Что же касается Бунина, то уже в конце 50-х, почти сразу после смерти Ивана Алексеевича, его перестали обзывать «волком», а начали потихоньку увековечивать.
Ситуация с премией Светлане Алексиевич наглядно показывает, насколько изменилась духовная атмосфера в современной России по сравнению с СССР. Вот смотрите. Никакого единого ярлыка нет, полный плюрализм помоев и свобода ругани.
Эдуард Лимонов: «Я не ценю, во-первых, Нобелевскую премию, а во-вторых, не ценю Светлану Алексиевич! Я считаю, что она литератор третьего-четвертого разряда». Конец цитаты. Тут все понятно. Непонятно лишь, кто входит во второй разряд, поскольку список перворазрядных литераторов очевиден и состоит из одной известной фамилии.
Сергей Шаргунов: «Премию надо давать за большую литературу, а не за очерки». Крайне любопытный и своевременный вклад в литературоведение внес вот прямо сейчас писатель Шаргунов. Оказывается, оценивать достоинства писателя надо исключительно по объему написанного или скажем, по весу изданного «кирпича», ну, или по жанру: если написал роман, значит большой писатель, ну, а если очерк, или там рассказ какой, это, значит и писатель мелкий, незначительный.
Исходя из этого критерия, все то, что до сих пор называлось «секретарской литературой», все эти пудовые «кирпичи» марковых-пулатовых-карповых, теперь надо считать ну, очень большой литературой, а всякие там Чеховы со своими рассказиками, и Цвейги со своими новеллками - это все литературная мелочь, не стоящая внимания.
Collapse )
Примерно с такой же меркой подошел к оценке Светланы Алексиевич маститый писатель Вадим Левенталь. Свою первую книгу эта литературная глыба написала в 2013 году, не исключено, что сейчас он одарил человечество еще одной. Так что теперь у него, возможно, за плечами опыт написания целых двух книг. И вот с высоты своего опыта писатель Левенталь очень разгневан и осуждает «анекдотическое решение Нобелевского комитета». Гнев писателя Левенталя вызван тем, что «премию по литературе присудили журналисту». И мэтр вынужден объяснять этим тупым членам комитета: «Человек, который собирает и расшифровывает интервью – это журналист. Писатель – он сочиняет истории». Да, и еще писатель Левенталь знает, что Алексиевич зря дали Нобелевскую премию, поскольку «говорит она штампами, а думает глупости».
Перефразируя писателя Левенталя, замечу, что говорит он глупости, а думает штампами. Возможно в «Известиях», где постоянно печатается писатель Левенталь, совсем не стало никаких редакторов, иначе неясно, почему никто не объяснил этому литературному эмбриону, что есть такой жанр, называется «документальная проза», а там, где этот жанр становится постепенно центральным в литературе, его зовут non fiction, и что отношение в этому жанру во всем мире крайне почтительное, уж никак не менее почтительное, чем к роману.
В отличие от писателя Левенталя, у Захара Прилепина за плечами намного больше двух книг. И поливает он нового Нобелевского лауреата с разных позиций. Во-первых, оказывается, Нобелевскую премию «в принципе не могли дать российскому писателю, даже Шендеровичу, потому что дать России в принципе нельзя». Почему можно было давать советским инакомыслящим писателям, а российским нельзя, писатель Прилепин не объясняет. Но выясняется, что тут главное - поведение наших подлодок: «Нобелевская премия вспомнит о русской литературе, как только русские подлодки начнут плавать вокруг Европы». И действительно: «Я угадал», - торжествует писатель Прилепин, - «без подлодок они не могут».
Тут у писателя Прилепина есть одно открытие и одна загадка. Открытием является то, что, оказывается, весь наш ВМФ, существенную часть которого составляют наши славные субмарины, осуществляет свои маневры ради того, чтобы склонить на свою сторону членов Нобелевского комитета по литературе. Загадкой же для меня стало, почему, если наши подлодки так действуют на членов Нобелевского комитета, они не присудили премию писателю Прилепину или тому же Проханову, поскольку что тот, что другой имеет не в пример большее отношение к силовым структурам, чем Алексиевич.
Но точнее всех высказался по обсуждаемому вопросу политолог Сергей Марков: «Вручение Нобелевской премии писательнице Светлане Алексиевич как нельзя на руку исламским террористам». Я когда это прочитал, то просто размяк от нахлынувших воспоминаний молодости. Еще бы сказал: «льют воду на мельницу», - вообще было бы замечательно. Но и так хорошо. И дальше политолог Марков перешел к конструктиву: «Россия должна ответить асимметрично… Я бы предложил учредить собственную Нобелевскую премию, тем более, что Нобели – это фактически наши русские, петербургские промышленники, и провести церемонию, допустим, в сирийском городе Алеппа, который на днях будет захвачен нашей армией». Конец цитаты.
Нет, я отказываюсь это комментировать. Поскольку любой комментарий будет только снижать впечатление от этого творения политолога Маркова. Такой бриллиант надо экспонировать без оправы.
Вот такая, в общем, обычная реакция в России на признание инакомыслящего. Люди, которые искренне радовались за Светлану Александровну, тоже наговорили странных вещей. Поэт Дмитрий Быков зачем-то вспомнил химеру «русского мира», мол, это вот премия представительнице настоящего «Русского мира», человечного и доброго, а не того, где бегают моторолы и сбрасывают бомбы. Кто-то радовался за то, что вот, наконец, премия вернулась к русскоязычному автору, кто-то выяснял, какой народ, белорусский или русский, имеет больше прав на эту славу.
За всеми этими суетливыми словами потерялись две, на мой взгляд, важные вещи. Светлана Алексиевич получила мировое признание за свой личный каторжный труд на протяжении более чем трех десятилетий. Труд, результатом которого стала обжигающая правда о нашей советской цивилизации. Которая совсем не погибла в результате «крупнейшей геополитической катастрофы», а продолжает жить и отравлять окружающее пространство.
Теодор Адорно сказал, что «писать после Освенцима стихи – это варварство». Писать стихи, конечно, продолжают, но все, что происходило в XX веке, не могло не сказаться на самой технике литературного творчества. И то, что для многих российских писателей эталоном все еще являются «сочинители историй», а для публики писателями являются Минаев и Прилепин, свидетельствует о фундаментальной периферийности и отсталости нашего литературного процесса, которая стала, возможно, результатом глубокой социальной деградации постсоветского пространства.
Поэтому я не разделяю надежд Олега Кашина, который высказал предположение, что Нобелевская премия Светлане Алексиевич позволит компенсировать тот дефицит нравственных авторитетов, который столь пагубно сказывается на состоянии общественного сознания в странах бывшего СССР. К сожалению, ни в Белоруссии, ни в России, ни даже в Украине ее слова не станут набатом и мало что изменят. Причин тому много. Одна из них та, что все три наши культуры - и белорусская, и украинская и российская - потеряли былую литературоцентричность. Поэт и писатель перестали быть чем-то большим, чем поэт и писатель. И литераторам к этому надо бы уже привыкнуть. А за Светлану Алексиевич очень радостно. Она эту премию заслужила давно.
PayPal iayakovenko@yandex.ru Webmoney (рубли) R164520986083

read more at Игорь Яковенко

ИСПОВЕДЬ ОДНОГО НЕГЛУПОГО РУССКОГО.

ИСПОВЕДЬ ОДНОГО НЕГЛУПОГО РУССКОГО.
…Но сначала о Крыме.
Путин заявил россиянам, что он дал им Крым. Так ли это? Крым у нас был, был у меня и миллионов других русских, и это не зависело от Путина. Мы с удовольствием ездили в Крым, Киев, Одессу и не чувствовали себя там чужими. Мы там были свои среди своих. Что произошло теперь? Теперь нам очень затруднительно и неловко поехать в Киев и Одессу. Путин лишил нас этой
возможности, сделав нас там не своими. И никакими крымами это не компенсировалось и не могло компенсироваться.
Крым до этого был наш, а теперь стал и не украинским и не нашим, он стал бандокремлевским. Кремль отобрал Крым и у Украины и у нас.
Теперь о фашистах. Это слово совсем потеряло истинный смысл в российской пропаганде. Оно стало даже не ругательным,а кремлевско-политическим,то есть, вообще без смысла. Это слово стало некой пропагандистской смолой, чтобы подменить неуловимые ассоциации сакрального объектами крамольного. Крамольного для российской бандитской власти.
Когда то, еще в СССР, я впервые посетил Тирасполь. Боже,какие это были впечатления! Водитель возил меня по дорогам, вдоль которых тянулись бесконечные ряды виноградников и фруктовых деревьев. После российского пейзажа все это казалось молочными реками с кисельными берегами, как в той полузабытой детской сказке. Водитель, увидев мой восторг, подливал в него масла, убеждая меня, что здесь такая земля, что если воткнуть в нее в любом месте палку, она распустится. И в конце рассказал такую народную легенду: "Когда бог раздавал людям землю, то раздав все, выяснил, что опоздавшему на раздачу молдаванину ничего не осталось. Бог почесал озадаченно затылок - земли-то не осталось. Покряхтел и выделил молдаванину кусочек от рая".Я был полностью согласен с моим гидом-водителем, что мы проезжаем по раю. Спросил у него -молдаванин ли он. Водитель ответил, что он родом из Сибири.
Прошло всего несколько лет ,и я увидел, как из рая сделали некую зону. Нет у меня никакого желания теперь ехать туда. Приднестровье отторгнули от Молдавии, но отторгнули и от нас.
Очень много сейчас имеется мест, которые мы с теплом вспоминаем и куда нам теперь путь заказан.Молдавия, Абхазия, Сванетия, Львов, Одесса, Крым, Дагестан,Тбилиси...
Теперь об интересах России. Не об интересах Кремля, а об интересах именно России и русских. В интересах России не воевать с Украиной, а оберегать ее, помогать ей, защищать ее от любой внешней агрессии. Защищать, уважая ее. То есть уважая ее территорию, самобытность, язык и ее устремления.Украина никогда не была нам врагом на протяжении всей истории. Это были если не мы, то наша альтернатива, наш второй вариант самосознания.Другими словами, мы жили рядом как один народ, но в двух вариантах - мы, которые поху*ватее и они,которые похитроватее.
Хитроватость украинцев заключалась в том, что они меньше подвержены пропаганде. А ху*ватость наша заключалась в том, что напившись, мы гордо и смело носили на х*ях всех, кроме власти. Власть мы чтили даже будучи в стельку пьяными. Особенно вождей. Особенно кровавых.
Мы простили долги черт знает кому - КНДР, Кубе, Африке, Латинской Америке и многим другим, а вот Украине не то что не простили ни копейки, но еще и посадили на такой дорогой газовый тариф, которого не знает ни один газовый потребитель в мире. А газ-то не кремлевский, а тюменский, то есть Ханты-Мансийский. В советское время эти месторождения разрабатывали множество украинцев, семьями. Концентрация этнических украинцев была такова, что Ханты-Мансийский округ в шутку называли тогда Хохло-Мансийским. Экономика СССР вообще построена руками татар и украинцев. Это были самые мобильные и предприимчивые национальности в СССР.
То, как сейчас поступает Россия по отношению к Украине, нельзя назвать ничем иным, как подлостью. Еще несколько лет назад, когда Россия напала на Грузию и грузин вылавливали по всей Москве, под восторженное улюлюканье ватников, я призывал включить совесть и рассудок. Я тогда говорил, что бесстыдно бросаться как сторожевой собаке по команде из Кремля на своих вчерашних соотечественников. На кого вы будете бросаться завтра, я тогда говорил - на украинцев, на белоруссов, на жителей Ивановской области или сибиряков?
Украинцев я тогда подсознательно поставил первыми, как наименее возможное, как наиболее весомый риторический аргумент. И вот как оно оказалось.
С каждым своим шагом Кремль все больше обкрадывает нас. Нас - это Россию и ее население. Кремль обкрадывает нашу культуру, историю, наше будущее и будущее наших детей. Кремль рассорил нас со всем миром и нашими ближайшими родственниками и друзьями. Кремль бездарно упустил и растратил возможности, которые нам послала судьба в виде высоких цен на нефть и благожелательного отношения и симпатий мирового сообщества. Все это было растрачено даром и пущено Кремлю под хвост. Кредит исчерпан.
Что нас ждет? Гадать не стоит. Ничего хорошего нас не ждет. Заслужили мы это? Несомненно. Заслужили потому, что не научились определять, что такое хорошо и что такое плохо. Заслужили потому, что трусливы, а собственную трусость прячем за заносчивостью. Заслужили потому, что не хотели напрягаться и считали, что все должны нам. Заслужили потому, что не умели и не хотели жить вместе со всеми, а хотели жить над всеми.
Мы ведь до сих пор считаем себя невиноватыми за сталинизм.Потому он и процветает, прорастает во второй раз. Чувствует благодатную почву.
Когда Бог видит глупого человека, он лечит его тем, что создает ему проблемы. Иначе человека не вылечить. Нам всем предстоит лечиться и в очень запущенной стадии. Или вылечимся или...

Санкт-Петербург