November 17th, 2015

Вести с передовой и комментарий от Романа Доника

По факту обстрела наших саперов озвученному президентом перед журналистами, поднялся очень большой шум. Причем на довольно высоком уровне с той стороны. Прямо целое расследованием проводят. Две группы ОБСЕ с нашей стороны и не менее двух с той стороны проводят сбор информации. Это в принципе, серьезное заявление главы государства о нарушении второй стороной условий переговоров. Мне кажется, если бы ГШ не скрывал факты обстрелов, а каждый раз вызывал такой резонанс, то было бы больше толку для всех нас.
В ответку террористы попытались обвинить нас в использовании отведенного вооружения. Предоставили где только могли не четкую видеозапись, которая по их мнению зафиксировала работу миномета 2Б9 «Василёк». При детальном рассмотрении выяснилось, что это максимум не запрещенный АГС. И то не известно кем используемый.
По российским и кавказким военным. Уже давно практически все командиры в войсках орков (от рот и батальонов) это российские кадровые военные. Они служат. Не воюют за идею и не наемники, а военнослужащие ВС РФ. Они приезжают и уезжают на ротацию и почти все имеют годовой контракт.
Это уже давно ни для кого не секрет. Поэтому это не может свидетельствовать о чем то готовящемися.
Это говорит только о том, что они закончили структурирование банд и сделали воинские подразделения.
Кавказцы приехали не воевать. Это полицейские и карательные функции против не соблюдающих приказы.
По поводу разрешения открывать ответный огонь. Много вопросов, что разрешение есть, а солдат об этом не знает. Солдат знает ровно столько сколько ему нужно знать. Ни больше ни меньше.
Особенно солдат пехотинец в окопе. Даже солдат артиллерист не может знать какой приказ или разрешение получил командир артдивизиона. Артиллерия находится в постоянной боевой готовности и гтова выдвинуться на позиции каждую секунду. Когда нужно будет, выдвинется и будет работать.
Мы уже все имеем опыт полутор лет войны. И помним, что все обострения начинались примерно таким образом. И этот раз не исключение. Обострение будет, потому что по минским договоренностям террористы должны передать нам контроль над границей. Когда граница будет нашей, а россияне не будут стрелять со своей территории, то вопрос с бандформированиями, решится за считанные недели.Им просто не будет чем воевать и что кушать.
Это понимают все. И россия, которую нагибают европейскими участники переговоров отчаянно сопротивляется. А террористы на Донбассе прекрасно осознают, что контроль над границей, это смерть и тюрьма для них. Поэтому для них спровоцировать нас на нарушение минских соглашений вопрос жизни и смерти.
Лично мне очень не нравится, что опять появились два клоуна - гиви и моторолла. Они появляются там, где намечается шухер. Они играют роль беспредельных балбесов, но на самом деле имеют очень большие полномочия на нарушения всех договоренностей. Они не подчиняются руководству дыры и вполняют задачи из кремля.
В принципе не присходит ничего, что бы не происходило за время войны. Та сторона строит свои планы, наша сторона свои. Если о наших планах ничего не известно, значит мы готовимся лучше.
Война еще не закончилась. Война продолжается.
У нас по прежнему ребята на передовой. Они по прежнему мерзнут и воюют.Они по прежнему защищают наш мирный сон. И они по прежнему нуждаются в нашей помощи.

"Сдаст" ли Запад Украину


Скоро будет ясно: поддержит ли Запад этот курс и согласен ли он на смягчение отношений.

Что получит Запад от этого?

Возобновление деловых контактов? Так ли они сейчас важны для деловых кругов Европы (прежде всего) с учетом того, что в России экономический спад, а традиционные заказчики европейских компаний - крупные российские корпорации (Газпром, Роснефть, РЖД и т.д.) - сидят без прибыли и в долгах как шелках?

Участие в борьбе с ИГИЛ? Но Россия интересна не своими бомбардировками: слава Богу у Запада и своих самолетов хватает и они более современные и эффективные.

Россия интересна только лишь в том случае, если она начнет наземную операцию (традиционный еще с 18 века размен Москвы с Западом: русское пушечное мясо в обмен на мимолетную дружбу и похлопывание по плечу).

Но готова ли к этому Россия? Если да - то это плохо прежде всего для нее самой: новый Афганистан - бессмысленный и беспощадный...

Что же должен будет заплатить Запад в обмен на "смягчение курса со стороны России"?

Запад должен будет сделать две вещи:

1. Предать Украину. Забыть про аннексию Крыма и про необходимость выполнения Россией минских соглашений в части передачи контроля над российско-украинской границей украинскому правительству до конца этого года.

2. Предать всю внутреннюю оппозицию Путину в России, поскольку замирившись с Западом Путин, разумеется, постарается прикончить т.н. "пятую колонну".

Готов ли Запад заплатить эту цену за очень призрачные выгоды "смягчения" путинского к нему отношения? И нужно ли ему это "смягчение"? Что, разве он уж как-то совсем сильно "мучается" от нынешнего жесткого курса Путина?

Не знаю... Что-то подсказывает мне, что от этой путинской "жесткости" Запад страдает на порядок меньше, чем сама Россия...

Но России-то не впервой жить в парадигме "бей своих, чтобы чужие боялись". Значит и здесь как-то уже пообвыклись...

G20. Той, хто нервується, що Захід може сторгуватися з Росією щодо Сирії, чи, навіть України через загрозу тероризму не розуміє одного – у Заходу і Росії принципово різні задачі. Захід прагне стабілізувати ситуацію в Сирії, бо вона загрожує спалахами тероризму та новими мігрантами. Росія прагне підтримувати полум’я конфлікту та особисто Асада, бо тільки так вона має шанс зберегти свою присутність у регіоні. А якщо у Заходу і Росії принципово інші задачі, то ні про що стратегічне вони ніколи не домовляться. І Україна, до речі, тут ні при чому.

В помощь диванному аналитику.
Так как, я просто уверен, что для получения полной картины события, нужно окинуть взглядом исследуемый обьект со всех сторон)), даю инфу с той стороны бруствера, от пресловутого Эль Мюрида:
" Мой соавтор по книге "Куклы и кукловоды" Алекс Андреев прислал письмо, в котором рассказал о своем разговоре, касающемся итогов G20, в частности, беседы Путина и Обамы. При этом он уточнил, что секретом все является только для российских СМИ, за рубежом всё это уже озвучено вполне открыто:

"...Пообщался по поводу встречи G-20. Если честно, рос.СМИ несколько напускают тумана по поводу встречи Путина - Обамы.
Мой собеседник сообщил по поводу разговоров об Украине следующее. Обама жестко выкатил следующие условия и именно в такой последовательности:

1. Передача границы на Донбассе под контроль Украины.

2. Выборы на Донбассе по украинскому закону.

3. Возврат Крыма.

После выполнения этих условий может идти речь об отмене американских санкций. Именно может идти речь, а не произойдет отмена санкций обязательно. Ну, от себя добавлю, что мы знаем, как американцы могут давить. Будут выдвигать условия о "демократизации", "либерализации" политической жизни в России или еще чего нибудь. Что касается европейских санкций, я лично думаю, что их тоже не отменят до выполнения трех условий, американцы смогут додавить. Но, это мое личное мнение, могу ошибаться.

Продолжая речь о встрече, мой собеседник сказал, что указанные выше три условия - это консолидированная позиция не только администрации Обамы, а и всей Демпартии.

В общем-то, то что мне сообщили, не секрет, не какое-то откровение, итоги встречи освещались в зарубежных СМИ.(с) "

О революционном вранье ....

Не пропустите. Завтра украинские политики пройдут тест на звание «подонка»

Бывают такие новости, которые превращаются в индикатор – есть совесть у политика или нет. Начнем по порядку – с фактов.

Советник министра внутренних дел нардеп Антон Геращенко пишет о трагическом происшествии в селе Лисянка Звенигородского района Черкасской области. 80-летняя Мария Бублейко повесилась в своём доме. Жила старушка одиноко, сын в России, маму навещал редко. Бывает. Огласку этот грустный случай получил после того, как в Сети появилась информация о том, что Мария Кириловна получила счёт за газ в 4 тысячи гривен и потому приняла решение покончить жизнь самоубийством. Это вранье само по себе. На самом деле у Марии Кириловны была переплата за голубое топливо на 1 ноября в 1792 гривны.

Антон Геращенко пишет, что уже сейчас вокруг этой человеческой трагедии, ряд политических сил пытаются разыграть политический сценарий. Мол, довели народ ценами на газ, старики вешаются. Кремль, конечно, счастлив – мимо такого подарка там не пройдут, а совесть у российских идеологов давно атрофировалась из-за того, что ей не пользуются. К этим, которые «за поребриком», вопросов нет уже давно. Мне наши политики интереснее – сожрут или побрезгуют? Грязь, конечно, но ведь можно поиграть с рейтингом. Надеюсь, что настолько далеко никто не зайдет. Но завтра увидим. Это будет своего рода тест – есть еще совесть у политика или совсем подонок?

Геращенко в качестве доказательства публикует квитанцию с переплатой. Нет никакого счета на 4 тысячи. Есть субсидия. Есть обычная трагедия. Но на результаты теста, я уверен, реальная картина не повлияет. Я, конечно, верю в лучшее – в совесть, честь, достоинство и хотя бы в брезгливость. Но рассылку от Батькивщины, РПЛ и «Непростых людей» завтра буду читать с осторожностью.

Фото Кирилла Сазонова.



Цікаві роздуми Алі про політичну історію

Звичайно, я мабуть дуже вибагливий читач і користувач і може бути, вимагаю неможливого. А може бути, просто формулюю проблему, яка вісить давно в повітрі.
Українській історії не вистачає такого напряму, як політична історія. Від самого початку власне не руської та не литовської й не польської України, вже навколо була політика в чистому вигляді. Безсумнівно (кажу я апріорі) була вона і на Січі, і на Гетьманщині. Були свої партії й течії, і навіть форми політичної боротьби: памфлети, дискусії, вибори кінець кінцем. А також і гостра фаза - тобто бійки та бітви. І отут ми бачимо, що досліджене фактично тільки останнє.
Я б дивився на ці питання по-іншому. Політичні процеси не тільки були, але їх можна виміряти як будь-яке кількісне явище. Під час усіх процесів, званих як Руїна, рішення всередині України (про зовнішній вплив я поки не кажу) приймались щонайменше у кількох центрах.
Перша - це Січ. Друга - це полки, які складались з сотень і разом формували усю старшину, тобто політичну еліту. Й там, й там неодноразово висувались кандидатури на гетьманів та інші ключові посади, обирався вектор зовнішньої політики.
Вважаю, що все це добре вимірюється за умови добротного аналізу джерел.
На Січі вибори відбувались щорічно, а то й частіше. 38 куренів репрезентували собою всю козацьку Україну, тобто там мала місце чиста демократія (зі скидкою на той час, звичайно). Як розподілялися голоси від кожної регіональної фракції, коли приймались значущі рішення для країни? Я думаю, все це піддається вимірюванню і аналізу.
Полковий устрій України був влаштований дещо інакше, полковника частіше всього не обирали а призначали гетьмани. Але й сам гетьман був обираємий старшиною, себто тимі ж полковниками в першу чергу. Поки що це питання досліджене, як мені виглядає, лише на побутовому рівні. Той, мовляв, був кузеном чи кумом цього, а онті двоє мали таки-то симпатії до тогось чи ворожнечу до імярека.
Все це малоінформативно, попри на вражаючі інсайдерські деталі. За кожним полковником стояла чітка кількість шабель, які рахувались на полки. Тому голоси кожного з них були варті стільки, скільки сотень він представляє. Все це легко обмірюється, на кшталт сучасних екзітпольних малюнків. Побічно теза підтверджується тим, як кожен гетьман старався причесати сотенний склад та кількість полків, обрізаючи своїх опонентів, ліквідуючи чи розділяючи їх на новоутворення - це по суті чиста нарізка округів в усучасненій термінології.
Аналіз, збір та осмислення такого матеріалу було б дуже корисним читачу у всі часи - і наші, і в майбутньому.
Сказане стосується і інших хронотопів історії України - не меншу цікавість становить політичне життя Кримського ханства, підкоролевської України аж до розділу Польщі, епоха самодержавних губернаторів, політичне життя під західними державами окремих наших провінцій, і так далі. Та що там казати, навіть політичне життя УНР на мій погляд ще досі не досліджене на тому рівні, в якому домінують саме політичні аспекти подій, а не міжанародні та воєнні події. Впевнений, що й в часи радянщини була своя, вельми спеціфічна, але все ж, форма політичного життя.
Дякую за увагу. Сподіваюся, комусь ці роздуми стануть до нагоди.

Шарли Эбдо, Pussy Riot, акционизм и прочее в контексте современного либерализма

Залпы мертвой войны

Залпы мертвой войны

Виталий Портников

Гибель российского самолета и террористические акты в Париже изменили политическую повестку дня Путина.

На Донбассе – вновь нарушение перемирия. Рвутся снаряды, гибнут люди. Но все это – залпы мертвой войны. Так и хочется написать – последние залпы, но в этом я как раз не уверен. Когда имеешь дело с Путиным, никогда не знаешь, как изменится ситуация уже в ближайшие недели или месяцы, не захочет ли российский президент вновь использовать донбасский фактор для дестабилизации ситуации в нашей стране или предпочтет зыбкое перемирие новым вылазкам своих наемников. Но сегодня ему нужно выйти из этой войны – об этом свидетельствуют и его высказывания, и переговоры с западными лидерами, и адресованные Украине и ее международным кредиторам предложения по реструктуризации. Гибель российского самолета и террористические акты в Париже изменили политическую повестку дня российского президента. Путин, похоже, начинает осознавать, в какую трясину он завел собственную страну и себя самого. Ему снится кровь на московских улицах и ему страшно.

В ближайшие недели мы поймем, как именно он хочет выходить из донбасского тупика. Является ли для него предпочительным замораживание конфликта, при котором он продолжает выглядеть "защитником русского мира", а квази-республики продолжают удерживать захваченную им территорию под его покровительством и при его финансировании. Или он предпочтет просто избавиться от Донбасса в рамках все того же минского процесса – и забыть о регионе, как о старой болячке. Тут многое будет зависеть от терпения, выдержки и стратегического мышления украинского руководства. Если мы не будем сейчас спешить, мы получим обратно все – да еще и с прикупом. Но если начнем суетиться, считая что возникает благоприятный момент для договоренностей – то можем сами создать тупиковую ситуацию для собственного государственного развития на долгие годы. А Путин будет только руки потирать.

Нужно понимать, что время и ситуация играет на нас, а не на него. Но при этом быть очень внимательными – ситуация с мировой безопасностью и наступлением террора будет ухудшаться с каждым днем, создавая новые конфигурации и союзы, еще недавно казавшиеся невозможными. Тут самое главное – не пропустить поворот.