December 31st, 2015

Талановитий нарис від Різниченка

Людина, яка примудряється одночасно викликати пекучу ненависть і повагу.
Філін (В'ячеслав Власенко), комбат 46-го батальйону спеціального призначення ЗСУ (батальйон "Донбас").

Минулої зими, коли рештки батальйону вийшли з полону, Філін запросив мого щойно звільненого командира бахнути трохи коньяку і в процесі запропонував стати начальником штабу нового батальйону "Донбас" - вже не в Нацгвардії, а в ЗСУ. З артилерією, танками, моторизованою штурмовою піхотою та іншими серйозними аргументами. Я був присутнім при цій розмові, і з усіх сил намагався не показати, наскільки не вірю почутому. Я ж бо достатньо надивився фантазерів та просто шахраїв, які сплили на хвилі революції, бачив "добровольчі батальйони" зі штатом взводу, чув минулорічні обіцянки Семена і на собі відчув їх результат. Але мій командир погодився, а я пішов за командиром. А влітку батальйон було до кінця організовано, вкомплектовано, озброєно і навчено.

Ні, Філіна я не люблю, с чого б його любити. Він дубовий армійський трактор, з першого погляду справляє враження тупо лякаюче. Навчався воєнної справи тоді, коли людину не вважали за людину, пройшов всі жахи радянських військових училищ і просочився ними наскрізь. Звик командувати натовпом алкоголіків та придурків, і зі старту відноситься до будь-якого підлеглого як до придурка і алкоголіка, поки той не доведе зворотнє. Вважає, що колектив найкраще об'єднується у ненависті до командира, тому із задоволенням генерує цю ненависть навколо себе, такий у нього макіавеліанський принцип. З рештою, він виганяв мене з батальйону, знімав з посади, за дрібну хуйню переводив у роту охорони та посилав сторожити порожню базу на кілька тижнів, і забороняв писати майже як Тарасу Шевченко. У нього в батальйоні не можна самостійно робити публічні заяви, збирати волонтерську допомогу, взагалі треба узгоджувати кожен крок, а якщо надумаєш взбрикнути навіть з найкращими намірами - покарання буде показове, аби до всіх дійшло. Нетолерантний, неввічливий і дуже небезпечний. З тих, кого краще не тримати у ворогах, а чи є у нього друзі я навіть не знаю.

Але.
Гострий розум, кам'яний характер, особиста хоробрість, крижана витримка, лютий бойовий досвід, невиліковна ненависть до ворогів та невтомна хазяйновитість. Є війна - батальйон б'ється як скажені чорти, нема війни - копає і будує, мов молдовани на заробітках.

Коли я побачив його перший раз на базі "Донбасу" у Нових Петрівцях навесні 2014 року, я був вирішив, що цього підполковника приставили до нашого майданівського повстанського загону від якогось державного штабу, аби приглядав, контролював та псував життя. А згодом виявилося, що як і всі ми - сидів удома, читав фейсбук, потім встав, зібрав рюкзак, залишив дім, сім'ю, побудований на пенсії бізнес і поїхав битися за Україну.

Ок, друже комбат, оскільки ви все одно прочитаєте цей запис, то так скажу - може, цього і не помітно, але я дуже багато чого у вас вчуся. Дякую за досвід. Коли (якщо) я вирвуся з-під вашої влади живим, мені вистачить цих уроків до кінця життя.

З днем народження. (Сподіваюся, за цей запис я не отримаю пизди, адже я приправив його підлабузництвом.)

Фото Дмитро Різниченко.

Партия Воинствующих Дилетантов

Скажите мне, о блогеры,о лидеры мнений, о единственная надежда на счастье и благополучие! ОМГ!
Какого лысого вы лезете в вопросы,в которых вы ни уха,ни рыла не смыслите?
Кого назначить на должность главы ССО? Полтораку и Муженко делать нечего, как обращать внимание на детский лепет взрослых людей? У вас есть необходимый уровень компетенции?
С чего вы вдруг решили, что разбираетесь в макроэкономике государства? С вами встретился министр финансов, а вы ее обкладываете матом и с непонятным для меня высокомерием рассуждаете о ее профпригодности?
Почему говорите о бюджете и пишете о непомерных налогах(на самом деле самых низких в Европе) и о ФОТе,который якобы 100%, если вы просто говорящая голова из телевизора и корпоративный тамада и ваш уровень компетенции-это рассказать бородатый анекдот?Сцуко,этот популизм и болтовня ни о чем реально достали. Популярность, которая на вас свалилась,явно ударила вам в голову, как самогон.
Я не удивлюсь, что скоро появится новая политическая партия.
Партия Воинствующих Дилетантов,йопт.

Железная девочка





Вчора о 12:2684782623

Проходя мимо автоматчиков в монументальное здание Кабмина, я несколько по-иному представлял себе министра финансов. Душитель экономических свобод и предпринимательства по версии Фейсбука, как-никак. Первое впечатление не настраивало на игривый лад: Наталка очень по-американски обошла стол, поздоровавшись с каждым за руку, внимательно глядя в глаза. А потом она начала говорить, отвечать на вопросы и из нее вдруг полезла, при всем уважении к ее профессионализму и регалиям, самая настоящая девочка! Непосредственная, очень эмоциональная, живая, иногда даже немного театральная. Глаза горят, руки активно жестикулируют, а сама пани министр увлечена так, будто не о финансах рассказывает, а о туфлях, купленных накануне. В общем, личное впечатление очень благоприятное. Уверенная в себе, владеющая цифрами и одновременно весьма открытая, доброжелательная.

Когда Яресько закончила вступительное слово и пошли вопросы, наибольший интерес вызвало противостояние с группой Южаниной, разработавшей альтернативный вариант налоговой реформы. Надо отметить, большинство присутствующих – ярые противники Минфина в этом противостоянии и вопросы были достаточно острыми. Понравилось, что в отличие от Нины Петровны, целый блок своего выступления посвятившей козням Яресько на нашей ноябрьской встрече, Наталка не сказала об альтернативных реформаторах ни одного плохого слова. Может, замышляет чего, а может просто хорошо воспитана. Итак, тезисно о налоговой реформе.

Почему Минфин не может найти компромисс с 3357?

Проекты идеологически разные. Если некоторые вещи можно согласовать, как продление действия упрощении для СПД, к примеру, то иные согласовать невозможно чисто технически и идеологически. Поэтому компромисса не будет. Будет просто выбран один из проектов, возможно, с правками.

Почему не взымать налог на прибыль по «эстонской» модели (т.н. налог на распределенную прибыль – налог платится лишь в случае выплаты дивидендов, вложенный в бизнес доход не облагается налогом)?

Эта модель сложная в администрировании и требует ведения двойного учета, от чего Украина с большим трудом недавно ушла. Кроме того, при такой модели возможны большие злоупотребления и махинации.

Почему не снизить налоги до уровня ставок конвертационных центров, чтобы предпринимателям было выгодно платить налоги?

Это в принципе неверный подход. Никто в мире не ориентируется на нелегальные транзакции. Сейчас ставки обналички около 15%. Даже если мы сделаем налоги 10%, через два месяца ставки конвертационных центров станут 8%. Если снизим еще больше – теневые дельцы никуда не денутся, а в бюджет будем собирать меньше.

Я спросил, планируется ли снижение налогов в принципе. Понятно, этот год еще сложный и непонятный, я сам считаю, что сверстать бюджет-2016 на основе старой налоговой базы было разумным и ответственным шагом. Но вот, еще год пройдет, может быть, закончится война, можем ли мы рассчитывать на снижение налогов? Наталка ответила, что снижать налоги можно, но нужно быть радикалом во всем: если снижать налоги, то расходы снижать тоже. А так, получается, некоторые политики громко кричат о снижении налогов, но расходы госбюджета снижать не хотят категорически. К примеру, Минфин вносил в бюджет ставку ЕСВ 20%, но из-за того, что депутаты отказались сократить расходы, в бюджет заложили 22%.

Из программных вещей. Если в двух словах сформулировать фискальное кредо министра финансов, оно бы звучало примерно так: детенизация, единые ставки и правила для всех, простота администрирования. Весьма разумные принципы, на мой взгляд.

Ложка дегтя. Я вот, честно, не представляю, как чувствовал бы себя на ее месте. Масса людей совершенно искренне считает, что у нее есть бабло. Каждый день тысячу раз у нее просят бабла, требуют бабла, шутят о бабле. Я тут селфик с Яресько в Фб запилил, так половина коментов о бабле, а ей каково это пережить каждый божий день? Вчера на нашей встрече школьный учитель допытывается: пани министр, а где учебники? Где-где, в Караганде! Там, где ваш профильный министр забюджетировал, там и учебники. Так ответил бы я. Яресько дипломатично попыталась объяснить ему принципы бюджетирования, но учитель больше хотел говорить сам, чем слушать и, по-моему, так ничего и не понял. Это достаточно продвинутый человек, блогер. А простые люди? Они любят простые решения: ты же министр финансов – дай денег!

Сначала смутили, а затем рассмешили Яресько вопросом, кто из министров ей нравится больше всего. Пани Наталка даже немного погримасничала, размышляя, кого стоит выделить и это было весьма мило. Много хорошего сказала о Пивоварском. Отметила, что он сделал то, чего не делали 25 лет и что Андрей очень сильно продвинул министерство. Абромявичуса характеризовала, как быка, лезущего напролом, аполитичного, напористого и результативного. Еще упомянула Квиташвили, Петренко и аграрного министра Алексея Павленко, у которого все растет само, как они шутят на Кабмине.

Закончили вопросом бизнесмена о том, почему бы нам не сделать самые низкие в Европе налоги и не привлечь этим инвесторов, ведь у нас такая земля, такое удобное географическое положение, столько образованных трудолюбивых людей и т.д. Почему бы нам не стать как азиатские тигры, как Сингапур в Европе?

Мне очень понравилось, как ответила министр. Вы же сами перечислили наши преимущества, сказала Яресько. Их достаточно, чтобы бизнес пришел в Украину. Но он не идет, потому что у нас война, а никакой бизнес не пойдет в воюющую страну. Размер налогов – не главное, что волнует бизнес. Мы станем Сингапуром тогда, когда у нас будет правовое государство с развитой инфраструктурой и защищенными правами собственности.

Подводя итоги, министерство в надежных руках. Если не относиться к Минфину, как к коробке с деньгами, а немного погрузиться в матчасть и понять, какие у него функции и полномочия, Яресько перестает выглядеть монстром, убивающим бизнес. Она хочет четких и понятных правил игры, одинаковых для всех. Кому-то это не нравится, кто-то хочет льгот, дотаций, особого обращения, но я не уверен, что это правильно. Любое исключение из правил моментально становится объектом злоупотреблений: как Православная церковь, возглавившая в России импорт сигарет и алкоголя. Нужны ли нам исключения?

https://site.ua/sergey.marchenko.1152/2133-jeleznaya-devochka/

Дмитрий Губин: Под бой курантов. Будущее

Оригинал взят у stranger9 в Дмитрий Губин: Под бой курантов. Будущее
Оригинал взят у sapporo2 в Дмитрий Губин: Под бой курантов. Будущее
Отсюда

Через несколько часов на экранах почти всех российских телевизоров появится одинокий, несчастный, стареющий мужчина, никогда, похоже, не умевший любить, а с годами разучившийся доверять и улыбаться. У него - одиночество и, как нередко у таких стариков при власти бывает, прогрессирующая паранойя: мания преследования. В третьем томе акунинской "Истории..." при реконструкции личности Ивана IV Грозного даны мнения психиатров по поводу маний автократов с неограниченной властью. Он настолько боится удара, что не может, в отличие от американского или европейского президентов, канцлеров, премьер-министров сказать: "Вот мои дочери, а вот женщина, с которой мне хорошо, и пожалуйста, примите как факт, что эта женщина со мною".
Он один, и, что самое печальное для нас (и еще более печальное для него), что в этом одиночестве он всерьез считает, что он - это и есть 146-миллионная страна, которой он единственная скрепа, и все рухнет, если не он. А все враги вокруг (а все вокруг - враги) только и мечтают, чтобы рухнуло. Так что он - Атлант, несущий на себе шар земной в одиночку.
И нет ни одного человека в мире, который сказал бы ему, сочувствуя и любя: "Вовка, дурачок, да расслабьте, и в жопу гони косметолога, а то они обкололи тебя, как барабан. Я тебе дам телефон, позвони, там все сделают и правда хорошо".
Этот одинокий человек в своей бесконечной осени делает одно: напрягая все силы, заставляет одну седьмую часть суши никуда не двигаться в эпоху, когда стремительно, стремительно, стремительно меняется даже не мир, а парадигма жизни Homo sapiens.
Одинокий старик верит в прежние силы, то есть в силу насилия и денег, он верит в тайную полицию и commodities, он верит в то, что составляло основу уходящего века. Он создает арктические войска и ненавидит всех, кто не дает его стране, то есть ему, стиснув зубы, не шевелясь, дождаться времен, когда он снова будет диктовать миру условия, потому что будет ворочать в одиночку commodities - нефтью, газом, металлом, рудой, сырьем. Будущее для него - изменение набора commodities. Ему сказали, что в будущем супертоваром будет питьевая вода, например. Он услышал.
А будущее - вон оно, совсем другое. Компания Uber - всего-то создавшая платформу для функционирования такси без таксопарка, и всех с машинами превратившая в таксистов на час, а всех без машин превратившая в пассажиров - по капитализации стала стоить дороже "Газпрома". Биткоины, как не запрещай, становятся международной валютой, для эмиссии которой не нужен ЦБ. В Европе люди с ветряками и солнечными батареями сбрасывают излишки энергии в общую сеть, превращаясь из потребителей энергии в генерирующих агентов, так что производство энергии осуществляется совместно, по принципу торрентов, а не по принципу скачивания файла-гиганта по имени "Роснефть" или "Газпром" в условиях дурной, контролируемой одиноким, несчастным, боящимся заговора стариком.
Будущее - это материализация интеллекта и децентрализация ресурсов и обрабатывающих агентов. Распределенные усилия, объединяемые в сеть. Будущее - это отказ от системы индустриальных распределителей, как бы они ни назывались - "полиция", "минкульт", "государство". Думаю, довольно скоро мы увидим, как полицию заменяет "uber"-полиция, когда к месту преступления устремляется ближайший дрон или ближайший свободный мужчина с оружием и айфоном.
Старик пугается по делу: в будущем нет места тому государству, которое он знает и понимает, в будущем нет места старику и тем, кто молится на государство-мастодонта, неповоротливое и неэффективное, централизованное и толстожопое, которое много жрет и много срет, и которое не умеет реагировать на изменившийся мир, кроме как грозным рыком и ударами лап \.
Посмотрите на старика на телеэкране - несчастного ихтиозавра в парке индустриального периода Земли - и уберите звук. Неважно, что он рычит, или что он пытается выдать за грозный рык.
Что-то он в будущем году или будущих годах покрушит, но питательная база, как и территория обитания, будет все сокращаться, а мир вокруг будет превращать остатки ареала его обитания в безопасный для наблюдателей зоопарк.
Поднимите шампанское за будущее, в котором каждый создает общий мир и общую страну, - а не один, никак не подготовленный к власти и к задачам управления, незадачливый и неудачливый клерк (до 45 лет - вообще ничем, кроме провала избирательной кампании Собчака, не проявивший себя чиновник), поставленный другими охранять захваченное, которое он теперь искренне считает своим.
Будущее планеты, мира, людей не имеет отношения к этому несчастному ихтиозавру, который дал всем вокруг индульгенцию на превращение в рычащих нелюдей, и на том построивший свою власть.
Выпейте за будущее.
Выпейте за мир.
И выпейте за то, чтобы быть людьми, то есть обладателями ума и частью глобальному суперума, и выпейте за то, чтобы не расчеловечиваться.
Включите фоном к молчащему телеку, не знаю, Хампердинка, Земфиру или Леди Гагу - и используйте старика лишь как метку для отсчета большого исторического времени.
С новой эпохой!