February 14th, 2016

Инсайд

Важная дискуссия о политическом будущем России
идет сейчас среди элиты

Дискуссия эта не формализована и до широкой публики доносятся лишь ее отголоски. Исход обсуждения кардинально повлияет на будущее страны.

В чем элита едина? По крайней мере в трех пунктах:

1) Социально-экономический кризис будет развиваться и усугубляться, снижая геополитическую устойчивость России, серьезно повышая социальное напряжение и политические риски внутри страны.

2) Англосаксонский блок и бундесканцлерин поставили своей целью свержение Путина и смогут навязать эту позицию всему западному сообществу.

3) В силу этого конфронтация с Западом неизбежна. Но, поскольку Россия не в состоянии выдержать прямого военного столкновения (например в Сирии), то, взвинчивая ставки, следует избегать открытого конфликта.

Но вот дальше начинаются расхождения. Вкратце опишу лишь те из них, которые относятся к политической повестке. Схематично можно выделить три позиции.

1. Несмотря на развивающийся кризис и рост социальной напряженности, в целом политическая ситуация остается под контролем и позволяет провести парламентские выборы в "штатном режиме". Это означает прохождение в Думу четырех партийных списков (те же, что и сейчас) и контроль подавляющего большинства одномандатников.

Либеральную оппозицию (ПАРНАС), как и оппозицию вообще предполагается запугать и дезорганизовать с помощью организованного властью "народного возмущения" и публичных угроз.

2. Это критики первой точки зрения, полагающие, что подобная политика резко повысит градус недовольства в общества и в итоге спровоцирует массовое недовольство итогами выборов.

Поэтому они предлагают вести более тонкую политику. Если к выборам формально допущены 14 партий, то почему бы не попробовать комбинационную игру и выстраивание в будущем парламенте ситуационных коалиций? - говорят они.

Их девиз: действовать тоньше, мягче и изощреннее.

Для понимания: сторонниками этой точки зрения выступают люди, которые определяли внутреннюю политику России в недавнем прошлом.

3. "Резать к черту, не дожидаясь перитонита!" Не рисковать, а вводить чрезвычайное положение и отменять выборы. Предлог: террористическая война запрещенного ИГИЛа против России.

Впрочем, сторонники первой и второй точек зрения полагают возможным и допустимым введение отдельных элементов чрезвычайного положения даже без формального объявления ЧП. Набор этих элементов сейчас активно обсуждается.

Приведу лишь два из них:
а) "дедолларизация", то есть перевод валютных депозитов граждан в банках в номинированные в валюте сертификаты/боны;
2) введение налога на заграничный туризм (около тыс. долларов на одного выезжающего).



От себя: Характерно отсутствие даже намеков на смягчение каких-то параноидальных доктрин, реализация и декларирование которых,  собственно, и снижают "геополитическую устойчивость России". В головах роийских державных  дятлов причиной этого выступают, так надо понимать, просто капризы "англосаксонского блока и бундесканцлерин".

"Нормандская Четверка" . Компромисс невозможен.

Вполне предсказуемо и позитивно. Всегда напрягает ожидание результата переговоров, раз переговоров не было, значит наши удержали свои позиции, молчание унылой лошадки говорит о том, что Рейх не провернул многоходовочку.

Переговори "нормандської четвірки" на міністерському рівні стартували в Мюнхені близько 9:16 за київським часом у суботу й до 10 ранку вже завершилися.

Голова МЗС РФ Сергій Лавров, вийшовши з зустрічі, відмовився її коментувати.

ПОНЯТНО ПОЧЕМУ

Позитивный посыл на ночь)).
Шоб кремлеботов изжога запекла!))

Госсекретарь США Джон Керри выдвинул условия при которых будут сняты санкции:

- Вывести войска и оружие/технику из Донбасса;
- Вернуть/отпустить всех украинских заложников/пленных;
- Восстановить контроль Украины на ее стороне границы;
- Предоставить полный гуманитарный доступ на оккупированные территории;
- Поддержать свободные, честные выборы под международным наблюдением в Донбассе по украинским законам.

"Санкции никогда не закончатся сами по себе", - добавил он.

http://www.bbc.com/…/160213_kerry_russia_sanctions_minsk_ag…

Дмитрий Орешкин: Новое "смутное время" неизбежно...

Оригинал взят у bither в Дмитрий Орешкин: Новое "смутное время" неизбежно...
Это меньшинство на самом деле есть, оно не боится высказывать свою точку зрения, что уже хорошо. И вопрос только в том, как оно представлено в элитах. Потому что чем больше я читаю и думаю про прошлое моей выдающейся страны, тем становится очевидней, что на самом деле революция была не народным каким-то проявлением, как нам говорят, а внутриэлитными разборками. Гражданская война — это не война народа против правительства, а это война одной группы элит против другой группы элит с пропагандистским подтягиванием народа в качестве бойцов.

Ну так вот, мне кажется, что чем выше в небеса взлетает идеология и чем дальше она отрывается от реальной практики, тем скорее наступает то, что называется когнитивный диссонанс.

Он уже наступает: люди говорят, да, Путин молодец, Путин поднял с колен, присоединил Крым, но почему за мой счет? И этот червь сомнения начинает шевелится. Год назад он не шевелился. Как долго он будет шевелится, я не знаю, и хватит ли ресурсов? Мне кажется, что ресурсов больше.

Ну и на самом деле Советский Союз существовал 70 лет. Путинская Россия пока живет 15 лет. И если быть совсем откровенными, то это начинается, по крайней мере в моем летосчислении, наверное с грузинской войны, может быть, с мюнхенской речи, — это меньше десяти лет. Так что точно что-то произойдет, на вашем веку — точно.


https://openrussia.org/post/view/12775/

Потрясающая, ИМХО, по информативности статья, фактически трактующая сегодняшний конфликт России с окружающим миром в свете столкновения кочевых и оседлых цивилизаций прошлого.
Познавательно и увлекательно. Много букв.
Читал и получал истинное удовольствия от ума, компетентности, корректности и манеры изложения докладчика.

НЕМНОЖКО ДЕМОКРАТЫ, ЧУТЬ-ЧУТЬ ЛИБЕРАЛЫ

Оригинал взят у i_yakovenko в НЕМНОЖКО ДЕМОКРАТЫ, ЧУТЬ-ЧУТЬ ЛИБЕРАЛЫ
13:53 14.02.2016 НЕМНОЖКО ДЕМОКРАТЫ, ЧУТЬ-ЧУТЬ ЛИБЕРАЛЫ
Почему межеумочная позиция идущих на выборы демократов и либералов приведет их к поражению
Людей, придерживающихся современных взглядов, в России меньшинство. Под современными взглядами я понимаю признание верховенства права и уважение личности, ее свободы. В нашей стране носителей таких взглядов называют либералами и демократами, хотя в тех же США эти ценности разделяют и республиканцы и демократы, а в Европе это общий ценностный фундамент почти всех партий, которые в той или иной степени представлены во власти.
В Государственной думе РФ демократы и либералы в последний раз были представлены 13 лет назад, в 2003 году. Тогда из 450 депутатов было 49 представителей СПС и Яблока – 10,88% от общего числа. Это было ничтожно мало, но все же позволяло людям, придерживающимся нормальных взглядов (я считаю взгляды, позволяющие принимать закон Димы Яковлева, красть Крым и называть документы о собственности «бумажками» - не нормальными), не ощущать себя иностранцами в собственной стране.
После 2003 года в стране окончательно установилась однопартийная диктатура. Это долго, 13 лет, дольше, чем, например, существование Третьего рейха, которому было отмерено лишь 12 лет.
На 13-м году жизни эта однопартийная диктатура может подвергнуться серьезному испытанию, поскольку разрушен тот договор с популяцией, на котором она держалась все эти годы: власть дает большей части популяции более-менее сытную жизнь и позволяет ей пить-есть и развлекаться в меру ее, популяции, представлений о прекрасном, а популяция, в свою очередь, не мешает власти делать все, что угодно, в том числе воровать и гнобить несогласных.
Поскольку договор по факту властью расторгнут в одностороннем порядке, популяция, которая все это время честно соблюдала контракт и позволяла власти делать все, что угодно, взамен получает существенное ухудшение своей жизни, то не исключено, что часть популяции к осени 2016 будет охвачена протестными настроениями. Что может привести к протестному голосованию на выборах в Госдуму.
Очевидно, что Кремль сделает все, чтобы однопартийная диктатура не была разрушена. На помощь волшебнику Чурову, который все-таки не всемогущ, потенциал его волшебства не превышает 10-12%, уже спешат те, кто пытается канализировать протест в правильное русло.
Серега-десантник уже полностью перенял терминологию Навального, и требует распустить ЕР как партию жуликов и воров. Зюганов и Ж. будут полгода кривляться в телевизоре, требуя отставки правительства и посадки (расстрела в версии Ж.) олигархов и коррумпированных чиновников.
Нам еще предстоит увидеть Медведева и других лидеров ЕР, которые возглавят операцию «чистые руки» и будут еженедельно приносить в телевизор на подносе свежеотрубленные головы своих однопартийцев в статусе губернаторов и местных олигархов.
Свою долю протеста постарается откусить бизнес-омбудсмен Титов, которому для одурачивания предпринимателей выделена готовенькая партия «Правое дело». Если Кремлю покажется мало, то по первому свистку из политического небытия материализуется Прохоров вместе со своей культурнейшей Сестрой и вновь будет дурить людям головы, рассказывая, как можно изменить жизнь и экономику, ничего не меняя во власти.
Это все непременно будет, но это проекты по ту сторону баррикады. Это усилия тех, кто пытается сохранить однопартийную диктатуру за счет некоторого изменения ее внутреннего устройства.
Важнее понять тех, кто хочет своим участием в выборах эту однопартийную диктатуру разрушить. Это, прежде всего, Демкоалиция и Яблоко. К сожалению, первые шаги, которые делают их представители, вызывают разочарование.
На сайте Радио Свобода 9.02.2016 выложена распечаткадискуссии представителей Демкоалиции, которую вел Михаил Соколов. Участвовали Владимир Милов, Леонид Волков, Сергей Давидис и Георгий Сатаров. Главный вопрос, по которому позиции разошлись, был вопрос о Крыме.
Единственный из четверых, кто занял единственно возможную для человека, признающего приоритет права, позицию, был Сатаров. Украденное надо вернуть. Точка.
Позиция остальных троих, хотя по риторике и отличалась от оголтелого «крымнаша», по сути являлась его поддержкой и, с точки зрения результата, мало отличалась от Collapse )
Леонид Волков: «Крым не бутерброд, его нельзя просто так взять и отдать. Простого решения у крымской проблемы нет, надо учитывать мнения местного населения, надо учитывать мнение России, надо учитывать мнение Украины».
Сергей Давидис: «Если украли почку и пересадили пациенту, наверное, не будут краденую почку у него обратно отнимать… Сложная проблема, которая требует взаимодействия с международным сообществом, с населением Крыма, с Украиной, компенсаций каких-то, возможно, Украине…».
Владимир Милов: «Не согласен с термином Георгия (Сатарова) «мы украли». Я ничего не крал… В Крыму есть территория, про которую справедливо говорить «мы украли», но есть второй более важный (фактор?) – это люди. «Украли территорию» - это справедливая формула, но это не все про эту сложную историю, она гораздо сложнее. И слово «украли» мне не кажется для разрешения этой проблемы в будущем ключевым».
Это позиция представителей Демкоалиции, в которой нет единства по вопросу Крыма, но, тем не менее, на этих дебатах счет был 3:1 в пользу «крымнаш».
У «Яблока» есть консолидированная партийная позиция, суть которой в том, что по Крыму надо проводить международную конференцию и готовить референдум под строжайшим контролем международных наблюдателей и по украинским законам (!).
В «Яблоке», как и в Демкоалиции, я многих знаю лично. Большинство этих людей не глупее меня, и немало тех, кто явно умнее. И вот эти неглупые и весьма умные люди всерьез говорят о проведении референдума по вопросу о статусе украденной земли. Если в момент проведения этого референдума Крым в составе России, как он может быть проведен по украинским законам?! Если в момент проведения референдума Крым под властью России, то справедливое волеизъявление будут организовывать волшебник Чуров и Аксенов по кличке Гоблин?!
Очевидно, умные яблочники имеют в виду, что, когда они придут к власти, то заменят Волшебника и Гоблина правильными людьми, которые смогут провести правильный референдум. Очевидно также, если не скрещивать пальцы под столом и не подмигивать самим себе, что если в момент референдума Крым будет российским, его результаты станут лишь очередной попыткой легитимизации краденого. А это значит, что ни Украина, ни ЕС, ни весь остальной Западный мир не будет готов иметь дело с новой российской властью.
Вопрос о Крыме - это лакмусовая бумажка, которая позволяет отличить людей, признающих верховенство права, от тех, кто признает произвол и право сильного. Позиция Навального и Волкова насчет того, что «крымнебутербород», подход Давидиса к делу о краденой почке, которую уже не вернуть, или сентенции Милова насчет того, что главное люди, а не территория, - все это объяснения и аргументы, которые подкрепляют и укрепляют позицию нынешней однопартийной диктатуры. Просто другими словами обосновывают «Крымнаш».
Какая разница украинцам, какие слова говорит вор, удерживающий у себя краденое?
Единственно возможная позиция для человека, идущего на выборы с ценностями международного права и защиты прав и свобод человека, может быть только требование вернуть покражу на место. А уже после того, как российское государство заявит о том, что Крым становится украинским, можно вести разговор о логистике этого процесса. О том, как Россия будет возмещать Украине ущерб, о том, как те жители Крыма, которые не хотят быть гражданами Украины, могут получить поддержку России при переезде в российские регионы и т.д. Но все это только при внятном и членораздельном объявлении политического решения: Крым – украинский, и ничей иной.
Поскольку в стране вместе с разделением властей и свободой слова исчезла социология, мы не знаем, какая доля граждан России твердо стоит на позициях «крымнаш», а кто считает правильным вернуть его Украине. Примем за неимением лучшего данные Левады-центра о том, что в минувшем году «крымнаш» колебался в интервале от 64% в марте до 73% в августе. Это с учетом того, что в телевизоре был один «крымнаш» и многие просто не представляли, что вообще может быть иная позиция.
Если в ходе избирательной кампании появится сила, которая будет стоять на принципиальной позиции, что Крым надо положить на место, то именно эта сила станет точкой сборки протеста. Именно эта сила будет противостоять многоликим силам однопартийной диктатуры в диапазоне от Единой России до многочисленных имитаторов альтернативы, вроде прохоровых и титовых.
PayPal iayakovenko@yandex.ru Webmoney (рубли) R164520986083 Webmoney (доллары) Z203456083996 Webmoney (Евро) E345241660533

read more at Блог Игоря Яковенко

ПРИМИРЕНИЕ, ПРОЩЕНИЕ И ОТВРАЩЕНИЕ

Смотрю, мои соотечественники заговорили о примирении. Прочитала тут пару опусов на тему "хохлы давайте мириться мы же братья", и вот что я имею вам сказать дарагиерассияне, я, еще два года назад, заклейменная вами жидобандеровкой. Хрен вам. Это примирение, которого вы теперь так типа жаждете это примирения насильника с изнасилованной. Я никогда не прощу тех, кто некогда были моими друзьями, а потом, во время майдана с упоением рассказывали мне, как отключат газ, советовали скакать повыше и доказывали, что "Крымваш" Я благодарна тем, кто нашел в себе силы хоть промолчать. Я не жалею о вас мои бывшие друзья. Я не ожидала, что вы, с которыми было выпито море водки, съедены пуды соли и пройдены непростые этапы жизни, повернетесь ко мне своими озверевшими имперскими физиономиями. Пока вы, мои сладкие, вешали на меня ярлык свидомой предательницы, я помогала Майдану и войскам АТО, я каялась и просила прощение у украинцев, которые доводили меня до слез, говоря, что не я должна извиняться. Изначально я вообще не считала, что это моя война. Вы сделали ее моей. Вы, со своим бесстыдством, бескомпромиссностью, со своей оголтелой злобой, со своим "русскимКарлмиром". Я не прощу вам этого. Вы радовались и улюлюкали, когда российские танки утюжили эту чужую вам землю, убивали ее лучших детей, вы захлебывались в злобе на форумах, вам элементарно не хотелось включать - раньше думала мозг, а теперь понимаю - совесть. Вам было так проще, комфортнее. Я помню, как все начиналось, как оторопело и беспомощно украинцы смотрели на вчерашних братьев - беснующихся, брызжущих слюной, нанесших им предательский удар. До них вообще не сразу дошло, что такое может быть. Но я видела, как приходит понимание неизбежного, как застывают их слезы, каменеют лица и сжимаются кулаки.
Я, не потерявшая на этой войне ни одного близкого мне человека, не потерявшая ничего кроме иллюзий о широте и благородстве русской души не прощу вас никогда. И украинцы не простят, можете в этом даже не сомневаться. Тем более, что ищите вы не прощения, а примирения. Примирения Карл. В точности, как насильник, ищущий примирения с жертвой, не потому что пришло раскаяние, а потому что наказание теперь кажется неотвратимым. Мне жаль, что это наказание накроет собой и горстку невиновных в этом адском котле, но примирения не будет. Может, когда пройдет отвращение мы сможем молить о прощении. Возможно, мы его даже получим, широка украинская душа. Но сначала покаяние, все остальные разговоры потом.

Cкинути їх – злочин.

Любителям репортажей их кулуаров. Заметки очевидца, весьма прикольно!

Ей пацани, та крикуни "фсьопрапало" вас за лохів мають!

На звіті уряду в суботу, 13-го, депутати, в основному аппазіціонєри, б/в (б/у-рос.) регіАнали, "красньіе" директори пробували "мочити" міністрів, при тому українською не володіють, виглядало, що то приїхали расіянє з Маскви, московські посіпаки.
Скажу, що отримав задоволення від звіту:
1. Депутати тупі, не освідчені в галузях, які ведуть міністри, не володіють економічними термінами, категоріями. Тільки бикування без фактажа, цифр: "фсьопрапало, в атставку".
2. Міністри, спокійно, з аналізом, цифрами вщент громили їхнє волання про
"непроФФесіонізм уряду, фсьопропало".
3. Апофеозом засідання вважаю заключне слово голови якоїсь комісії (ніби з економіки, промисловості чи що?). Бачучи, що атаки не вдались, виймає останні "аргументи", вбивчі цифри "западньіх", закордонних рейтингів: а) свободи підприємництва, б) рівня корупції, ну ми десь там 155-166 місце. Депутати розпрямили плечі, погляди яструбині: фсьо, положили нокаутом реформаторів. Просить репліку молода дівчИни, зам. якогось міністра і каже:
"А ви англійською володієте? Ви приміточку, дрібним шрифтом, внизу прочитали? Там написано- цифри 2014 року. Ми звітуєм за 2015 рік"
Сцена з "Ревізора".
4. Головуючий (досить вміло, розважливо вів засідання) ставить на голосування
1) "прийняти до відома звіт уряду 2) один з аппазіції пропонує "висловити недовіру уряду"
за 1-ше – 8
за 2-ге –2
Все.
Хлопці-дівчата, побачив дійсно реформаторів, молодих, амбітних, освідчених. І скинути їх – злочин. Злочин проти Майдану, проти України, піддатись тим, які нічого не вміють, нічого в житті не зробили, не досягли, лиш вміють кричати, махати руками, "бикувати" з налитими кров'ю очима.
Примітка: в Молдові кремльовскім кукловоди вивели усскіх провокаторів, комуністів під гаслами "геть багатих/корупціонерів", спровокували крикунів типу наших ляшка, юльки, капліна, диких свободівців, "нєдорослєй" садового. Проте влада не злякалась, спокійно по ТБ, радіо пояснила звідки вуха ростуть. І все затихло.

Від себе: В мене точно таке враження, як і у автора. Весь час, спілкуючись з  революціонерами, яки  лають уряд останніми словами (правда зрозуміти, за що саме, неможливо), думаю, що не може бути такої шаленої різниці у сприйнятті. Може я в чомусь неправий?  Відтак, приємно бачити, що я не самотній у своїх враженнях.


Важный юбилей

60 лет назад, 14 февраля 1956 года, открылся ХХ съезд "ордена меченосцев". Вовсе не желая того, Хрущёв, заговоривший о "культе личности", нанёс тоталитарному "Титанику" серьёзнейшую, системную пробоину. Спасибо ему за эту промашку – от лица свободной Прибалтики, Грузии, Украины. От лица непутинских 10 %.

От себя: Я думаю, что Хрущев это сделал сознательно, т.е., "желая того". Ему ли не знать всего ужаса системы, где он был одним из видных палачей. Но и ему этот ужас претил. И, конечно, это было судьбоносное событие. При всей отвратительности для свободного человека хрущевского и брежневского времени, все же, сталинский кошмар ушел навсегда. Новая система не  была столь кровожадна, было отменено крепостное право в селах, наукам и искуствам был дан определенный (хоть и не бесконечный) простор. Жизнь качественно, неузнаваемо изменилась в лучшую сторону.

Интересно, это правда или фейк? Вроде, автор ответственный и вменяемый

Турки вторглись на территорию Сирии. В течении ближайших часов её примеру собирается последовать Саудовская Аравия.

В то же самое время, в Черном море активизировались силы турецких ВМФ, де-факто готовясь к блокаде Крыма и Черноморского флота РФ.

Из Турции поступает информация о мобилизации резервистов. Аналогичные данные приходят из Крыма.

Мы на пороге нового регионального конфликта, в котором у России практически нет шансов на успех, если только...