April 5th, 2016

Дійсно, хворі

Щоб я все вірно зрозумів з прочитаного за останні дні: Порошенко і прокуратура мішають проведенню реформ, підсилюють корупцію, перетворюють країну на корупційний смітник, при цьому у Порошенка є офшори на суму, за яку можна купити половину куртки реформатора Сакварелідзе, при цьому ось вам пруфи, шо це не порушення але нам не потрібні думки експертів, шо це не порушення бо як це не порушення як ми сказали, що це порушення використавши сюжети про армію для підсилення емоцій, при цьому винічогонерозумієте ось вам стаття Нью Йорк Таймс і як ви можете сумніватись в їх авторах нуіщо, що там автори ногами з Москви дуже, при цьому Обама не буде зістручатись з Порошенком, бо Порошенко корупціонер, а те що він з ним зустрівся, потиснув руки і дав гроші, це не все ви так все розумієте бо ви нічого не розумієте, але я мушу сказати вам шо ось Білий Дім робить заяву, що Порошенко прекрасний Президент, який успішно впроваджує антикорупційні реформи, США будуть його підтримувати, ось йому ще грошей для країни, при цьому ви нічого не розумієте не все так однозначно бо насправді все не так, і Порошенко поганий от вам ще експертів і Бутусов на 5-му каналі підтверджує Тані Даниленко, що Порошенко узурпатор влади, тиран, і ще мав сказати, що у нас нема свободи слова, сказати це виступаючи на 5-му каналі Порошенка ведучій, яка працює на 5-му каналі і люто ненавидить Порошенка, бо так вже давно і часто кажуть його друзі, а особливо кричить СавікШустер. Я нічого не пропустив?

Мені цікаво як ось це все спокійно вкладається у голові логічними рядками у тих, хто носиться з криками про страшну корупцію, бажаннями перебиворів і президента-зрадника

Отношение к Порошенко

Каминг-аут 2.0, или мое отношение к Порошенко и его причины.

Активную военную часть своей службы я проработал далеко не в Минстеце, а в Дивизионе артиллерийской разведки 26-й артбригады. Служил на аппарате, наименование которого не стану раскрывать, но о котором широкой общественности хочу сообщить следующее.

Аппарат был приобретен заграницей компанией Рошен. Цена его была - несколько сотен тысяч евро, больше полумиллиона. Использование аппарата спасло и продолжает спасать сотни жизней наших солдат. Мне достоверно известно, от сослуживца, который принимал в этом активное участие, что после опыта эксплуатации в нашем подразделении таких аппаратов было куплено порядка десятка. Той же компанией Рошен. Которая еще покупала нам много чего по мелочи.

Вот собственно почему я уверен в том, что Петр Алексеевич несколько лучше Януковича, чтобы там ни писали разного рода Шабунины, и никогда не буду сторонником шоколадной зрады и прочего ко-ко-ко.

При этом я не считаю, что Петр Алексеевич свят и безгрешен. Многие его действия мне не нравятся, и хотелось бы его большей дискуссии с народом. А его позиция по Шокину, по оружию для граждан, некоторые высказывания, методы создания и увеличения БПП кажутся мне совершенно неприемлимыми, а темпы и содержание реформирования армии в 2016 году я считаю недостаточными и требующими пересмотра. Но, опять же, это не перечеркивает для меня его прошлые действия и реальную помощь, которые при этом не мешают оценивать трезво действия текущие.

В защиту Путина

Матвей Ганапольский


Говорят, что всё повторяется – сначала в виде трагедии, потом в виде фарса.

История с Панамгейтом существует в одном виде – в виде глупости.
Конечно же, после публикации всех чудесных фамилий, которые по непонятным причинам сливали деньги в офшор виолончелиста-виртуоза Ролдугина, начнётся вторая часть игры под названием «Я наконец поймал президента за хвост и знаю, где его деньги!» Все те, кто раньше кричал, что знают, что Путин украл 140 миллиардов долларов, которые где-то лежат на счетах и ждут «своего часа» — все они празднуют сегодня победу: мы его поймали, радуются они, довольствуясь двумя миллиардами. Теперь перед нами документы, говорят они, неопровержимые притом!

Успокойтесь! У вас на Путина ничего нет. И не будет. Потому что, у него нет денег, за которые вы мечтаете его схватить. Зачем ему деньги? Выйти на пенсию и жить красиво? Он не собирается на пенсию, и живёт красиво уже сейчас. Купить яхту? Абрамович ему потом подарит сто яхт. Купить отель в Италии? Его поселит любой российский миллиардер в любой свой отель хоть на десять лет.

Путину не нужны деньги, потому что он прекрасно понимает – если он воспользуется ими потом, то потом обязательно спросят, откуда они, эти деньги. Для подобного вопроса срока давности нет. А если красть и отдавать каким-то «честным» бессребренникам, типа Ролдугина, на хранение, то где гарантия, что нынешнего президента его бывшие дружки не перестанут узнавать, как только он станет президентом бывшим.

Глупости это всё.

Чтобы понять, что за деньги скрывает Путин и для чего они, достаточно прочитать фрагмент из расследования «Новой газеты», где всё говорится прямым текстом: Человек, знающий Ролдугина, подтвердил нам особую роль музыканта: «Для решения оперативных, а порой непубличных задач Владимир Путин опирался на круг бизнесменов, основу которого составляли друзья по питерскому периоду жизни. Но многие утратили его доверие, скажем так, из-за ненасытности. Президенту был необходим человек, которому можно доверять без сомнений, чтобы через его «доли» смотреть за реальным положением дел».

Так вот, обратим внимание на фразу «для решения оперативных, а порой непубличных задач». Думаю, все понимают, о каких задачах идёт речь.

Впереди президентские выборы – откуда брать по пятьсот рублей, чтобы купить пенсионеров. Если на улице антимайдановский митинг, то откуда по пятьсот рублей, чтобы расплатиться с братвой.

А сколько расходов за рубежами нашей Родины!

Если видишь, как по европейской столице шагает пророссийская демонстрация  — это из того самого кошелька. Если видишь, как странная европейская партия кричит, что пора прекратить санкции против Москвы – это из того кошелька. Когда так называемые патриоты в Донбассе получают оружие и зарплату в сельмаге – это из того самого кошелька. Если всевозможные западные политологи многомудро рассуждают о мудрости Путина и про то, что он снова всех победил, то для них открывается тот самый кошелёк.

В советские времена политбюро утверждало расходы на финансирование коммунистических партий и прокоммунистических движений, ячеек и прессы во множестве стран. Теперь это решает путинское политбюро, а Керимов, Мордашов, Костин и менеджмент ВТБ, Сечин и руководство Роснефти, руководство Сбербанка и прочие господа, сидящие на деньгах, лишь платят дань на величие России. Другими словами, они совершают преступление, которое гораздо опаснее обычного воровства на яхту – они платят деньги на то, чтобы вбить в головы граждан мира легенду о правильной миролюбивой России. России, которой руководит их друг, Владимир Путин. Человек, без которого они были бы никем. Человек, который даёт им заработать миллиарды.

Но разве именно это не стоит небольшой дани для скромного офшора Ролдугина.

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1741916-echo/

Начальственная десятина

Нет сомнений, что "Панамский архив" - это маленький фрагмент тотальной системы "начальственной десятины", без которой совершенно невозможно представить себе, как функционирует российская власть.

Давно прошли те благословенные времена, когда большие начальники брали взятки. Канула в вечность эпоха старой доброй коррупции, когда чиновник, политик, администратор, вообще "большая шишка" берет деньги за то, чтобы что-нибудь сделать, оказать взяткодателю какую-нибудь услугу, удовлетворить какую-нибудь его просьбу. Нынче - много, много лет уже - серьезные люди за взятки не совершают никаких поступков, не принимают никаких решений, ничего не из чего не выбирают, никого никому не предпочитают, и вообще не делают ничего содержательного. Они выше этого. Они никогда не опустятся до желаний и нужд ничтожного просителя.

Система давно устоялась: у каждого более или менее высокопревосходительства где-то есть кустик, под который знающие и понимающие люди смиренно складывают то, что причитается. Сами. Без лишних слов, просьб и понуканий. И правильные джентльмены отличаются от жалких неудачников именно тем, что сами понимают, куда, когда, сколько и как следует положить, чтобы "вопросы решались". И тогда они решаются. Как бы сами собой, без постороннего вмешательства и уж тем более без ненужных разговоров. Просто у одних - почему-то решаются, и дела идут хорошо. А у других - отчего-то не решаются, и дела не идут никак.

Просто-напросто нужный кустик не найден, вовремя не окучен и не унавожен должным образом. Под него НЕ БЫЛО ПОЛОЖЕНО, ЧТО ПОЛОЖЕНО. А не нашел и не положил - кто ж тебе виноват? Ну и что, что никто тебя не просил, ни на что не намекал? Так ведь никто никогда не просит, не намекает. Сам должен понимать. Небось, большой уже мальчик.

Вот теперь найден и продемонстрирован миру в том числе и путинский кустик. Один из многих, понятное дело: такие кустики по всему миру разбросаны живописными цветущими купами, а иногда и густыми зарослями. И под каждым прилежно трудятся успешные, все понимающие добровольные садовники. Каждый ухожен и удобрен щедро и своевременно понимающими людьми, которых никто никогда ни к чему не принуждает, у которых никто ничего не вымогает. Ни-ни. Все сами, сами. И еще в очереди стоят. И благодарят, благодарят, причем очень искренне.

Так устроен мир. А коррупции - вот этой вот, пошлой, некрасивой, с конвертами, коробками, кожаными дипломатами, в которых тесно уложены перевязанные резиночками "котлеты", - ее среди серьезных людей и нет давно. Как можно? Фи!

Ну и конечно, всех нас ожидает потрясающий разгул пресловутого и пошлейшего теперь "обратного карго-культа". Никто не станет тратить сил и времени, чтобы доказывать, что чего-то нет, что-то неправда, кто-то в чем-то не замешан. Все наоборот: ЭТО есть везде и у всех. Все всегда такие же, все одинаковы. У них там ничего не отличается от у нас тут.

Не нашли Обаму и Меркель? Нет никаких следов к Олланду или какому-нибудь Столтенбергу? Про Юнкера и Лагард так ничего и не известно до сих пор? Ну так плохо искали. Ясно же, что они такие же. Вы сначала докажите, что у них - нет. А все это ваше про то, что у нас - есть, мы даже и слушать не станем. Не может быть, чтоб у них там было как-то по-другому. Все дяди и тети делают ЭТО. Просто статью про нашего - уже проплатили, а статью про ихних - пока нет.

Ничего. Так оно и работает: вы будете отбрехиваться про "всех одинаковых", а мы постепенно будем выяснять. как оно устроено на самом деле. Начали с Панамы. Ну а почему бы и не с нее начинать? Тут главное ключик первый раз в скважине провернуть, дальше уж он легче пойдет. Вот увидите.

Во всем этом "Панамском Порно" интересны несколько моментов.

Самая писечка-мякотка!

1. Кто и как расколол эту панамскую лавку, и с какого перепугу они слили весь архив. Уверен, эта контора - с самого начала была создана и пестовалась американцами, русских и прочих мудаков надо было только должным образом приманить - цып-цып-цып.
Американцы пасутся в Панаме не первую сотню лет, так что вполне могли. Очевидно, что просто так сливать они бы не решились - то,что Вова их напоит компотом с полонием по самые брови - к бабке не ходи. То есть все подонки бегали сливать бабло прямо в резидентуру ЦРУ. Ай, малацця!

2. А что же хваленая российская разведка-контрразведка-пипетка, эти рыцари без праха и укропа, эти шпионы Гадюкины на карманной тяге - несколько месяцев назад инфа из Панамской помойки была слита в полном объеме тысячам человек - причем не в самые секретные конторы, в редакции всяческих газетожурналов и прочих "общественников" - что, ни одна собака не допустила ни одной утечки? Видать, все Штирлицы были шибко заняты ловлей пятой колонны на демонстрациях? Ведь очевидно, у Кремля не было абсолютно никакого плана действий и к такому эпохальному взрыву говнища они были никак не готовы. По идее, кто там директор внешней разведки РФ - гнать его поганой метлой, гопника неграмотного.

3. Как так получилось, что вся сволочь оказалась в одной корзинке, как битые тухлые яйца и так внезапно завоняла, интересно? В Панаме - туча фирм, регающих оффшоры, да и не только в Панаме - но как они там собрались, эти гос-клиенты и урки, всей толпой - в одном клиентском пуле? Они что - в одной очереди стояли, курили, номерочки на ладошка записывали?

4. Дорогие россияне явно не понимают - в государстве российском нет никаких иных денег, кроме тех, что принадлежат народу России. каждая долларовая копейка, выведенная из бюджета РФ - украдена лично у Васи, Пети и их соседки Клавдии Петровны, потомственной валяльщицы курозабойного цеха. Это их дети не получат нормальной медицины, нормального образования, это у них украли минимум 10 лет жизни путинские уголовники, которых они так обожают.

Гореть вам в аду, горе-расследователи.

Это же надо: подключиться к масштабнейшему международному журналистскому расследованию, и, в погоне за героической сенсацией, совершенно манипулятивно облить дерьмом президента своей страны, да так, что брызги от этого дерьма полетели по всей Европе.
И да, я не об офшорах (это отдельный разговор), я именно об Иловайске. О котором читатели Süddeutsche Zeitung с подачи Влада Лаврова, а читатели The Guardian - с подачи его же и Анны Бабинец, теперь знают одно: пока там умирали люди, украинский президент, якобы, занимался исключительно собственным обогащением.
Гореть вам в аду, горе-расследователи. Вы уже нанесли Украине больше вреда, чем все журналисты "Вестей" и других антиукраинских украинских изданий, вместе взятые.

"ИМЯ, СЕСТРА, ИМЯ!"
Слушаю, как Гнап на ICTV поясняет "за Иловайск". Я еще не знаю, что за этим стоит, но дело это очень темное и манипулятивное. А некоторые "хвосты" манипуляций я могу указать уже сейчас. Сперва будут два пункта фактажа, а потом вопрос.
1. Гнап показывает статью в "Гардиан": мол, мы не одни, вот и независимая западная пресса о том же пишет. Но Гнап как-то забывает добавить, что сегодняшняя статья в The Guardian (http://www.theguardian.com/…/panama-papers-ukraine-petro-po…) ссылается на сегодняшнюю же статью в Kyiv Post (http://www.kyivpost.com/…/occrp-poroshenkos-offshore-tax-pl…), авторы которой - Анна Бабинец, Влад Лавров и OCCRP. Так что подача в "Гардиан" пошла из Киева, это не параллельные взаимно-независимые публикации. Таким образом, когда Гнап "подтверждает" правдивость своей публикации ссылкой на "независимую публикацию" в "Гардиан", это все равно что доказывать правдивость оригинала ссылкой на копию. Натуральный "развод" для непосвященных.
2. Интереснее выглядит ситуация со статьей в Süddeutsche Zeitung, опубликованной не сегодня (как Guardian), а вчера - т.е., параллельно с сюжетом на "Громадском" (http://www.sueddeutsche.de/…/panama-papers-poroschenkos-fel…). Полнотекстового доступа к статье нет, но уже в самом ее начале заявлена та же сенсационная параллель с событиями в Иловайске. Так, может, хоть здесь мы имеем "независимое подтверждение" правоты расследования Гнапа? Отнюдь. Дело в том, что панамские материалы первыми получили именно журналисты Süddeutsche Zeitung, и уже потом к ним подключились все другие, включая Гнапа, Влада Лаврова и Анну Бабинец.
Кстати, есть связь и между "Гардиан" и "Зюддойче Цайтунг": это официальные партнеры (о чем прямо сказано на сайте Zeitung), две достаточно "левые" газеты, в целом схожие по идеологической ориентации.
Вывод: обе западные публикации (The Guardian и Süddeutsche Zeitung), на которые указывают Гнап и его защитники как на "независимое подтверждение" своей правоты, на самом деле вышли из того же общего источника, из которого вышел и материал на "Громадском". Ссылаться на ту и другую публикацию в подтверждение правоты сюжета Гнапа и Бабинец на "Громадском" - чистой воды манипуляция, для тех, кто не знает указанной связи.
* * *
Отсюда мой, собственно, главный вопрос: а кто же все-таки придумал параллель между "оффшорами Порошенко" и Иловайском, о которой вчера одновременно сообщили СМИ в Германии (Süddeutsche Zeitung) и Украине (Громадське)? Это что, по ходу подготовки "первого залпа" публикаций в рамках OCCRP, Гнап и Бабинец подсказали такой сюжетный ход своим немецким коллегам? Или, наоборот, немецкие коллеги "помогли" украинским? Или же общим для них источником идеи был кто-то третий?
К сожалению, ответ на этот вопрос мы вряд ли когда-нибудь узнаем. Но именно он многое смог бы прояснить в этой истории. Заодно мы узнали бы на наглядном примере, кто и как стряпает международные журналистские сенсации.
* * *
Важный P.S.: два человека из Германии сообщили, что один из авторов публикации в Süddeutsche Zeitung - Влад Лавров, журналист Kyiv Post и региональный редактор OCCRP. Это существенно усиливает предположение о том, что параллель с Иловайском состряпали именно в Киеве, и именно отсюда это "дерьмо на вентилятор" разлетелось по всей Европе. Ну и кто вы после этого, господа украинские журналисты-правдоискатели? Тут не просто ложной сенсацией, тут подрывной деятельностью пахнет. Не в уголовном, конечно, но как минимум в моральном плане.