October 22nd, 2016

Олеся Яхно- полезным идиотам и кремлевским провокаторам

Политический пиар не может быть выше безопасности страны

21 жовтня 2016, 22:30

Подмечено неоднократно: в то время, как украинская власть ведет очередной раунд сложных переговоров по принуждению Владимира Путина к деоккупации, отдельные политики/политические силы начинают внутри страны раунд борьбы против Петра Порошенко.

На фоне "нормандской встречи" 19 октября мы в очередной раз увидели использование вопроса национальной безопасности в политическом пиаре. В связи с этим, хотелось бы уточнить несколько позиций.

Во-первых, закон о выборах и выборы – две большие разницы. Никто никакие выборы не будет проводить, если для этого не будут созданы необходимые условия и предпоссылки. Этот тезис неоднократно звучал со стороны украинской власти. Накануне встречи в Берлине президент Украины сделал четкое и недвузначное заявление о том, что без пунктов по безопасности мы не перейдем к реализации политической части Минска.

Во-вторых, выборы как некая перспектива – это мотив для начала реальной демилитаризации региона, имею в виду полицейскую миссию ОБСЕ (а без той или инной вооруженной международной миссии невозможно разоружить регион).

В-третьих, именно Россия сегодня заинтересована в срыве Минска. Потому что стало понятно, что использовать эти соглашения а). в качестве инструмента распространения псевдосепаратизма (по факту – инструмента ослабления/обвала Украинской государственности) по всей стране, б). в качестве инструмента создания политического кризиса в Украине – уже не получится. Присутствие Кремля на Донбассе становится бессмысленным и затратным, соответственно, Путин ищет способ выйти из Минска и из "нормандского формата", свалив все на Украину. То есть, российская власть не может выйти по своей инициативе, потому что отношение РФ к Минску – это и есть тот критерий, на котором держатся санкции США и Европы против России.

А в это время, когда понятно, что никаких политических решений по Донбассу в ближайшей перспективе от Украины не требуется (кроме закона об особенностях местных выборов, без даты даже), а на саммите Евросоюза принимается политическое решение относительно продления санкций против РФ, отдельные украинские политики предлагают нам усложнить ситуацию – выйти из Минска. То есть, сократить возможности для собственного маневра, актуализировать риск войны и потери союзников, а, соответственно, и санкций против РФ, которая выжидает смены власти в Германии и Франции в следующем году.

При этом, все политики говорят о необходимости усиления обороноспособности Украины. Но ведь если бы не Минск, то у нас уже была бы девятая волна мобилизации в продолжение первых шести (трех прошлогодних и трех позапрошлогодних) и мы бы не перешли к формированию армии на контрактной основе. Если бы не Минск, вместо позиционных обстрелов, мы бы имели полномасштабную войну с Россией. Если бы не Минск, мы бы не освободили многих украинских заложников.

Повторюсь в очередной раз: Минск – не идеален и он не исключает перспективы/параллельности других возможных форматов (по Крыму он точно будет другим). Но поднимать сейчас вопрос о выходе из соглашений – это направление не в пользу Украины. В текущих условиях, и думаю, это для всех очевидно, Украина не может выиграть открытую войну с Россией. Кроме того, хочется спросить: понимают ли политики, агитирующие за выход из Минска, то, что они, по сути, выступают за отторжение Донбасса от Украины? Ввиду того, что военного пути возвращения региона нет, эти политики настаивают на отказе Украины от политико-дипломатического урегулирования как единственно возможного способа. Те, кто предлагают отказаться от Минска, предлагают отказаться от Донбасса, прекрасно понимая, что отказ от Донбасса не означает мира. Такая позиция, безусловно, имеет право на существование. Но в таком случае эти политики должны честно озвучить свою позицию, а не прикрывать ее лукавcтвом. То есть, обозначить все последствия своей инициативы. А главное сказать, что отказ от Донбасса не означает мира все равно.

http://blogs.pravda.com.ua/authors/yakhno/580a6cbdc9bdb/

Трохи реалізму стосовно Мінських Угод

Можна я теж мінські угоди прокоментую?
(1) Вони виконані не будуть. Якщо когось хвилює, наприклад, чи вибори будуть до передачі кордону чи після; чи взагалі хвилює, як мотороли будуть обиратись за українсьим законом, – то можна з цим заспокоїтись. Їх не буде ніяк. І передачі кордону не буде.
(2) Це тому, що Росія не збирається повертати Україні цю територію.
(3) Нюанси чиїхось заяв – дрібниці, які на оцінку не впливають.
(4) Росія бере участь у цих переговорах, але не з метою віддати цю територію. Росія, як і Україна, має свої причини тягнути час і грати перед громадською думкою Заходу певну гру.
(5) Росія двоїстим способом визнає свою участь. Якщо треба, то ніби вона ні до чого, а це все ДНР і ЛНР. Росія навіть щось підпише, а ДНР і ЛНР ніби як самостійно не захочуть виконати. І так воно може тягнутися, скільки треба.
(6) Росія завоювала цю територію з великими втратами (багато загиблих солдат і добровольців; багато грошей; санкції). Завоювала, щоб було, а не щоб віддати. Віддати можна тільки в обмін на щось суттєве.
(7) Росія ще не настільки ослабла, щоб відступати просто так. Вона все ще планує наступ і "велику гру" (де Україна тільки етап).
(8) "Повернути" цю територію Україні вона може тільки якимось знущальним способом. Щоб Україна записала в конституцію, що ДНР і ЛНР мають право вето на рішення уряду. Щоб Україна розділилась на три частини (Новоросія, Малоросія і Галіція), і кожна частина щоб підписала вічну підлеглість Росії.
(9) Тому ясно, що навіть як сторони кажуть "повернути ці райони в Україну", то йдеться про різне, і ніякого повернення не планується.
(10) Якщо ці переговори і відповідні маневри дають нам перемир'я – то і добре. Значить, їх треба вести. Заморожений стан – найкраще, що Україна може отримати, якщо дивитись реалістично.

Старый советский анекдот

Вопрос: Что такое КПСС
Ответ: Группа глухих согласных

Этот жутковатый анекдот давно минувших времен все время приходит мне на ум, когда я дискутирую с российскими оппонетами. Непоколебимая вера в правоту любимого начальства, нежелание воспринимать любые аргменты, ставящие под сомнения эту правоту вплоть до отказа от всякой логики и  отрицания визуально наболюдаемых фактов.

Такое впечатление, что общаешься не с людьми, а с запрограмированными утройствами, подключенными к некоторому единому управляющему центру.


Спасайся кто может!

Оригинал взят у ibigdan в Спасайся кто может!


Это на тему стопитцотой "национализации Приватбанка", которую разгоняет #медиапиздота и доверчивые идиоты в соцсетях. Если вы читали эту "новость" в каком-либо СМИ, запомните его название, и никогда, никогда больше не заходите на его сайт.