October 29th, 2016

Нє ращщіталі...

Кажуть шаланда Адя Кузя (в російському варіанті - авіаносець "Адмірад Кузнєцов") загрузла в Середземному морі без пального.

Авіаносець. З літаками на борту. З екіпажами! З двома пожежними машинами! Без пального. Як у сільського дядька, який "нє ращщітал". Бо країни НАТО (замисліться!) пального не дають.

Планування логістики - на висоті.

Хоча після бази в Сирії, на яку літаки сідати могли тільки через територію Туреччини, дивуватися, ніби, нічому.

Прохвесіонали, хай їм..

Октябрьские тезисы.

Оригинал взят у olegponomar в ...
Олег Пономарь



Наше общество сейчас как новорожденный ребенок. Ребенок, который вылез из чрева Совка. Ребенок, который не умеет ходить, видеть и говорить.

Поэтому и подача е-деклараций и выход экономики из тени - это только первые попытки ползать. Это то, что Канада проходила 100 лет назад, например. И мы это пройдем. И это прекрасно, что поднимается столько пены, шума, мусора и тд. В этой пене будут тонуть со временем воры и популисты. Все будут скрупулезно изучать декларации друг друга, все будут уличать. А Народ будет наблюдать, привыкать, учиться отделять зерна от плевел. Мудреть.
Collapse )

Продолжаем читать Эль Мюрида. И продолжаем задавать вопросы.

Новый блестящий комментарий этого проницательного автора озаглавлен "Удивительные идиоты"

http://el-murid.livejournal.com/2988526.html

Эль Мюрид совершенно адекватно понимает катастрофичность нынешней ситуации для Крыма, обусловленную неразрешмыми логистическими и коммуникационными проблемами полуострова. Понимает весь фатальный драматизм положения полуосторова, ставшего вдруг островом. Понимает обоснованность и даже жизненную необходимость решения советских властей по передаче полуострова Украине. Понимает он также абсурд обвинений, звучащих со стороны Путина в адрес украинских властей,. которые делают  вполне естественные в сложившейся ситуации шаги ( вообще-то, очень несмелые) по изоляции Крыма. Все так.

Однако, идиотизм Кремля Эль Мюрид видит  все в том же: в отказе от полномасштабного вторжения весной 2014 года и/или  от проведения  военной операции по пробиванию сухопутного кроидора в Крым. Здесь я бы с Эль Мюридом поспорил. Такие попытки делались в рамках хитрой стратегии, получившей название "Русская весна". Просто стратегия оказалась мертворожденной поскольку исходила из ложных представлений об умонастроениях  жителей Юго-Востока Украины.

Но эти же самые умонастроения превратили бы попытки пробивать коридор в настоящий Армагедон для всех.  Не говоря уже о полномасштабном вторжении.  Как Эль Мюрид себе это представляет? Как, просто  чисто технически,  можно покорить 40 миллионную страну, где оккупантов подавляющее большинство населения люто ненавидит и которую поддерживает весь технологически и экономически развитый мир? И какова была бы степень задействованости НАТО в конфликте И что им РФ противопоставила б?  Авианосец Кузя?

И чего бы стоила эта победа, даже если бы была достигнута (что сомнительно)?! Эль Мюрид, между делом, вспоминает Гитлера с его пробиванием Данцигского коридора. Приводит это как пример правильного понимания стратегической важности подобных действий. О том, чем это закончилось для Германии и Гитлера, упоминает мимоходом, признавая, что плохо. Напомним, что закончилось это 8 миллионами убитых немцев, разрушенной в пыль страной, окупацией страны 4 государствами. А для лидеров самоубийствами и виселицами.

Но главный вопрос,  который возникает: зачем этот Крым вообще нужно было окупировать?! Чтобы что?! Крым и так контролировался Россией. По Харьковским Соглашениям разрешалось иметь там  50000 военный контингент. Потешный военный контингент Украины в Крыму никому не мешал. Население  в своем большинстве смотрело российское ТВ, где ему объясняли как голосовать и как думать. Своими голосами крымчане основательно способствовали приходу к власти в Киеве угодных Москве персоналий. Любая киевская власть непрерывно заискивала перед крымчанами (разве что Янукович и Ко в этом не очень усердствовали, но они и перед всеми не очень, и плохо кончили из-за этого) . Была решена болезненная проблема крымских татар, которая сейчас во всей полноте опять появилась. Крым дотировался Киевом.  Любой россиянин легко добирался до Крыма или на дешевом (тогда!) самолете или через Украину, где его не считали врагом, как сейчас, а наоборот, видели в нем своего.

Так зачем было нужно это безумие?! Эль Мюрид верит в фашистскую хунту, которая приехала бы украинизировать крымчан и распинать мальчиков?! В предыдушем посте, посвященном творчеству Эль Мюрида

http://emiliozk.livejournal.com/837887.html

мы уже  высказали крайннее сомнение по поводу того, что такой умный и информированный человек способен верить в неуклюжую пропагандисткую ложь, расчитанную на провинциальных доверчивых дураков.


В общем, в Кремле действительно сидят "Удивительные идиоты". И идиотизм их действий в самой окупации Крыма, превратившей полуостров в остров ( со всеми вытекающими неподъемными проблемами), рассорила РФ с мировым сообществом, превратила на десятилетия вперед дружественный народ в лютых врагов.



Про декларации.

Оригинал взят у olegponomar в ...
Олег Пономарь

Давайте не будем похожи на дикарей, которые впервые увидели автомобиль или самолет. Давайте не будем кричать, возбуждаться и краснеть, улюлюкать, показывать пальцами, брызгать слюной, нервно шутить.. Злорадствовать, завидовать, проклинать.. Апеллировать к здравому смыслу, совести, европейской культуре отношения к материальным благам и тд.

Всего этого нет и быть не может.
Collapse )

Виктор ШЕНДЕРОВИЧ: Они абсолютно путают свою шерсть с государственной

Оригинал взят у loxovo в Виктор ШЕНДЕРОВИЧ: Они абсолютно путают свою шерсть с государственной


"Особое мнение" от 27.10.2016
Ведущая
: Ирина Воробьева

<…>
Мне трудно быть совсем объективным, потому что я знаю Константина Аркадьевича, страшно сказать, 42 года. И он мой учитель, и я его люблю. Поэтому я конечно заведомо не могу быть объективным. Но когда вы подряд называете это три фамилии, то давайте уточним, что Константин Аркадьевич Райкин — это грандиозный артист и национальное достояние. А этот человек, который научился ездить на мотоцикле за большое казенное бабло, это — так же, как и вторую фамилию, которую назвали… — это номенклатурная короста, которую мы от себя никак не отскребем, потому что нам лень встать под душ с мочалкой. Поэтому обсуждать их вместе я отказываюсь. То, о чем говорил Райкин — это отдельная важная тема. Поддержанная очень многими. И давайте про это два слова…
― Хорошо, учитывая, что вчера еще вышла колонка в «Коммерсанте» режиссера Звягинцева, который сказал, что не хотят творческие люди ни ужинать ни танцевать, если так можно выразиться.
В. Шендерович ― По поводу этой метафоры. Те, кто нам намекают — или прямым текстом говорят — условным «нам», мне-то не перепадало особенно, косвенно перепадало, потому что на меня охотятся за казенные деньги… Но вот так впрямую мне — нет, пока не перепадало…
― В каком смысле охотятся? Ничего не поняла.
В. Шендерович ― В прямом. Все эти движения «Наши». Мне казенные деньги перепадают только так, что я содержу некоторое количество кровопийц мелких. Комарья. Они на мне паразитируют. Но это второй вопрос.
Так вот, по поводу девушки, которую «ужинают и танцуют». Вопервых, господин Песков, я вам не девушка, вовторых, ужинаю я за свои деньги, как Райкин, Звягинцев, все остальные. Это наши деньги. Налогоплательщиков. А вы все приперлись за наш стол и жрете. А нам кидаете объедки с нашего стола — и еще за эти объедки заставляете целовать вам руки.
Нет никаких ваших денег, господин Песков. Вот гдето там есть — Звягинцев написал — продайте дачу и наймите артистов как граф Шереметев, и пусть они вам играют то, что вы захотите. Райкин вам ничего не должен; он должен мне. И свою работу передо мной, зрителем, он исполняет отменно. Десятилетия напролет.
А ваше дело — не мешать великому артисту Райкину, великому кинорежиссеру (ну, не великому, неважно, — замечательному, большому) Звягинцеву снимать фильмы, музыкантам играть, писателям писать. Ваше дело — не мешать. Мы даже готовы вам за это немножко платить, немножко. Я готов бы поменьше, просто чтобы тихо сидели, не мешали. А они почемуто решают… они абсолютно путают свою шерсть с государственной, по товарищу Саахову, если ты помнишь диалог из «Кавказской пленницы». Они абсолютно убеждены, что это все — их. Они попали к закромам. Звать их никто, они порусски разговаривать не умеют. Тут цитировали этого несчастного Аристархова, и так далее. И Райкин должен спрашивать у него, должен с ними дружить. Мы все должны с ними дружить, чтобы они разрешили Константину (хотел оговориться — Аркадию… Аркадий тоже, у него там свои были…) Константину Райкину, Звягинцеву реализовывать свой божий дар!
Дальше — взгляд с другой стороны. Чего вдруг сейчас? Какая ехидная реакция со стороны публики! Тут же ему припомнили поддержку Путина. «Райкин плазу».
Братцы мои, можно, конечно, всех отсчитывать от Новодворской. И предъявлять претензии актеру Райкину, что он не Новодворская. Но если отсчитывать от Новодворской, нам всем надо выпить яду. От стыда. Таких больше нет.
Он актер. Для того, чтобы играть… Театр это такая вещь, она не существует вне социума, вне государства. Сцена и так далее. Он вынужден с любым режимом сотрудничать для того, чтобы выходить на сцену! Донатас Банионис рассказывал мне, что он дебютировал при Гитлере. В своем Паневежисе. Ну, так получилось. Вот он в кружок театральный пошел, а тут Гитлер. И он начинал при Гитлере играть.
Вопрос на засыпку: имеет ли право Донатас Банионис критиковать гитлеровский режим.
― Секундочку. Вы путаете. Одно дело поддерживать, а другое дело выступать. Ну серьезно.
В. Шендерович ― Секундочку. Мы таким образом предъявляем Константину Аркадьевичу то, что он — повторяю, я с этого начал… — что он не Новодворская! Что он сразу не назвал их кровавыми бандитами, не отказался сотрудничать. Можно было бы так, но тогда бы он не играл все это время. Не играл бы. Вот и все. А это для него сверхценность. Еще раз; мы об этом говорили в связи с Чулпан Хаматовой, в связи с очень многими случаями разными… — почему мы немедленно и ехидно начинаем предъявлять претензии заложникам? Потому что — мы все в заложниках у них. Давайте все-таки поговорим о том, почему мы у них в заложниках — и как бы сделать так, чтобы из этого пленного состояния выйти? То, что сделал Райкин, — это шаг к выходу из этого пленного состояния.
― Об этом я и хотела спросить. Потому что вообще-то пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, во-первых, ни в коем случае не умаляет фигуры Константина Райкина. Об этом говорил, что очень уважают.
В. Шендерович ― Низкий ему поклон.
― Он выразил надежду, что правда, байкер извинится. Но байкер не хочет извиняться.
В. Шендерович ― Байкеры не извиняются.
― И Дмитрий Песков, что важнее мне кажется, предложил Райкину назвать случай конкретный, когда кто-то либо пытался что-то навязать, либо что-то запретить. Может быть действительно получится выйти из этого положения заложников благодаря Константину Райкину. Он сейчас назовет эти случаи. И что-то произойдет.
В. Шендерович ― Что мы валяем дурака. Райкин ответит за себя, Константин. Я не могу сказать за Константина Райкина. Замечу только, что ставит он по преимуществу классику. Он за себя сам ответит. Отрицать существование сегодня цензуры — ну можно, конечно, об этом говорить, но  это какой-то странный разговор. Это то, что прорвало — и говорят (об этом) все. Если десять человек говорят тебе, что ты пьян, поди, проспись. Как говорит русская пословица. Или нерусская. Неважно. Когда об этом говорит Райкин, Звягинцев, когда об этом говорит Сокуров, когда говорил Герман, когда об этом говорят все вокруг, — это есть. Вот оно. Государство прямо уже теперь, не стесняясь, дает идеологические установки. Более того, оно сами говорят об этой теме. Про ужин и танцы.
― Нет, про это говорит все-таки Звягинцев.
В. Шендерович ― Нет, Звягинцев просто перевел на полублатной язык понятный то, что сказал Песков. Что мы ребята, определяем политику! То, что говорил Мединский… Государство поддерживает… Только государство, в данном случае… Они узурпировали это государство, и от имени государства начинают диктовать. Эту булочку и Россия, и не Россия проходила много раз. И в XX-м веке и в XIX-м. Партийное руководство, это мы все проходили. Партийное руководство литературой, кинематографом. Все проходили. Об этом немножко неловко спорить.

Эхо Москвы, 27.10.2016
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1862830-echo/

Провал переворота в Черногории: Запад срывает планы России

Георгий Эрман


29.10.2016 11:25
За попыткой организации госпереворота в Черногории при помощи сербских радикалов, воевавших в Донбассе, стояла Россия - такова основная версия

16 октября, в день парламентских выборов в Черногории, полиция этого маленького балканского государства сообщила о задержании группы сербских граждан, которые по данным прокуратуры готовили государственный переворот. В руководстве группой черногорская прокуратура обвинила главу сербской жандармерии в 2009-2013 годах Братислава Дикича, и лидера радикальной организации Сербские волки Александра Синджелича, но лишь первого из них удалось арестовать.

По словам специального госпрокурора Черногории Миливое Катнича, в перевороте планировали принять участие несколько вооруженных групп. Поздно вечером в день выборов одна из них должна была, переодевшись в форму черногорской полиции, захватить здание парламента и открыть огонь по митингу пророссийской оппозиции, собравшейся перед зданием в знак протеста против премьера Джукановича. Это должно было спровоцировать штурм парламента разъяренной толпой. Другие группы, согласно плану заговорщиков, должны были арестовать руководство республики, в том числе премьера Мило Джукановича, заставить его уйти в отставку, и блокировать базу черногорского спецназа. Катнич также добавил, что большинству несостоявшихся путчистов удалось покинуть территорию Черногории.

19 октября черногорское издание CDM опубликовало записи телефонных разговоров, в которых Синджелич мотивировал Дикича обещанием денежного вознаграждения и упоминал о том, что координацию операции осуществляют российские граждане.

История с российским следом в подготовке путча получила продолжение 27 октября, когда сербское издание Danas сообщило, что неожиданный визит в Белград экс-главы ФСБ, секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева стал попыткой Кремля загладить вину перед Сербией, на власти которой ложилась тень из-за подготовки путча в Черногории. Сообщалось также, что Сербия выслала из страны нескольких российских граждан, которые и стояли за подготовкой переворота в соседней Черногории. По информации газеты Večernje novosti, которую приводит Danas, c ними сотрудничали сербские праворадикалы, которые ранее воевали на стороне России в Донбассе. Именно они следили за перемещениями кортежа премьера Черногории Мило Джукановича, используя для этого новейшее оборудование.

Неожиданно информацию о беспрецендентном скандале в отношениях Москвы и Белграда подтвердил Коммерсант со ссылкой на близкие к правительству Сербии источники. Российской аудитории рассказали о том, что премьер Сербии Александр Вучич полностью подтвердил информацию черногорской прокуратуры и сообщил о выявлении преступных групп, связанных с иностранцами. "Существуют неопровержимые доказательства, что определенные лица следили буквально за каждым шагом премьера Черногории и информировали об этом других людей, которые должны были действовать в соответствии с их инструкциями. Мы нашли у них €125 тыс, специальную униформу, другие вещи",  - приводит слова Вучича российское издание. В российской газете сочли, что миссия Патрушева по налаживанию отношений с Белградом удалась, но Сербия явно продемонстрировала Евросоюзу, в сотрудничестве с которым заинтересована, что не намерена поддерживать авантюры, подобные попытке госпереворота в Черногории.

МИД России 28 октября назвал информацию Коммерсанта и сербских СМИ абсолютным вымыслом, а визит Патрушева - давно запланированным. Пресс-служба правительства Сербии опубликовала скупое сообщение о том, что Вучич и Патрушев согласились усилить сотрудничество спецслужб России и Сербии, при этом сербский премьер подчеркнул военный нейтралитет Сербии.

Чем Джуканович не устраивает Россию

Несмотря на то, что Черногория в этом году отпраздновала десятилетие независимости, сербские националистические партии, а через них и Россия, сохраняют значительное влияние в этой балканской стране. Это и не удивительно - 28,7% жителей страны согласно переписи 2011 года назвали себя этническими сербами. Черногорцев - всего 45%, и некоторые из них выступают за восстановление федерации с Сербией. 75% граждан Черногории являются православными и 70% из них, согласно опросу CEDEM в 2009 году, посещали епархии Сербской православной церкви. У этой церкви натянутые отношения с черногорскими властями и Черногорской православной церковью, на которую приходится 30% православных верующих.

52431976.jpg

Мило Джуканович (фото - ЕРА)

Восстановление черногорской независимости стало во многом результатом многолетних усилий премьер-министра Мило Джукановича. В январе 1989 году в возрасте 26 лет при поддержке Слободана Милошевича он стал одним из лидеров черногорских коммунистов, сместив в ходе так называемой антибюрократической революции местное руководство. В 1991 году он впервые возглавил черногорское правительство, став самым молодым премьером в Европе. Джуканович изначально проявлял себя как типичный просербский политик - при нем черногорские власти поддерживали Милошевича, выдавали боснийских беженцев армии боснийских сербов.

Однако накануне войны в Косово наметился раскол между Джукановичем и Милошевичем - на президентских выборах в 1997 году Джуканович победил оставшегося верным Милошевичу президента Черногории в 1990-1998 годах Момира Булатовича. Новый президент объявил себя приверженцем интеграции в ЕС, а бомбардировки НАТО Югославии в 1999 году, которые затронули и черногорскую территорию, представил как пример страданий Черногории из-за решений сербского руководства. Уже после падения режима Милошевича, в 2003 году президентом федерации Сербии и Черногории стал соратник Джукановича Светозар Марович, который благополучно доразвалил государство, которым формально руководил. В мае 2006 года 55,5% черногорцев при явке в 86% избирателей проголосовали за возрождение независимости Черногории, утерянной в 1918 году.

99322399.jpg

Момир Булатович, жена Милошевича Мирьяна Маркович, Слободан Милошевич, 1999 год (фото - ЕРА)

Несмотря на прозападный курс Черногории, в 2008-2013 годах богатые россияне массово скупали недвижимость в стране, количество туристов из РФ в 2013 году достигло 300 тыс.  Официально, по данным переписи 2011 года в Черногории русские составляли 0,15% граждан - около 1 тыс чел из 620 тысяч жителей. Черногорские СМИ сообщают о 15-20 тысячах русских, постоянно проживающих в стране и владеющих бизнесом в прибрежных городах.

Отношения России и Черногории испортились в апреле 2014 года, когда балканская страна впервые присоединилась к западным санкциям против РФ в связи с агрессией против Украины. На фоне отказавшейся пойти на такой шаг Сербии это было воспринято в Кремле как вызов. В российской прессе появились статьи советника Путина Сергея Глазьева, разоблачающего  "враждебную к России" политику черногорских властей. Российские власти обвинили черногорское правительство в том, что оно отобрало у российской компании сталелитейный завод в Никшиче, близкий к Путину олигарх Олег Дерипаска был лишен алюминиевого завода, а черногорская полиция якобы не стремится расследовать ограбления вилл российских граждан. Было уменьшено количество чартерных рейсов из России в Черногорию. В Черногории ответили размещением плакатов с надписями "Лучше банан в руке, чем российский сапог на шее" и с цитатой известного югославского партизана и диссидента Милована Джиласа "Русские никогда не были черногорцам друзьями, мы всегда были для них разменной монетой".

Противостояние ужесточилось, когда на Западе решили принять Черногорию в состав НАТО. В октябре 2015 года Джуканович открыто обвинил Россию в поддержке антизападных протестов со стороны оппозиционных просербских партий. 2 декабря 2015 года Черногория получила приглашение в альянс и к весне 2017 года ожидается ратификация решений о вступлении Черногории в НАТО со стороны членов альянса и самой Черногории. Именно поэтому в России были настолько заинтересованы в победе оппозиции на выборах в новый парламент, который рассмотрит вопрос ратификации.

51235304.jpg

Участники антиправительственной акции в Черногории (фото - ЕРА)

Черногория действительно расколота по вопросу вступления в НАТО, но за последние годы отношение жителей страны к участию в военном альянсе улучшилось. В октябре 2010 года членство в НАТО согласно опросу CEDEM поддерживали 45,1%, выступали против 54,9%. Опрос в июне 2016 года показал незначительное преимущество сторонников вступления Черногории в НАТО - 50,5% выступали за членство в альянсе, 49,5% против.

Кроме того, со стороны ЕС неоднократно звучали упреки в адрес Джукановича о недостаточной борьбе с коррупцией, авторитарных тенденциях. Страна также остается популярным местом для сведения счетов между мафиози. Все эти доводы использует оппозиция. Однако после каждых выборов Джуканович остается у власти, иногда покидая на некоторое время пост премьера или президента. После нынешних парламентских выборов он объявил о намерении уйти в отставку, но ожидается, что крестный отец черногорской независимости продолжит контролировать правительство и будет баллотироваться в президенты в 2018 году.

Не вся черногорская оппозиция является пророссийской, оппонентов Джукановича достаточно и в лагере сторонников евроатлантической интеграции. Однако две оппозиционные партии Черногории - Демократическая народная партия и Социалистическая народная партия - в мае этого года подписали с Единой Россией так называемую Ловченскую декларацию. В декларации говорится, что подписавшиеся стороны будут выступать за создание союза нейтральных государств Юго-Восточной Европы - Македонии, Сербии, Боснии и Герцеговины, Черногории, которые в угоду РФ должны отказаться от идеи интеграции в НАТО и требовать возврата Косово Сербии.

Как Запад может ответить

В комментарии ЛІГА.net украинский балканист, доцент Института международных отношений (КИМО) Максим Каменецкий отметил, что за задержанием сербов, готовивших теракты, скорее всего, стоят западные спецслужбы. "Я не думаю, что тут работали черногорские спецслужбы, у которых мало опыта, скорее немецкие или американские", - отметил он. Украинский эксперт не сомневается, что Россия могла подготовить парамилитарную группу из граждан Сербии и задействовать ее в Черногории: "Технически Россия может подготовить и забросить подобную группу в Черногорию. Группа до ста человек сербов-наемников присутствовала в Крыму во время оккупации и на войне в Донбассе. Их мотивация - мол, Россия за них воевала в 90-х годах после развала Югославии, а они приехали в Украину вернуть долг России. А в Черногории мотивация еще сильнее. Они могли вполне готовить местные беспорядки, но вряд ли такая политика позволит прийти к власти пророссийским силам".

По словам Каменецкого, Россия в последние годы ведет в отношении ряда балканских государств патерналистский курс, стремясь представить себя защитником от тлетворного западного влияния. Для этого используются так называемый российско-сербский гуманитарный центр в городе Ниш, созданный в 2012 году под эгидой МЧС России и МВД Сербии - по сути, разведывательный центр России на Балканах в непосредственной близости к Косово. Используется армия троллей, которая наводнила многочисленные интернет-форумы бывшей Югославии и на хорошем сербскохорватском языке (ныне на Балканах официально разделяют хорватский, сербский, боснийский и черногорский языки) продвигает антизападную повестку не только в православных балканских государствах, но даже в Хорватии. В частности активно муссируется недовольство требованиями со стороны ЕС обеспечить права сексуальных меньшинств, что вызывает раздражение среди большинства населения балканских стран.

"Россияне хотят показать наличие чего-то общего со странами, не только на постсоветском пространстве, но и в Европе. Остаются программы подготовки людей, нацеленных на балканские страны, которые будут пытаться проталкивать и дальше идеалы исторической, славянской и православной общности, скрепы. Пример Косово постоянно используется в России как символ провала политики Запада на Балканах и в качестве воздействия на балканские народы", - отмечает Каменецкий.

андрия мандич.jpg

Лидер черногорской коалиции пророссийских партий Демократический фронт Андрия Мандич (фото - ЕРА)

В то же время он считает, что стратегия России в отношении Черногории потерпела неудачу, подтверждением чему стала победа прозападных сил на выборах 16 октября. "Многие черногорцы знают, что в России идет война между холодильником и телевизором, и это останавливает людей от заимствования российской модели, а Джуканович за счет этого выигрывает. И для России вступление Черногории в НАТО будет означать потерю важной в эмоциональном плане страны, где российское влияние хотя и не является определяющим, но наряду с Сербией - одним из самых сильных среди стран Европы", - подчеркивает Каменецкий.

По словам эксперта, эффективной реакцией Запада на политику России в регионе будет демонстрация очевидного вмешательства Кремля во внутренние дела. "Самый большой удар по репутации России будет нанесен, если обнаружат прямое финансирование политических партий или получение ними прямых указаний из Москвы. Даже те люди, которые верили в братскую любовь с Россией, будут негодовать из-за того, что их использовали. Ни одна балканская нация не согласится быть марионеткой", - считает Каменецкий.

Несмотря на провал усилий Кремля в Черногории, с угрозой масштабного российского вмешательства на Балканах Запад может столкнуться уже в декабре на досрочных парламентских выборах в Македонии. Здесь уже полтора года продолжается политический кризис, вызванный противостоянием между близким к России правительством националистов, не поддержавшим санкции против РФ и выступавшим за строительство Южного потока, и прозападными социал-демократами.

http://news.liga.net/articles/world/13365205-proval_perevorota_v_chernogorii_zapad_sryvaet_plany_rossii.htm

Похоже, нерв мировой политики на прошлой неделе был в Черногории

Провал очередного российского гибридного сценария

Секретарь российского Совбеза Николай Патрушев в спешном порядке отправился в Сербию. Даже российские СМИ утверждают, что Патрушев летал в Белград урегулировать ситуацию, связанную спровалом российской агентуры в Черногории. Кремль запланировал беспорядки, которые могли бы перерасти в государственный переворот и, возможно, даже уничтожение руководства маленькой балканской страны, на день проведения парламентских выборов 16 октября. Базой для подготовки переворота была избрана территория соседней Сербии. Однако черногорским спецслужбам удалось переиграть россиян и их сербских наемников.


В январе 1989 года такой переворот в Черногории уже устраивал Слободан Милошевич. Агентами его спецслужб были спровоцированы беспорядки в столице республики Титограде (сейчас Подгорица). В результате переворота, который получил название “антибюрократической революции”, к власти в Черногории пришло просербское руководство во главе с выросшим в Сербии президентом Момиром Булатовичем и молодым черногорцем, премьером Мило Джукановичем. В результате этого переворота Милошевич не просто получил контроль над Черногорией. Он получил большинство в президиуме тогдашней Югославии – то есть контроль над вооруженными силами все еще единой страны. Именно благодаря этому перевороту Югославская народная армия получила возможность начать военные действия против народов Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины, содействовать установлению в Сербии фашистской диктатуры самого Милошевича. Так что Черногория – это не шутка.

Слободан Милошевич (справа) и Мило Джуканович (слева)
Фото: openmonte.com
Слободан Милошевич (справа) и Мило Джуканович (слева)

В самой республике по мере усиления безумия Милошевича черногорская элита начала понимать, что сделала неправильный выбор. Мило Джукановичу удается отстранить от власти Момира Булатовича и бросить вызов Милошевичу. Черногорское руководство поддерживает сербскую оппозицию, а после ее победы добивается независимости страны – несмотря на очевидное противодействие Запада, пытающегося, по своему обыкновению, сохранить единую Югославию. Москва разделению государства не противится, так как рассчитывает на полный контроль над Черногорией. Сербия после победы оппозиции вызывает опасения у Кремля. А Джуканович – давний друг российской элиты и даже бизнес-партнер Юрия Лужкова. Крупнейший черногорский комбинат принадлежит Олегу Дерипаске. Российские пенсионеры скупают черногорскую недвижимость. Страна буквально нашпигована агентами российских спецслужб.

Но, получив независимость, Джуканович еще раз доказывает, что у Черногории нет вечных союзников. Миф о великой черногорско-российской дружбе насчитывает столетия, Россия и Черногория объединены не только этим мифом, но и династическими связями. Именно черногорские княжны Стана и Милица – супруги внуков императора Николая I, знакомят императора Николая II с Григорием Распутиным. “Эти особы крепко присосались к русским деньгам” – напишет о них Сергей Витте.

 Джуканович (cлева) и президент ЕС Туск во время встречи в Брюсселе, 29 марта 2016
Фото: EPA/UPG
Джуканович (cлева) и президент ЕС Туск во время встречи в Брюсселе, 29 марта 2016

Джукановича русские деньги больше не интересуют. Он берет курс на Запад и уже этим вызывает крайнюю ненависть Кремля. А вступление в НАТО становится ударом под дых для Путина и всей российской камарильи. Путин-Распутин понимает, что после этого вступления исчезнет последняя часть побережья Средиземноморья, которую не контролирует Североатлантический союз. И в Кремле решают действовать. Действовать нужно именно сейчас, пока вступление в НАТО еще не состоялось окончательно. Кремль активизирует пророссийские силы в Черногории, рассчитывает на массовые митинги с протестами против фальсификаций. Оппозиционерам не говорят, что российская агентура, которая прислана из Сербии, будет стрелять в толпу. То есть поведет себя точно также, как на украинском Майдане.

Джукановичу, который руководит страной почти два десятилетия, удается обыграть Путина и предотвратить кровопролитие

Более того – сразу же после оглашения итогов выборов он подает в отставку с поста премьер-министра, чтобы дать возможность сформировать коалиционное прозападное правительство и завершить вступление в НАТО. А в столице соседней Сербии президент Томислав Николич и премьер Александр Вучич неистовствуют. Эти два выходца из кругов сербского шовинизма стараются сохранить тесные отношения с Москвой, но вместе с тем понимают, что без европейской интеграции Сербии не выжить. Вучич решается на беспрецедентный шаг: после заседания Бюро по координации служб безопасности Сербии он обнародует план захвата госучреждений Черногории после парламентских выборов “при содействии иностранного фактора”. Все в Белграде понимают, что это за фактор. При этом сербы – уже отдельно от черногорцев – выявили еще “несколько опасных групп”, за которыми стоят “очень серьезные люди”.

Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев
Фото: punkt-a.info
Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев

Один из этих серьезных людей – Николай Патрушев – уже на следующий день прибывает в Белград. Патрушев в ужасе, на встрече с Вучичем у него дрожат руки. Вучич общается с ним, закусив губу. Если на Западе решат, что он участвовал в подготовке переворота в Черногории – конец и его внешнеполитическому курсу, и нормальным отношениям с соседями. И выходу к морю – тоже конец. Единственное, чего добивается Патрушев от Вучича – этонемедленной депортации из Черногории граждан России – то есть представителей российских спецслужб, руководивших диверсантами и поставившим им самое современное оборудование для осуществления переворота. И, кстати, форму черногорского спецназа, в которой террористы должны были захватывать Скупщину в Подгорице. Помните, путинские слова о военторге. Военторг работает!

Фото: EPA/UPG

Удастся ли после высылки российских спецслужбистов доказать причастность России к организации переворота, покажет время. После переговоров Патрушева и Вучича никакой ясной информации так и не появилась, да и ситуация сейчас будет меняться стремительно. Но Вучича пока что интересует другое: “глубоко заблуждались те, кто полагал, что Сербия каким-то образом будет участвовать в этом преступлении” – бросает сербский премьер после обнародования информации о плане черногорского переворота.

http://lb.ua/news/2016/10/28/349193_chernogorskiy_myatezh.html

Впечатления после Крыма

На острое

Ощущения на материке после двухмесячного безвылазного курения бамбука на полуострове - достаточно сильные. Главное - острое ощущение свободы, как бы ни банально это звучало. Будто с тебя резко снимается давящий груз.
Зона есть зона. Обвешай хоть все углы транспарантами с хвалебными текстами, но режимная зона накладывает свой отпечаток не только на мысли, но даже на лица. Кто не был там более 3-х лет, но посещал не так давно, чтобы не помнить деталей - вы не узнаете край. ЮБК из вечно праздничной территории превратился в угрюмые рабочие или торговые населенные пункты. Публика в основном серого цвета, бегающая настороженными глазами, какая-то грязно-потертая. Ялта в сравнении с прошлыми временами выглядит рабочим поселком. Редкие, туристического приличного вида, люди теряются среди спешащих куда-то лиц ханыжного или жуликоватого вида. В транспорте угрюмое молчание. В торговых местах - презрительно-подозрительные морды потенциальных покупателей с выражением ожидания обязательного обмана. С таким выражением не отдыхают, не гуляют по курортным местам. Они, те кого приказным порядком вербуют на этот "отдых", явно чувствуют, что им тут не рады. Хотя это, наверное, давно забытое нами постоянное совковое ощущение врагов кругом. Они, парашники, уже многие десятилетия не в одном поколении так и живут: "кругом враги, все сволочи, на нас готовятся напасть, крепи оборону, не верь никому".

Одиночество России. Почему не выходит сыграть в «Третью мировую»

Вадим Штепа

Социолог «Левада-центра» Алексей Левинсон недавно поделился наблюдением, основанным на опыте своих исследований: «Россияне не исключают даже Третью мировую войну». Правда, большинство россиян, по его словам, воспринимают эту ситуацию в «игровой модальности».

Такое «соперничество на грани» было присуще советскому времени, но тогда ядерная война считалась гарантированным всеобщим уничтожением. Сегодня, во время компьютерных игр, это соперничество воспринимается скорее как увлекательный рискованный квест, в котором всегда можно «зарядиться» новыми жизнями или «перезагрузиться». Возможно, именно этим и объясняется легкость, с которой нынешние российские политики делают воинственные заявления.

Однако кибервойна, которую сегодня всерьез ведут между собой российские и американские хакеры, уже выходит за пределы игры – хотя и сохраняет некое внешнее подобие с ней.

В связи с заметным политическим обострением этого противостояния стран Запада и России на фоне противоречий в Сирии и по конфликту на Украине и появляются эти рассуждения о «Третьей мировой». Но хочется отметить, что в этой связи не вполне корректно говорить о «мировой войне». Потому что и Первая, и Вторая мировые войны были столкновением глобальных военных блоков. Собственно, потому они и называются «мировыми».

Но кто мог бы войти в блок с Россией, если представить ее гипотетическое военное столкновение с НАТО? Несмотря на расшаркивания Кремля перед Китаем, пекинское руководство гораздо более прагматично и заинтересовано в стабильных отношениях с США. Вероятно, даже «батька» Лукашенко и «елбасы» Назарбаев под различными дипломатическими предлогами предпочтут сохранить нейтралитет. Союзниками России станут лишь непризнанные псевдогосударства вроде ДНР-ЛНР, Приднестровья и Южной Осетии, а также, возможно, тихоокеанский архипелаг Тувалу, который признал независимость последней.

До субъекта мировой войны такой альянс, очевидно, не дотягивает. Но в этом вина самого кремлевского руководства и его пропагандистов. Они сами загнали себя в глобальную изоляцию, повторяя заезженную фразу Александра III о том, что «у России только два союзника – ее армия и флот». Ну, вот и остались на мировой арене в гордом одиночестве.

Можно заметить некоторую историческую и географическую мистику. В войнах 18-20 веков Россия обычно выступала в составе одних глобальных блоков против других. Одним из немногих исключений была Крымская война 1853-56 гг., когда Россия столкнулась со всеми мировыми державами сразу и эту войну проиграла.

Фрегат «Адмирал Григорович» в Севастополе. Фото Sputnik/Scanpix

Фрегат «Адмирал Григорович» в Севастополе. Фото Sputnik/Scanpix

И нынешнее глобальное обострение вновь началось с Крыма… Аннексировав этот полуостров, кремлевская власть фактически заявила миру: мы хотим быть «великой державой» и плевали на все международные договоры! Однако эти договоры – вещь обоюдоострая. Если ты их нарушаешь, с тобой просто перестанут о чем-либо договариваться и вообще тебе доверять.

За последние годы Россия умудрилась испортить отношения не только с западными странами, но даже и с большинством соседей по постсоветскому пространству. Потому что Кремль по советской привычке считает все это пространство «своим», что, естественно, не устраивает новые независимые страны. Например, проект «Евразийского союза» не получил особого развития именно потому, что соседние с Россией государства видят в нем «реинкарнацию» СССР и не горят желанием передавать Москве свои экономические и политические полномочия. Чего уже вспоминать о войне с Грузией, многолетнем конфликте из-за Приднестровья и нынешнем горячем Донбассе?

Пытаясь продолжать имперскую традицию, кремлевское руководство совершенно упустило из виду, что всякая империя, претендующая на глобальный статус, должна обладать и глобальной привлекательностью, предлагая окружающему миру такой цивилизационный проект, к которому другие страны сами хотят присоединиться.

Ранний коммунизм 1920-х – начала 1930-х годов был довольно аттрактивным: множество западных деятелей культуры с интересом, а то и восторгом относились к советскому проекту «самого справедливого общества», хотя, конечно, ничего не знали о ГУЛАГе. Также на фоне крепнувших тогда в Европе фашистских движений, советский режим проповедовал свой принципиальный интернационализм, чем был, безусловно, привлекателен для многих народов и что, в конечном итоге, стало идейной основой для включения СССР в коалицию объединенных наций Второй мировой войны.

Однако сегодня кремлевская империя, напротив, проповедует идею «русского мира», которая в принципе не способна стать основой для широкого международного объединения. Даже президент Беларуси Лукашенко, считающийся главным союзником Москвы, посоветовал ей забыть эту экспансивную идею.

Помимо этого, она еще пытается выступать с позиций некоего «морального консерватизма», что от бывших коммунистов звучит весьма неуклюже. Даже забавно, когда Европе с ее веками христианской традиции сегодня читают морали те, кто сам впервые пришел в церковь в 1990-е годы. Кроме того, в критике «западной безнравственности» российские «нео-православные» на удивление совпадают с идеологами ИГИЛ, который в России вроде бы запрещен.

Все геополитические проекты Кремля (даже попытка разыграть карту мирового сепаратизма) подчеркнуто реактивны – их главная цель: антиамериканизм. Но никакие проекты, построенные только на «анти-», не имеющие собственного ценностного содержания, никогда не побеждают.

Конечно, к Соединенным Штатам у многих в мире критическое отношение – но повсюду разное: Китай «не любит» Америку по-своему, а мусульманские фундаменталисты – совсем по-другим причинам. Россия пытается оседлать эти настроения теорией «многополярного мира», но ее собственный «полюс» в этой многополярности совершенно неясен. Какую цивилизационную альтернативу она сама предлагает? Эпоха, когда Москва считала себя флагманом «всего прогрессивного человечества», давно прошла – но, похоже, обитатели Кремля все еще живут в ней…

Кстати, исторически Третья мировая война уже была – она называлась «холодной». В ней США (и в целом западные страны) одержали безусловную победу над СССР (и шире – советским блоком), но только основным оружием этой войны были не ракеты, а компьютеры, джинсы и рок-н-ролл. Это была война за современного, свободного человека, со всем многообразием его интересов – против ветхих идеологических догматов, которые остались от некогда революционного коммунизма. Стареющее Политбюро ЦК КПСС со своим культом «героического прошлого» уже совсем не обладало таким потенциалом softpower, и потому неизбежно проиграло эту войну. Поздняя советская культура, в отличие от эпохи Маяковского и Малевича, совсем не так уже вдохновляла окружающий мир – и поэтому советской эпохе можно было трубить отбой…

При этом следует подчеркнуть, что пропаганда брежневских времен строилась на «борьбе за мир», в то время как в путинскую эпоху она стала воинственно-агрессивной. Единственным результатом «тучных лет», когда в страну полились сырьевые сверхприбыли, стала неутолимая жажда исторического реванша за поражение в Холодной войне. Нынешняя кремлевская власть всерьез считает, что СССР рухнул не по причине тотальной несвободы и устарелости своей системы, а в результате «коварного заговора» американцев.

В агрессивности этой пропаганды отражается глубокий ресентимент нынешних российских правителей. Они понимают, что мир за последнюю четверть века решительно изменился, но принять эти перемены не хотят. Отсюда все эти «законы Яровой», словно бы приехавшие на машине времени из ранних 80-х, когда никакого интернета еще не было (а если бы был – в СССР он был бы запрещен)…

Лидеры Китая и России на Красной площади в Москве во время парада в День Победы. Фото Reuters/Scanpix

Лидеры Китая и России на Красной площади в Москве во время парада в День Победы. Фото Reuters/Scanpix

Почему в России с каждым годом усиливается культ победы во Второй мировой войне, хотя события той эпохи уходят все дальше в прошлое? Эта победа была историческим апофеозом кремлевской империи, когда она чувствовала себя хозяйкой половины мира. Нынешняя власть, не желающая понимать современность, возводит эту победу в исторический абсолют, мерит актуальные события мерками более, чем 70-летней давности.

В итоге Россия оказывается не только в политическом, но и в историческом одиночестве. Тогда как окружающий мир занят развитием новых технологий, у нас мечтают об эпохе Сталина, а то и вообще – Ивана Грозного…

Нынешнее российско-европейское размежевание сопоставимо с эпохой Крымской войны 19 века. Выйти из мировой изоляции после той войны Россия смогла только когда занялась реформами у себя дома, а не геополитическими мечтами о «сакральных» проливах. Но сегодняшние кремлевские власти вряд ли способны к такой трансформации.

Возвращаясь в финале к теме «игровой модальности» российского сознания, которую описал социолог Левинсон, можно отметить: самая плохая ситуация для игрока – это не проигрыш. А то, когда с ним никто просто не хочет играть…

http://spektr.press/odinochestvo-rossii-pochemu-ne-vyhodit-sygrat-v-tretyu-mirovuyu/

Придут и пересчитают.

Тут у нас американское ФБР тихонечко (и, кстати, официально) работает. И там сказали, что у них всё расписано, шаг за шагом, как тут у нас действовать.

Сначала, да, пусть заполнят декларации, ничего не подозревая. Зря, что ли Запад додавил эту процедуру?

Потом будет изучение… а уплачены ли с них налоги. Заметьте, не происхождение всего добра декларантов, а налоги.

Дальше. То, что некоторые хитроумно «наперёд» задекларировали много миллионов наличных, в наивной надежде, что никто не придёт и не пересчитает, плохо знают ФБР. Придут и скрупулёзно пересчитают. У них это обычное дело.

...Это только так кажется, что всё пройдёт, как с белых яблонь дым.

На самом деле, начались необратимые изменения в сторону резкого оздоровления страны, и в первую очередь, её морали, а потом уже и экономики.

Главное, все увидели, что в стране таки есть очень много денег. Сколько ни вывози. Значит, на всё хватит.