November 5th, 2016

Клинтон против Трампа. Хиллари достаточно победить в одном из 4х штатов

Опросы

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

http://predictwise.com/politics/2016-president-winner

http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html?from=promo&_r=0

показывают, что неопределенность сохраняется лишь в четырех штатах: Флорида, Северная Каролина, Невада и Нью-Хемпшир. Из простого расчета следует, что победа в любом (остальные три можно и проиграть) из этих четырех штатов делает Клинтон президентом.

На настоящий момент наихудший для Хиллари прогноз по этим штатам дает первая из приведенных выше социологических моделей. Согласно этой модели имеется такое соотношение голосов (первая цифра- Клинтон, вторая- Трамп)

Флорида:                       47.6% против 53.4%
Северная Каролина:    48.1% против 52.9%
Невада                          50% против  50%
Нью.- Хемпшир             60.7% против 39.3%

В первых трех штатах уже несколько дней прогнозы дают колебания вокруг 50/50, а в Нью.-Хемпшере происходит стремительное уменьшение певрвоначально огромного преимущества Клинтон.

Трампу необходимо  выиграть все 4 штата, а Клинтон достаточно одного.

Наблюдаем

Димитрий I

В эти "патриотические" дни самое время помянуть добрым словом одного русского (возможно даже истинно-русского!) государственного деятеля, чьё имя оплёвано, проклято и очернено. Я говорю о царе Дмитрии Ивановиче, т.н. "Лжедмитрии" Первом. Кто это был - доподлинно неизвестно. Согласно одним источникам этот лихой человек - дьякон Чудова монастыря Григорий Отрепьев, боярский сын, в 1601 году бежавший из Московии традиционным маршрутом наших крамольников, в Литву. Но есть также и мнение, что он являлся, представьте себе, подлинным царевичем Дмитрием. Как бы там ни было, это фигура героическая и трагическая. В 1604 году беглец вернулся в Московию во главе русско-польского отряда. Ненависть народа к московской власти в лице бывшего опричника Годунова возросла уже настолько, что малыми силами "Лжедмитрий" I вскоре дошёл до столицы и стал весьма популярным царём. Это был первый западник на московском троне, человек умный, отважный, великодушный и щедрый, настоящий герой Русской Измены (если понимать под изменой попытку ИЗМЕНИТЬ что-либо). Он собирался снять “железный занавес” и позволить думным людям ездить на учебу в Европу, облегчил положение холопов и беглых крестьян, вообще был демократичен, свободен от церковного обскурантизма и, судя по всему, вынашивал планы больших реформ, западнической модернизации. Это был, условно говоря, Пётр до Петра; но если европеизм последнего так и не вырвался за пределы ордынско-российской исторической парадигмы, то "Лжедмитрий" хотел ИЗМЕНИТЬ саму эту парадигму. Умер он геройски: говорят, бросился на толпу заговорщиков с обнажённым палашом в руках (по другим данным - с алебардой) и со словами: "Я вам не Годунов!". Тело "Лжедмитрия" после длительных надругательств сожгли, пепел смешали с порохом и выстрелили из пушки в сторону ненавистного Запада... Но этот пепел, простите за банальность, стучит во многих сердцах.
Фото Широпаева Алексея.










От себя: У меня еще с детства были сомнения: а откуда известно, что этот персонаж самозванец, а не сам законный царь Димитрий Иоанович? Твердость, с которой версия самозванства вбивалась  в головы без каких либо аргументов, мои сомнения только распаляла. Понятно, что придворные историки Дома Романовых настаивали именно на этой версии.И понятно, что к их изысканиям следует отнестись, как минимум, критически. Понятно также, что альтернативные исторические изыскания подвергались гонениям во времена Романовых.

Я, конечно, даже нельзя сказать, что плохой любитель, а откровенный дилетант в истории. Но у меня еще в юности возникли вопросы, основанные на таком себе крестьянском здравом смысле:

1. Кончина (или якобы кончина) царевича покрыта мраком. Есть две версии: убили по приказу Годунова и несчастный случай.  В такой неопределенной ситуации версия о спасении царевича близкими опекунами, которые к ребенку  скорей всего были по-человечески привязаны, выглядит ни чуть не менее убедительной, чем неопределенные две  другие. Между тем, эта естественная версия совершенно игнорируется. Даже не обсуждается. Почему? Понятно почему.

2. Пожалуй, единственое доказательство, которое приводят в подтверждение версии "самозванства" -это наличие свидетельств людей, знавших нашего персонажа, как Григория Отрепьева. Но это доказательство смехотворное. Если он скрывался от убийц, то никакого другого выхода, кроме как спрятаться за другим именем до лучших времен у него не было. То есть, это никакое не доказательство. Это все равно, что утверждать, что Ленин и Ульянов разные люди.

3. Как какой-то простой монах расстрига мог сделать в Литве  такую головокружительную карьеру и стать во главе целого войска? Он же совсем молодой человек был. Какие же стремительные социальные лифты были в том обществе! Прямо не задворки Европы, а США  конца 19 века!

4. Его воцарение не могло произойти без признания его родственниками и матерью. Наверняка, такое признание было. Наверняка, ему присягнули все высшие церковные иерархи. Иначе бы он не стал царем. Как это коментировать? Мать под угрозой расправы предает память о любимом сыне? Может быть. А может, и нет

5.Ставший царем после переворота, который он сам и организовал,  Васлий Шуйский -очевидный проходимец и клятвопреступник. Верить в патриотичность его мотивов могут только последние идиоты, которых, впрочем, много. Соответственно,  принимать за чистую монету версию народного восстания, возглавляемого патриотом Шуйским глупо. Обыкновенный узупатор, лгун и интриган. Откуда такое доверие к его словам?

В общем, я ничего не хочу утверждать, но в течение десятилетий все эти мои сомнения никто не развеял. Даже не поколебал.

А вот комментарии к посту Широпаева

Алексей Павлович
Сошлюсь на Валишевского. Та знать, которую Годунов посылал на Дмитрия, при личной встрече его признавала моментально. Вряд ли бы беглый расстрига удостоился такой чести от спесивых князей и бояр. Наместник Киева князь Вишневецкий (тоже знатный Рюрикович) уж тем более ошибиться не мог. У меня есть несколько объяснений этому: Иван Грозный методично уничтожал всех своих близких и дальних родственников, не жалел и женщин и детей. Поэтому тогда было принято не объявлять публично о рождении детей и тут же по возможности их прятать, а прятали их, конечно, у родственников и знакомых в той самой Литве (Украине, Белоруссии, Жемайтии и т.д.). Вероятно, Дмитрий был либо сыном убитого царем наследника великого князя Ивана Ивановича, либо кем-то из потомства князя Владимира Старицкого. И те кому надо было знать об этом, естественно про это знали. Невозможно предположить, чтобы беглый диакон знал латынь, греческий, польский, военное дело, отлично был осведомлен о политической ситуации в Европе и т.д. Это говорит о серьезном воспитании и обучении с детства.

Volodymyr Dalskyi Он точно царь Дмитрий I, а никакой не "лжедмитрий", потому как в соответствии с теми законами и процедурами официально венчан на царство патриархом, а бояре его признали и принесли присягу: после этого его происхождение уже не имеет никакого значения - это все равно, что назвать Грозного "лжеиваном", если часом окажется, что он не был потомком Рюрика и императора Августа... Причем Романовы сами признали, что выдумка про "лжедмитрия" полная чушь, когда по-зверски публично повесили рыдающего безвинного трехлетнего официального сына царя Дмитрия, засвидетельствовав таким образом, что предыдущая династия пресеклась...Не лишне бы напомнить фан-клубу Романовых, что династия, закончившаяся казнью детей, сама началась с казни детей...

Роскошь (СССР и туалетная бумага)

3 ноября 1969 г. в СССР начато производство туалетной бумаги

Граждане Советского Союза долгое время подтирались газетами «Правда» и «Известия», даже не думая, что можно жить как-то по-другому. Туалетную бумагу привозили из-за границы и в основном оставляли в гостиницах для иностранных туристов. А портрет тов.Сталина советские люди старательно вырезали из газет потому что приспичило.

Для многих в ход шли газеты. Их нельзя было смывать – все засорялось. Поэтому стояли в туалетах ведра…. На посиделках, в доверительной дружной, особо знающей интеллигентной компании рассказывали, как воюет армия США – за пехотой едут грузовики с туалетной бумагой. Люди говорили: не может быть! Солдат не должен быть таким изнеженным! А как же боевой дух?

Производить свою тоже пробовали, но не в промышленных масштабах. И только в 1968 году в Ленинградской области на Сясьском целлюлозно-бумажном комбинате решили поставить дело на поток и осчастливить советский народ. Это был, конечно, знаменательный день. Для многомиллионного населения Советского Союза. Тем, кто не жил в эти времена, трудно представить, но так было.

"Комбинат приобрел две огромные английские бумагоделательные машины, - рассказывает начальник первого отдела Сясьского ЦБК Валерий Алексеев. - 3 ноября 1969 года состоялся торжественный пуск. Правда, новая продукция натолкнулась на нулевой спрос - простой гражданин СССР не знал, для чего нужны рулоны бумаги, и не покупал ее. Хоть и считается, что в то время не было рекламных роликов, но по всей стране перед каждым кинопоказом крутили так называемый «журнал», в котором красочно описывались все прелести нового продукта ЦБК «Сясьстрой». А еще начальникам всех крупных заводов в принудительном порядке выдали для распространения 10 тысяч рулончиков."

Успех был огромным. Туалетная бумага стала одним из любимых товаров советского потребителя. Завод работал на пределе мощности, но все равно не успевал обеспечить всю страну заветными 54 метрами. Когда ее "выбрасывали" в продажу - выстраивались очереди. Универмаги часто выносили точки с туалетной бумагой на улицы – чтобы очереди не перекрывали проходы в помещении. А в начале 80-х в Москве появилась шикарная финская туалетка, между прочим, Nokia... У трудящихся она вызывала состояние культурного шока. Интересно, что она была "двойная", чем сегодня никого не удивишь. В провинции туалетная бумага появилась во второй половине 80-х. Естественно, не в свободной продаже.

До сих пор жители Санкт-Петербурга вспоминают истории о покупке туалетной бумаги:

"Купить туалетную бумагу считалось невероятной удачей, - рассказывает пенсионерка Татьяна Ротшильд. - Обычно люди вставали в очередь и, отстояв три часа, получали заветные рулончики, число которых было ограничено. Брали столько, сколько разрешали «в одни руки». Типичная картина тех лет - идет человек по улице, а на шее у него, как ожерелье, висят на веревке рулоны туалетной бумаги. И сразу понимаешь - надо срочно бежать туда, где ее продают."

Говорят, даже в Смольном в 80-е годы в туалетах обходились газетами - туалетная бумага была слишком большой роскошью.

Так к советскому гражданину пришли блага цивилизации. Исчезла необходимость мять в руках значительные портреты членов политбюро... Так что, если вам рассказывают о благах жизни при советах, не особенно верьте - это было время дефицита во всем – даже в туалетной бумаге.

По материалам:
http://www.smena.ru/news/2007/04/09/10631/
http://tanjand.livejournal.com/1555940.html

Жизнь за царя

В российско-западных отношениях достигнута полная гармония

1. В Москве твердо убеждены, что главная цель Запада - свержение российского руководства. Поэтому никакие стратегические соглашения с Западом невозможны по определению. Любой серьезный компромисс=проигрыш. Переговоры могут вестись лишь по локальным и не значимым вопросам.

2. Цель московской политики - дождаться ситуации (и по мере сил ей способствовать), когда Запад признает новый статус-кво..

3. Эскалация рассматривается как ключевой инструмент психологической войны: показать Западу, что мы готовы на все, и тем самым вынудить его отступить.

4. В свою очередь, Запад не верит ни одному слову российского руководства и принимает только и исключительно факты.
Вот как они это объясняют:
а) Длинные и тяжелые переговоры по Сирии завершились хоть каким-то результатом, но не прошло и недели, как русские разбомбили гуманитарный конвой и бомбят мирное население. (Считается, что это делается намеренно.).
б) Российский президент отчитал своих военных за опасные действия вблизи американских кораблей, но после этого частота опасных инцидентов ничуть не уменьшилась.

5. Поэтому Запад начал отвечать ударом на удар: кибератакой на кибератаку, поиском и преследованием российских агентов в ответ на финансирование Москвой западных политиков, контрпропагандой на пропаганду, расширением военного присутствия у границ России в ответ на геополитический ревизионизм.

6. Взаимное недоверие столь масштабно и глубоко, что оно сохранится даже в случае намерения сторон пойти на взаимную деэскалацию.

7. В таком контексте возможность отмены санкций сведена к нулю. Более того, в случае возобновления штурма Алеппо могут быть введены новые санкции.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
От себя: Заголовок блога мой и подчеркивает  он подчиненность всех остальных пунктов первому.