November 20th, 2016

О назначении генерала Флинна

Хотелось бы предостеречь господ фейсбукеров от излишней паники по поводу грядущего назначения генерала Флинна на пост советника Трампа по нацбезопасности. Да, генерал действительно считает исламский фундаментализм более глобальной угрозой человечеству, чем путинскую Россию (вероятно, не без оснований). Он даже полагает, что в деле борьбы с тем же ДАИШ можно сотрудничать с Путиным. Ну, так он не единственный так считает. Той же точки зрения придерживается, например, и президент Обама. Что не мешает ему регулярно шарашить Чекистану новые санкции.
Но и это не все. Даже если представить, что Флинн и далее будет искать взаимодействия с Путиным (не факт), а Трамп полностью примет именно эту позицию (совсем уж не факт - ведь у Ромни, Джулиани, Гингрича, Сешнса и и прочих кандидатов на ведущие посты в кабинете она иная), то что делать с позицией партии и парламента вообще? Сегодня в Конгрессе сложился едва ли не консенсус по поводу жёсткой позиции в отношении России. И избранному президенту вряд ли улыбается перспектива потерять (толком не найдя) поддержку законодателей и приобрести образ голубка-слабака на их фоне.



От себя: Паника, конечно, никогда не нужна, и в этом случае тоже. Но, все таки, нельзя не видеть, что на эту важную должность назначается самый проросийский кандидат во всем американском истеблишменте. Причем эта пророссийскость просто скандальная: он сотрудничал с геббельс ТВ Раша Тудей в качестве комментатора, был на их юбилее, где сидел рядом с Путиным и Маргаритой Симонян. Отвечая на вопросы журналиста, который его припер к стенке за отрудничество со сми, полностью контролируемым российкими властями, он нахально, но неулюже,  врал, что CNN тоже контролируется правительством. Прямо ватный дискурс какой-то.  Ну и еще в этом интервью много всякого  наговорил.

Но мне кажется, что  его назначение -не отражение позиции самого Трампа, а скорее попытка Трампа сбалансировать команду. Карл правильно пишет, что Конгресс полностью (причем, и республиканцы, и демократы) стоит на жесткой антироссийской позиции. Кандидатуры на все остальные должности в администрации подлежат утверждению Конгрессом. Поэтому, в качестве остальных членов команды могут быть назначны только антироссийские "ястребы". Другие просто не пройдут процедуру утверждения. В этой ситуации, Трамп, вероятно, решил взять пророссийского деятеля на должность, не требующую согласия Конгресса, чтобы иметь источник альтернативных точек зрения.

Описанный выше подход представляется вполне (если не единственно) разумным. Хотя сам Флинн мне кажется дураком. Умный человек не  мелькал бы на Раша Тудей и уж точно не пошел бы на тот банкет. Его уволил Обама с поста главы военной разведки, и у меня сложилось впечатление, что именно за то, что тот скандальный дурак. Флинн, конечно, заслуженный боевой генерал. Но это довольно частое явление, когда генералы ведут себя "на гражданке" как идиоты. На эту тему целый раздел фольклора существует

Победа Трампа- торжество классического либерализма (блестящая статья Е. Ихлова)

ОГЛУШИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА

12-й день слышатся – в одном углу мироздания надрывные ламентации, а в другом – ликующие вопли – в связи с полной и окончательной гибелью либерализма от рук Трампа.

И совершенно непонятно - почему? Победа Трампа, точнее, полученный им уровень электоральной поддержки (всё-таки его соперница получила на миллион голосов больше, а остальное – удача и особенности американской выборной системы) – это всемирно-исторический триумф либерализма.

Только не новейший версий «либерализма», сотканных из правозащиты*, патернализма, социального дирижизма, но того изначального, «фундаменталистского» либерализма полуторавековой давности, который сегодня принято называть «либерал-фашизмом».

Это доктрина честного соревнования во всём и при полной свободе выбора для каждого - обязанности отвечать за его последствия.
Это тот самый, вызвавший у Путина бешенство, либерализм «господ в пробковых шлемах», полностью наслаждающихся своим цивилизационным превосходством и, разумеется, столь же полностью в нём уверенным.

С тех пор либерализм изменился три или четыре раза, но это не означает, что пропало, «рассосалось» его ядро, фундаментальная основа доктрины, начавшей своё триумфальное шествие по миру четверть тысячелетия назад.

Утверждают, что за Трампа были самые архаические слои американского общества.
Но давайте что посмотрим, что они выбрали.

Прежде всего, они показали высокую степень иммунитета перед информационной обработкой: на них давало телевидение (социальные сети – не их конёк), к ним взывали их признанные идолы – голливудские, музыкальные и спортивные звезды; более того, к ним обращались руководители обоих партий, избирателями которых они зарегистрировались… - всё вокруг на все лады призывало отринуть Трампа.

Но они его выбрали, показав приверженность буквально античной доблести демократической независимости.

Они выбрали не соблазн государственного патернализма и социального иждивенчества, достигаемых за счёт драконовского налогообложения культурно совершенно чуждых им слоёв - верхнего среднего класса и богачей, но возможность трудиться и зарабатывать самим, многим рискуя и в случае болезни, и в случае безработицы, и будучи обречены старательно копить на приличное образование своих детей.

Они выбрали право лично гнуть спину у станка, балансировать на верхотуре строек или трястись в комбайне в поле, не перекладывая это на наспех натурализованных мигрантов, и не мечтая щелкать в офисе на ноутбуке, снимая свою маленькую ренту от прибылей, идущих от вынесенных в Азию, Африку и Мексику производств.

Это и есть первозданная либеральная демократия – сам независимо голосуешь, сам независимо строишь жизненную стратегию, и сам зависишь от последствий ошибок или выигрышей.

И то, что именно Америка «корней травы» выбрала либеральную демократию, является лучшим итогом её провозглашения как основы земного миропорядка 240 лет назад в «Декларации независимости».

Что же касается мирового резонанса «Катаклизма 8/11», то он заставил и Западную Европу, и Латинскую Америку, и страны Тихоокеанского бассейна вновь рассчитывать только на себя. Никакого столь привычного за прошедшие семь десятилетий шелеста крыльев белоголового орлана за надёжно прикрытой спиной. «Как потопаешь – так и полопаешь».

Сами сплачивайтесь против московской угрозы, сами кооперируйтесь перед лицом китайской экспансии, сами учитесь отстаивать демократию и право…

И лучшим свидетельством быстро усвоенного урока стал швейцарский военно-воздушный эскорт самолёта с путинской свитой: не всё вам пугать Европу вашими армадами – мы, потомки Вильгельма Теля, готовы влиться в единый стальной кулак Запада, поднесенный к оскаленной морде сорвавшегося с цепи медведя…

Поэтому мы видим, что раз широкие американские массы выбрали политическую и рыночную свободу без берегов, а более культурно искушенные слои оказались перед необходимостью объединяться перед «вызовами и угрозами» популизма и социал-дарвинизма, то позиции «старого доброго» либерализма прочны в Соединённых Штатах как никогда.

*То, что сегодня понимается под правозащитой совершенно не соответствует концепции прав человека (гражданских свобод), как она понималась в два столетия назад. Тогда требовали возможности самим защитить свои права (гражданское равноправие меньшинств, право голоса, свобода совести и прессы, право создавать милиционные формирования и независимый суд равных тебе). Смягчение же условий содержания для заключенных, улучшение быта бедняков, просвещение - это было гуманитарной миссией. Теперь - правозащита - это требование опеки и поддержки от государства (разумеется, кроме таких варварских случаев как отечественный деспотизм с его феодальными устоями).

Донецкая антинародная республика

9 ч

Прослушал целиком свежую интернет-конференцию Ходаковского. Специально для тех, кто хочет знать ситуацию в Донбассе, и кому лень смотреть, нарезал избранные моменты.

- Россия урезала финансирование ДНР, а местный бюджет не наполняется, поэтому в "республике" задержки зарплат и пенсий (по ЛНР такая же картина)

- цены в Донецке растут, потому что "новые элитарии" отжали супермаркеты у старых владельцев и установили монополию на завоз продуктов из РФ.

- шахтерам так дальше и будут платить с перебоями, потому что денег на содержание шахт нет

- ситуация тяжелая, но выходить на акции протеста нельзя. Даже самые мирные выступления руководство ДНР подавит силовым путем.

- время тяжелое, поэтому никто в Донецке сейчас не будет учитывать мнение простых граждан, придется молчать и терпеть.

В общем, если все резюмировать, то получилась не народная, а антинародная республика.

Если бы я был ненавидел Донбасс и мечтал бы сделать его жителям как можно хуже, я бы делал все в точности так, как делают Пушилин, Захарченко и Ходаковский.

Посмотрел свежую интернет-конференцию полевого командира Ходаковского от 17 ноября. Если вкратце резюмировать все, что было [...]
DENISKAZANSKY.COM.UA

Последний шанс Кремля. Очередной инсайд Валерия Соловья

Как и о чем Москва могла бы договариваться с Вашингтоном

1. В Москве понимают, что Трамп может стать той форточкой возможностей, в которую надо втиснуться, дабы выбраться из ловушки. Причем имеется лишь одна попытка. Одна-единственная. И если она провалится, то будет плохо. Очень плохо.

2. Пока ожидают формирования американской администрации, изучают ее, восстанавливают старые мосты и пытаются навести новые.Содержательные переговоры вряд ли начнутся раньше марта и курировать их будет, скорее всего, не МИД,

3. Наметки по Сирии:
а) совместная военная операция против ИГИЛ и радикалов;
б) переходный период (12-18 месяцев) для ухода Асада;
в) кантонизация Сирии.
Соглашение оценивается как достижимое.

4. По Украине:
а) если удастся "уболтать" американцев, то впихнуть Донбасс в Украину более-менее на условиях России;
б) если "уболтать" не удастся, то просто избавиться от него, разумно полагая, что для Украины любой Донбасс станет гирей на шее;
Цель - снятие санкций за Донбасс.
Что мешает: опасение, что в случае возвращения Донбасса Украине могут встать вопросы о массовых нарушениях прав человека, преступлениях против человечности и компенсациях.

5. Крым: сохранение статус-кво.

6. Взаимоотношения между Россией и НАТО: отказ от эскалации.

7. В этой диспозиции нерешенными (и, возможно, нерешаемыми) остаются такие вопросы, как "список Магницкого" и гибель малайзийского "Боинга".

8. Предполагается, что республиканцы традиционно больше озабочены международной повесткой, а потому не станут вмешиваться во внутрироссийские дела. Соответственно, достижение внешнеполитических компромиссов с ними выгодно режиму для решения внутренних задач. Поэтому надо идти на уступки. Разумеется, для внутренней аудитории они будут представлены победой: американцы отступили перед нашей непримиримостью.

"Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу"

10 ч

Все, что нужно знать об организаторах Майдана 3.0 в Киеве:
"Время по Москве"
"Карточка в Сбербанке России"
"хунта" - в риторике об Украине :)

И cлышится закадровый голос: "Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу"

Цікава🐖🐕Р@ссофобія ‏@ColoradoFall



А вот и результат. Наверное, бабки таки  не прислали