November 21st, 2016

НЕЧАЯННАЯ РАДОСТЬ: РОССИЯ И ТРАМП



Можно понять израильского премьер-министра Беньямина Нетаньяху, который первый из зарубежных политиков говорил с Дональдом Трампом после победы миллиардера на президентских выборах в Соединенных Штатах. У Нетаньяху практически с первого дня не сложились отношения с президентом Соединенных Штатов Бараком Обамой. Я не буду утверждать, что период президентства Обамы был худшим в американо-израильских отношениях, однако с точки зрения атмосферы коммуникации руководителей двух государств, это даже не нужно доказывать. При этом все эти годы Нетаньяху не скрывал своих симпатий к истеблишменту республиканской партии, а Трамп не скрывал своих очевидных симпатий к Израилю. Действительно, есть чему радоваться. И есть очевидный расчет, что если к близким двусторонним отношениям Соединенных Штатов и Израиля добавится взаимопонимание лидеров, это будет очевидным достижением. Кроме того, Нетаньяху, которого все эти годы критиковали за то, что он так и не сумел установить близкие личные отношения с 44-м президентом Соединенных Штатов, а многими своими поступками только ухудшал ситуацию, может вздохнуть спокойно. Критики вынуждены будут признать, что его ставка была правильной, а продолжения эпохи Обамы не будет. К тому же в Израиле и 8 лет назад к избранию Обамы многие относились с подозрением и связывали с его будущим президентством возможные проблемы в израильско-американских отношениях.

Но в России 8 лет назад все было совершенно иначе. Проблемы у Кремля были вовсе не с Обамой, а с его предшественником Джорджем Бушем-младшим. Американского президента называли «ястребом», его соратников подозревали в «русофобии», насмешки над Бушем были неотъемлемой частью тогдашней российской пропаганды. Буш вызывал возмущение российского руководства тем, что поддержал «цветные революции» в Грузии и Украине, высказывался за вступление этих двух стран в НАТО – вопреки мнению лидеров ряда европейских стран. После российской агрессии в Грузии Джордж Буш обвинил Россию в нарушении международного права и Устава ООН, подчеркнув, что западные страны продолжат поддерживать грузинскую демократию. Ну и, конечно же, отдельной строкой в этом российском отношении к Бушу стоит Ирак.

Поэтому поражение республиканского кандидата на выборах президента США (тем более, что сенатор Джон Маккейн выглядел еще большим «ястребом» и «русофобом», чем Буш) и  триумфальную победу Барака Обамы в Москве восприняли как свой собственный успех. Почему-то теперь уже не помнят, что новый президент США был настроен на урегулирование проблем с Россией, которые возникли при его предшественнике. Что одной из главных внешнеполитических инициатив Обамы и его государственного секретаря Хиллари Клинтон была «перезагрузка» отношений с Россией. Обама действительно был нацелен на урегулирование всех конфликтов по периметру Соединенных Штатов, на сотрудничество, а не на конфронтацию. После избрания президентом он говорил о необходимости такого сотрудничества и преодолении конфликтов практически то же самое, что сейчас говорит Дональд Трамп. С той только разницей, что Трамп еще не стал президентом США. А Обама уже был им. И действительно пытался все эти годы договориться с Путиным даже тогда, когда договариваться было не о чем.

Это не Соединенные Штаты ухудшили отношения с Россией. Это Россия ухудшила отношения с Соединенными Штатами. И сейчас в Москве радуются тому, что продолжения эпохи Обамы не будет ровно так же, как 8 лет назад радовались тому, что не будет продолжения эпохи Буша.

Это очень странная радость. Она базируется на наивном мнении, что к власти в Соединенных Штатах может прийти какая-то удивительная администрация, которая не будет защищать интересы собственной страны и решит, что личные интересы Владимира Путина намного важнее интересов Америки.

То, что любой новый президент Соединенных Штатов уверен, что он решит любые проблемы лучше своего предшественника – в особенности, когда этот предшественник относится к другому политическому лагерю – это вполне естественно. Внешнеполитические проблемы тут не исключение. Но когда с этими проблемами начинаешь работать по-настоящему, оказывается, что все не так уж и просто.

Сейчас много говорят о том, что мало кто может прогнозировать, каким будет президентство Дональда Трампа – даже сам Дональд Трамп. Никто не знает, каким будет состав команды, которая придет в Белый дом и как будет меняться влияние ее членов. Американская внешняя политика сегодня отнюдь не так очевидна, как была еще недавно. Но разве не так было при избрании Барака Обамы? Разве главной идеей этого избрания не был отказ от парадигмы Джорджа Буша – и прежде всего во внешней политике страны? Разве Барак Обама после своего избрания на пост президента США не был удостоен Нобелевской премии мира, еще не приняв, по сути, ни одного серьезного решения – потому что воспринимался как антитеза президенту-«ястребу»? И разве в результате суть внешней политики Соединенных Штатов так уж сильно изменилась? Сегодня Обаму обвиняют в том, в чем раньше обвиняли Буша-младшего. Завтра Трампа будут обвинять в том, в чем вчера обвиняли Обаму. Это практически неизбежно – потому что никаких новых инструментов для защиты национальных интересов Соединенных Штатов никто еще не придумал. Американцы, которые верят, что можно защищать эти интересы, не прибегая к усилению роли страны в мире, могут проголосовать за политика, который обещает им отказаться от этого усиления. Но, став президентом США, этот политик вынужден защищать интересы американцев и бороться за усиление роли страны в мире. Это настолько простая формула, что ее нет смысла доказывать – она доказана самой историей Соединенных Штатов. Но каждый раз президентские выборы будут связаны с ее использованием.

Улучшение отношений Соединенных Штатов и России при Трампе возможно только в том случае, если американское влияние начнет скукоживаться, как шагреневая кожа и Путин получит возможность делать все, что ему заблагорассудится, не опасаясь наказания. Но при Трампе этого не будет. И даже не потому, что новый американский президент вряд ли согласится – ну просто в силу характера, – чтобы Путин вел себя с ним так, как он вел себя с Обамой. И, кстати, во время предвыборной кампании Трамп не раз об этом говорил. И даже не потому, что новому президенту неоткуда взять сотрудников, кроме как среди того самого республиканского истеблишмента, который известен своим непримиримым отношением к России и Путину. А еще и потому, что экономические решения, которые предлагает новый американский президент для оздоровления страны, предполагают одну важную особенность – снижение цен на энергоносители. Последствия протекционистских мер – это снижение цен на нефть. Если Дональд Трамп поставит заслон китайским товарам, он замедлит китайскую экономику – а это снижение цен на нефть. Если Трамп будет оказывать поддержку американской «сланцевой революции» и освободит компании, которые занимаются добычей нефти и газа, не только от излишних податей, но и от возражений экологов – это снижение цен на нефть.

Путин на самом деле собирается о чем-то договариваться с американским президентом – любым! – если цена на нефть будет около 25-30 долларов? И дело даже не в том, что американский президент может в этом случае просто не замечать Путина. Дело в том, что Путину в этой ситуации будет не до Трампа.

http://7days.us/vitalij-portnikov-nechayannaya-radost-rossiya-i-tramp/

Сначала они строят коммунизм...

Оригинал взят у ded_vasilij в Сначала они строят коммунизм...


Сначала они строят коммунизм.
Потом заряжают воду перед телевизором.
Всей толпой несут деньги в МММ.
Потом бегут в церковь креститься.
Верят, что весь мир хочет их захватить.
Самоотверженно жрут допинг.
И всё это на твоих глазах.
Остановить их невозможно.
Не стоит даже пытаться.
Затопчут.

Надежда Бабич

ДВА ФАКТОРА

Оригинал взят у ikhlov_e_v в ДВА ФАКТОРА
Картинки по запросу государственный террорКартинки по запросу государственный террорrasmussen2.jpgПохожее изображениеКартинки по запросу российская агрессия против украины
Картинки по запросу пресс-конференция литвиненко 1998
Картинки по запросу пресс-конференция литвиненко 1998


Сначала ты работаешь на репутацию, а потом репутация работает на тебя…

"Весь мир насилья мы разрушим. До основанья…"
Правильно понимать социальные процессы в России и отношение к России на Западе можно только, исходя из учёта двух факторов, имеющих общих знаменатель – смертельный страх.

Начнём с психологии соотечественников.
Вот уже 99 лет (с небольшим перерывом) каждый житель нашей страны  http://e-v-ikhlov.livejournal.com/2014/10/31/   живёт с сознательным, а чаще подсознательным ощущением, что если власть захочет, то он либо будет убит/казнён спецслужбами во всех их изводах, либо - исчезнет бесследно.

Все органы большевистской госбезопасности носили с точки зрения закона чрезвычайный характер, т.е. могли с любым сделать любое. На несколько лет Ленин обеспечил некоторую защиту от террора членам ВКП(б), запретив их трогать без санкции партструктур.
Но потом, при расправах с «троцкистами» и объединённой оппозицией, получение такой санкции стало формальностью, а формирование троек (ОСО), обязательно включающих в себя региональное партруководство, окончательно помогло обойти то, что при оттепели стали завистливо-уважительно именовать «ленинские нормы партийной жизни».

После лета 1937 года, когда государственный террор стал слепым и стремительно расширяющимся, в сердце каждого пришло ожидание ареста, пыток, казни или многих лет лагерей с их ужасающей смертностью. Хотя «гуманная» психика, защищая рассудок десятков миллионов потенциальных жертв, глушила их страх истерической эйфорией и радостным ожиданием эсхатологической войны с Западом.

Кстати, общество (преимущественно русское или глубоко русифицированное, с разрушенной патриархальной основой) очень быстро нашло универсальный алгоритм защиты от ОГПУ-НКВД – попасть в лагерь в качестве мелкого уголовника, обеспечив себе самые льготные, по сравнению с политическими («фашистами») и раскулаченными условия пребывания и статус «социально близких».
Именно это, кстати превратило криминальную субкультуру  http://vestnikcivitas.ru/pbls/3759   в единственную легально существующую - на фоне нещадного истребления субкультур интеллигентской, аристократической и церковной.

Понять созданную Сталиными новомосковскую цивилизационную модель можно только исходя из понимания постоянно ощущаемой смертельной опасности  http://e-v-ikhlov.livejournal.com/169505.html  от собственного государства, соединённое с квазипровиденциальным характером угрозы, которая сама выбирает свою следующую жертву, и слабую надежду на спасение от такой угрозы даёт только усердное выполнение всех положенных социальных и идеологических ритуалов.
Точь-в-точь, как в Испании времён разгула инквизиции, когда даже слишком частое – чаще раза в год – мытьё могло быть сочтено за признак криптоиудея.

Послесталинское государство дважды демонстративно снижало уровень господствующего страха – реабилитациями 50-х и освобождением диссидентов в 80-х. Однако, ещё летом 1989 года в русской провинции жили представления, что любой неугодный властям может просто исчезнуть.

Ельцинская революция (называю её точно на таких же основаниях, на каких предыдущую назвал бы Ленинской) временно прогнала страх перед «убивающим государством». Этот страх стал уходить даже чуть раньше, когда разоблачение сталинщины стало почти государственной идеологией. И этот уход страха из подсознания немедленно привёл к взрывоопасному росту преступности, сравнимому с послевоенным. При одновременно наступившем параличе правоохранительной структуры можно сказать, что в криминал ушли все желающие.

И экспансия «криминальной революции» остановилась только потому что не все захотели стать частью уголовной среды, а многие даже отнеслись к ней с отвращением. Несмотря на все усилия режиссёров, актёров и писателей (спасибо только женщинам-детективщицам, сохранившим верность традиции иметь главным героем приличного частного детектива или законопослушного следователя, и за то стяжавшим бесконечную народную любовь).

Как ни странно это прозвучит, с учётом репутации «Ревущих 90-х», именно начиная где-то с 1990 года Россия знала (только) лет десять «правовой» нормальности, когда страх стать жертвой государственного террора (вне Чечни и Пригородного района Осетии, разумеется) почти рассеялся, и у людей появилось ощущение, что в случае проблем с законом они могут действовать как в американском детективе – найти приличного адвоката, придать гласности через свободные СМИ, обратиться к честному депутату или влиятельным правозащитникам… Всё это срабатывало.

Хотя в конце этого периода силовики создали различные «эскадроны смерти» (о них рассказывали Трепашкин и Литвиненко) для борьбы с наиболее опасными гангстерами, включая искусное провоцирование криминальных войн, а в отношении некоторых предпринимателей уже доводились угрозы убить, именно убить, а не сфабриковать дело, подставить и тому подобное.

Вектор повернулся арестом Гусинского в июне 2000 года, делом «Аэрофлота» и делом ЮКОСа. После чего началась десятилетняя полоса настоящего http://e-v-ikhlov.livejournal.com/143293.html  антипредпринимательского террора, имеющего ту же цель, что и сталинский антибольшевистский и антиноменклатурный террор – предотвращение перехода власти к социальному слою, который счёл себя победителем революции и уже готовился торжествовать.

И только по итогам почти полного уничтожения независимого бизнеса (не путать со свободным, т.е. действующим в конкурентной рыночной среде), повторного огосударствления экономики и наступившей в результате этого стагнации, был судорожно включён задний ход - началась «кастовая» гуманизация бизнес-статей уголовного кодекса и посыпались клятвы прокуратуры в верности святому делу защиты предпринимательства.

Впрочем, дело Улюкаева, имеющее ровно такой же «педагогический» смысл для придворных кругов, как аресты врачей Кремлёвки ровно 64 года назад, показало, что путинизм совершенно не думает отказаться от такого проверенного тоталитарного инструмента управления, как то, что Гавриил Попов в своей знаменитой рецензии на "Новое назначение" Александра Бека (где впервые появилось "командно-административная система", как эвфемизм тоталитаризма) называл «подсистемой страха».

Но фактор неизбывного подсознательного страха перед внеправовой расправой, фон тлеющего государственного террора не только деформирует сознание жителей Эрэфии, он диктует и последующие действия в случае того, что Каспаров назвал «демонтажем», а Ходорковский – «турбулентностью».

Любой антипутинский режим первым делом дотла уничтожит те структуры, которые могут восприниматься как источник угрозы государственного террора.

В 1953 году МГБ было разрушено, его руководство – расстреляно, а КГБ максимально понижен в статусе в системе власти и подчинён ЦК КПСС. КГБ потребовалось 30 лет чтобы занять с партаппаратом паритетные властные позиции, и только раскол и развал КПСС на финале перестройки дал возможность КГБ стать ядром новой политической конструкции, которая должна быть установлена ГКЧП.

Август 1991 года должен был бы покончить с госбезопасностью навсегда, но игры реформаторов в «антифашизм» и непреодолимый соблазн иметь свою гебуху помогли ФСК-ФСБ сохраниться до прихода Путина, который и превратил госбезопасность и сообщество её ветеранов в костяк новой партии власти, завершив процесс, начавшийся в середине 30-х.

Однако новая власть учтёт, как любил писать Ленин «ошибки Парижской коммуны».
И потом, в русской истории правящий класс только один раз давал возможность создать направленное на него орудие террора. Боярская олигархия первых Романовых (после опричного террора и опал Годунова), шляхетские вольности – после бироновщины… «восстановление ленинских норм законности» …

Теперь ждём, что сделают грядущие «блюстители верховенства права» для того, чтобы в России не восстановилась подсистема страха, точнее, генератор государственного террора.

Теперь перейдём ко второму фактору страха. Начиная с конца сороковых Запад трясется перед советской угрозой. Советские руководители умело сформировали себе репутацию сумасшедших с бритвой, и все усилия Эйзенхауэра или Никсона ему подражать оказались бездарным обезьянничанием.

Горбачёв и Ельцин репутацию атомных маньяков старательно разрушали. Однако с удовольствием стригли купоны с жуткой репутации сталинских маршалов. Бойня в Тбилиси в апреле 1989 года, штурм Баку в январе 1990 года, события в Вильнюсе и Риге зимой 1991 года вызвали бы значительно более гневный резонанс, произойди они в любой стране цивилизованного мира…

Но Горбачёву прощали всё. Прощали Ельцину и ещё слабому и безоружному Путину обе Чеченские войны, бойню в Пригородном районе Осетии и гибридную войну против Грузии в Абхазии.

И вот, уже при Путине Всемогущем случился самый страшный кошмар Запада – нападение Эрэфии на соседнюю страну и её расчленение. И оживший фантом танковой лавины маршалов Малиновского или Устинова, устремившейся к Ла-Маншу, парализовал Запад настолько, что российскую криптоинтервенцию не видели буквально в упор целых два года. Не видела даже миссия ОБСЕ, мимо которой она с лязгом и грохотом проезжала…

И только теперь Запад встряхнулся. Даже Франция решилась послать пару бронетанковых рот в Эстонию. Не то, чтобы военный фактор, но очень понятный сигнал – двинетесь: будем считать агрессией против Франции.

Произошло парадоксальное – в тот момент, когда «русская угроза» из потенциальной стала кинетической, 70-летний страх Европы сменяется здоровым «ощетиниванием». Нейтральные Финляндия и Швеция готовятся встать в натовский строй. Швейцарская авиация показала – мы в общем западном строю, и нам только приказ, и мы этот самолёт президентской свиты отправим кормить рыб и раков Женевского озера. Потому что ведь это свита, условно говоря, Хуссейна-Кадаффи, и как там говорил маршал Жуков: «бабы ещё нарожают» …

Но необходимо понять, что это состояние НАТО, когда, как и весной 1939 года, когда страх противников Гитлера перешёл в свою противоположность – в желание от души врезать по тевтонскому затылку, не просто в итоге телеологически ведёт к войне. Например, когда следующий американский президент будет ликвидировать последствия трамповской геополитической разрухи. Горячей войны, скорее всего, в Европе не будет.

Но точно также, как для российской оппозиции социально-исторической задачей номер один становится ликвидация на веки вечные любой возможности обращения государства к террору, так и задачей Запада стало предотвращение любой возможности возобновления Россией имперской экспансии и агрессии.

Либо путём предельного ослабления и дезинтеграции страны, либо путём её гарантированной интеграции в Запад, включая полный контроль над политикой и экономикой. Что и станет итогом нынешней Холодной войны.

И российские демократы, и западные демократии больше не повторят ошибок начала 90-х, когда только посулы Ельцина и его окружения были сочтены гарантиями безопасности.

О российских постановках «ДРГ ВСУ» в Крыму

8 ч

Итак, россияне методично демонстрируют задержание «ДРГ ВСУ» в Крыму. Недавно прошел очередной такой сюжет из Севастополя. Здесь надо четко понимать, что тупость этих постановок понятна со всей определенностью только украинцам. В самом деле, если бы в Москве хоть чуточку «наморщили лоб мыслями», то ловили бы «ДРГ» в других местах РФ, например – в районе Борисоглебска. Во-первых – еще ближе от границы с Украиной, чем Севастополь находится от линии разграничения на севере Крыма. Во-вторых – под Борисоглебском находится база хранения ядерного оружия в виде авиабомб и ракет воздушного базирования.

Тут была бы хоть какая-то логика. Вроде бы это – территория, признанная мировым сообществом как РФ, да и цель заброски «ДРГ» можно не придумывать, публика сама все доработает и с ужасом обнаружит, что «укры» хотели похитить или уничтожить ЯО.

Что касается Крыма, то там ДРГ могут появиться перед началом освобождения полуострова от оккупанта. До этого – трудно представить задачу, которую можно было решить лишь силами ДРГ. И потом, Крым – территория Украины, хоть и временно оккупированная. По всем действующим законам и правилам, в том числе – международным, полуостров – территория Украины. То, что россияне выковыряли из пальца или высосали из носа, по поводу «присоединения» — их личная проблема, которая еще будет стоить столько, что они не только Крым вернут, но и во избежание контрибуций, будут откупаться другими землями, как это делали кумиры Путина — Ленин и Сталин. И потом, Украина перекрыла железную дорогу и воду из Днепра, ни одна ДРГ физически не сможет сделать что-то, сверх того. Через несколько лет там будет сплошная пустыня, а воду будут возить танкерами. Как всегда, Россия захватывает чужую землю и делает из нее, на выбор, либо помойку, либо пустыню.

Так чем же был плох Янукович? (Часть 1)

Создание режима личной власти. Ползучий государственный переворот.

Янукович выстраивал (и почти уже выстроил) режим личной власти вместо выборной демократии, которая была в Украине с 1991 года. Такой режим как в РФ. Делал он это постепенно, шаг за шагом.

Сначала, прямо после избрания в 2010 году,  он сформировал парламентскую коалицию запрещенным  конституцией способом ("тушками", а не фракциями)  и, благодаря этому, сделал преданого  Азарова Премьером. Это ему позволило взять под контроль всю вертикаль местных Госадминистраций и все финансовые потоки.

Следующим шагом, он в том же 2010 году организовал фейковое изменение действующей Конситуции, по которой он был избран (полный правовой нонсенс), присвоив себе новые полномочия, не делегировааные избирателем. Багодаря этому, среди прочего, он   получил возможность взять под полный контроль всю судебную систему. В Украине до этого судебная система, конечно, была еще та. Но полного контроля власти над судами не было. И при Кучме, и при Ющенко, власть часто проигрывала в судах. В 2010, Янукрвич подчинил своей властной административной верикали все суды

Взяв под контроль всю судебную власть,Янукович  в 2011 году, приступил  следующему этапу в установлении своей автократии: репрессиям против наиболее активных оппозиционеров.  Цель подобных действий понятна- нейтрализация наиболее популярных оппонентов и запугивание остальных. Были арестованы и получили сроки Тимошенко и Луценко,  посажены или спасались эмиграцией ряд чиновников из премьерской команды Тимошенко. Подверглись репрессиям  активисты предпринимательского Майдана.  Получили неадекватно большие сроки радикалы, посягавшие на тоталитарные символы.

Следующий этап ползучего переворота- фальсификация результатов выборов в ВР в 2012 году. Опасаясь нового Майдана, Янукович не рискнул организовывать масштабные фальсификации в Киеве и на Западной Украине . Но в мажоритарных округах, по всей остальной стране происходило исключительное по наглости искажение воли избирателя. В некоторых случаях, когда это невозможно было сделать тайно, действовали откровенно, не стесняясь. Например, врывался в окружную комиссию Беркут, забирал бюллетени, а потом возвращал с уже "правильными" результатами.Послушные суды отменяли по безумным поводам результаты голосования на участках, где убедительно  побеждали оппозиционеры. В результате, победителем оказывался провластный кандидат, набравший меньше голосов, чем количество избирателей тех участках,  где отменили результаты.

После этих выборов, решалась задача по созданию про- президентского большинства в Раде. Для организации этого большинства необходимо было "нагнуть" мажоритарщиков, баллотировавшихся под оппозиционными лозунгами и, поэтому, победивших. Сбивалось большинство  с помщью шантажа угроз и подкупа. Те, кто вошел в большинство, должны были подчиняться дисциплине. Проявление своей особй точки зрения при голосовании каралось лишением мандата с помощью подконтрольных судов и даже уголовными преследованиям. Но наиболее распространенным способом было просто отбирание карточек для голосования с помощью угроз расправы. Таким образом было "сбито" послушное большинство, автоматически голосовавшее за все президентские инициативы.

Следующий этап- узурпация муниципальной власти в Киеве в 2013 году. Имея печальный опыт 2004 года, когда киевская мэрия поддержала первый Майдан,  Янукович опасался, что на выборах 2015 года ситуация поторится и желал сохранить власть над мерией, которую он уже к весне 2013 полностью контролировал (шантаж и подкуп) . Срок полномочий Киеврады истек весной  2013 года и предстояли выборы. Массовое недовольство киевлян властью  делало весьма  вероятным то, что после выборов Янукович утратит конроль над Киеврадой. Поэтому, эти выборы были нахально отменены подконтрольной Януковичу Верховной Радой и полномочия действущей Киеврады столь же нахально продолжены.

Важным элементом установления диктатуры было взятие под контроль всех телеканалов кроме двух: 5 канала и ТиВиАй. Проводилось рекое ограничение возможностей протестной активности по сравнению со всеми предыдущими годами. Фактически, были запрещены любые оппозиционные шествия в центре, разрешались лишь стационарные митинги. Ну и конечно, запрещен был вход любого шествия в Правительственный кваралю Всех этих запрещений не было ни при Кравчуке, ни при Кучме и, уж конечно, ни при Ющенко. Причем сам Янукович вовсю пользовался этой реальной свободой шествий, будучи в оппощиции. Также появился институт "титушек"- нанятых властью погромщиков (как бы, представителей трудового народа) для расправы с манифестантами.

Финальным аккордом и последним шагом, запрещавшим любую протестную активность были законы от 16 января 2014 года.  Они окончательно устанавливали диктатуру тем, что рассматтривали протесты, как тяжкое уголовное преступление, наказуемое большими сроками.  Вероятно, они были готовы зарнее и придерживались до выборов 2015. Но вынуждены были их пустить в ход раньше времени. Примечательно, что, из-за своей скандальной одиозности,  они не имели шансов быть проголоваными даже ручным большинством ВР. Поэтому, была совершена в прямом эфире наглая фальсифмкация: голосовало без зачитывания текста закона, руками(!) человек 50, а  глава счетной комисси с иезуитской улыбкой называл без всякого одсчеты=а  после каждого голосовпния одну и ту же цифру-239.

Все 4 года Янукович готовился противостоять протестам против создаваемой им диктатуры. Наращивал Внутренние Войска. Посоздавал кучу рановижностей милицейского спецназа. Со всеми ними проводилась постоянная идеологическая работа по "расчеловечеванию"  возможных протестующих . Разъяснылось, что мирные протесты организваны США, а миролюбивый их тон (типа "Милиция с народом") - это коварный американский обман. Ментам внушалось представление, что они избранные, элита режима, им многое позволено, что не позволено другим. Задача стояла подготовить многочисленный отряд преданых, натасканных, и не обремененных рефлексиями "псов режима".

Таким образом, все шло к тому, что выборы 2015 года будут без особого труда  сфальсифицированы, а протесты подавлены. Ворота концлагеря постепенно закрывались. Майдан обрушил стройное здание уже почти выстроенной диктатуры

 

Так чем же был плох Янукович? (Часть 2)

Террор против бизнесса. Теневая рэкетирская власть.

Описанное в предыдущем материале

http://emiliozk.livejournal.com/905258.html

построение диктатуры с помощью государственных институтов, возможно, и вызывало бы меньший общественный протест, если бы этим государственным авторитаризмом все бы и заканчивалось. В конце концов, острая потребность в свободе есть далеко не у всех.. Часто диктатуры, обеспечивающие нормальную среду для бизнаса, оказываются очень жизнестойкими. Люди погружаются в свои дела и забывают о политике. Но режим Януковича ухитрился сделать своими главными ненавистниками не интеллигентов-либералов,  а именно бизнесменов всех уровней.

Была созданна целая структура теневой власти, так называемый институт "смотрящих"- чисто уголовная структура,. крышуемая властью. Происходил тотальный рэкет почти  всего успешного легального бизнесса. Бизнесы облагались данью, которая иногда доходила до 80% дохода.  Бороться с этим было невозможно, люди искали контактов у "смотрящих" паханов, чтобы им уменьшили этот криминальный "налог", мотивируя тем, что они разорятся и вообще не будут платить. Но это, как правило, не срабатывало. Многие бизнесы закрывали.

Все это было бы невозможно без сотрудничества рэкетирских структур с ментами и фискальными органами, крышующими рэкетиров и снабжающих их информацией о возможных "клиентах". Кроме того, менты сами участвовали в рэкете. Следующая  схема была распространена. В фирме устраивали "маски- шоу"   и забирали все компьютеры под тем предлогом, что с одного из коипютеров была сделана попытка (?!) ограбить (?!) банк. Обещали в течение месяца- двух со всем разобраться. Перепуганный хозяин фирмы искал концы в МВД. Ему любезно сообщали, что за 5 тысяч долларов  специалисты могут быстрее разобраться за пару дней, работая днем и ночью. Хоязин фирмы торговался и специалисты соглашались за 3.5....


Успешные бизнесы также "отжимали". Приходили к хозявам и предлагалити купить бизнес,  называя какую-то явно неприемлемую сумму. Если хозяин отказывался, ему быстро и убедительно давали понять, что он в лучшем случае может сесть, а в худщем должен тревожиться за свою жизнь и жизнь своих близких. Испугавшийся чеовек соглашался, но ему называли уже меньшую , совсем издевателскую, сумму.  Надо было сразу, ха-ха-ха, соглашаться, куражилась братва.

Со временем отжимание крупного бинеса монополизировала "семья Януковича".  Ее "кошелек" , молодой человек  Сергей Курченко, владел холдингом ВЕТЭК, Одесским нефтеперерабатывающим заводом, 170-ю заправками в Германии, ФК "Металлист". Самое известное его последнее приобретение – медиа холдинг "UMH" купленный за невероятные полмиллиарда долларов. Это почти 50 газет, журналов, радиостанций Украины, которые до сих пор работают на "Семью". Его называли киндер-сюрпризом, которого Янукович за несколько лет превратил  в главу 55-ти компаний, объединённых под вывеской "Газ Украины", а впоследствии ВЕТЭК.

Все это содавало атмосферу общей лютой ненависти к режиму со тороны бизнесменов. Они шли на Майдан, снабжали его всем от шин до продвольствия. Сами были готовы стоять насмерть, только бы эта чума ушла..

Ронин поздравляет

Романтический период революции завершился. Нет того дна, которого бы не пробили наши политики новой формации, депутатам приобретают квартиры жены ди-джеи, добровольцы из РФ чистят коврики на мойке, командиров роты судят за то, что они тыкали членом в женщину с ребенком, 200 тысяч человек пытаются вписаться в мирную жизнь, Порошенко выглядит на видео таким уставшим, как будто его два дня пытали, Тимошенко закончила набирать батальоны на фронт и начала проверенную песню о тарифах, бывшие союзники грызут друг друга. Начиная от раскола взвода ОУН заканчивая холиваром Доника и Касьянова, что творится под ковром страшно себе представить. Рок и поклятье Украины - даже Народный Рух у нас распался на две части...

Не ждите быстрых перемен - японское экономическое чудо заняло около 10 лет от начала реформ до стабильного роста, Польше понадобилось 12 лет и у них не было войны и жесточайшего недоверия к властям. Уже не раз писал - +57 пунктов в рейтинге простоты ведения бизнеса есть, децентрализация есть, рост местных бюджетов на 40% есть, НАБУ есть, «Укргаз» уже не должен 5,8% ВВП есть, а реформ нет. Так бывает.:)

Майдан решил главный вопрос - невозможность узурпации власти, после приема законов 16 января. Когда Батя на следующих выборах получил бы 92%, а все кто вышел бы на протесты автоматически стали преступниками. Все остальное - вопрос не к нему. Не хочу сегодня о конвертах, неспособности найти 120 юристов в Верховный Суд и навести порядок на ЖД без поляков. 3 огненный год для Украины. Либо мы построим работающую систему либо сдохнем. С праздником всех тех, для кого эта дата не пустой звук