November 27th, 2016

Год, как мы не покупаем газ у Газпрома

Прошла первая неделя устных слушаний в Стокгольмском арбитраже. Сегодня - один день перерыв, поэтому есть время почитать новости и что-то написать в Фейсбуке:)

Вчера был год, как мы не покупаем газ у Газпрома - и при этом вообще не испытывали дефицита газа в Украине.

Когда мы два с половиной года назад обещали сделать это возможным, большинство воспринимало нас фантазерами.

Нам рассказывали, что в Европе нет "свободных объемов газа"; что даже если мы их где-то найдем, то нет достаточных мощностей для поставки газа из Европы; что Путин все равно сделает так, что без российского газа Украина замерзнет.

Важный момент: вопрос не в том, что мы сами вдруг не захотели покупать газ у Газпрома.

Напомню всем, что Газпром требовал и продолжает требовать абсолютно неприемлемые условия покупки у него газа - оплату десятков миллиардов долларов за "невыбранные" ранее обьемы по обязательствам "бери или плати", а также оплату за поставки газа на оккупированные самой же Россией территории Украины.

У нас нет этих десятков миллиардов долларов. Продавать национальные интересы Украины в обмен на отказ от этих требований со стороны Газпрома мы не будем. Мы докажем в Стокгольмском арбитраже, что эти требования абсолютно незаконные.

Но поскольку процесс в Стокгольмском арбитраже занимает годы, нам была нужна альтернатива покупке газа у Газпрома.

С задачей обеспечить эту альтернативу мы справились. Да, это стало возможно за счет множества факторов. В том числе за счет очень болезненной реформы ценообразования на газ для населения. Много раз писал на эту тему, повторяться не буду, считаю, что у нас не было приемлемой альтернативы переходу от скрытых субсидий к адресным.

Главным фактором успешной диверсификации импортных поставок газа было открытие нового соединения между украинской и словацкой газотранспортными системами, а также выход Нафтогаза на европейский рынок для закупок там газа.

Сейчас это может показаться, что это было сделать легко. У меня же другое ощущение. Я недавно словил себя на мысли, что я не уверен, что у нас сейчас бы это получилось. Именно потому, что мало кто ожидал, что это будет возможным, нам удавалось "действовать на опережения" и за счет этого выигрывать у наших соперников...

Отдельные слова благодарности нашим партнерам - европейским поставщикам газа и европейским газотранспортным операторам.

Мы покупаем газ у крупнейших европейских газовых компаний. Многие из них добывают газ сами. Многие также покупают газ и у других добывающих компаний. В том числе и у Газпрома, который препятствовал тому, чтобы мы покупали газ в Европе. По информации даже из российских газет, Газпром потратил 5 млрд дол США на неудачные попытки заблокировать наш импорт из Европы.

Мы благодарны тем компаниям, которые не испугались испортить отношения с Газпромом и начали продавать нам газ. Причем продавать по рыночным ценам, без никаких "наценок за риск". В большинстве месяцев эти рыночные цены на газ из Европы были ниже, чем по контракту с Газпромом. Я неоднократно приводил данные относительно того, сколько мы сэкономили на покупке газа в Европе.

Это конечно абсурд с экономической точки зрения, что газ из Европы в большинстве месяцев был дешевле, чем из России (учитывая тот факт, что российский газ в Европу идет через Украину).

Но такую абсурдно высокую цену на свой газ требует от нас Газпром! Что мы опять-таки пытаемся изменить через Стокгольмский арбитраж, а не путем продажи национальных интересов.

Мы также благодарны европейским газотранспортным операторам, которые не смотря на абсолютно бредовые требования российской стороны, что газ, который заходит в Европу из Украины, не должен потом идти обратно в Украину, не побоялись организовать физический реверс газа в Украину. Кстати, они и виртуальный реверс не боятся организовать, но он не возможен из-за технических и юридических препятствий со стороны Газпрома.

Спасибо команде! Спасибо всем, кто помогал! Спасибо всем, кто терпел:)!

Прорвемся!!!

Почему грузины выгнали Саакашвили

Его люди скоро скурвились и стали отжимать бизнес в свою пользу не только у клятых папередников, но и у миддла. Отжимать не только контроль над потоками большого порта Поти, но и забирать рестораны. Забирать даже понравившиеся машины! Сейчас есть около 10 тысяч уголовных дел, по которым бывшие владельцы пытаются доказать, что они под принуждением переписали свои «порши» и фирмы (51% уставника) на представителей Саакашвили. Но это тяжело завершить нормальным исходом. Бо формально все оформляли через работавших по ночам нотариусов. Просто в договоре указывали цену в десять раз дешевле рынка. Поэтому за три года ничего не удалось вернуть. Плюс еще политические нюансы, но о них ниже.

Саакашвили монополизировал коррупцию. Например, главным бензотрейдером страны стал «Сокар». Но не сама азербайджанская госконтора, а ее торговый грузинский дом, якобы записанный на два офшора. Какой из них Алиева, а какой Саакашвили - формально до сих пор неизвестно. Но скоро вылезет большое расследование местных журналистов, там появятся разные офшоры, в том числе, из «Панама пейперс», и протянется ниточка фамилий и названий.

«Кассиром Саакашвили был молодой министр обороны Кезерашвили. На него переписывали бизнесы. Он во времена Саакашвили стал владельцем самого популярного телеканала «Рустави 2», а уже при новой власти переписал акции на своего родственника», - говорят журналисты из Тбилиси, живущие на гранты правительства США. К тому же этого орла подозревают в том, что он с благословения США стал международным торговцем оружием с доходом $1 миллиард в год. Но это уже совсем шпионская история, а я эту паранойю люблю только у Ле Карре, поэтому вернемся к более понятным баранам.

Отжатие бизнеса в Грузии было еще гипертрофированнее, чем у нас при Януковиче. У нас ходили пацаны от Юры Енакиевского и Сашки Януковича и требовали 51% в бизнесе. Но можно было пропетлять – фирм много, смотрящих мало. Грузия – маленькая, всего 4 мильйона людей, из них почти половина в Тбилиси. Все и всё на виду. Поэтому спрятать бентли и гостинницу очень сложно. К тому же Саакашвили был настоящим зверем в борьбе с коррупцией.

Нулевая толерантность к коррупции обернулась сотнями тысяч зеков. Маленькая Грузия одно время была на первом месте в Европе по количеству людей в тюрьмах. 300 тысяч людей из 4 мильйонов. Это приблизительно каждый пятый мужчина призывного возраста. У всех есть родственники. И все видели проспонсированное врагом Саакашвили видео о пытках в тюрьмах.

«У нас была страшная коррупция. Поэтому хватали по делу. Но паяли страшные сроки – до десяти лет за коррупцию. Треть арестованных при Саакашвили до сих пор сидит», - говорят журналисты.

В итоге реальный парадокс. Кого я ни спрашивал о наследии Саакашвили, все говорили: «Он поборол коррупцию». Все благодарили и отмечали, что при Иванишвили законы «Длинного» не отменили. Полиция, таможня, налоговая продолжают работать без взяток. То есть вроде бы большое спасибо Михо.

Но при этом его проклинают больше. Бо он не был Робин Гудом. Его люди забирали все что нравилось. Тупо забирали. Силой. И в медиа об этом не говорили. Не было пара в свисток.
Одним из первых захватов Саакашвили была свобода слова. «Все телеканалы очень скоро стали только хвалить его. Критиковать – означало быть против реформ. А это было непопулярно», - говорит журналистка, сама работавшая на «Рустави-2».

Это была такая высшая степень нашей порохофилии. Представляете Бирюкова или Нусса, но не как ломов, а главных дискурсоводов «Интера» и «1+1», отвешивающих ярлыки не в фбуке, а с экранов самых главных телеканалов? Вот это оно.
Тем более, что в маленькой стране все и без телевизора видели желтуху. Президентский дворец за $100 мильйонов для шейха, куда по зову перца возили разных барышень. (Именно так сейчас говорят. Хотя построенный за государственный счет дворец остался государству, и им сейчас распоряжаются враги Саакашвили.)

За*бало. И как только люди интуитивно прочуствовали
необратимость реформ, как только средний бизнес начал пищать от 51% Кезерашвили, как только Иванишвили понял, что спонсируемый им Саакашвили угрожает его будущему, как только Сорос разочаровался в Саакашвили, глядя на принципы наполнения околобюджетных фондов за счет наклона и нагиба коррупционеров и не очень коррупционеров (деньги и имущество за свободу), – Саакашвили упал ниже половины поддержки. И проиграл президентские выборы.

А потом люди увидели, что при Бидзине откат не наступил, что бизнес не доит вообще никто – ни налоговая, ни прокуратура, ни полиция, ни 51-процентщики. И партия Саакашвили чисто проиграла недавние парламентские выборы.

Не, у него конечно же остались сторонники. Это вытащенное им из грязи в князи поколение, «социальные лифтовики» и их родичи. Ведь Михо - умница. Толковых абитуриентов он посылал учиться во всякие гарварды и сорбонны за счет бюджета. Они возвращались и продолжали херачить коррупцию. Но остальным грузинам было обидно, бо так карьеру можно было сделать только забожившись в преданности режиму Саакашвили. То есть ровно как наша Деева. Фуууууу…

Плюс нулевая толерантность к критике. Одним из спусковых крючков против Саакашвили стал случай с парнем, который шел по улице и увидел в ресторане знакомую девушку с одним из министров Саакашвили. Ну и высказал ей публично что-то типа «какого ты сидишь с этими нехорошими людьми». Скандал, драка, а потом его порезаный труп нашли в лесу. Люди возмутились и начался кач по типу нашего вокруг тела Гонгадзе. На эти демонстрации упала жестокость полиции (два трупа во время разгона де-юре незаконного митинга). И дальше было все очень быстро. Жуки Саакашвили разбежались в США, Францию, Испанию, Венгрию. Кто-то решил остаться и как мер Тбилиси попал в тюрьму. Но большинство за границей, а поэтому имеют доступ к офшорным счетам. И новый режим не очень спешит уничтожать папередников. Даже подконтрольный новой власти парламент не спешит принять закон о возврате владельцам отжатого при Саакашвили имущества. Ничего не напоминает в отношениях порошковых и януковических?)))

Саакашвили выгнали потому, что привносимый им позитив стал меньше, чем порождаемый им негатив. В какой-то момент люди Михо должны были перестать забирать бизнес у людей (в идеале - вообще не начинать). А они наоборот – словно взбесились и стали вести себя как шейхи.

Да, люди стали жить богаче, вырос ВВП, уменьшилась безработица. Но на фоте роста сытости как раз и стал заметнее передел в пользу Саакашвили.

Плюс неудачная война с Россией - не смог создать атмосферу страха как Путин в России, бо у грузин башка на месте. Истории типа «не шатайте лодку» разбиваются тут о нормальное «та крысы проблюются и утонут, а нормальные поплывут дальше».

Плюс контрпропаганда грузинского патриарха. Реальный факап. Саакашвили потребовал, чтобы при новой власти церкви зарегистрировались как юрлица. Это не вопросов налогов или какой-то светотени. Но для грузинских православных это означало, что они получат код юрлица так же, как и армянские церковники в Грузии. А это в контексте многовекового вопроса «кто кому папа» - просто пи*дец. Бо эти коды их кагбэ уравнивали в глазах государства. Ну, грузинский патриарх не стерпел и понеслись проповеди. И даже строительство офигенного храма в Тбилиси для православных не примирило Михо с патриархом (на фото храм и президентский дворец).

Итого. Масса позитива от Саакашвили – это победа над коррупцией, это рост ВВП (зарплаты, безработица). Когда люди привыкли трохи, то стал выпирать негатив – элитарная коррупция, прижим среднего бизнеса, угнетение свободы слова, насилие. То есть реально пахло тоталитаризмом. Ну и грузины мирно выбрали другой путь. Просто проголосовали против действовашего президента.

Умницы. Давайте учиться у них трезвости и самоконтролю, НЕпатернализму.

Этот текст неминуемо попытаются использовать украинские враги Саакашвили. В первую очередь это порохофилы. Сосите.

Я бы очень хотел, чтобы у Михо хотя бы на пару лет появился тот объем полномочий, что у него был в Грузии. Ведь дома ему хватило несколько сотен людей для старта. А Украина в десять раз больше Грузии. И тут у заезжего априори меньше возможностей. Пусть у Михо даже был свой начальник областной прокуратуры, полиции и таможни. Но замы замов были наши. И все тонуло. Никто никого не сажал в тюрьму. А именно это было грузинским рецептом – нулевая толерантность к коррупции. В Украине основная масса людей после Майдана зассалась реально бороться с ворами.

Возможно, это правильно. Бо это означало бы реки крови. А на фига такая страна, в которой трупы висят шо яблоки в урожайный сезон? Возможно, нам нужно поступательно. Два шага с Ющенко вперед, и один с Тимошенко и Януковичем назад. Два шага с Порошенко вперед и один с ним же назад. Возможно, именно так мы через пару поколений получим более чистую страну, которой будут завидовать даже упоротые мракобесы Крыма и Донбасса.

Поэтому просто давайте не опускать руки. Пусть каждый становится более профессиональным в своем деле – это очень отвлекает от пустопорожних пиарфейков. Так победим. Бо у толковых людей не бывает засратых телевизором мозгов.

Знаменитість...

окупаційне радіо розривається від події: росіянський рокмузикант Алєксандр Скляр потрапив під обстріл разом з Захарченком. Лігіндарная група вабанкъ! Срив мінскіх саглашеній. Глянув в біографії нашої нової знаменитості:
() В 1979 году окончил МГИМО. С 1980 года по 1985 год работал дипломатом в КНДР. () В марте 2014 года выступил в благотворительном концерте в Севастополе в поддержку референдума о статусе Крыма в рамках акции «Солдатское сердце» () Любит менять образы и удивлять поклонников ()

Алі: виморочували голодом не тільки українців.

кожну річницю Голодомору я нагадую важливу річ. Так, виморочували голодом не тільки українців. А ще - німців-фольксдойчів. Чорноморських болгар. Азовських греків. Євреїв-колгоспників з юденплану. Українських чехів. Росіянських старообрядців. І все це в самій Україні, не рахуючи Казахстану. Не рахуючи республіки вользкьих німців, не рахуючи татарських, башкирських, удмуртських, чуваських, ногайських сіл і авулів. Не рахуючи далеких родичів українців - кубанців, і ще більше далеких - дончаків.
Кат зручно влаштувався. Він каже: я катував не тільки вас! Дивіться, ніхто вже не скаржиться, тільки ви. Або так: скорблю больше всєх, ми тоже постраждали - адже ви всі моє поддані, я ніс збитки з кожною вашою смертю. Давайте покладемо квіти разом, забудемо і напишемо спільний підручник, в якому буде відображена точка зору вас всіх, тобто моя. Там буде написано, що голод торкнувся всіх. Ми там опустимо, що торкався він лише тих, хто мене не влаштовував. Що більшість з них не влаштовувала мене своєю національністю, а деякі - релігією. Ми напишемо, що це наша з вами спільна біда, а отже винуватих немає.
Чому я нагадую цю важливу річ? Тому що всі інші і справді про це забули. Пам'ятають українці та казахи. Підросійські народи забули, бо заборонено. Європейські народи забули, щоб не псувати собі настрій перед підписанням з Москвою чергової на вигляд вигідної угоди. Мешканці ФРН, Голандії, Швейцарії, Данії, Швеції забули про тих, кого звали чорноморськими німцями, хоча то були їхні родичі. Православні Греція, Болгарія забули і не хочуть пригадувати. Забудькуватою вийшла і Чехія. І Ізраель. Але нам треба, щоб вони це пригадали і щоб пам'ятали.
Це була акція з росіянизації. Все що неросійське піддано карі. Навіть якщо це старовіри.
У Криму депортували не тільки кримських татар. Але й багато кого ще - німців, болгар, греків, вірмен, італійців, циган. Євреїв не депортували. Українців не депортували. Караїмів, кримчаків, естонців, чехів не депортували. Проте їхні поселення також зтерли з обличчя півострову. Чому? Тому що йшла росіянизація.
Українцям 50-60-х показували чисте поле, казали - тут до вас ніхто не жив. Вони селились, швидко знаходили, що степ навколо рясніє закинутими селами. Деякі ще стояли як примари, від інших залишився тільки грунт, треті перепахували під буряк. Трактори вигрібали черепи, кладки, плити. Буряком засаджували і села, і цвінтарі. Виникали питання: хто ж тут був до нас? Спочатку їм казали: мовчіть. Потім: це були татари, ясно? Іноді це було правдою. А частіше, особливо в Північному Криму, це було сардоничною посмішкою долі. Адже поруч з "перезаснованим" селищем, а те й прямо під ним, лежали кістки самих українців. Інших українців. Можливо, з тих самих губерній, можливо, навіть з тими самими прізвищами. А можливо, тут жили естонці, до них - німці, до них - чехи, до них - болгари, до них - ногайці.
Ми маємо пам'ятати всіх жертв. Те, що хтось також зазнав нападу і нищення, має підсилювати обидві сторони. Годі підгрувати кату. Жертви мають об'єднатись і виставити рахунок.

Доказательство

Наилучшим доказательством того, что голод 1932-33 годов действительно был геноцидом украинцев, является реакция на него современных россиян.

Вместо того, чтобы выразить сочувствие и вместе с Украиной вспомнить погибших, в России продолжают издеваться над памятью жертв голода. Сегодня москвичи во главе с одним из муниципальных депутатов Москвы принесли к зданию украинского культурного центра разделанную свиную тушу.

Разумеется, они ни о чем не сожалеют. Ни об этнических чистках татар в Крыму. Ни о массовом уничтожении украинского крестьянства.

Идейные наследники организаторов искусственного голода 32-33 годов сегодня воюют против Украины в новой войне. Но программа у них все та же. Недавно я публиковал текст одного из таких наследников - Александра Жучковского, который призвал физически истреблять украинцев. Сегодня как раз будет уместно его вспомнить.

http://deniskazansky.com.ua/kak_vygljadit_natsizm_v_xxi_ve…/

Этот человек не понес никакой ответственности за свой пост. Он прекрасно себя чувствует в Донецке, дружит с лидерами ДНР, никто не применил к нему никаких санкций. Стало быть, его позицию там разделяют.

Свою запись Жучковскому пришлось спешно удалить после того, как она попала в СМИ. Но из интернета она уже не исчезнет. И войдет в учебники, которые будут рассказывать о событиях 2014 года в Донбассе. Чтобы никто не сказал через 30 лет, что этого не было. Как сегодня сталинисты утверждают, что не было искусственного голода в Украине.

ГОЛОДОМОР - ЭТО ГЕНОЦИД

Ежегодно в четвёртую субботу ноября в Украине поминают жертв Голодомора.

Ещё в 1984 году американская правительственная комиссия под руководством Джеймса Мейса заявила, что «Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932-33 гг.». В 1989 г. Международная комиссия юристов под руководством Джейкоба Сандберга определила Голодомор как геноцид, имевший целью подавление «традиционного украинского национализма». В 2003 г., в ответ на соответствующие инициативы Украины в ООН, сенат Канады призвал правительство признать Голодомор геноцидом. В том же году сенат Аргентины принял «Декларацию памяти жертв Голодомора на Украине», а палата представителей Конгресса США – резолюцию, в которой Голодомор назван «актом террора и массового убийства, направленным против украинского народа». Тогда же сенат Австралии определил Голодомор как «одно из самых ужасных проявлений геноцида в истории человечества», а парламент Венгрии – как «геноцид, заранее спланированный сталинско-советским режимом». В 2005 году Сейм Литвы признал Голодомор «тщательно спланированным геноцидом народа Украины», а в 2006-м парламент Грузии сделал заявление о Голодоморе как о «преднамеренном геноциде украинцев». В 2007 году Конгресс депутатов Испании, парламент Перу и Национальный конгресс Эквадора определили Голодомор как акт геноцида. В том же году Французская национальная ассамблея зарегистрировала законопроект «О признании Голодомора 1932-33 гг. геноцидом украинского народа».

Россия, являясь правопреемницей Совка, уже давно тщится доказать, что Голодомор на Украине не был направлен против украинцев как нации и потому, дескать, не попадает под определение «геноцид».

Слово Наталии Дзюбенко-Мейс, жене гарвардского исследователя Голодомора Д. Мейса, редактору книги о Голодоморе: «Если миллионы людей, которые проживают на территории определённого государства, истребляются, умирают голодной смертью, отчего это нельзя считать геноцидом?.. На каком-то собрании ООН, когда формулировалось это понятие геноцида, то именно советские дипломаты настояли, чтобы в определении ООН среди признаков геноцида не было “классового” признака. Раньше советские дипломаты не позволили ввести “классовый” признак в международное понятие геноцида, а теперь их последователи борются против того, чтобы считать истребление наших людей геноцидом».

Да, верно: опять видны уши Совка. Понятно, что если бы международное определение геноцида включало в себя «классовый» признак, то Советский Союз можно было бы смело квалифицировать как преступное государство, а коммунизм – как преступную идеологию со всеми вытекающими последствиями. Однако в 1948 году Совок был ещё достаточно влиятелен, чтобы не допустить этого.

Но отсутствует ли в Голодоморе национальный признак? Во-первых, сам товарищ Сталин признавал, что национальное и крестьянское порой тождественны до степени смешения: «Национальная проблема, в самой своей сути, это крестьянская проблема». Историки констатируют, что именно на 1932-33 гг. приходится «усиление антиукраинской и антиказачьей риторики Сталина». Сталин писал в письме к Кагановичу, что партийный и государственный аппарат на Украине кишит «националистами и польскими шпионами». Более того: «отец народов» открыто заявлял в этом письме, что в любой момент СССР может потерять Украину, охваченную антисоветскими настроениями (именно Украина в начале 30-х стала наиболее протестным регионом). Кроме того, тогда же, в начале 30-х гг, началась кампания по деукраинизации Кубани – наследницы Запорожской Сечи.

А вот что писала «Пролетарская правда» от 22 января 1930 года: «Уничтожение социальной базы украинского национализма – индивидуальных крестьянских хозяйств – было одним из основных задач коллективизации на Украине…». Вот как получается: оказывается, «одной из основных задач» коллективизации в Украине было уничтожение украинского национализма! Товарищ Балицкий, тогдашний руководитель ОГПУ Украины, прямо говорил: «В 1933 году кулак ОГПУ ударил в двух направлениях: сначала его удар ощутили на себе кулаческие петлюровские элементы на селе, а во-вторых, главные ячейки национализма». Похоже, что подавление национализма (а проще говоря, национально-освободительного движения) было ГЛАВНОЙ задачей коллективизации и искусственного голода в Украине. «Предотвращение вспышки украинского сепаратизма в ситуации социально-политического кризиса, охватившего СССР» – так Институт истории Украины определил цель Голодомора. В Украине это хорошо сознавали ещё в 1933 году. В самый разгар Голодомора в редакцию газеты «Коммунист» пришло анонимное письмо из Полтавы с чёткой формулировкой: «Физическое уничтожение украинской нации, истощение её материальных и духовных ресурсов является одним из важных пунктов негласной программы большевистского централизма».

Да, массовый голод был и на Дону, и в Поволжье, и на Южном Урале, и в Западной Сибири, и в Казахстане. Однако такого террора голодом (определение Р. Конквеста), как в Украине и на Кубани, связанной с Украиной этнически и культурно, не было нигде. Изымалось ВСЁ продовольствие подчистую, прекращался подвоз товаров, запрещалась кооперативная и государственная торговля, а главное, умирающим от голода людям не давали возможности выехать из районов бедствия, превращённых в резервации. Именно ради этого 4 декабря 1932 года был принят закон о системе внутренней паспортизации, фактически означавший для крестьян новое крепостное право. Более того: специально для украинцев 22 января 1933 года была выпущена «Директива ЦК ВКП(б) и СНК СССР в связи с массовым выездом крестьян за пределы Украины». Как видим, налицо истребление «отдельных групп населения», «умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное уничтожение этих групп» – это из международного определения геноцида. Плюс национальный признак: «уничтожение социальной базы украинского национализма», борьба с украинским сепаратизмом путём массового умерщвления украинцев. А это уже классический геноцид, даже в его нынешнем определении, выработанном при участии советских коммунистов. Таким образом, можно смело утверждать, что именно применительно к Украине коллективизация стала классической формой геноцида.

Даже российский историк Михаил Назаров, которого в силу его имперско-монархических убеждений трудно заподозрить в симпатиях к украинскому национализму, признаёт: «Несомненно, что Украина как главная житница страны и преимущественно земледельческая, крестьянская территория понесла наибольшие жертвы. Также и потому, что она по своей патриархальной “частнособственнической” крестьянской психологии оказала наибольшее сопротивление марксистской коллективизации и вызвала наибольшие карательные меры.

Поэтому можно с полным основанием говорить, что это был геноцид основной, крестьянско-христианской, части населения Украины…».

Сталин прекрасно понимал, что Украина с её колоссальным антисоветским и антиимперским потенциалом представляет страшную угрозу самому существованию Советского Союза – он хорошо помнил крестьянскую «мелкобуржуазную стихию», с которой столкнулся в Украине ещё в годы гражданской войны. Неспроста он, даже после 1945 года, в пору своего наивысшего могущества, лично отслеживал борьбу с украинским национально-освободительным движением. Есть данные, что в 1949 году Кремль намечал даже депортацию молодежи Западной Украины в Донбасс. Поэтому, конечно же, Голодомор в Украине носил характер борьбы с Украиной как таковой, имея все признаки геноцида.

Напомню, апелляционный суд Киева «определил окончательное количество жертв Голодомора в Украине в 1932-33 годах – 10 млн 63 тыс. человек погибли от голода. Это – четверть населения нынешней Украины» (УНИАН).

Фото советника британского премьера Гарета Джонса: Голодомор в Украине 1932-1933 гг.


О режиме Кастро на Кубе

Оригинал взят у liberalrusofob в Пудель с хуем во рту.
Здравствуйте друзья.

Как то упустил я из вида днюху кумира российской питушни - Фиделя ебать его Кастро.

Камрады, Фидель, Пиндосы, Куба, 84 - весь суповой набор для составления поздравлений в три строчки.
Краткость сестра таланта? Несомненно, но здесь есть еще одно НО - сказать больше нечего.
Рядовой питух не в состоянии сформулировать достижения команданте - их просто нет.
Collapse )