December 13th, 2016

Навіщо Росії переговори Савченко з терористами

Репетиція "громадянської війни".

ПОРТНИКОВ ВІТАЛІЙ 12 ГРУДНЯ, 2016, 13:52

Зустріч Савченко з головними терористами "Д/ЛНР" потрібна Росії для легітимізації "народної влади". Щоб довести новій адміністрації США, що ніби на Донбасі не конфлікт між Україною і Росією, а громадянська війна

Мінська зустріч народного депутата України Надії Савченко з ватажками так званих "народних республік" - якщо ця зустріч дійсно була - одна з найбільш дивних подій останнього часу. У самому факті цієї зустрічі дивно все. І те, що вона проходила в умовах суворої конспірації. І те, що Савченко нічого не хоче про це говорити. І те, що ні про які результати цієї зустрічі не можна казати. Це наштовхує на думку, що ми знаходимося тільки на початковому етапі операції російських спецслужб, сенс якої стане зрозумілий тільки з часом.

Почнемо з того, що якщо навіть припустити, що для обміну заручників необхідна згода Захарченка та Плотницького - хоча це, звичайно ж, дивне припущення, бо питання звільнення українських громадян вирішують не в Донецьку чи Луганську, а в Москві - то для контактів з ватажками "ДНР" та "ЛНР" зовсім не потрібна Савченко.

Саме для цього в контактній групі присутній Віктор Медведчук. Не знаю, чи потрібно пояснювати, що колишньому главі адміністрації президента України в Кремлі довіряють більше, ніж Савченко. Більш того, Медведчук може проводити переговори не тільки з Захарченком та Плотницьким, але й з представниками російського керівництва і військового командування. Тому якби в Москві дійсно хотіли б вирішити якісь конкретні питання, пов'язані зі звільненням українських громадян - а на це днями натякав глава російського зовнішньополітичного відомства Сергій Лавров (знову ж таки, не Захарченко) - то говорили б з Медведчуком, а не з колишньої льотчицею.

Але Москві потрібні не переговори про звільнення заручників, а легітимізація "народної влади" на окупованих територіях. Коли українське керівництво веде переговори з керівництвом Росії - нікого не звільняють, бо ж Кремль не може вплинути на "справжніх" учасників конфлікту.

А ось коли представник "народу" - Надія Савченко розмовляє з іншими представниками "народу" - Захарченком та Плотницьким - досягається реальний результат. Тому що це не конфлікт між Україною і Росією. Це громадянський конфлікт. І навіть якщо Надія Савченко дзвінко і голосно це не скаже під час процедури звільнення наших співгромадян, сам шлях досягнення мети може свідчити про те, що розмовляти треба з "народною владою".

Це, власне, те, чого домагається Росія. Те, чого вона вже давно домоглася в інших регіонах, які перебувають під її контролем. Новому президенту Придністров'я, який був обраний вчора на чергових виборах, для спілкування з керівництвом Молдови не потрібна ніяка Савченко. І ніякого сумніву у навколишнього світу, що мова йде про внутрішньомолдавський конфлікт, немає.

Хоча новий президент Придністров'я - така ж кремлівська маріонетка, як і його попередник. І якби Москва не захищала придністровський режим, питання відновлення територіальної цілісності Молдови було б вирішене за 24 години.

Саме доказ того, що мова йде про внутрішньоукраїнський конфлікт, може стати приводом для пом'якшення або навіть скасування санкцій проти Росії. А скасування санкцій - головна мета російської дипломатії, цим Кремль займається багато місяців поспіль, бо ж 2017 рік є принциповим для долі цілої низки державних компаній країни.

Тому спілкування Савченко з ватажками найманців - воно не для нас. І не має на увазі створення нових політичних можливостей для самої Савченко.


Кремль, таким чином, створює пропагандистську можливість для нової американської адміністрації. Можливість сказати - ось, ви бачите, вони там без нас домовляються і навіть героїчна Надія в цьому бере участь. А тиск на Росію тільки шкодить цьому конструктивному процесу.


Слова "ми не повинні бути заручниками амбіцій Києва" можуть бути вимовлені саме на тлі зусиль Савченко. Це сценарій, який Москва може запропонувати колишньому співробітнику штабу Трампа Картеру Пейджу, який обговорює зі своїми російськими конфідентами саме скасування санкцій.

Тому що у відповідь на побажання збереження обличчя нової адміністрації при скасуванні санкцій, Пейджу - або будь-якому іншому американському переговірнику з неясними повноваженнями - може бути запропонований саме такий хід подій. Але, для того, щоб сценарій почав здійснюватися на світлі, а не у тіні, Кремлю потрібні будуть гарантії готовності Заходу погодитися з тим, що Росія більше не сприймається як учасник конфлікту на Донбасі, виводиться за дужки. Тоді ми побачимо російську спецоперацію у всій красі і її учасники не будуть заперечувати своєї в ній участі.

А то, з чим ми стикаємося зараз - це всього лише репетиція. Репетиція "громадянської війни".

http://espreso.tv/article/2016/12/12/repetyciya_quotgromadyanskoyi_viynyquot_navischo_rosiyi_peregovory_savchenko_z_terorystamy

Голая правда от неумолимого Александра Тверского

Голая правда: Россияне уже третий год подряд командируются в Восточную Украину (как военные, так и гражданские), чтобы убивать украинцев за идею и за деньги. Правительство РФ и подконтрольные СМИ предпринимает все возможные меры (пропаганда, снабжение оружием, техникой, финансирование и никаких попыток помешать происходящему) , чтобы граждане не прекращали туда прибывать и желательно там и подыхали, ибо свидетели никому не нужны. Население РФ, которое не доползло до Донбасса (ибо в тылу тоже нужны пидарасы), а осталось на диванах всячески разделяет и одобряет идею русского мира, частью которого якобы являются украинские земли, а также это население убеждено в своей особой роли "старшего брата" и привычно отыгрывает эту роль в своей самой грязной манере. Шовинизм россиян множится, как на бытовом, так и на государственном уровне. Среди так называемой интеллигенции, кухарок и чиновников. Так или иначе в душе у российского человека гнездится ощущение морального превосходства над украинцем - историческое поветрие. При встрече с оным тон у гражданина РФ делается слегка покровительственным (иногда пренебрежительным) и взгляд чуть сверху вниз и жесты снисходительно-поучительные. Типичный россиянин видит перед собой либо маленького ребёнка, которого надо научить, либо младшего брата, которого надо пожурить, либо человека более низкой культуры, которого надо осадить, но никогда не видит равного. Россиянин считает вправе указывать украинцу. Раб и указывает - неплохой оксюморон.

Все попытки РФ лишить Украину национальной идентичности, посеять смуту и хаос в стране, задавить её экономически и физически терпят закономерную неудачу. Потому что у Украины есть перспективное будущее и есть честное, свободное настоящее. В народе Украины расцвело достоинство и самоуважение. За Украиной правда. Такое государство невозможно победить. И никакая Россия - лживая и нищая от Калининграда до Камчатки, не сможет сломать Украину и её народ.

Три года. Где ваши головы? Где ваша совесть? Где прозрение? Где раскаяние? Наверное, я жду от безногих марафона. Бесполезно. Никаких изменений я не наблюдаю. Всё вошло в привычку. Только у некоторых изначальных сторонников Украины появился ещё скепсис по отношению к ней. Вот и вся "позиция". Все изменения, если угодно.

Все, кто мечтает дойти до Киева могут захлебнуться своими мечтами. Красивый и вольный Крещатик для тех, кто был на Майдане и разделяет его зов. Для всех остальных - замызганный лифт с билетом в один конец или чернозём Донбасса. Вас так много - плохих людей, непорядочных и тупых. И каждый из вас ещё пожалеет, что стал участником в этой кровавой и преступной авантюры, которую учинил Кремль и которую вы бессовестно поддержали.

Война против Трампа.

Скандал или скорее очень неприятные последствия для Трампа продолжают разгораться. И он в его обычной манере, помогает этому.

Так как выборы уже закончились, то никому, ни демократам ни республиканцам, уже терять больше нечего и всем откровенно плевать на Трампа и его истерики. И потому передаю вам следующее, как выжимку из 4х разных новостей, что я слушал и читал сегодня.

1. ЦРУ, на самом деле, имеет сведения, из не названного источника о том, что выборы могут быть взломаны русскими. Насколько это повлияло на всё сказать сложно и вполне возможно, влияние русских было минимально. Однако, я думаю, это вопрос решённый, что в Конгрессе будет создана комиссия из двух партий одновременно, которая займётся расследованием, с пристрастием, этих вопросов. И Трамп, его сторонники, за него голосовавшие, могут биться в истерике - это ничему не поможет. По этому поводу выступили сегодня сенаторы Мак Кейн и Марко Рубио. Мак Кейн отказался поддерживать Трампа, а Рубио поддержал его достаточно слабо. Также в сторону исследования данного вопроса склоняется сенатор республиканцев Линдси Грехам. Всех их Трамп смешал с дерьмом во время выборов. И потому любви и тёплых чувств между ними не потеряно ни капли и можно ждать очень серьёзное расследование на данную тему. В комиссии также будут демократы, которые, понятное дело, не на стороне Трампа.

2. Так как наш избранный президент, как кисейная барышня, начинает плакать, стонать, ныть и перекладывать вину за данное событие на кого угодно, кроме тех, кто это сделал, он сегодня разразился волной гнева по данному поводу.

-- Он утверждает, абсолютно ложно - это очередная его работа на истерическую публику, что это затеяли демократы. Когда его спросили откуда он это взял, ответа, разумеется, не последовало, так как это просто откровенное враньё.

-- Дальше, он усомнился в том, что установить откуда произошёл взлом, по его мнению, вообще невозможно. И он не думает, что это русские. Грамотностью в данном вопросе, как и многих других, он не обладает и видимо думает, что мы живём в каменном веке, когда невозможно установить, кто тебя взломал и кто стоит за этим. Русские, они конечно спецы, но не боги в данном деле и в Америке, слава богу великой стране ещё до появления Трампа, есть люди, которые могут это определить с очень большой точностью.

-- Также, зайдя в своём яростном неприятии фактов в тупик, Трамп разразился угрозами, что он возьмётся за ЦРУ и наводнит его своими людьми. Как пример, он привёл провал ЦРУ, по якобы обнаружению ядерного оружия в Ираке, перед войной. Это моментально выдало негативную реакцию из ЦРУ и Конгресса, по данной реплике.

Поясню для незнающих - ЦРУ, только директор, может быть снят президентом, а вообще эта организация больше под контролем Конгресса, в котором Трампа по данному поводу и республиканцы и демократы подняли на смех. Так как ни один грамотный человек не будет сомневаться в словах из ЦРУ, а наоборот немедленно начнёт проверять данные факты. Так как все понимают, что просто так это бы не было сказано.

Также Трампу светит очень сложное будущее, если он захочет начать шерстить ЦРУ. Это не совсем та организация, которую можно взять на испуг и шапками закидать. Они могут очень серьёзно испортить жизнь Трампу при желании, даже при смене директора этой организации. В истории было несколько попыток американских президентов (6 разных президентов), как то поставить ЦРУ под контроль и снизить роль этой организации и каждый раз это заканчивалось поражением президента. Также, любые попытки снизить роль ЦРУ или сделать из неё лакея Трампа, упрётся в стену в Конгрессе, где никогда не будет достаточно голосов, чтобы провести закон-ограничения такого рода. Хотя бы потому, что полно бывших сенаторов и конгрессменов, работало в ЦРУ или в разведке и их кодекс верности данным организациям, куда выше их любви к Трампу. Даже если найдётся пара трампофилов, желающих отличиться в его глазах, голосов сломить сопротивление по данному поводу, у Трампа не будет, а попытки это сделать сделает ЦРУ его злейшим врагом. Из ЦРУ не уходят, говорит легенда. Дополню - с ЦРУ не шутят.

3. Трамп и его связи с русскими и Путиным, его обожание русского стиля управления и власти, ни для кого не секрет. Отрицают это лишь трампофилы и та, продавшаяся Трампизму, часть республиканской партии, так как им дороже его выигрыш, его власть и конкретно личность Трампа, а не страна и её безопасность. Особенно это поражает, если знать, что речь идёт о самом большом враге Соединённых Штатов в мире.

И вот, как будто этого всего нам мало, Трамп на дожность Гос секретаря или министра иностранных дел, предлагает человека, Рекса Тиллерстона, который будучи главой нефтяного гиганта Эксон, делал бизнес в России, прекрасно знает Путина и его окружение и даже был награждён Путиным орденом Дружбы Народов. Мало того, как сегодня стало известно, Тиллерстон, был категорически против введения санкций против России, правительством Обамы. Как сегодня сказал, уже упомянутый мной сенатор Линдси Грехам: " то, что кто то с в хороших отношениях с Путиным и награждается орденом, заслуживает у нас не рекомендаций, а очень пристального внимания". Ему в этом вторит сенатор Мак Кейн. Зная этот расклад, сложно себе представить, что Тиллерстона утвердят на данный пост в сенате. И действительно, сложно представить себе независимое мнение по поводу России от человека, кто там успешно делал бизнес и, возможно, продолжит его делать после ухода с должности в правительстве.Даже не подозревая Тиллерстона ни в чём криминальном - его предыдущая деятельность, представляет совершенно очевидный конфликт интересов.

Россия ведь заинтересована в переговорах с Трампом только в одной вещи - снятии/ослаблении санкций, без изменения каких либо собственных шагов, поведения, понятий. Санкции были наложены в ответ на открытую оккупацию части Украины (Крым) и за то, что Россия начала открытую военную интервенцию в Украине в Донбасе. Любое изменение режима санкций на более лёгкие или отмена их как таковых, является повторением того, что когда то сделали в Мюнхене, англичане и французы, желая умиротворить Гитлера. Санкции запада против России должны оставаться в силе до тех пор пока не произойдёт удовлетворительное урегулирования Крымского вопроса. Потому в России и есть столько надежд на Трампа, потому что он, судя по всему, может стать самым про-русским президентом за всю историю нашей страны. Потому в России так серьёзно и заинтересованы в победе Трампа, так как ждут от него серьёзных перемен в свою пользу.

4. На вопрос, а что дальше, если комиссия Конгресса, таки найдёт русские взломы и манипулирование выборами в пользу Трампа, как утверждает ЦРУ - мне сказать сложно. Такой ситуации, откровенно позорной, до сих пор никогда не было. И тут много можно спекулировать на тему. В принципе, если будет подтверждено, что выборы склонились в пользу Трампа из за русских манипуляций, то по хорошему, он должен после такого доклада, подать в отставку добровольно. Как не-выигрывавший выборы честно человек. Но я сомневаюсь в таком его ходе - по хорошему. Так как наш председатель, как бы это правильней сказать - это он любит, председательствовать. Потому возможен путь по плохому или импичмент. При появление точных данных на данную тему - большинство в обеих палатах для подобной процедуры будет набрано достаточно просто. Так как поверьте мне - пресса, не даст забыть подобное.

5. И также выскажусь по одному личному вопросу. Тут некоторые русскоговорящие трампофилы в своей вечной совковости, начали требовать наказать либеральную медию и профессоров в университетах. Читал я это даже у меня на стене, в личке, по имейлу. И несмотря на то, что я вот, среди либеральных профессоров в моём университете, всегда считался консерватором и тем не менее, видя наш выбор на выборах, голосовал за Клинтон и против Трампа. Потому это относится и ко мне, как я понимаю.

Потому скажу без купюр - руки у вас коротки господа. Вы, конечно смогли выиграть выборы, но это абсолютно не значит, что вам всё позволено или вас больше. Нет вас меньше и добрая половина страны считает по другому от вас и заставит вас понять, что мандат вами данный Трампу, не есть карт-бланш. У нас тут не дикая Россия, слава богу, наши законодатели не бывшие коммунисты, ставшие гос-олигархами и подсчёты у нас ведутся не Чуровым с гарантией 146% выигрыша, а людьми независимыми. Потому никаких шансов для получения вами этого глубокого морального удовлетворения - вам не предвидится. И не мечтайте.

Университеты - это частные заведения или принадлежат штату и также финансируются почти целиком частным образом. Потому выгнать за чьи то взгляды кого то неугодного Трампу - не получится ни у кого и никак. Изгнать можно и то трудно, за призывы к помощи террористам или подстрекательству против США. А за левые, или как у меня, умеренные взгляды, выгнать - нет ни одного шанса.

Либеральная медия, так та вообще чихала, на ваше господа, мнение. Именно на том, что они заняли, принципиальную позицию (наконец то - им последние 20 лет говорили, что никому не нужна их ровность в подходах и освещении событий.) и частично перестали заниматься полит корректностью, как Трамп и призывал. На этом своём новом подходе, они не то, что не снизили, а наоборот в 10 раз (НЙ Таймс и Вашингтон Пост) увеличили, свои тиражи. Хотя бы просто потому что их стало интересно читать. И это частные, капиталистические газеты, а не гос пропаганда. Кстати, театр, где прочли небольшую нотацию Майку Пенсу, на данном событии, тоже пошёл в разнос и продаёт билеты на год вперёд - такой там начался аншлаг именно после этого невинного жеста, который Трамп решил превратить в очередной твит-скандал.

Пресса была, есть и останется свободной от вашего малограмотного участия. А университеты, всегда бывшие оплотом революционных идей и мысли, технологий и науки, а не устами политической реакции и мракобесия, то что вы, господа, из себя представляете, продолжат существовать именно в таком плане, потому что ни один другой ни разу в истории не работал. Я хочу увидеть хоть один идеологически консервативный университет, который может хотя бы отдалённо сравняться с лидерами в образовании и науке, среди университетов, которые почти все поголовно, достаточно умеренных взглядов или чуть влево от центра.

Потому, мой вам господа совет - смотрите Фокс ньюс, умиляйтесь от фейк-статей Брейтбарта и восторгайтесь местечковыми анализами Виктора Топаллера. На большее сил, да и ума, у вас никогда не будет. И ещё ни в коем случае не пропускайте ни одного ценного твита, от вашего кумира Трампа. Его твит лента - это истинный источник наслаждения и новостей, такого рода, который как раз вас интересует.

За сим остаюсь, готовый ко услугам, вечный любитель самых злостных глобальных элит, Сороса, Ротшильда, масонов, Уолл стрита и других откровенных врагов трампистов, искренне Ваш

-- Александр Флинт.

P.S. Ах, да, забыл.

6й пункт. Наш ново-избранный президент, столь могуч в плане мозгов и знаний, что отказался от ежедневных брифингов по вопросам национальной безопасности и основных проблем нашей страны. То есть, президенту каждый день на стол кладут PDB Presidential Daily Brief. Где всё очень коротко освещают. И это ведь правильно - всё знать, никто из нас не может. И не должен. И мир, несмотря на наш дневной чай, вечерней секс, посиделки в туалете и даже во время скандалов на твиттере, не стоит на месте. Наш президент, это самый могущественный человек в мире. И он по своему рангу должен всё это знать. Это его обязанность и работа.

Трамп - отказался. Типа, будет что то срочное - звоните мне. А так, мне это повторение ежедневное на хрен не надо. И видимо, либо я совсем дурак, что в такой ситуации нуждался бы в таком докладе чуть ли не ежечасно, или Трамп такой гений, что он всё знает и без разных генералов, политиков, докладчиков и вообще всей этой муры, ахинеи и чуши, которую несомненно проталкивает, чтобы ему насолить проклятая старая ведьма Клинтон, которая никак не успокоится, за свой проигрыш. Вот берёт и ни за что мучает человека, ежедневными докладами о ерунде всякой. Он, наш избранник, делами государственными озабочен, думы державные думает, о Родине и простом рабочем человеке печётся, а тут - какие то ежедневные доклады.

Напоминает мультфильм о Мюгхаузене -- "Какой такой павлин!!!? Не видишь - мы кушаем!" Короче, нельзя такого занятого человека и гения отвлекать разной ерундой из Сирии, с Тихого Океана, о дефиците, о долге, о конгрессе, о шпионаже, о цене нефти... Ему не до того!

P.P.S. Для особо непонятливых - ничего эмоционального в моей статье нет на самом деле. Я просто люблю сарказм, сатиру и юмор. Особенно политический. Хорошо знаю это поприще по долгому опыту с совками из России, горой стоящими за Путина. Потому и пишу в такой манере. Она наиболее понятная, доходчивая и в то же время бьёт именно в те точки, что нужно.

А. Флинт

НУ вот и подтверждение моих слов. Всем тем, кто сомневается.

Да будет расследование - с пристрастием. Сенаторы республиканцы и демократы в едином порыве собираются расследовать донесения ЦРУ.

Лидер республиканцев в Сенате. Митч Мак Конелл, пошёл на открытую конфронтацию с Трампом по поводу России и трамповской любви к Путину.
Республиканцам - нечего терять. Выборы закончены и их выбрали. Выбрали, многих вопреки Трампу, а не с ним. Потому никакой верности президенту они могут и не нести при желании. Партия, фактически ведь была расколота, ещё до самих выборов. Вот оно и проявляется.

Для особо непонимающих - никаких прогнозов, никаких обещаний - просто текущие события, для тех кто верит в приход чудо-Трампа.

Трамп начинает откровенно мешать людям и компаниям зарабатывать деньги. Боинг был первым камнем. Сейчас он хочет закрыть программу истребителя Ф35 из за дороговизны. Интересно как конгресс отреагирует и сколько денег все эти компании вольют в промежуточные выборы 2018 года в демократическую партию. сотни миллионов видимо.

Наиболее перспективный военный самолёт на горизонте, хотят закрыть, уже вложив в него огромные бабки. Что за идиотизм!?

Ну ему этого не забудут надеюсь.

Лучший агент - это агент, которого используют вслепую. О Савченко и ее задачах

Не стоит демонизировать Савченко и искать двойной подтекст в том, что она делает. С ней все просто: длительное пребывание в изоляции, психологическая обработка адвокатом, который внушал ей, что она "Надежда нации" (смотрите старые публикации), специфические личностные характеристики, и обхаживание людьми Медведчука ее родных - все это определило ее дальнейшую линию поведения. На сегодня она видит себя "мессией", задача которой - освобождение пленных любой ценой. В то же время люди, которым она доверяет, имеют на нее серьезное влияние. А лучший агент - это агент, которого используют вслепую.
В результате она действует по личному убеждению, а то, что перед ней странным образом "раскрываются" границы, просто не замечает.
При этом ее "ведущие" возложили на нее скорее всего две основные задачи: восстановить политический имидж Медведчука и легитимизировать главарей Л/ДНР. На первое украинцев склонить не удалось. А вот со вторым, она, похоже, может успешно справиться. Потому что в глазах международного сообщества Савченко - официальное лицо. Если она в обход официальных переговорщиков "неожиданно" договорится об освобождении пленных, ни у кого не будет морального права этим не воспользоваться. Таким образом Захарченко и Плотницкий в правовом международном поле из террористов и пособников вражеской Армии, окончательно превратятся в оппозиционных лидеров, с которыми официальные украинские власти заключают соглашения: то, что лоббирует Россия начиная с подписания ими Минских протоколов.

Цена каприза Путина

На самом деле, препятствование Путиным подписанию Договора об Ассоциации Украины с ЕС было чистым капризом. Ничем это России не угрожало. Бред номенклатурного академика Глазьева, строящего из себя экономическое светило, серьезные люди принимать в расчет не должны. Да и Россия тогда была интегрирована в ЕС гораздо больше, чем Украина стала бы даже после Ассоциации.

В Украине тога была самая проросийская власть, которая в принципе могла там быть. Да и то, ее приход к власти был определенным казусом, историческим недоразумением, результатом раскола в "оранжевом" большинстве общества. Путину б холить и лелеять это правительство. Не заставлять его делать самоубийственные шаги. А отказ от Ассоциации, как видим, этим шагом и был. Причем, Путин стал препяттвоваиъть только в Августе 2013, когда все уже нельзя остановить...

А не стань Путин препятствовать, глядишь, и избрался б Янукрвич на на второй срок в 2015 без адмиремурса и катаклизмов. Часть проевропейского электората его б поддержала. И имел бы Путин надежную стабильно пророссийскую Украину на неопределенно долгое время. А вместо этого он выкрутил руки Януковичу, который получил Майдан, влез Путин в войну, получил лютых ненавистников в 45 миллионной стране, где к нему спокойно и даже с некоторой симпатией относилось большинство. Вообще рассорид близкие народы на столетия. И все из-за бессмыленного каприза.
 

Павел Казарин: Капитуляция Надежды Савченко

Надежда Савченко – это лучший пример того, как презумпция невиновности политика сменяется презумпцией его же виновности. И благодарить за это украинский нардеп должна лишь саму себя.

Если бы Надежда Савченко отправилась на переговоры с лидерами боевиков сразу после выхода из тюрьмы – соцсети бы аплодировали ее мужеству и отваге. Потому что тогда – в мае 2016-го – она была человеком с самым большим репутационным капиталом в стране. Социологи замеряли ее президентский рейтинг, а эксперты судачили о том, сможет ли совладать с ней действующая власть.

А спустя полгода любые ее шаги вызывают шквал критики. Неважно, о чем идет речь – поездка в Москву на суд к Карпюху и Клыху, выход очередного интервью или просто фотография в соцсетях на фоне герба – любой ее поступок становится поводом для соревнований в острословии. Летом 2016-го ей готовы были простить что угодно. Зимой 2016-го ей не готовы простить ничего.

 

История Надежды Савченко - это пример того, как можно прогулять репутационное состояние за считанные месяцы. А ведь когда-то ее имиджевое "приданное" было столь велико, что за него сражались партийные лидеры. Юлия Тимошенко делала ее первым номером списка. Банковая – присуждала высшие воинские награды. Издательства готовы были издавать ее книгу, а СМИ стояли в очереди на интервью. А теперь Надежда Савченко снова принадлежит только лишь самой себе.

Хотя, возможно, не только. В конце концов, разочарование в ней наступило не только из-за изначально завышенных ожиданий. Да, образ украинской "Жанны Д’Арк" слишком тяжел, чтобы ему соответствовать, и страна была обречена оказаться в ловушке собственных иллюзий. Но Савченко сумела настроить против себя тех, кого принято называть гражданским обществом. И это произошло не случайно.

Дело в том, что ее переговоры с боевиками прекрасно вписываются в российский сценарий разрешения войны на Донбассе. Потому что с первого дня подписания Минских соглашений Москва пыталась навязать Киеву и миру свою очередность их выполнения. Согласно которой сперва Киев должен амнистировать боевиков, закрепить за регионом автономию, следом – провести выборы с участием коллаборационистов, которым затем Кремль передаст контроль над границей. Более того – Захарченко и Плотницкий настаивают, что выборы на Донбассе должны пройти без участия переселенцев и украинских партий. По сути, Москва хочет, чтобы выборы проходили с участием боевиков, под контролем боевиков и на которых победят боевики.

Киев прекрасно понимает эту логику и сопротивляется ей. И именно поэтому в Москве решили шантажировать Украину судьбой ее пленных. Не случайно боевики отказываются от любых – даже самых выгодных – сценариев обмена пленными: последний раз они сорвали формулу "42 на 228". И это не случайно. Киев может предлагать любой коэффициент обмена, но даже "десять к одному" не заставят лидеров террористов отпустить украинских граждан. Их главное условие для обмена – амнистия для самих себя.

Захарченко и Плотницкий – не более чем марионетки в руках Москвы. И их поведение продиктовано стремлением Кремля победить Украину при помощи ее – Украины – общественного мнения. Для этого "полезные идиоты" будут вбрасывать в общество идеи о том, что обмен пленными срывается из-за недоговороспособности и равнодушия официального Киева. И что любые другие украинские переговорщики способны были бы решить этот вопрос за считанные часы. И если в какой-то момент той же Надежде Савченко боевики по команде из Москвы и впрямь выдадут нескольких украинских солдат или гражданских, то это послужит подтверждением: "плохой Киев" не смог, потому что не хотел, хотя в этом не было ничего сложного.

 

А следом, скорее всего, мы станем свидетелями очередных рассуждений о том, что войну нужно заканчивать. Что Киев должен напрямую вести переговоры с Донецком и Луганском. Что Москва не является стороной конфликта, а сами боевики настроены на конструктив. Что Украина должна дать Донбассу автономию и восстановить территориальную целостность. И, наверняка, в уставшем от войны обществе такие лозунги найдут своих адептов.

И теперь Надежда Савченко вольно или невольно выполняет роль по "очеловечеванию" Захарченко и Плотницкого. Более того – она решает задачу наделения их субъектностью. Выставляет их как самостоятельную сторону конфликта, прямые переговоры Киева с которой обречены на успех.

Мы можем спорить лишь о том, понимает ли Надежда Савченко ту роль, которую ей отводит Москва в своем сценарии. Она вполне может делать это неосознанно – в конце концов, ее политический опыт ничтожен. А, возможно, она поступает сознательно – на самом деле, это не имеет особенного значения. В конце концов, благие намерения сами по себе совсем не обязательно ведут к воротам рая.

Но есть и вещи, спорить о которых бессмысленно. Например, что ключи от мира на Донбассе находятся не у Киева, а у Москвы. Что некоторые войны идут не до победы, а до истощения. Что Россия стремится перевязать Донбасс георгиевской лентой и вручить Киеву как троянского коня. Что мир любой ценой – не всегда хорошая идея.

Потому что капитуляция – это тоже форма мира. Но она вам не понравится.

Павел Казарин, журналист, для УП

http://www.pravda.com.ua/columns/2016/12/13/7129673/

Рекс Тиллерсон ("Тирекс") будет Госсекретарем

Trump picks ExxonMobil CEO Tillerson as choice for secretary of state

http://edition.cnn.com/2016/12/12/politics/donald-trump-rex-tillerson-secretary-of-state-exxonmobil-ceo/index.html


От себя: "Тирекс" был противником введения санкций против России в 2014, имеет бизнесс в Росии, награжен Путиным Орденом дружбы. Определять внешнюю политику он будет вместе с Флинном (Советником Президента по Национальной Безопасности), который был комментатором Раша Тудей и имеет дружеские отношения с Путиным. Внешнеполитический блок в Аминстрации Трампа выглядит более пророссийским, чем в Беларуссии и Сербии.

Интересно, что Тиллерсона, как cообщают источники CNN,  порекомендовали Трампу Кондолиза Райс и Джеймс Бейкер. Возможно, все дело в личных дружеских отношениях между Путиным и Бушем-джуниором. Конди и Бейкер- близкие друзья семьи Бушей. Как бы то ни было, поддержка столь авторитетных в Республиканской Партии людей делает очень вероятным успешное утверждение этой кандидатуры Конгрессом.

Украина должна благодарить Бога за то, что американские войска не участвовали в ее защите, и Америка не продавала Украине никакого эффективного  оружия нового поколения. В результате, Украина научилась худо-бедно сама себя защищать. Ясно, что эта администрация вывела бы все войска и перестала бы продавать оружие. А Украина бы оказалась в положении Южного Вьетнама на момент ухода оттуда американцев.

Тем не менее, Украину ждут нелегкие времена. Думаю, самый легкий из предстоящих сценариев -это признание США де-факто суверинитета РФ над Крымом и снятие санкций за Крым при замораживании ситуации с ОРДЛО в нынешнем сосостоянии.

Кох бывает часто прав. Всегда к нему прислушиваюсь...

Про Тиллерсона как путинского агента влияния не написал только ленивый.

А я вот вспоминаю, что он был один из авторов идеи о вхождении ExxonMobil в капитал объединенной компании Юкос-Сибнефть. И в этом своем качестве был прекрасно знаком с, например, Ходорковским...

А Путин ему эту сделку сломал... И много еще крови попил потом на Сахалине... И Тиллерсон прекрасно, в деталях, знает как Путин расправился с Юкосом в целом и с Ходорковским - в частности.

И вообще, скажите: а много людей на свете, которые хорошо знают Путина и при этом к нему хорошо относятся и считают приличным человеком? Прежде всего из тех, кто от него не зависит?

Да даже если и зависят... Вот взять хоть бывшую путинскую жену Людмилу Александровну. Она тоже его хорошо знает. Точно не хуже Тиллерсона. Как вы думаете, как она к нему относится?

Так что если Тиллерсон хорошо понимает "кто есть мистер Путин", то я даже не знаю: хорошо это для Путина или плохо?