December 18th, 2016

Саакашвілі та журналістка. Все, що треба знати про Саакашвілі

З цієї всієї історії про саакашвілі і журналістку я зроблю висновки у вигляді 4-х тез:

Теза 1.
Мене важко назвати моралфагом, однак я хочу сказати наступне: Ображати журналістів не можна. Як і представників багатьох інших професій.
АЛЕ: можна і треба ображати тупих продажних людиноподібних істот з журналістськими посвідченнями.
Тому основне питання заключається в тому, що було причиною істеричних припадків саакашвілі? Чи мав він підстави так припадочно реагувати?
Якщо б запитання задавала гужвівська шалупєнь, якась куріца днр з громадського чи сам пан шустер - то напевне така реакція і розмови про продажність журналіста мали б якісь підстави.
Однак, навіть абсолютна відраза до особини з журналістським посвідченням, не звільняє політика і публічну особу від відповідей на поставлені запитання. Це по-перше.
І по друге: публічна особа, лідер політичної партії ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ відповідати на запитання, які є суспільними запитами, якими цікавиться суспільство. А суспільство має право спитати нового політика саакашвілі, що він планує робити (які конкретні дії) окрім постійних обіцянок і мандрівних шапіто.
Таким чином, НЕ ЗНАЮЧИ особи журналіста, почувши запитання, яке резонує з суспільними запитами, нормальний політик мав би відповісти на це просте запитання, виклавши план своїх реальних дій.
Реакція ж саакашвілі, це не реакція політика, це навіть не реакція популіста - це реакція якогось дегенерата, який звинувачує абсолютно НЕЗНАЙОМУ людину в роботі на олігархів тільки тому, що вона задала йому просте запитання про те як він збирається виконувати свої популістські обіцянки.
Ще сумніше дивитися на тих, хто зараз намагається виправдати оце все. Це тіпа ваш президент, котрий б'ється в припадках від запитання "Як плануєте виконувати обіцянки?". Сумно, тому що деградували вже до тої стадії, коли не цікавить навіть те, заради чого і істерять.

Теза 2.
Я радий, що після вчорашнього виступу цього клоуна, закінчиться ота вся конспірологічна х-та, згідно якої саакашвілі - це перспективний політик, а всі його істерично-популістські висери і кидання лайна на ПП - це така хитра многоходовочка Банкової по боротьбі з популістами.
Після вчорашнього виступу, мало хто зі здорових людей матиме сумніви в тому, що саакашвілі - це абсолютно недоговороздатне істеричне тріпло.

Теза 3.
Істеричні винувачення НЕЗНАЙОМОЇ людини в продажності - це наочна демонстрація способу виконання своїх передвиборних обіцянок "садити корупціонерів".
Корупціонером/ продажним/ слугою олігархів буде не той хто є таким, а той хто посмів перечити цьому псіху.
Слава Богу, що не буде виконувати передвиборних обіцянок, бо вже не має ніякого політичного майбутнього...

Теза 4.
Те, що вчора продемонстрував саакашвілі не є для мене новиною, я таке бачу не вперше. Я таке бачу протягом 2,5-х років, ще з часів свінособачої вати яка вже тоді звинувачувала мене в продажності і роботі на ЦРУ, потім були "ростовські мамки", "мінстець" і т.д.
Сотні таких же осіб вже 2,5 роки повсякчас спішать заявити мені приблизно те ж саме, відразу після того, як зашквариться їх черговий ідол (по цьому відразу можна визначати хвилі припадків). То я хотів би, щоб ці особи переглянули істерики саакашвілі, як реакцію на просте, логічне і актуальне питання, і побачили себе в моїх очах.
Вони зі своїми історіями про проплачених ботів, генерованими на хвилях зашкварів своїх ідолів, виглядають так само припадочно як і саакашвілі, котрий звинувачує НЕЗНАЙОМУ людину в роботі на олігархів.

Таким чином, вчора саакашвілі остаточно перетворився з політика в політичний індикатор. В політичний індикатор рівня деградованості суспільства.

"Порошенкогейт" фсе

Широко разрекламированный "порошенкогейт" имени Онищенко зійшов на пси: ФБР "не планирует" новых встреч с беглым нардепом. Похоже, спецслужба не нашла ничего интересного в кадыровских пленочках. В отличие от миллионов зрадофилов, которые плёнок не слушали, но были заведомо убеждены, что компромата на Порошенко там выше крыши. Не хотелось бы вас огорчать, пацаны, но придётся пока подождать.

"Мясник Путин". То ли еще будет...

Западные СМИ в связи с Алеппо превращают Путина в мясника. "Мясник Путин" - это уже мем. Вот только не надо про тенденциозность, ладно? А то я вспомню три российских канала. Сойдемся, хотя бы, на том, что не путинистам их критиковать.

На фоне такого тотального наезда одинокое армянское радио бессильно переломить тренд. А впереди еще следующие серии расследования по сбитому над Донбассом малазийскому Боингу: там собираются назвать фамилии виновных...

Я не понимаю как он собирается из всего этого выпутываться: ведь теперь даже симпатизирующие ему западные политики не могут публично поддержать его без риска потерять голоса. А накануне выборы в Германии и Франции. Да и Трампу не мешало бы увеличить свою поддержку...

О людоедах- реформаторах

А чего вы так удивлены бенефисом Михо на Шустере?

Папки уже вам вам говорили, что он парень авторитарный.

Без авторитаризма быстрых реформ не бывает, таков уж наш мир. А с авторитаризмом знаете ли щепки летят аж гай гудит. Выбирайте сами.

Оппозиционеры(как из старый гвардии, так и из вчерашних друзей), антикоррупционеры(которые не успели понять, кого теперь ругать нельзя), журналисты(которые джинсуют не против тех, против кого можно) - летят под нож. Даже если они из маленьких региональных изданий.

Летят потому, что нельзя говорить, что реформы плохие, или не те, или лоббизм, или те, но являются оружием политической борьбы против оппонентов реформатора. Подобные разговоры, знаете ли, играют на руку противникам реформ и способствуют замедлениюреформ, а потому вредны.

Именно потому журналист за клевету(а клевета это все что ты не смог подкрепить железобетонными доказательствами) в Сингапуре может получить иск который оставит его и его семью банкротом. Сраный блогер может получить 110 000 баксов штрафа за пост в соцсети о том, что премьер может быть замешан в коррупции(махинации с пенсионным фондом). Любых популярных оппозиционеров делают банкротами и тягают по судам.

За неправильную критику избирательного законодательства(позволяющую партии реформаторов оставаться у власти уже 50 лет) можно получить срок. А избирательное законодательства вкупе с полицейской властью там конфета Тузик.

Ну и всякие другие разные законы есть в Сингапуре от запрета орального секса до запрета ездить в машине одному после 1800. От запрета оставлять воду в блюдце под цветком во время полива до поощрений за браки с женщинами имеющими высшее образование. От штрафа за проход без очереди куда угодно до запрета ввоза непристойных публикаций.

И это кстати важные и нужные законы, даже если они вам кажутся глупыми.

Потому что реформатор знает как тебе лучше, понял да?

Это не сарказм.

Сингапур на первых местах в Азии и в мире по уровню человеческого капитала, по качеству жизни, по обеспеченности населения медицинскими услугами, по неприятию коррупции(правда в самом хвосте по свободе прессы, так как она вся цензурируется почти в режиме СевКорея-стайл).

Так что Миша все правильно говорит, в том смысле что он всегда это говорил., удивительно как вы не слышали или не понимали.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
От себя: Поражаюсь идиотам, которые мечтают нашу свободную страну превратить в один из вариантов концлагеря с высокими макроэкономическими показателями. Забыли, как во времена Голодомора тут показатели промышленного роста зашкаливали.

Когда втречаю поклонников сингапурского упыря, которые им восхищаются за то, что он посадил трех лрузей, стараюсь от них держаться подальше. А вдруг, меня в друзья запишут...

Начало конца. Когда СССР начал умирать

30 лет смертному приговору СССР

16 декабря 1986 года восстали казахские студенты. Их поддержали преподаватели-казахи, казахская интеллигенция.

Причина протеста - замена первого секретаря ЦК республики и друга Брежнева Кунаева на уральца Колбина. Это кадровая перемена, в рамках горбачевской чистки застойных кадров, оказалась детонатором возмущения потому что напомнила про имперскую зависимость Казахстана.

При Брежневе в рамках начатой ещё Берией в апреле 1953 года программы "коренизации кадров" (первый секретарь - обязательно титульной нации), республики чувствовали себя квазинациями, а этнический национализм и укрепление идентичности титульного этноса стали теневой идеологией всех закавказских и среднеазиатских союзных республик, многих автономий РСФСР.

Свой по крови персек (эквивалент президента) был знаком суверенности.
Назначение Москвой русского, уральца разрушало иллюзию. И тут выяснилось, что пролетарский интернационализм - это только для русских, и остальные народы Союза уже давно не воспринимают слова о "дружбе народов" иначе чем казённую пропаганду или анекдот.

Оскорбительная "горизонтальная ротация" разом напомнила казахам об их голодоморе тридцатых годов (доля погибших от голода казахских кочевников соответствовала доле жертв Холокоста к общему числу ашкеназов), и о подавлении антимобилизационного восстания 1916 года.

Волнения стали охватывать республику. Власти не просто двинули 50 тыс. войсковую группировку, но и создали из русских рабочих "дружины".

Сейчас в центре Алматы стоит памятник восставшим студентам, а Желтоксан (Декабрь) значит для казахов тоже самое, что теперь значит для украинцев Февраль - символ национального возрождения и освобождения. Чем-то это напоминало и грузинский Март 1956 года.

Декабрьское Восстание (Желтоқсан көтерілісі) показало, что СССР воспринимается как империя русских, и что народы согласны с этим мириться, только когда их республики признаются Москвой как пусть и вассальные [вполне понятное для востока состояние], но страны народов, как квазигосударства. Это означало, что "мессианской" советской идеократической державе настал конец.

Начавшиеся через год движение армян Нагорно-Карабаха подтвердило, что "новая историческая общность - советский народ" - идеологическая химера.

Через два с половиной года во главе Казахстана был реформатор и рыночник, прозападный казах - Назарбаев, а испуганный ЦК КПСС убрал из своего постановления по декабрьским событиям осуждение "проявлений казахстанского национализма". Подавленная национальная революция стала оборачиваться победой "казахстанской идеи".

А в декабре 1991 года покойный "Союз нерушимый республик свободных" был обеспечен оформлённой справкой из морга.

Точне спостереження Алі. Сам на це звертав увагу

подивишся якийсь старий-старий, ще чорнобілий фільм з Європи. І одразу розумієш, що радянське кіно - це кіномакулатура. Скільки там етіх ваших станіславскіх не приставляй, з батогами і істошнми викриками "Нє Верю!", а все одне. Радянські актори рухаються як студенти на першому іспиті, і ця невпевненість наростає, коли вони грають не свою класово близьку шпану, а якогось іноземця. Не вміють вони, як британські актори, просто розмовляти, рухатись та дивитись - не кричати, не здригатись і не таращитись созначєнієм, а жити на плівці як в житті. Та й шпану вони натурально зображають, коли придивитись, лише коли персонаж нервово озирається у пошуках хвоста: артист в цей самий момент так нервує, бо знає що за ним стежить кинокамера.

Инсайд из Вашингтона

Даллес - Алексу

Вот что сообщают доброжелатели из Вашингтона:

1. В американских спецслужбах считают доказанным "русский след" во взломе серверов Демпартии и распространении порочащих Клинтон утечек.

2. Однако эти утечки не повлияли на исход президентских выборов. Демократы просто ищут виновных в своем провале на стороне.

3. Влиятельные недоброжелатели Трампа, в том числе в спецслужбах, намеренно "подогревают" скандал, дабы зацементировать антироссийский консенсус в американском истеблишменте и заблокировать возможное улучшение российско-американских отношений.

4. В провале попыток российско-японского сближения были заинтересованы как американцы, так и китайцы.

Точная метафора от Кровавого Пастора

Юле, Ляшко, Саакашвили, антикоррупционерам на заметку. Отличная шутка от Турчинова из интервью на "Лиге":

"Суетятся с выборами, как старый ловелас, наглотавшийся виагры: "Бегом все на досрочные выборы, пока у меня рейтинг поднялся".

Удержать любовь украинцев

Фото Андрея Плахонина.

А вообще метко подмечено. Нет, не то что мы украинцы охуенные, знаю вас - уже губу небось раскатили. А что ни белорусу, ни россиянину нас не понять. Да, то мы носимся с политиком как с писаной торбой: "Ющенко так!", "Юля-Юля!", "Михо!", "Надя!", а потом раз, прошла любовь, и только инициативная группа фанатично преданных старушек по-прежнему носит у сердца истертый портрет. Вот поэтому не будет у нас никогда ни Вождя, ни Батьки, потому что удержать любовь украинцев, это как на доске оседлать цунами - скорее рано чем поздно, стоит ему только поверить в растущий между рогами нимб, опрокинет, оглушит, изломает, и очень политику еще повезет, если тело найдут, когда вода сойдет и кучи мусора на берегу раскопают.
А что не понимают, так это по Савченко видно. - Они искренне верили, что она действительно сможет все это нам скормить, стоит только сделать из нее героя. Столько работы насмарку, обидно... "Загадочная русская душа", ага. Вы украинца для начала поймите. Оказалось слабо, да.


ВИТАЛИЙ ПОРТНИКОВ: ПЕРВАЯ ЛЮБОВЬ


12.16.2016 |

Никита Михалков, Ельцин-центр, Россия, любовь, проституирование

Выдающийся российский кинорежиссер и актер Никита Сергеевич Михалков был не просто почитателем первого президента России Бориса Николаевича Ельцина. Он был его активным сторонником и участвовал в переизбрании. Именно Никите Сергеевичу принадлежит знаменитое сравнение России с женщиной, которой нужен мужик – а мужик, разумеется, Борис Николаевич. Сам Ельцин был просто в восторге от этого михалковского сравнения. Простой человек, он вряд ли понимал, что трудно найти деятеля культуры, который с таким презрением и бесстыдством отзовется о собственной Родине.

Но у Михалкова – и я бы даже сказал шире, у клана Михалковых – нет никакой Родины. Их Родина – это близость к власти и деньги. Михалков выступал со своей речью в защиту Ельцина во время президентской кампании 1996 года. Эта ребяческая радость по поводу возможности помочь стареющему главе государства в противостоянии с коммунистическим кандидатом, защищавшим явно не чужие Никите Сергеевичу идеалы, была тем страннее, что буквально за несколько лет до президентских выборов Михалков дружил вовсе не с Ельциным.

Он дружил с вице-президентом России, генералом Александром Руцким. Руцкой в его понимании выглядел тем самым «мужиком», в котором так нуждается Россия – он был проще Ельцина, только появился в большой политике, его не баловали вниманием знаменитости, вокруг него было куда больше свободного места, чем вокруг Бориса Николаевича, плотно окруженного соратниками по антигорбачевской борьбе. А Никита Сергеевич, разумеется, не участвовал в антигорбачевской борьбе, он тогда любил Горбачева, потому что как же это можно не любить целого генерального секретаря ЦК КПСС? Это же власть!

Поэтому когда Никита Сергеевич решил полюбить следующую власть, оказалось, что нужно толкаться локтями. И он выбрал Руцкого – еще и потому, что ни Руцкой, ни окружение Руцкого не считало его ретроградом и приспособленцем.

Но когда Руцкой в октябре 1993 года – уже провозглашенный съездом народных депутатов России временным президентом страны – проиграл Ельцину вооруженное противостояние в центре Москвы, когда он был снят с должности и препровожден в Лефортово – Никита Сергеевич его разлюбил. И опять стал толкаться локтями, пытаясь попасть к царскому трону. А так как после 1993 года у этого трона стало появляться все больше свободного места – во всяком случае для деятелей культуры – то Никита Сергеевич смог доказать свою любовь и произнести свою волшебную речь. И так потом любил Бориса Николаевича этак до 2000 года.

В 2000 году он полюбил другого человека, Владимира Владимировича Путина. Прямо в новогоднюю ночь. Не спрашивайте меня, почему так получилось. Никита Сергеевич, как падшая женщина, сам не может объяснить себе подлинные причины своих привязанностей.

Но даже падшие женщины нередко с благодарностью вспоминают свои былые привязанности – по крайней мере, когда они доживают до михалковских седин. Никита Сергеевич – не таков. Совершенно непонятно, с какой стати он решил накинуться на работающий в Екатеринбурге, на родине первого российского президента, Ельцин-центр. Ведь Ельцин-центр – не какой-то там музей ГУЛАГа или центр Андрея Сахарова. Это вполне почтенное государственное учреждение, попечительский совет которого возглавляет глава администрации президента России. Сам Путин вместе с Дмитрием Медведевым и другими царедворцами был на открытии Ельцин-центра. Несмотря на поощрение мифа о «проклятых 90-х», Путин никогда не отказывался от своей преемственности – да, возможно, и не может от нее отказаться. Миф о «проклятых 90-х» на фоне современной российской бедности больше не выглядит таким уж убедительным – все больше людей начинает понимать, что дело вовсе не в Ельцине или в Путине, что дело – в нефти.

Никита Михалков, Ельцин-центр, Россия, любовь, проституирование

Так зачем же Никита Сергеевич набросился на память о Ельцине – а заодно и на Горбачева, еще одного человека, которому он стремился понравиться? Что хотел доказать? Что получить за свою нелепую выходку – тем более что не мог не понимать, что связывается с людьми, которые не будут молчать и припомнят ему всю пожизненную проституированность его поведения? С людьми настолько влиятельными – даже сейчас, – что ссора с ними может обернуться для него, пожилого кинематографического чиновника и бизнес-авантюриста, серьезными неприятностями? Зачем это он?

Это – инстинкт гетеры. Никита Сергеевич хочет доказать – возможно, прежде всего самому себе, – что он никогда никого не любил так, как любит Владимира Владимировича. Более того, что Владимир Владимирович – это вообще его первая любовь. Его и России. А те, кто были раньше – Горбачев и Ельцин – так это вообще закоренелые преступники, которых никто никогда не любил. И никакая Россия не нуждалась в мужике Борисе Николаевиче, только во Владимире Владимировиче она и нуждалась. Вот это мужик так мужик – при одном взгляде на него у Никиты Сергеевича, как у невинной девушки, перехватывает дыхание и зажигаются глаза. Так зачем тогда нужны в России какие-то там Ельцин-центры, какие-то сомнительные экспозиции и лекции, когда наша любовь – это Путин? Не будет Путина – не будет России. Это, конечно, не Михалков придумал, но он мог бы с удовольствием повторить.

Такая юношеская любовь удивительна для 70-летнего старика, который многое повидал в жизни и еще больше – в кинематографе. Ведь у Никиты Сергеевича были увлечения молодости и мы о них помним. Да, Никита Сергеевич был слишком юн и не зрел, чтобы всем сердцем любить Иосифа Виссарионовича и настоящего Никиту Сергеевича – их, как и последующих партийных вождей, любил его замечательный папа, Сергей Владимирович, любил во всю мощь своего поэтического сердца и таланта, любил беззаветно, как в первый раз – и это была не безответная любовь, от нее родились квартиры, дачи, многотомники, текст гимна и даже золотая звезда Героя Социалистического Труда. Но у папы Сергея Владимировича Никита Сергеевич научился этому удивительному умению – любить беззаветно, не надеясь на похвалы и награды. Леонида Ильича они уже любили все вместе, семейно – и не думали, что это свальный грех. Леонид Ильич был такой мужик, с такими бровями и возможностями, что его не грех было любить скопом. О возможностях я не преувеличиваю. Ведь на самом деле именно при Брежневе Михалковы состоялись как семья. При Сталине и Хрущеве был один только Сергей Владимирович, начинающий детский рифмоплет, проверенный драматург и писательский функционер. А при Брежневе стало ясно, какие талантливые и заслуженные у знаменитого литератора дети! Но все же благодаря Леониду Ильичу не только семья Михалковых горя не знала. Именно Леонид Ильич, по свидетельству Никиты Сергеевича, откликнулся на пламенный порыв Сергея Владимировича и отправил в вымирающий русский Свято-Пантелеймонов монастырь на Афоне двадцать молодых монахов (монахов ли?), чтобы спасти обитель от греческих притязаний. Спустя годы эти самые монахи, отправленные на службу Брежневым и Михалковым, будут советчиками и духовниками новых любовей Никиты Сергеевича – и Путина, и Януковича, и прочих. Так что не нужно сомневаться в том, что михалковская любовь не дает всходов. Не нужно утверждать, что она эгоистична.

Просто Никита Сергеевич всегда любит как в первый раз – и верит, что это впервые. Мы не можем знать, кого он полюбит следующим, но точно знаем, против кого он тогда будет негодовать, чьи изваяния он будет сбрасывать с пьедестала, чьи преступления – изобличать.

Этим человеком, несомненно, будет Владимир Путин.

http://7days.us/vitalij-portnikov-pervaya-lyubov/

Хрестоматийный диалог

Ярости псто

Когда незнакомые люди меня видят, им почему-то кажется, что я очень хочу поговорить. Вот и таксист не сдержался.
Ну и я не сдержалась. Потому что он завел мою любимую тему: «За что стоял Майдан». И хрестоматийнейший, господа, диалог у нас вышел:

- Тяжко сейчас стало, ох и тяжко.
- Например?
- Коммуналку вот повысили. Не знаете, что ли?
- Знаю. А субсидию не пробовали оформить?
- Так мы и оформили!
- И что, все равно больше, чем раньше, платите?
- Меньше! Я ж говорю – мы субсидию оформили!
- Я правильно понимаю, что вы стали платить меньше, и вам это невыносимо?
- Нет! Неправильно! У меня вот жена работу найти не может!
- А кем она работала в 2013-м?
- Она вообще не работала!
- А сколько ей лет?
- Сорок семь.
- А по образованию кто?
- Да я не помню…
- Ей сорок семь, и она никогда не работала, а теперь не может найти место?
- Да!
- Пиздец, развалили страну…
- Вот и я говорю!
- Может, вашей жене пойти учиться?
- Она же старая!
- У меня вот под рукой ее ровесник учиться пошел.
- Зачем?
- Новая профессия востребована.
- Не, учиться жена не пойдет.
- Ладно. Давайте я найду ей работу. Хотите?
- Эээ?
- Я вам дам электронный адрес, она пришлет на него свое резюме. Пусть напишет, что умеет, что любит, где училась, чего бы хотела. Обещаю, я найду ей работу.
- Ну… ладно, запишите. Спасибо.
- Не за что.

Прошла неделя. Угадайте с одного раза, прислали ли мне резюме.
Тяжко сейчас жить стало. Тяжко, как весь пиздец.

Дві версії стосовно Савченко. Зі спільним висновком

Щодо Савченко.

Вона зателефонувала пану Туці, щодо підтримки нею законопроекту про окуповані території, а насправді про блокаду та масове порушення прав людей.

Версія 1-лайт. Вона тупа та некерована. Сьогодні їй на вуха вішає лапшу Медведчук, а завтра Самопоміч (Семенченко і ко конкретно). Отже вона бігає в своїх думках з одного боку на інший: від створення посольства ОРДЛО до блокади Донбасу.

Версія 2-конспірологічна. А може питання лише в тому, що обидві ці ідеї йдуть від Росії. А наша Надєнька насправді є завербованою ФСБ РФ. Просто ще вона ніяк не може визначитись де її місце. Таких людей є два типи. Перші працюють на проросійському полі Медведчука: Європа = геї, йдемо до євразійського союзу, в нас громадянська війна. Інші працюють на радикально патріотичному полі: майдан-3, розхитання ситуації, блокада Донбасу. Насправді і ті і інші грають на користь інтересів Росії. В тому що Семенченко грає на Росію в мене немає сумніву, бо це все тягнеться з 2014 року ще з Донецьку, коли хлопчина мітався між ДНР та самообороною українських мітингів, потім зливав інформацію про пересування наших військ, потім була злита база бійців батальйону "Донбас", потім загинув Іса, поспішаючи йому на допомогу, потім цей законопроект, який є повністю його ініціативою. А Надюша хай вже визначиться нарешті на якому полі вона грає на Росію: на проросійському чи на патріотичному.

Пропоную ділитись думками з цього привіду. Може хтось вигадає версію 3. ;)

Японцы о Путине

Вывод, который сделали ключевые фигуры в японской политике, после того, как Путин их унизил своим визитом ни о чем.
"Чтобы узнать, что яйцо тухлое не обязательно было его есть"-глава ЛДП Японии Тосихиро Никаи по окончании визита Путина..
А японцы - очень, очень памятливые, ресурсов и возможностей у них мноооого.

Социология- лженаука на службе у манипуляторов

Последние феерические провалы  социологических предсказаний при выборах президента США, Брексите, голландском референдуме  окончательно привели меня к выводу о нулевой предсказательной силе социологии прнименительно к электоральному процессу.

Вспоминается украинская социология. В 2002 они предказывали уверенное прохождение  в ВР кучминских лохотронов  "Жінки за майбутнє", "Команда озимого поколения" и "Зеленые", высокий результат СДПУ(О) и непрохождение СПУ и БЮТ, . А вышло все наборот СПУ и БЮТ уверенно прошли, лохотроны пролетели, а СДПУ(О) еле вползло. Вспоминаются выборы в ВР 2014, когда Свобода и партия Гриценко уверенно проходили по опросам, а НФ-нет. В результате, НФ занял вообще первое место по спискам, а Свобода и партия Гриценко не попали в Раду. Во всех остальных случаях результат был предсказуем без всякой высокой науки. Хотя и тут есть претензии: на выборах 2010 года социология давала огромное преимущество Янукрвичу во втором туре, типа, 15%. А победил он фотофинишем, 2%.

Единственное, что способна делать украинская социология- это экзитполы. Здесь они молодцы. Результаты всегда близки к реальным. И этот инструмент очень важен для общественного контроля за властью. Все остальные опросы не несут никакой количественной информации. Можно говорит лишь о самых  общих выводах, типа, данный политик или партия популярны или нет. Не более.

Описанные выше провалы социологии относились к простому выбору: выбор был здесь из  конечного набора дискретных вариантов. И то, мы видим полное бессилие количественных предсказаний. Так какую же информацию несут результаты опросов по мировоззренческим проблемам, предполагающим рефлексию и неоднозначность?!  Да еще, когда вопросы манипулятивно формулируются заказчиком исследования. Например, вопрос "Являются ли русские братьями украинцам?" допускает разные толкования. Да, являтся, в том смысле, что близкие, в каком-то, смысле народы. Еврем и арабы, сербы и хорваты тоже в некотором смысле братья. Нет, не являются, если иметь ввиду реальные взаимоотношения между жими  народами. Как отвечать?

Мы видим, что на методологическую неточность социологии, которая делает ее беспомощной даже при простых прогнозах, накладывается неопределенность, заложенная в сложных мировоззренческих вопросах, да еще, манипулятивно сформулированных. Какая же может быть информация от таких исследовний? Нулевая. Фактически социология используется для внедрение в общество идеологем выгодных заказчикам опросов. Для введения общества в заблуждение по поводу популярности опреденных взглядов. Не стоит на подобные наукообразные информационные вбросы вообще реагировать