January 5th, 2017

Злобные ханжи..

Из рубрики "Они скорбели за родину".
Панихиды по погибшим в катастрофе Ту-154: Москва - пришло 92 человека, Питер - 100 человек, Севастополь - 20 человек, Сочи - меньше ста человек.
Петиция за лишение гражданства Божены - около 180 000 подписей

О новогоднем беспросветном музыкальном маразме ....

КаЦапники под елкой: о гламуре, дискурсе и украинской песне
----------------------------------------------------
Можно ли считать «перемогой» решение Интера вычистить из телевизора Яна Цапника? Вырезать из новогодней телепрограммы все сцены с рус. актером, получившим гонорар за роль «майора ДНР»? Того самого, что расхаживал по «пеплу четырехсот человек, сгоревших в одесском доме профсоюзов»?

Можно ли считать это победой? Как вы думаете?

Я думаю, нельзя. Четыре вещи беспокоят. Первая – это то, что наши спецслужбы почти проспали, и только «бдительные» зрители добились отправки Цапника во всеукраинский бан.

Во-вторых, есть подозрение, что рашиста специально пригласили на роль модератора новогоднего концерта. Для чего? А чтобы испортить «бендерам» новогоднюю ночь. Ибо трудно поверить в наивную неосведомленность бывших соратников Столяровой. Интер продолжает «нарываться», и это напрягает.
И третье. Цапник был лишь вишенкой на торте. И без него новогодняя программа «Остаемся зимовать» дохнула на зрителя холодом антиукраинизма. Эксперт Алексей Куринный подсчитал, что процент украинских песен в новогоднюю ночь на Интере составил от силы 7-8%. И прославились пением по-русски не только Билык, Куек и Козловский, но и дочь Назария Яремчука, которую выставили посмешищем. А как иначе объяснить то, что она пела репертуар Алсу? Это ли не провокация?

И, наконец. Все намного запущеннее, чем просто Интер.
На других каналах в Новогоднюю ночь было то же. И дело даже не в языке, не в золоченом блеске попсового унисекса, не в убогой музыке. Дьявол крылся в текстах. Порой откровенно похабных, вызывающих, рассчитанных на отрицательный Ай Кью. Условные лораки, потапы и лободы предлагали нам не париться, забыть о войне и смертях на фронте, и верить, что «семки решат все твои проблемки». «В Новый год ты мне от сосны, ты мне от сосны… отломи иголочку» - пели на канале М-1. И в клипе красочно показано кто, что и кому должен сделать. Воистину, как писал Оскар Уайлд «к цивилизации можно приобщаться двумя путями- через культуру и через разврат»».

И если к философии «русского мира» мы относимся с опаской, то роскошный русский разврат принимаем за милую душу. Очень хорошо идет под водку и оливье!

Тем более, что по внешнему виду он вроде бы не такой уж и русский. Ну какой из Киркорова или Лепса русский. Тем более из Кобзона! И одежки у многих вполне европейские, и причесочки – разве что барышни прикрывают срам кокошниками.

И замашки западной попсы старательно скопированы. И все в грандиозных масштабах – сотни голых василис, десятки байкеров и мачо в стиле Залдостанова-Расторгуева, да метросексуалы, одетые, в чем «деды воевали». Все как бы под Евровидение. Но европейского там, как в индийском кино: и сюжеты те же , и актеры белолицы, и вывески на английском, но азиатчина выпирает. Потому что Европа из всего этого старательно выветрена.

Вы заметили, в стране, где патриарх Кирилл грозит гееной огненной западным содомам и гоморрам, разврат на сцене оплачен и обласкан? Как же ж так? А Достоевский? А русские скрепы?

Закаленные в серном огне шоу-бизнеса, они только крепчают. Гламур ведь обратная сторона, а если точнее, прочная подкладка идеологии.

В благостные «нулевые» российский писатель Виктор Пелевин создал «вампирическую» теорию единства «гламура» и «дискурса» (т.е. идеологии) как примет диктатуры.

«Гламур это идеология анонимной диктатуры»,- пишет он в книге «АмпирV».- «Дискурс есть разновидность гламура, а гламур есть разновидность дискурса. Это два столпа современной культуры. Их сущностью является маскировака и контроль и как следствие власть».

И не откажу себе в удовольствии процитировать дальше: «Гламур это переливающаяся игра беспредметных образов, которые получаются из дискурса при его выпаривании на огне сексуального возбуждения. А дискурс это мерцающая игра бессодержательных смыслов, которые получаются из гламура при его долгом томлении на огне черной зависти. Именно гламур вдыхает в дискурс жизненную силу и не дает ему усохнуть». Красиво сказано!

Империя, где у человека отбирается право на национальность, не может без гламура, не может без попсы и кича, уваривающего всех в одном котле до состояния однообразного пюре.

Дискурс, вбиваемый в головы русского мира, выжигает любую возможность других идей. Пустоты и заполняет гламур – ностальгия по золотой мишуре и шикарной жизни.
Прилипчивые мотивчики и дурные рифмы («снегири не гири» или там «джага-джага» из попсовой российской классики) засоряют мозги, «запечатывают» - как в в романе Альфреда Бестера «Человек без лица» - любой доступ для влияния извне, для «опасных» идей и убеждений. Он, этот блатняцко-шансонный и постельный вирусняк, приводит в неистовство толпы. Он доступен для тех, кто голоден, он легкоусваиваем и соблазнительно пахнет, как котлета в фастфуде. И как котлета наднационален. Он, как отрицание войны и смертей, как данайский дар мечты о всеобщем счастье под опекой Старшего брата.

Со старыми песнями о главном летел кремлевский борт в братскую Сирию. Но не долетел, и сирийцы так и не узнали, «хотят ли русские войны». И кому теперь в Алеппо шлифовать и полировать главный дискурс? Печалька.

Со времен Маркса мы знаем, что интересы нации предает буржуазия. Но история говорит о другом. В стране, получившей независимость, главные союзники бывшей империи – чернь, маргиналы, люмпенизированный плебс. Историк Бенжамин Андерсон, изучавший становление наций в Латинской Америке, детально описал, как Испанский двор через своих агентов поднимал восстания то пеонов, то чернокожих рабов, то индейцев – против республиканских правительств, отменивших рабство и уравнявших в правах сословия.

Вся беда молодых наций в том, что нарождающийся национализм требует самоотверженности вплоть до самоотречения, что он патетичен и беспощаден к трусам. А народу хочется мелких удовольствий – балаганов с говорящими собаками, лилипутов и бородатых женщин. В империях этого навалом.

У люмпена нет родины. Его родина везде, где звучит блатняк, Кобзон и Алсу. Его бунт легко успокоить песнями из серии «все, что было не со с мной, помню», утолить зависть светскими скандалами и создать атмосферу праздника пафосными кремлевскими концертами. Он не верит, что он пятая колонна. Он чувствует искусственность границ, ведь из-за них, он лишен созерцать великого Цапника!

«Я не знаю, может ли быть музыка без политики»- размышляла сама с собой Джамала.

Но ведь музыка и есть концентрированная политика. Разве не под Марсельезу люди шли на баррикады?

Современные националисты удивятся, но, похоже, европейские нации родились именно из музыки. И почти в одно и то же время. Историк Европы Норман Дэвис посвятил этой версии целый раздел в своей книге. «Музыканты, обращаясь к национальным фольклорным мелодиям и ритмам, создавали национальные стили, которым предстояло в будущем стать особыми приметами многочисленных национальных школ. Те народы, которые не могли обратиться ко всей Европе из-за языковых барьеров, обрели свой голос в концертных залах».
Великие композиторы и были первыми националистами.
Рождение наций началось под мазурки и полонезы Шопена, который «положил на ноты польскую историю» и по словам Шумана «спрятал в цветах ружья». Под «Венгерские рапсодии» Листа, музыку чехов Бедриха Сметаны и Антонина Дворжака, норвежца Эдварда Грига, финна Яна Сибелиуса и датчанина Карла Нильсена… Там, в книге, очень длинный список, но мы можем добавить к нему и имена наших, украинских, музыкальных гениев.

Именно «в мире оперы, пишет Дэвис, национальные мифы, соединяясь с грандиозной музыкой, породили музыкальные драмы невиданной силы. Публика буквально не могла пошевелиться, слушая «Кольцо Нибелунгов» Вагнера.., и ей были уже безразличны исторические ошибки и смысл. И волшебство музыки было тем пронзительнее, чем невероятнее было либретто».

Культура всегда национальна. И даже националистична – уверен Бенжамин Андерсон. И если в ней нет национального – это трудно назвать культурой.

Разве не чувствуем мы этого, когда тысячами голосов поем национальный гимн?

«Исполнение гимна - это особый род общности современников, восклицает Андерсон.- Как бы ни были банальны слова и заурядны музыкальные звучания, в этом пении есть переживание одновременности. В такие мгновения люди, совершенно друг другу незнакомые, произносят одни и те же стихи под одну и ту же мелодию. Это пение дает повод для унисонного соединения голосов, для отдающегося эхом физического осуществления» сообщества, которым является нация.

Убить национальную музыкальную культуру – это убить нацию. Музыканты и певцы, забывающие о своих корнях и долге ради мимолетного признания в бывшей метрополдии – разве не преступники?

И дело даже не в языке, пишет Андерсон, а в том, куда, в какую сторону света поворачивается человек для молитвы. Где видит свою Мекку, куда стремится, чтобы реализоваться. И он только в том случае национальный певец, если его Мекка – столица его Родины.

Есть ли у нас такие? Да множество! Вот только продюсеры бьют поклоны не тем мощам…

Солист Парижской национальной оперы Василий Слипак, вернувшийся, чтобы умереть на Родине за ее независимость – он украинец. А Каролина Куек отбывшая за славой в Москву – провинциалка, из тех, кого голландцы во времена империи называли «инландерс» - «рожденные в колонии».
Таких в метрополиях презирают, им не доверяют петь «песни о главном» потому, что они не пойдут умирать за царя с гимном на устах. Они приехали за баблом, их удел развлекать публику.. Свидетели позднего брежневизма в СССР помнят «всесоюзного чукчу» Кола Бельды с его музыкальным шедевром: «…пароход хорошо, паровоз хорошо, самолет ничего, а олени лучше». Вся страна над ним потешалась, а он всерьез думал, что великий певец.

Кем бы себя не считала наша русифицированная попсня, забывшая, где родилась и смешащая московских бояр неистребимым хохляцким акцентом, она по определению не может считаться украинской культурой. Она - заурядный бродячий цирк, без роду и племени, которому судьбой написано болтаться всю жизнь по белу свету и быть прочно забытыми у себя на родине.

Евгений Якунов. Киев.

Воспоминания о будущем..

Ну все, я смотрю нас уже тут похоронили.

Не хотелось бы напаивать вас кофейком, но давайте вспомним историю. Помнить историю полезно, хоть она и повторяется в виде фарса.

Трамп не первый президент США, который хотел дружить с Путиным.

4 мая 2006 года - ахуевший коррупционер, олдовый ястреб и по совместительству вице-президент США Дик Чейни произносит знаменитую Вильнюсскую речь(по аналогии с Фултонской речью Черчиля). Суть речи проста - нахапавшаяся нефтедолларов Россия чего-то не чувствуете берегов совсем и постоянно помогает всяким марионеточным и тоталитарным режимам. Парализовала ООН. Так быть не должно.

23 ноября 2006 года - убийство полонием Александра Литвиненко в Лондоне силами будущего депутата Госдумы РФ лугового. Серьезное ухудшение британо-российских отношений.

Январь-февраль 2007 года - дикий скандал с размещением позиционного района ПРО США в Европе. Москва рисует красные линии и угрожает бомбить в начале конфликта шахты с противоракетами.

8 февраля 2007 - министр обороны США Роберт Гейтс заявляет, что США должны быть готовы к конфликту с РФ.

10 февраля 2007 - Владимир Путин и его Мюнхенская речь о том как тяжко ресурсной джамахерии(именно через е) жить в однополярном Pax Americana. Россия рассуждает о выходе из договора по средним ракетам в Европе.

14 июля 2007 года - Россия приостанавливает договор об обычных вооружениях в Европе.

28 февраля 2008 года комитет Палаты Представителей США(нижняя палата Конгресса) одобрил резолюцию в которой указал на причастность РФ к убийству Литвиненко. Фактически Конгресс призвал надавить на РФ в деле содействия расследованию.

08 августа 2008 года - начало вторжения России в Грузию.

Осень 2008 избирательная кампания в США - Обама против ястреба Маккейна, открыто поддержавшего Грузию в войне 08 года. Риторика кандидата Обамы другая - он предлагает перейти от республиканских ковбойских методов к методам дипломатическим. Он предлагает изменить сами принцип ведения американской политики в мире - короче активно несет мызамирскую чепуху. Пипл хавает, американцы устали от Ирака и Афганистана.

20 января 2009 года - инаугурация Барака Обамы, сменившего Джорджа Буша. Каденция Буша заканчивается в режиме фактической заморозки отношений между США и Россией.

Март 2009 - Всего спустя полгода после вторжения в Грузию, Барак Обама и Хиллари Клинтон презентовали политику "Перезагрузки" в отношении с РФ - попытку начать все с чистого листа. Обаме очень нужно российское плечо для снабжения войск в Афганистане(в свете ухудшения отношений с Пакистаном), но еще больше ему нужны российские дипломатические ходы, чтобы принудить Иран к мирному отказу от ядерной программы. Альтернатива - эпический замес на Ближнем Востоке в режиме все против всех, но особенно против Израиля и США.

Лето 2009. Республиканцы Митт Ромни, Маккейн и остатки неоконов говняют Обаму за миролюбие как хотят. Шьют сдачу национальных интересов, пугают эскалацией и агрессией РФ(как оказалось не зря). Обама непоколебим. Ромни открыто называет РФ геополитическим врагом США номер один. Что конечно бред, ведь для США враг номер один Китай, а непосредственная проблема на тот момент Иран - но чего не скажешь в нужный момент ради хорошего пиара. Во главе Пентагона сидит все тот же Роберт Гейтс, который предлагал быть готовым к конфликту с РФ. Теперь его сотрудничество с РФ устраивает - это серьезно режет косты по Афганистану.

7 июля 2009 - выступление Барака Обамы перед выпускниками Российской экономической школы в Москве. Очень дипломатичная речь - тут тебе и обещание уважать чужие интересы и суверенитет, и обещание США следовать тем же принципам, которые США предъявляют к третьим странам, и принципиально другой(по сравнению с неоконами) взгляд на Холодную войну. Короче, эталонная речь голубя мира, не зря у парня профильная Нобелевка. Вдумайтесь, Барак Обама читает речь в Москве перед какими-то сраными выпускниками. Всего через год после вторжения в Грузию.

16 ноября 2009 года - в Матроской Тишине умирает Магнитский.

8 апреля 2010 года Медведев и Обама подписывают договор СНВ-3, целью которого является ядерной разоружение.

В конце апреля 2010 сенатор Кардин предлагает Конгрессу и администрации создать санкционный список Магнитского, и в сентябре 2010 Конгресс голосует в поддержку инициативы Кардина.

В декабре 2012 Обама подписывает так называемый "закон Магнитского" который позволяет Госсекретарю США(МИД) вписать в список Магнитского любого российского коррупционера без согласования с Конгрессом.

Дальше я думаю можно не продолжать.

Ливия.
Сирия.
Украина.

Кажется что подборка тенденциозна? А вы вспомните как в начале своей каденции Джордж Буш Мл. заявил о том, что разглядел в глазах Путина душу. И вспомните их теплую встречу в Любляне.

Я уверен, Трамп, после инаугурации, еще съездит в Москву и много чего наговорит. Однако закончится это как всегда. Черномырдин, он вот очень точно охарактеризовал эту планиду.

Не то чтобы я хотел вселить в кого-то оптимизм. Просто все это уже было, а я устал от белок-истеричек. Да, нам будет плохо, но я таки не уверен, что так как вы себе напридумывали.

Коллективная паранойя на почве "антифашизма"

ОБЫКНОВЕННЫЙ "АНТИФАШИЗМ" (наглядное пособие)

1) Пользователь публикует отфотошопленную картинку со свастикой с подписью "Вчера в Киеве..." Картинку репостят тысячи раз с комментариями на разных языках.

2) В комментариях ад: "украинский ИГИЛ", "только полное уничтожение", "под корень до седьмого колена" и т.д. Но есть и те, кто сомневается в подлинности картинки.

3) На самом деле это старая фальшивка: прошлогоднее фото площади в Мариуполе с грубо прилепленной свастикой.

4) Автор продолжает утверждать, что фото подлинное, в доказательство предлагая еще более старое фото с... "русского марша" )))

5) Когда всем уже понятно, что фото фальшивое, оказывается, что это не играет роли, так как оно всего лишь служит для "усиления смысла": "Киев захватили фашисты, такое там происходит каждый день".

6) Один из комментаторов пишет, что фашизм в Киеве - еврейский. Его мнение пользуется одобрением в том числе и главного борца с фашизмом - автора поста. (А также человека, с которым у меня трое общих друзей...)

7) Не нужно далеко ходить, чтоб убедиться в ярых антифашистских взглядах автора. По соседству с фальшивкой про киевских нацистов - пост про Обаму, доедающего бананы.
Фото Pavel Gintov.


Фото Pavel Gintov.





Фото Pavel Gintov.

Фото Pavel Gintov.

Из истории гибридных войн

Оригинал взят у grimnir74 в Как Кремль превращал Финляндию в Л/ДНР. И что из этого вышло (не вышло)

Новогодний кошмар шведской писательницы Астрид Линдгрен


В 2015 году в Швеции и Германии была опубликована недетская книга детской писательницы Астрид Линдгрен «Мир сошел с ума. Дневники 1939-1945». Здесь собраны ее дневниковые записи военного периода. Не столько поражает историческая правда, она уже почти вся на виду, сколько исторические параллели.

В новогоднюю ночь шведская писательница Астрид Линдгрен, автор великолепных историй для детей, описанных в книжке «Малыш и Карлсон», сделала в своем дневнике вот такую взрослую запись: «Финны одержали свою самую большую до сих пор победу, передали по радио в 7 часов. Они уничтожили около 1000 русских и захватили массу оружия. Но сейчас, когда наступает Новый год, в будущее смотришь с содроганием…».

В новогоднюю ночь с 1939 на 1940 год в свое будущее 32-летняя Астрид смотрела с тревогой, так как в ее настоящем на планете разразилась большая война. Причем это был тот этап войны, когда Гитлер и Сталин плечом к плечу воевали против Европы. Каждый при поддержке друг дружки отвоевывал себе новую территорию.

Из Дневника Астрид Линдгрен:

Collapse )

Іронія долі зрадофіла.

Справедливості задля. Поет Олександр Олесь, навколо поховання якого нині розвернулися такі пристрасті - був ще той зрадофіл. Позаяк Олесь був симпатиком Грушевського, Винниченка та Петлюри - про вдаду гетьмана Скоропадського, яка у 1918 р. розбудовувала в Україні економіку, фінанси та армію, Олесь відгукувався виключно в дипазоні від "критично" до "глузливо".

Ба більше, після арешту Петлюри Олесь відмовився спілкуватися з Дмитром Донцовим (отим самим, що став творцем українського інтегрального націоналізму), бо на відміну від зрадофіла Олеся, Донцов тоді був не просто правовірним гетьмано-ботом, а ще й тодішнім Мінстецем - очолював гетьманську Українську телеграфну агенцію. Уникав Олесь спілкування також з Липинським і Міхновським - знову таки, через їхнє ставлення до гетьмана і гетьманату.

У листопаді 1918 р. у зв'язку з програшем у війні Німеччини і перемогою Антанти (пов'язаною угодою з Росією) перед гетьманом постало питання визнання України Антантою. Антанта відмовлялася вести переговори з будь-якими сепаратними утвореннями - лише з представниками Росії. Рішення було очевидне - об'явити себе правонаступницею Росії і укласти угоду з англійцями та французами від її імені (тим більше - французи самі до цього підштовхували). Розбудувати власну армію... А там...

Так з'явилася гетьманська Грамота про федерацію з Росією.

Серед тих, хто виступив проти визнання України Антантою був Олесь - його вірші у той час вітали протигетьманське повстання Директорії, яке переговори з Антантною перекреслило назвжди і залишило Україну з Москвою сам на сам. Чхати, що про істиний сенс Грамоти про федерацію гетьманці криком кричали - ліваки Винниченка казали зовсім інше, а гетьмано-ботських газет Олесь, звісно, не читав.

Усе це не завадило Олесю втекши у 1919 р. на Захід від більшовиків (вони припхалися зразу, як його другани Винниченко і Петлюра розвалили адміністративну систему і армію), розразитися там обуреним:

Коли Україна в нерівній борьбі
Вся сходила кров'ю
І слізьми стікала
І дружної помочі ждала собі,
Європа мовчала.

Я тут спеціально переглянув. Жоден з нинішніх "дисидентів" не закликав зібрати там... кошти на перевезення Олеся в Україну, наприклад.

Бачте, яка вона - доля? Все життя бути зрадофілом, аби тебе переховували гетьмано... вибачте, порохоботи.

А кому ще?