February 25th, 2017

Об "Интуристе", интуристах, чекистах, Наде и полезных идиотах

Так наденька таки поехала в дыр и пишет про риск.

Окей, окей, я писал об этом полтора года назад, потому что этой методичке почти сотня лет.

Как всегда повторю.

_______________________

Да, вы правильно поняли: нет никакой смелости в том, чтобы съездить в «ДНР» официально. Они всегда дают железные гарантии вашей безопасности. И они заинтересованы в том, чтобы соблюдать их любой ценой, иначе к ним больше никто не приедет.

Внимательный читатель скажет: ага, но это же Донецк! Здесь любой оплаченец, насосавшийся на Бананé, может разрядить в наглого интуриста полрожка на потеху своей боевой подруге. Именно поэтому всем приезжающим в «ДНР» дают небольшую, но всё же охрану. Вы гуляете с Рубаном, а вокруг снуют неприметные парни и готова группа быстрого реагирования. Вы едете в простом рейсовом автобусе, а за вами следует потрёпанная машинка с тревожными людьми. Вчера эти люди (с мозолями на указательных пальцах) стреляли в украинских солдат, а сегодня – охраняют украинского интуриста. Это потому, что охранять интуриста – намного важнее и эффективнее, чем стрелять в украинских солдат.

Это очевидно любому чекисту.

Жалко, что этого не понимает сам интурист.

Я считаю, что всем, у кого есть возможность, стоить съездить с официальной поездкой в Донецк, но не стоит на основании туристических впечатлений писать всякую чушь.
PETRIMAZEPA.COM

БАЛКАНСКИЕ ВОЙНЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА



Пока в мире с неослабевающим вниманием следят за вовлеченностью России в сирийский и украинский кризисы, гадают, как поведет себя Кремль в случае обострения отношений США и Израиля с Ираном или американо-китайского конфликта, на Балканах Россия разворачивает сразу несколько конфликтов, каждый из которых чреват серьезной дестабилизацией, а некоторые – реальной войной. И на прошедшей неделе противостояние местных элит с Россией можно, сказать, можно было наблюдать на самой поверхности.

В Черногории, где очередные парламентские выборы чуть было не закончились самым настоящим переворотом, Специальный прокурор обвинил Россию и сотрудников российских спецслужб в попытке государственного переворота во время октябрьских выборов, включая планы убийства бывшего премьер-министра Мило Джукановича.

Как заявил спецпрокурор Миливое Катнич, проведенное расследование предполагаемого заговора с целью свергнуть черногорское правительство и помешать стране вступить в НАТО показало, что «российские государственные органы были на определенном уровне к нему причастны».

За несколько дней до этого заявления парламент снял неприкосновенность с лидеров пророссийских партий Андрию Мандича и Милана Княжевича, которые активно противостоят вступлению  в НАТО. Против присоединения Черногории к НАТО российские руководители не раз выступали публично, а российское посольство в Черногории превратилось в самый настоящий штаб борьбы с евро-атлантической интеграцией страны. На парламентских выборах оппозиция выиграть не смогла. Но тогда же появились сообщения о планировавшемся захвате правительственных зданий и покушении на многолетнего лидера республики Мило Джукановича. Мандич и Кнежевич проходят по делу об участии в преступной организации и теперь, после решения парламента, у специальной прокуратуры Черногории появилась возможность арестовать и допросить местных поклонников Путина. Но сторонников у них по-прежнему немало, так что до полной стабилизации еще далеко.

Может возникнуть вопрос: почему именно Черногория? Почему в России так обеспокоены из-за вступления в НАТО маленькой балканской страны, где всегда благожелательно относились к русским – и вряд ли политические решения могут это изменить. Но на самом деле вступление Черногории в НАТО имело для Москвы стратегическое значение. Черногория была последней страной Адриатического моря, кто не присоединился к альянсу. И в России достаточно давно думали, что именно ее порты могут стать новыми «Севастополями» на Адриатике. Парадоксально, но в свое время российское руководство – в отличие от Запада – поддержало стремление Черногории к отделению от Сербии, так как считало, что давний друг Москвы Мило Джуканович с куда большим пониманием отнесется к пожеланиям Москвы, чем пришедшая к власти в Белграде демократическая оппозиция.

Сербия со времен краха режима Милошевича тоже была в центре внимания российских политиков и спецслужб. Сегодня страна, которая остается последним явным союзником Москвы на Балканах, буквально окружена очагами возможных конфликтов. В этом году в Республике Сербской, которая после мирных соглашений в Дейтоне стала частью единой Боснии и Герцеговины, может пройти референдум о независимости – перед объявлением о возможности его проведения лидер боснийских сербов Милорад Додик летал в Москву и встречался с представителями руководства России. Еще один непростой регион – Косово. От стабилизации отношений с признанной многими странами мира в качестве независимого государства бывшей сербской автономией зависят перспективы европейской интеграции с Сербией. Недавно возобновление железнодорожного сообщения между Белградом и населенными сербами районами Косово чуть было не привело к эскалации конфликта. При этом президент Сербии Томислав Николич даже пригрозил Приштине возобновлением военных действий. Возможно, именно это стало последней каплей для реального лидера Сербии – премьера Александра Вучича. На прошедшей неделе стало известно, что именно этот политик, считающийся наиболее активным сторонником евроинтеграции в руководстве страны, будет баллотироваться на пост президента от правящей Сербской прогрессивной партии. А Николич, основатель этой же партии, будет баллотироваться самостоятельно – и вопреки партийному решению. Николич известен  своими тесными связями с Москвой и в сербских СМИ утверждают, что он принял решение бросить вызов премьеру после того, как получил 20 миллионов долларов российских денег. Николич не нашел ничего лучше, как опровергнуть эту информацию в штаб-квартире московского пропагандистского агентства «Спутник» в Белграде. Но все же – несмотря на реальные или мифические миллионы – шансов на победу у него меньше, чем у Вучича. Да и партии своей больше нет.  И это – еще одно свидетельство того, что Сербия дрейфует в ту же сторону, что и Черногория – прочь от Москвы.

Возможности для дрейфа появились и у еще одной бывшей югославской республики – Македонии. Партия тесно связанного с Россией бывшего премьера Николы Груевского ВМРО-ДПМНЕ, хоть незначительно и обошла на внеочередных парламентских выборах своих конкурентов, но не смогла сформировать правительство из-за отказа от сотрудничества своих традиционных союзников из сектора македонских албанцев. По идее, теперь президент страны должен был бы поручить формирование кабинета лидеру оппозиционных социал-демократов Зорану Заеву. Но Груевский способен этому помешать. Бывший премьер требует вообще прекратить процедуру формирования правительства и назначить новые выборы. Примечательно, что это заявление Груевский сделал на пороге посольства России в Республике Македония. Но важно не это, а то, что вновь начинают обостряться отношения между партиями этнических македонцев и албанцев – и этот конфликт может в любой момент перерасти в настоящее противостояние. Отсутствие нового правительства только усиливает эту нестабильность. Когда у западных политиков спрашивают, зачем эта нестабильность нужна России, они лишь пожимают плечами…

Но цель может оказаться простой – это не нестабильность ради влияния, а нестабильность ради нестабильности. Кремль может быть заинтересован в создании многочисленных очагов нестабильности, гражданских и национальных конфликтов для того, чтобы доказать Западу – с ним необходимо считаться. И не только на Ближнем Востоке. И не только на постсоветском пространстве. На Балканах тоже – иначе он там такое устроит!

Возможно, именно в этой ситуации Владимир Путин ощущает себя настоящим лидером сверхдержавы, причем куда более влиятельным, чем его советские предшественники. Советский Союз, как известно, на Югославию влияния не имел с 1948 года, после того, как коммунистический лидер страны маршал Иосип Броз Тито сказал свое знаменитое «нет» в ответ на притязания Иосифа Сталина. А теперь Путин может жонглировать сторонниками и инициировать перевороты, конфликты и столкновения хотя бы в «православной» части бывшей Югославии – католическая давно уже в Евросоюзе и НАТО, хотя влияние Москвы на политическую элиту Словении я не стал бы недооценивать. Путин совершенно не случайно недавно посещал эту страну – там, где не работает привычный коктейль этнических и политических противоречий, можно просто попробовать решать вопросы с помощью денег и присутствия российского капитала в экономике.

Конечно, балканские конфликты могут показаться вполне естественным следствием недавней войны на территории бывшей Югославии. Но если бы Россия, что называется, не мутила воду, и в Черногории, и в Сербии, и в Боснии, и в Македонии могло бы быть намного спокойнее.

А самое главное – Путин ничего не понимает на Балканах так же, как ничего не понимает на Ближнем Востоке. Балканский конфликт легко спровоцировать – это правда. Но им совершенно невозможно управлять. Это как лесной пожар – спичку бросить можно, но за последствия отвечать не может никто.

Путин может предложить себя Западу в качестве генератора нестабильности – в этом мы все уже убедились. Но в качестве стабилизатора он выступить не может нигде.

http://7days.us/vitalij-portnikov-balkanskie-vojny-vladimira-putina/

Правосудие

Ииииии правосудие совершило с Фирташем очередную фрикцию. Он опять под залогом.

Слава бгу, что суд австрийский и запросы от прокуратур Испании и США. Происходило бы это в Украине - нытье бы уже стояло до небес про АП, херовую работу прокуратуры, Порошенко, телефонное право, судебную реформу, все куплено и прочую говинду.

А ответ один - богатых и влиятельных людей совсем непросто посадить за решетку, даже в стране с рабочими институтами и с институтом репутации, даже если у них не осталось заступников и покровителей.

Вито Дженовезе бывший Боссом боссов в 57-59 сношал прямо врот американское правосудие весьма продолжительное время - несмотря на то что все знали кем он был, еще со времен когда его жена во время судебных слушаний сдала всю контору. Посадили его только тогда когда посадить его решила сама мафия, потому что старикашка всех задрал до икоты. Посадили по надуманному предлогу обвинив в торговле наркотиками(!), а свидетелем был мелкий пушер на зарплате у других боссов. Дженовезе защищал лучший адвокат США, но мафия состряпала норм обвинение и Дженовезе сел.

Карл Гамбино(с него рисовали Дона Корлеоне) посидел в тридцатых пару лет, потом ни разу так и не сел и умер в своей постели в 1976. Несмотря на то что 15 последних лет его правления открыто называли "Эрой Гамбино".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
От себя: На самом деле, подобные явления в Украине -это хороший признак. Естественно, революционные идиоты хотят суда революционных троек. В Украине со времен этих революционных троек до последнео времени  существовала преступная корпорация : следствие +суд,которая и была порождена этими тройками. Суд просто утверждал обвинительные заключения следствия. Об этом свидетельствовало почти полное отсутствие оправдательных приговоров. В то время как на Западе из чуть ли не 30%. И вряд ли это из-за более низкого профессионализма тамошних следователей.

Нынешнее "попустительство" судов наводит на мысль,что эта копорация разбита. И суды теперь не принимают следовательскую туфту. А те только ее и умеют производить.Избалованы прежней системой.

Сумні рефлексії від Алі

під окупацією ти звик, здається, до всього. Принаймні, сам так думаєш. Та одного разу ти випадково знаходиш сторінку своєї першої любові - звичайно, ще шкільної, звичайно, сто літ не бачив, і звичайно, ти чув від когось, що вона тепер вата. І все ж ти бачиш що вона тепер ставить на своїй сторінці, і тебе починає нервувати. І стає дуже тоскливо.
Ти ж бо пам'ятаєш її зовсім інакшою. В випускному платті, коли ти з нею танцював, уперше та востаннє. У неї в городі, де ти приходив і заважав їй працювати по дому, тому що ви без перепину говорили і не могли наговоритись, наче вам мало було школи. В степу, у горах, у походах, на морі та в кино. Ти пам'ятаєш її розумні очи, ти згадуєш як садивсь в бібліотеці так навмисно, щоб півгодини полюбуватись, як вона хмурить чоло, задумливо водить пальчиком по рядках, і не помічає як на неї п'ялишся. Ти бачиш як учора, як ви разом сидіте на лаві та годуєте зимових птахів. Як вона сидить за партою і обертається до тебе, посміхаючись з якогось твого жарту. Як ти намагався вчитись краще, щоб наздогнати не кого-небудь, а її. О, ти завжди вважав її розумною, а не тільки симпатичною. Вона знала всі відповіді на всі питання, вона вміла поводити себе в будь-якій ситуації, і з нею було так весело і затишно.
І ти дивишся на її сторінку, і щось всередині кричить, що її профіля зламали, захопили якісь паскуди, щоб ставити там нисенитниці. Щоб публікувати там портрети росіянського фюрера, передруки з лая ньюс, і все це перемежати банальщиной та похабщиной. Цитатами "вєлікіх", які вони скоріш за все ніколи не казали. Цитатами Омара Хайяма, самим пласкими і розхожими. Сєкрєтамі долгалєтія. І якби не фотки, де вона все така ж молода, красива та з чарівним поглядом, ти б думав що це бот. А це не бот, це та ж людина, яку ти знав чи думав що ти знаєш.
Ти сидиш і пригадуєш купу дрібничок, на які раніше не звертав уваги. Як вона любила радянські стрічки про вайну. Ти їх не міг терпіти, а вона не йшла гуляти, поки не додивиться. Як вона наглажувала свій піонерський галстук. Як на всі свята носила букети до різних пам'яток і істуканів. І як тобі вже тепер, тої проклятої весни, розказували, що вона агитувала за "рфрендум", скаржилась на сусідів, які зрештою поїхали на материк, бо почалась їх травля. Все починається з дитинства. І ти хочеш забути все, що там було, але щось не дає, не відпускає, бо було воно хороше, добре, і його наче у тебе вкрали.

Голосування в Нідерландах і доля України

Рік тому, коли більшість учасників консультативного референдуму в Нідерландах виступила проти підписання Угоди про асоціацію з Україною, я писав, що це рішення – проблема не української, а нідерландської і європейської політики. Тоді багато хто був зі мною не згоден. В Україні прийнято звинувачувати в проблемах власну державу та ідеалізувати навколишній світ. Було багато коментарів про те, що ми «не допрацювали» і не пояснили нідерландцям, які ми хороші. Що ми мало робимо для того, щоб виконувати Угоду про асоціацію. Що ми досі не подолали корупцію і не стали «справжньою європейською країною».

Все це не мало ніякого стосунку до суті того, що відбувається. Можливо, ми могли зробити більше для пропаганди України та її досягнень. Можливо, нам взагалі не варто було займатися пропагандою – щоб зірвати явку на цьому референдумі.

Але головної своєї мети організатори референдуму домоглися. Їм потрібно було продемонструвати безпорадність Європейського союзу та його структур – і вони її продемонстрували.

Тоді, коли голосували нідерландці, багатьом здавалося, що відбувся прикрий збіг обставин, жертвою якого стала Україна. Але це був не збіг. Це був тільки початок. Потім був референдум про вихід Великобританії з Європейського союзу – теж успішний для прихильників «Брекзіту». Потім на президентських виборах у США переміг Дональд Трамп, який був активним прихильником цього виходу і виступав за відмову власної країни від багатосторонніх торговельних союзів. А зараз вже говорять про серйозну структурну кризу в Європейському союзі. Про те, що єдина Європа повинна відповісти на виклик – або загинути.

Ми, по суті, спостерігаємо останнє в історії зіткнення між прихильниками глобального світу та ізоляціонізму. Чому останнє? Тому що глобальний світ з його багатосторонніми угодами був природною реакцією на дві світові війни. Виявилося, що мир можна забезпечити тільки шляхом загальної згоди. І ось тепер, коли минуло вже сім десятиліть після останньої світової війни – людство знову повертається до ідеї про ефективність ізоляціонізму. Нічого дивного в цьому немає. І нового теж.

Новими стали тільки технології війни. У третій світовій не врятується вже ніхто – ані прихильники глобалізму, ані прихильники ізоляціонізму. Не буде кому дискутувати.

Ось чому відповідальність, яку взяли на себе депутати нижньої палати парламенту Нідерландів – так, всупереч волі учасників референдуму у власній країні – для мене перший обережний крок до «одужання» Європи і світу. Якщо нам вдасться домогтися позитивного голосування в сенаті Нідерландів і остаточної ратифікації Угоди про асоціацію – це не буде просто порятунок документа про співпрацю Європейського союзу із сусідньою країною. Це буде шанс для України знайти своє місце в світі, де ідея глобального співробітництва і багатосторонніх союзів переможе ізоляціоністську утопію. Світу, в якому небезпеку третьої світової війни буде усунуто.

Якщо цього світу не буде, Україна стане розореною околицею сусідньої країни – тієї самої країни, яка сьогодні не шкодує фінансових і пропагандистських ресурсів щоб підірвати глобальний світ, знищити європейську ідею та євроатлантичну солідарність, знову розділити планету на «сфери впливу» – ну і повоювати за ці самі сфери, як без цього!

В ізоляціоністському світі Україні місця немає. Ось чому таким важливим для нас є нідерландське голосування, ось чому є таким важливим, щоб Євросоюз подолав свої проблеми. Ось чому необхідно, щоб ізоляціонізм – у будь-яких його формах і інтерпретаціях – остаточно програв.

Віталій Портников – журналіст і політичний коментатор, оглядач Радіо Свобода

http://www.radiosvoboda.org/a/28331075.html

Кох об альтернативах Путину. Простой рецепт как их найти

Личка завалена текстами про то, что Путину "нет замены", "никого даже близко не видно", "Навальный (можно перечислить ещё десяток фамилий) - это несерьезно" (что это за хрень такая: серьёзно/несерьезно?), "если не Путин, то кто?" и т.д.

Если сто сорок миллионов человек не способны выдвинуть из своих рядов два-три десятка лидеров, которые смогут ими эффективно управлять, то грош цена такому народу.

Если на протяжении уже почти двадцати лет все твердят эту идиотскую мантру - то они просто дебилы и тряпки. Безвольные и ограниченные кретины, неспособные вообразить что-то, что не показывают по телевизору.

Итак, слушайте сюда, придурки! Первый и последний раз. Такого не может быть. Это ненаучно. Такие лидеры обязательно должны быть в силу биологических и социальных законов. И они есть! В этом нет никаких сомнений.

Просто нужно провести честные выборы. С одинаковым доступом всех кандидатов к СМИ. С примерно одинаковыми бюджетами, с исключением административного ресурса и прочих уголовных дел против конкурентов, с прозрачными выборами и независимыми наблюдателями и т.д.

И вы сразу увидите сколько интересных, квалифицированных, позитивно мотивированных, порядочных, харизматичных и волевых людей существует в России.

Именно потому, что такие выборы с неизбежностью покажут, что Путину есть альтернатива (и не одна, а как минимум - десяток) - именно поэтому они и не проводятся.

Усёк, дурилка? Тебя водят за нос. Причём уже в который раз. А ты талдычишь одно и то же: если не Путин, то кто? Баран, честное слово...

Короче. Все кто мне это пишет, будут забанены. Из гигиенических соображений. Я просто брезгую общаться с дебилами. Мне противно.

Победа, которую стоит отметить. Виктор Трегубов о решении голландского парламента

Нижняя палата парламента Нидерландов проголосовала за ратификацию соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Сенат – еще нет, но прогноз позитивный, основной преградой считалась позиция нижней палаты. Это как-то даже неожиданно. После печально известного референдума в Голландии для депутатов поддержка Украины стала рискованным предприятием. Они искали промежуточный вариант – среди прочих, рассматривалось подписание дополнительных соглашений. Уже не важно: в конечном итоге голландский парламент поддержал украинскую евроинтеграцию без дополнительных условий. Естественно, организаторы референдума – в бешенстве, и обещают отомстить народным избранникам на выборах.

Кажется, нам есть за что поблагодарить голландских политиков.

Но дело не только и не столько в самом Соглашении, которому они дали зеленый свет (Нидерланды оставались последней страной-членом ЕС, чей парламент вынужден был затягивать вопрос). Дело в том, что их политическое решение поломало длительную и тщательную работу российских агентов влияния, умножив на ноль их предыдущую победу. Да, им удалось провести удачную кампанию среди голландских евроскептиков. Да, они получили нужный для себя результат референдума.

Ну и?

Им это не помогло. Более того – сейчас уже New York Times в своих расследованиях вскрывает особенности этой кампании. В частности – гастроли по Голландии россиян, выдающих себя за агитирующих против ассоциации украинцев, и их «крышу» в левом крыле голландского парламента, и их продвижение нашумевших фейков из российских медиа – в частности, историй о «распятом мальчике». Тайное становится явным. А ведь это еще не завершено расследование дела о сбитом «Боинге»…

В период с 2014 по 2016 годы Россия активно вмешивалась во внутриевропейскую и внутриамериканскую политику, используя для этого и дипломатию, и медиа, и шпионаж, и хакерские атаки. К 2016-му эффективность этих операций упала. Сейчас 2017-й и, кажется, их жертвы начали всерьез разбираться в происходящем. Спецслужбы США публикуют все больше и больше данных о связи окружения Трампа с россиянами. Демонстрируя несостоятельность этих обвинений, он поневоле ужесточает свою позицию относительно РФ и вносит соответствующие коррективы в кадровую политику. Во Франции РФ обвиняют в попытках помешать центристу Макрону пройти во второй тур. В Норвегии РФ обвиняют в хакерских атаках на сайты правительственных структур и политических партий. Такие же весточки появляются в новостях Германии и Италии.

Да, пройдет еще много времени перед тем, как Евросоюз научится этому противодействовать. Сама его структура не предполагает быстрых процессов и реакций. И да, в ЕС очень сильны евроскептические тенденции. Но есть признаки того, что маятник может качнуться и в другую сторону. Произошедшее в Голландии – яркий тому пример.

Объединенной Европе придется пройти то же, что и нам: научиться противостоять России и ее гибридному оружию. Еще год назад казалось, что это затея безнадежная, и речь только в сроках, когда ЕС затрещит по швам под напором многочисленных Фараджей.

Возможно, и не затрещит.

Как бы то ни было, кроме голландских депутатов, надо поблагодарить и наших дипломатов. И парламентариев. И диаспору. И НГО. И всех, кто приложил усилия к тому, чтобы позиция Голландии не стала преградой на медленном, но все же возвращении Украины в европейскую семью.

Нам нечасто выпадает повод себя похвалить. Но этот день наш.

Виктор Трегубов, специально для «Слова и Дела»

http://ru.slovoidilo.ua/2017/02/24/kolonka/viktor-tregubov/mir/pobeda-kotoruyu-stoit-otmetit.-viktor-tregubov-o-reshenii-gollandskogo-parlamenta

Кремлевский покупатель

В огромной центральной статье про "Трампа, Путина и новую холодную войну" из последнего номера "Нью-Йоркера", того самого, знаменитого, с русским логотипом и Путиным на обложке (я ее еще целиком не прочел), говорится уже как о вполне известном факте, что генерал Майкл Флинн согласился на свое историческое публичное сидение за одним столом с Путиным на юбилее Рашитудэй, - не просто так, а за деньги: ему заплатили за этот ужин 40 000 долларов.

На самом деле цифра впервые появилась в том же "Нью Йоркере" неделей раньше (вот тут: http://www.newyorker.com/…/02/27/michael-flynn-general-chaos), со ссылкой на "источник, знакомый с контрактом". А сам факт получения гонорара Флинн впервые подтвердил еще в августе 2016 в интервью "Вашингтон посту". Но сумму он тогда отказался назвать: просто сказал - "Я дорого стою".

По словам Флинна, ангажемент, переданный ему через агентское бюро, организующего его публичные выступления, заключался в том, чтобы дать интервью корреспонденту RT Софико Шеварднадзе, причем, публично, перед залом в 200 человек. Флинн и дал: говорил что-то серьезное про радикальный исламизм, Иран, ситуацию на Ближнем Востоке... А потом, как и было оговорено в контракте, сел за стол к Путину. Корреспондент "Нью Йоркера" добрался до еще одного гостя, присутствовавшего за тем же столом - бывшего министра иностранных дел Чехии Кирилла Свободы - и тот сказал, что разговора между Флинном и Путиным фактически никакого не было, а был только обмен дежурными приветственными репликами: "Kak vashi dela? - Shto novovo? - Khorosho."

Совершенно очевидно, что ни за какие интервью никто и нигде никому не платит по 40 000 долларов (платят за публичные лекции - и иногда гораздо больше - но это не тот случай). То есть это был гонорар именно за "посидеть возле Путина" - так, чтоб можно было это снять на фото и видео. И потом при случае выдать на публику. Даже не "поговорить с Путиным". А просто - поторговать лицом для Путина.

В нью-йоркеровской статье процитировано письмо, которое послала Флинну одна из его бывших сотрудниц, умоляя тогда в Москву не ехать, поскольку он так дискредитирует и себя, и "тех, кого называют людьми Флинна". Но Флинн ответил, что "понимает, что делает".

Почему нам важно это все знать?

Потому что это еще один аргумент к давнему разговору о фанатическом религиозном поклонении Путина деньгам и о страстной его уверенности в том, что в мире покупается абсолютно всё и продаются абсолютно все. И как было однажды сказано: "Если вам отвечают, что это не для продажи,- значит вы пока еще просто не предложили правильную цену".

Путин тщательно коллекционирует эти случаи удачных покупок. Они ему нужны для укрепления в своей вере. И для уверенности в переговорах со следующими покупаемыми.

Ну и главное - для цельности картины мира: все, что делается - делается забабло. Никаких других мотивов у человечества нет. Нет и никаких других объяснений для всего сущего. "Если это произошло - значит за это кто-нибудь заплатил".

И вот он перебирает свои камушки:
Купил действующего канцлера Германии - за зарплату в Газпроме.
Купил действующего президента Франции - за миллиардный контракт с "Мистралями".
Купил действующего премьера Италии - за много-много bonga-bonga в России и за пару имений в Сардинии.
Купил на корню весь Международный олимпийский комитет.
Купил с потрохами всю ФИФА.

Ну и по мелочи там...

Вот теперь еще выяснил текущие цены на трехзвездного американского генерала из разведки: оказалось - сорок тысяч. Недорого, в сущности. Какая-нибудь "трешка" BMW в московском автосалоне, да и то в базовой комплектации.

Вот он так и за Крым намеревался просто заплатить, да и все: разом бы успокоились и заулыбались опять. Но вот только не нашел пока, кому. Ищет, ищет.