March 3rd, 2017

Путін фсьо.

Путін фсьо.

Не в тому сенсі, що фсьо, а в тому сенсі, що він не має більше часу. Каюся, писав і півтора року тому, і рік, що Путін от-от відступить - не вгадав. Вгадати логіку дій божевільного з комплексом Цезаря неможливо. Ти підходиш до ситуації з точки зору прагматизму, а воно макет Рейхстагу під Москвою будує.

Але Путін таки фсьо. Час сплив. До виборів президента залишається лише рік. І аж цілий рік. Отак для Владіміра Владиміровіча виглядає. Одночасно і "лише" і "аж".

"Лише", тому що секунди, хвилини, дні і тижні невбганно спливають, а санкції нікуди не діваються, і ситуація в економіці та соціальниій сфері... Як в тому анекдоті: "За час правління Путіна" Росія найдалі просунулас я у двох областях: Луганській та Донецькій". Треба щось робити. Терміново, бо...

І тут ми переходимо до "аж". До виборів - аж цілий рік. А ВВХ вже не має грошей народ годувати. Якщо у Москві(!) працівники консерваторії у 2017 році ще не бачили зарплатні; якщо 2 місяці не платять в ГІТІСІ, в Санкт-Петербурзькому державному академичному інституті живопису скульптури і архітектури ім. Рєпіна при Російській Академії мистецтв та же в десятку крутих закладів культури "обєх століц", можна лише уявити, що робиться в Бурятії, Саранську, Саратові, Хакасії, Пензі...

Фонд національного добробуту? Звісно, лише Путіну та Мєдвєдєву відоме реальне становище у фонді: які кошти звідти можна витягти, а які - лише віртуальні, у вигляді нікому не потрібних бомажок, акцій державнх підприємств, котрі давно - банкроти. Але хай навіть він цілком складаєтьсмя з реальних доларів - навіть в такому разі його до кінця року не вистачить. Якраз перед виборами у закромах Родіни міша повіситься.

Становище в України кепське. Ми втрачаємо на війну та армію більше, ніж можемо собі дозволити. Але. За нами - ЄС і головне - надпотужні США, які можуть собі дозволити давати нам "халявні" кредити під 1,5% на 20 років. За Москвою - порожнеча. Прірва.

Що робити? Відкривати Велику війну? Але війна - це просто божевільні гроші. Це - карткова система, голод і регіонах і десятки тисяч трупів для яких навіть трун не вистачатиме. Перед виборами.

Можна розпочати війну, оголосити надзвичайний стан, відмінити вибори, а невдоволених розстрілювати. Можна. Але не в такий величезній країні з безліччю центробіжних тенденцій. Он, на малій Батьківщині Сергія Кужгетовича етнічних росіян ночами ріжуть. Ледь ослабне влада - почнеться новий 1917 рік. З усіма витікаючими.

Можна зкритися. Поставити нову Залізну завісу, вимкнути Інтернет, заборонити газети з-за кордону, увімкнути глушилки й розповідати народу, що американці, українці, білоруси, німці з голоду помирають, як це розповідають у Північній Кореї. Але тоді все одно доведеться забиратися з Криму та Донбасу, бо навіть за Залізною завісою кушать хоцца. КНДР і та не може жити самостійно. Відтак, якось треба з Заходом торгувати. Тож санкції треба знімати.

Власне те, що зараз відбуваєтьься у нас - практично відверта мобілізація т.з. "консервів", всі ці "майдани стонадцять", всі ці "блокування", усі походи на "ліваруцію" - це останній шанс Путіна перемогти у війні і нав`язати світові (не Україні - світові) свої умови. Вистоїмо - за кілька місяців дракон рашизму заповзе назад у свою смердючу нору і засуне за собою камінь.

Звичайно, передбачити наступні ходи божевільної людини з комплексом Цезаря неможливо. Але. Ми мусимо пам`ятати і те, як закінчив свої дні реальний Цезар. І його останні слова маємо не забувати.

Так шо тримаємося, допомагаємо армії, головнокомандувачу, гарно робимо свою справу, не опускаємо рук і так - переможемо.

УСЛЫШАТЬ УКРАИНУ




Текст написан с использованием hatespeech и криминального жаргона для лучшего восприятия.

Гопник не испытывает эмпатии к своей жертве, он не сопереживает её проблемам. О, да, он готов изобразить участие и обеспокоенность, но это лишь маска для обмана жертвы.

Гопнику не жалко жертв своего обмана или угроз, наоборот, он испытывает презрение к тем, кто доверился ему, к тем, кто повёлся. И чем более глупый и простой развод использовал гопник, тем сильней его презрение.

Шайка, засевшая в Кремле, – это определённо гопники, несмотря на спецслужбисткое прошлое и доступ к космическим бюджетам. Глядя на тактику Кремля, мы видим отжимы, разводы, наезды, понятия, качели и зашкаливающее презрение к тем, кто уступил. Просто масштаб действия уже не питерская подворотня, а worldwide, и отжимают уже не мобилы, а целые полуострова и области.

Генеральному директору «Газпрома», господину Алексею Борисовичу Миллеру, входящему в шайку кремлёвских гопников не на последних ролях, ничуть не жалко жителей оккупированных частей Донбасса (и оккупированного Крыма тоже, кстати, но сейчас речь не о них). С точки зрения Миллера, те, кто поверил в развод российской пропаганды, типичные лохи. Причём лохи самые сочные, потому как поверили ну в совершенно бредовые и идиотские вещи. Какой нормальный человек способен поверить постороннему клоуну с микрофоном, когда тот говорит, что почти все его вчерашние знакомые и родственники из остальной части Украины внезапно и с полтычка стали фашистами? Поверить, не зная вообще определения слова фашизм?

Лохов просто щиманули в подворотне и сказали, чу, там фашисты в Киеве, короче, давай мне свой кошелёк, свою тачку, свой дом, свой край и свою страну, всё равно у тебя её нет, 404, failed state, ха-ха. Да ты не бойся, я не отбираю, пусть у меня пока полежит, я сохраню. Да не ссы ты, говорю, у меня таких кошельков и краев – море, я тебе даже доложу потом, пенсии там, соцпакет, дотации, в свою хату пущу – благо я человек солидный, бабки есть.

Кто мог поверить во встающую с колен экспансивную и богатую РФ, когда всем известно и состояние российской глубинки, и проблемы российской армии, и долговая нагрузка на регионы (куда Кремль прячет свои затраты)? Когда всем известно, что российский бюджет – это просто размазанные на всех жителей РФ тонким слоем не раскраденные остатки нефтяной ренты? Всё же умные люди понимают, что чем больше жителей, тем тоньше слой.

Для Миллера и всего Кремля купившиеся на российские разводы терпилы из Донецка, Харькова, Киева и Одессы – это никакие не русские, не новороссы, не братья и даже не товарищи (тамбовский волк, ага). Для Миллера терпилы из Донецка и Луганска – просто такие же хохлы, как и все прочие хохлы (например, из Киева или Жмеринки). Просто разводятся полегче.

И когда Миллер по просьбе Курченко отключает «молодым республикам» российский газ, он не испытывает никакой эмпатии к жителям, «борющимся с кровавой хунтой», и не ощущает никаких угрызений совести. Он уже отключал хохлам газ зимой в 2009 за то, что руководители Украины тех лет не могли решить, в каком порядке они будут «воровать российский газ» (точней заставлять граждан Украины платить за газ больше, а разницу класть себе в карман). Теперь он повторяет уже имеющийся кейс. Спокойно и уверенно.

А что вы ему сделаете? Письмо Путину напишете?

Поздно вы спохватились. Окно жалоб на Курченко было открыто на Майдане зимой 2013/14. Кто тогда заявку не подал, тот опоздал. Вы не жаловались? Даже защищали свой выбор в виде Виктора Федоровича и мешали жаловаться другим? Ну так получайте теперь Курченко во все поля, терпилы, чё. Ваш выбор, вам и выгребать.

Что я слышу? Курченко – это же не российский олигарх, а украинский? Это вам Захарченко сказал, и вы теперь думаете, что это правда?

Услышать Украину

Кстати, смешно, что Захарченко пытается давить на Курченко типично российским способом – методом бомбёжки Воронежа. Курченко хочет денег? Держи санкции, гад, пусть жители республики мёрзнут без газа и сидят без бензина.

Услышать Украину

Открою страшный секрет. От того, что сейчас мини-правда «ДНР» изображает Курченко украинским олигархом, он не перестаёт быть олигархом Семьи. Курченко – это условный кошелёк Арбузова и Клименко – основной опоры сына Виктора Федоровича Саши-стоматолога. Был и есть. Они там все вместе до сих пор работают.

И от того, что цельный «народный депутат ДНР» и сотрудник «Министерства налогов и сборов ДНР» Марина Жейнова зовёт Сашу Януковича украинским олигархом, он украинским не становится. Кстати, вот смотрите, она говорит, что это Саша Янукович все донецкие шахты угробил, своровав деньги на дотациях, нечего теперь даже восстанавливать. Она называет это «украинским наследством».

Более того, эти твари всё прекрасно понимали даже тогда, когда рассказывали вам о защите своего выбора. Все они понимали и знали, откуда что приходит и про Курченко, и про Януковичей, и про Арбузова, и про Клюевых, и про Звягильского.

Кстати об украинском наследстве. Это общая системная ошибка всего процесса весны 2014 года. Люди так и не поняли сути проблемы. Крым же тоже бежал не от Украины. Крым бежал от того, что называл «украинским наследством»: от Макеевки, от Васи Джарты и от его нукеров (посаженных на царствование Донецкое). Однако глупо бежать от Макеевки в направлении России, потому что питерские подворотни определённо не светлей макеевских.

Итоги подведём.

Интересные вещи выходят, если задуматься.

Теперь даже «лидеры республик признают», что на Майдане граждане Украины боролись за то, чтобы Курченко и Миллер не выключали гражданам Украины и, в частности, жителям Донбасса газ зимой. Признают, что на Майдане граждане Украины боролись за то, чтобы Курченко не зарабатывал сверхприбыли на продаже бензина за счёт ограбления населения. Признают, что на Майдане граждане Украины боролись, чтобы Саша Янукович перестал гробить донецкие шахты, наживаясь на дотациях за счёт всех граждан Украины, в общем, и населения Донбасса, в частности. Скоро такими темпами и пророссийские жители Крыма начнут признавать, что в Киеве умней и смелей боролись с «донецким криминальным десантом», чем в Крыму с «макеевским криминальным».

И смотрите, какое чудо.

Курченко и Миллер выключают Киеву газ? Может быть, перекрывают поставки бензина?

Нет, не выключают и не перекрывают. Наоборот, бегают, пытаются скидки впарить.

А Саша Янукович продолжает гробить донецкие шахты только там, где «республики» защитили «выбор жителей Донбасса». На украинской территории его шахты (его, даже если принадлежат другим людям) исправно работают.

Какие чудеса, да?

Никогда такого не было и вот опять.

Многие продолжают говорить, что надо услышать Донбасс и вот тогда в Украине сразу наступит мир.

Многие говорят, что у Донбасса был какой-то выбор, и этот выбор надо было уважить, и надо было чуть-чуть потерпеть, тогда и не было бы войны.

Однако сейчас мы видим, что и выбора никакого не было, и все, кому надо, всё знали, откуда у Саши Януковича деньги.

Мы видим замерзающих в своих квартирах жителей Донецка и Макеевки и слышим их голоса. Они пока ещё не говорят, что Путин-олўх. Ну так и на Майдане сначала ругали Януковича и Курченко, а уже потом ла-ла-ла.

Так что определённо настала пора услышать Украину, если ты хочешь, чтобы твои батареи были теплее снега.

И слышать Украину впредь следует всегда.

А те, кто предлагает «послушать Донбасс» (который говорит совсем не то, что они «слышат») и уважать его «выбор» (который так никогда и не был сделан), могут идти нахер переписать своё имущество на Курченко, Януковича и Миллера в частном порядке.

https://petrimazepa.com/hearmeroar.html#.WLhQ-mwGnCg.facebook

Авантюра з "блокадою" має такі справжні цілі © Олександр Палій

Оригинал взят у saracinua в Авантюра з "блокадою" має такі справжні цілі © Олександр Палій
1) Вибити іскру громадянської війни в Україні, провокуючи насильство між правоохоронцями і рядовими блокувальними. Досі цієї іскри вибивати зовсім не вдавалося.

2) Розхитати державу демонстративним безкарним беззаконням.

3) Підірвати економічне зростання в Україні, яке в останньому кварталі 2016 року було рекордним за десятиліття.

4) Завдати максимальної шкоди енергосистемі України.

5) Завдати максимальної шкоди експорту України, і тим підірвати стабільність гривні.

6) Перетворити вільні частини Донбасу на таку ж дупу, як і окуповані, тобто вирішити іміджеву проблему без витрат для Росії.

7) Наситити підрозділи терористів свіжим місцеиим "гармантним м'ясом", в умовах свідомо створеного тотального безгрошів'я на окупованих терторіях.

8) Виставити в очах Заходу Україну порушником Мінських угод.

Отака "многоходовочка" Х-ла, поки йде майже успішно.

Як сказав хтось мудрий, "гібридна війна у російському стилі: російські "Іванушки" косять під українського "дурачка".



Зараз економіка "блокади" виглядає так © Mason Lemberg

Оригинал взят у saracinua в Зараз економіка "блокади" виглядає так © Mason Lemberg
1) Схоже, підприємства ахметова буде контролювати курченко. Ну Слава Богу! Добре, що не ахметов! За то редут стояв!

2) Оскільки курченко санкційний, а підприємства віджаті, то єдиний спосіб легалізації вугілля, видобутого на шахтах Донбасу - це вивезення вугілля в рф і подальша його легалізація у якості вугілля видобутого на шахтах в рф. А отже, сплата всіх податків у відповідності до російського законодавства.

Ну але то нічо... в нас "гражданская вайна", як казав великий воєн парасюк "на Донбасі воюють маргінали з автоматами", тому най собі курченко платить гроші в бюджет рф, най годує російську армію з нашого вугілля, головне орділо фінансувати ми не будемо!

3) Тепер на підприємствах курченка точно перестануть ремонтувати танки і виробляти гради, що було підтверджено 100500 пруфами? Хіба не так?

4) Українські підприємства вже звернулися до рф, бо треба вугілля. Вугілля треба металургам, вугілля треба ТЕС. Тепер російські вуглярі, як заповідав блогер деніс казанський, будуть продавати нам вугілля, видобуте на Донбасі, легалізоване курченком в рф і з оплаченими там податками, по 400-700 грн за тону. Хіба нє?
Якщо курченко не захоче продавати вугілля дешевше ніж це робив ахметов, то блогер деніс казанський запостить фотки з ОЛХ, де покаже курченку скільки насправді коштує вугілля на Донбасі.

5) Звичайно, від того, що зросте вартість вугілля, зросте собівартість металургічної продукції. Але то не біда... металургічна продукція українських підприємств стане більш конкурентоспроможнішою, сироїд не збреше. Правда ж?

6) Виручка валютна зменшиться, бо покупців дорожчого металу стане менше, долар зросте... Але то не біда! "Володя їбаш!" (с)
Collapse )


Чи по зубах НАБУ Насіров?

Чи по зубах НАБУ Насіров?
-------------------------------------------------------
…У світлі останніх подій навколо голови ДФС Романа Насірова новими барвами заграв недавній конфлікт із призначенням аудитора для перевірки НАБУ. Вам не здається?

Пам`ятаєте ту гостросюжетну парламентську нічию з двома іноземцями? Коли провладні фракції завалили Роберта Сторча, висуванця від посольства США і комітету Єгора Соболєва, але не змогли набрати голосів для його конкурента - Найджела Брауна, який з`явився у залі ВР «нізвідки» й неочікувано для багатьох? Постанову відправили на «доопрацювання в комітет», але…скорш за все це буде не той комітет, який очолює Соболєв.

Наразі важко сказати, що було першим: яйце чи курка.

Тобто, чи люди, які стоять за Насіровим, намагалися з тим аудітом діяти на випередження. Чи керівництво НАБУ, після валу критики на свою адресу вирішило (була-не була!) почастувати народ чимось гостреньким.

Однак інтрига закручується туго.

Гадаю, слідчі НАБУ воліли б не поспішати і накопати на головного митаря країни більше матеріалу. Бо звинувачення лише по епізодах «неправомірної реструктуризації податкових боргів по рентних платежах газових компаній» окремо взятого Олександра Онищенка, не дуже вражає. Але до дедлайну лишилося всього нічого…

Але з іншого боку й сам Насіров почувається не впевнено. Бо ж ситуація з інфарктом міокарда, який начебто стався у спортивного на вигляд і завжди врівноваженого голови ДФС, виглядає доволі сумнівно. Зичимо йому, звичайно, швидкого одужання і міцного здоров`я. Але пересічний українець одразу згадає силу- силенну схожих «нездужань» у високопосадовців, і втеч просто з лікарень (а було й - з реанімації) - за кордон.

Любителі розплутувати (й заплутувати) сюжетні путанки, очевидно, долучать до фабули й інші примітні події.

Наприклад, дивні дії НАЗК, і особливо, його небайдужість до квартири Сергія Лещенка. Провладні експерти тісно пов`язують його ім`я з Артемом Ситником, аж до того, що директор НАБУ начебто «виконує вказівки» першого.

Можна згадати й дивну зацікавленість СБУ «корумпованими діяннями» опонентки Насірова колишньої очільниці Одеської митниці – Юлії Марушевської, яку звинуватили в незаконному отриманні премії в 500 грн., і про що навіть Гройсман висловився: «Це навіть не смішно».

А з іншого боку – незрозуміла для нас, смертних, поблажливість до заступниці начальника Одеської митниці Лариси Ареф’євої, затриманої, начебто, за отримання хабаря в 50 тисяч доларів восени 2015 року і попри те призначеної начальником відділу в Департаменту аудиту ДФС…

На диво швидкою виявилася реакція опального депутата Онищенка, який дещо істерично заявив, цитуючи риторику Штірліца: "Це найбільший провал. Удар по НАБУ і владі в цілому».

Щось подібне говорив і сам Насіров незадовго до згаданих подій: « У них (НАБУ-ред.) розвалюється справа по структурах, пов'язаних з Онищенко. …Для порятунку репутації і підвищення інформаційної привабливості їм потрібно долучити до справи ДФС".

Хто з чиновників чесний, а хто «відпрацьовує» аванси, в нашому суспільстві - з цим завжди розібратися важко. Широке мереживо корупційних зв`язків, коли в ході слідства можна «вийти і на самих себе», потужна інформаційна кампанія з обох боків, слабке слідство і сприятливі для розкрадачів закони роблять ситуацію геть невизначеною.

Додайте сюди й електоральні комплекси. Арешт Насірова, скажімо, може сприйнятися як перемога партії Саакашвілі, а звільнення його з-під варти під заставу чи взяття на поруки – як успіх його опонентів. Вилов «великої рибини» можуть поставити собі в заслугу Єгор Соболєв, Сергій Лещенко та Мустафа Найем. Але й провладні партії, уміло скинувши баласт, додадуть в рейтингу.

Але є кілька суспільних індикаторів, які дозволяють змалювати – ні, не перспективу окремої карної справи – а тенденції, що панують у громадській думці, а через них - ступінь компетентності соціуму.

По-перше, важливо, як відреагують колеги Ситника й Холодницького по силовому блоку – СБУ, Арсен Аваков, Юрій Луценко. Підставлять плече, аби довести справу до суду? Ревниво спостерігатимуть здаля? Чи знайдуть, як уже бувало з Генеральною прокуратурою, процесуальні прогалини у оперативників і слідчих?

Друге. Яку позицію озвучать відомі політики, експерти, лідери суспільної думки? З того, як вони оцінять дії НАБУ, стане зрозумілим, чи вони стоять на державницьких позиціях, чи звичайнісінькі «порохоботи». Хоча думаю сам президент підтримає дії антикорупційних органів, тим більше, що навряд чи лови такої солідної постаті в структурі влади пройшли без його згоди.

Цікаво буде послухати висновки експертів опозиційного спектру. Чи сприймуть вони ситуацію, як певний успіх влади в антикорупційній боротьбі, чи намагатимуться нівеліювати його? Співзасновник громадянської платформи «Нова Країна» Валерій Пекар (який, до речі, обирав кандидатуру Насірова у складі кадрової комісії), наприклад, уже назвав оголошення підозри головному фіскалу країни «війною кланів», коли одного «поганого» главу ДФС замінять іншим таким самим «поганим»...

І нарешті- третє. Якою буде реакція пасіонарної частини народу і громадянського суспільства?

Адже останній румунський «майдан» протестував зовсім не проти влади «взагалі», а проти однієї з гілок влади, яка намагалася "денонсувати" рішення інших гілок - головного прокурора Національного управління по боротьбі з корупцією та чесних румунських судів, які запроторили за грати безліч високопосадовців-хабарників. І це –свідчення зрілості румунського суспільства.

Чи настільки зріле наше суспільство, щоб відділяти зерна від полови, мух від котлет, а успіхи влади (хай навіть окремих її гілок) від невдач?

Автору цих рядків важливо знати: чи вийдуть колони наших звитяжних націоналістів в разі необхідності до ВР на підтримку дій НАБУ і САП? Чи піднімуть народ його «вожді» Тимошенко, Садовий, Ляшко на блокаду судів, якщо ті не судитимуть справедливо корупціонерів? Чи зможуть вони визнати, що влада таки не чіпляється за сильні фігури в своїх лавах, якщо ці люди звинувачені у злочинах?

Чи як і раніше радітимуть її поразкам, бо це наблизить такий жаданий народний бунт?

Якщо перше, то це державницька позиція. Якщо останнє – «шатун».

Євген Якунов. Київ.

Рожденный в СССР: откуда пошла есть российская пропаганда, и где Киселёв научился быть Киселёвым

Осенью 2013-го российские медиа резко изменили тон. На смену респектабельной подаче пришли эпатаж и окопная стилистика. С 1991-го Россия старательно поддерживали образ открытой европейской страны. Присоединение Крыма изменило правила. Страна-изгой не может говорить, как страна-партнер. Ей нужна иная риторика, которая тут же и возникла, благодаря усилиям Дмитрия Киселева, взявшего на себя обязанности бренд–менеджера российской пропаганды.

Откуда взялась эта риторика? Откуда у Киселева эти компетенции? До Майдана он был умеренный либерал, сторонник демократии и независимости Украины. Где он научился так ярко и образно рассуждать о хунтах, фашистах и пятых колоннах?

Начало.

Киселев пришел в медиа в 1978-ом. Сразу после окончания филологического факультета Ленинградского университета имени Жданова. С 1978-го по 1989-й года он работал на иностранном вещании Гостелерадио СССР. В норвежской и польской редакциях, в службе Всемирного радио на английском языке.

С 1970-го по 1985-й Гостелерадио возглавлял Сергей Георгиевич Лапин – выпускник Высшей партийной школы при ЦК КПСС, любимец Брежнева. Лапин начал карьеру с должности заведующего отделом в Управлении пропаганды и агитации ЦК ВКП(б). Первые навыки Дмитрий Киселев получил при нем.

С Лапиным связано ужесточение цензуры, переход от хрущевской "оттепели" к брежневской "заморозке". Многие передачи были подвергнуты правкам.

Лапин боялся прямых эфиров. При нем «Клуб весёлых и находчивых» стал выходить в записи. Отснятый материал изучали цензоры. Сомнительные шутки вырезались. Популярная «Кинопанорама», в гостях у которой бывали Анни Жирардо и Федерико Феллини, перешла на запись. Ее ведущий, известный кинодраматург Алексей Капплер, позволил себе возмутиться и был уволен.

Лапин следил за идеологической чистотой развлекательных передач. Мужчинам-ведущим было запрещено выходить в эфир без галстука и пиджака, носить бороды. Женщинам не разрешались брюки. Исполнителей-евреев убрали из эфира. По сведениям Артемия Троицкого, Лапин лично запретил показывать по ТВ крупным планом певицу Аллу Пугачёву, поющую в микрофон. Герой Социалистического Труда (награждён в 1982-ом) заподозрил пропаганду орального секса.

Речь Посполитая.

Согласно официальной биографии, Дмитрий Киселев работал в польской редакции Гостелерадио СССР. Польша, как и Венгрия, и Чехия, регулярно напоминали о своем нежелании идти за Россией в светлое коммунистическое завтра.

После разоблачения "культа личности" на площади Парадов в Варшаве собралось 400 тыс. недовольных правлением коммунистов. Тогда Москве, чтобы избежать осложнений, пришлось согласиться на частичную либерализацию режима.

В декабре 1981-го «Солидарности» объявила общую забастовку, призвав присоединится к ней и советских граждан тоже:" Мы поддерживаем тех из вас, кто решился вступить на трудный путь борьбы за свободное профсоюзное движение. Мы верим, что уже скоро ваши и наши представители смогут встретиться, чтобы обменяться опытом".

Польские коммунисты ввели военное положение. Правительственные войска штурмом брали Гданьскую верфь им. Ленина, Краковский металлургический завод, Катовицкий металлургический комбинат. Более 3000 активистов «Солидарности» были арестованы. Военное положение было отменено только в 1983 году.

США ввело экономические санкции против правительства Польши и СССР, активно помогавшего польским коммунистам.

Как отреагировала советская пропаганда на санкции и призыв Солидарности?

Профессор Николай Иванов, сотрудник Опольского университета, вспоминает: "В то время я жил в СССР и хорошо помню настоящий психоз, который охватил всю страну... У меня было впечатление, что не было ни одного предприятия, учреждения или вуза, где по команде партийных властей не был бы организован митинг протеста против вмешательства «безответственных» поляков во внутренние дела советского рабочего класса. Сотни тысяч людей обязаны были громко обвинять «Солидарность» в предательстве интересов трудящихся и вмешательстве во внутренние дела Страны Советов…

Они обязаны были протестовать, не вполне представляя, против чего и против кого протестуют. А те немногие, кто из подвергающихся мощной заглушке «вражеских голосов» кое-что знал о том, что происходило на I съезде «Солидарности», предпочитали молчать".

Польские пропагандисты под руководством советских товарищей заполнили улицы наглядной агитацией. Участники забастовки объявлялись хулиганами, агентами ФРГ и США. По телевизору показывали патриотические песни с перерывом на выступления лидера польских коммунистов, требующего остановиться.

Киселев в это время находится внутри института советской пропаганды и видит, как она работает.

В каких выражениях описывать восставших поляков? Как обращаться к советским гражданам? Как должна выглядеть Москва? Как должны выглядеть Вашингтон, Берлин и Париж? Уже в начале восьмидесятых Дмитрий Киселеве знал ответы на эти вопросы.

Польская тематика останется с ним до 1989-го. Его следующий шеф, Александр Никифорович Аксенов, в 1983-м был направлен чрезвычайным и полномочным послом СССР в Польшу. Вернувшись в Москву в 1985-ом, Аксенов был назначен председателем Государственного Комитета СССР по телевидению и радиовещанию.

Летом 1989-го Польша, теперь уже окончательно независимая от России, приступила к мирному демонтажу советской системы. В том же году Аксенов уходит на пенсию, а Киселев (ему 34 года) становится комментатором программы "Время".

Таким образом, в начале своей карьеры Киселев наблюдал за тем, как Кремль замораживает медиа. Как поляки бегут от коммунистического Востока на капиталистический Запад. И как советская пропаганда делает все возможное, чтобы их удержать.

Déjà vu.

Новости зимой 1981-го: 17 декабря в Гданьске на улицу вышли до 100 тысяч человек. Премьер-министр Войцех Ярузельский приказал разогнать демонстрантов. Ненавидимое всей Польшей ZOMO – специальное милицейское подразделение, аналог украинского Беркута, созданное для борьбы с улицей, усиливают армейскими частями. В ходе столкновений между милицией и недовольными трое демонстрантов были убиты. В тот же день студенты Политехнического университета Вроцлава оказали сопротивление бойцам ZOMO. Один студент был забит до смерти.

С 1979-го СССР воюет в Афганистане. 13-го декабря 1981 года в афганской провинции Джузджан завершилась десятидневная воздушно-десантная операция "по разгрому контрреволюционеров". Министерство обороны СССР заявило об уничтожении 515 боевиков и 6 складов оружия.

Если мы заменим в новостях 1981-го года Польшу на Украину, Афганистана на Сирию, Леонида Брежнева на Владимира Путина, картина в общих чертах не изменится. Есть слабеющая евразийская империя, от которой со скандалами уходит ее давняя восточноевропейская колония. Есть авантюрная, не совсем понятная гражданам, война на востоке. И есть лидер, правящий второй десяток лет.

Другими словами, для 62-летнего Дмитрий Киселев – это возвращение к повестке, задачам и методам, среди которых он сформировался, как профессиональный агитатор ещё в начале восьмидесятых.

Тот же заказчик, те же задачи, идентичные приемы. Киселев ходит по тем же коридорам. Телецентр Останкино ("имени 50-летия Октября"), офис "России сегодня" на Зубовском бульваре (бывшее советское Агентство печати «Новости») – знакомые с юности адреса. В 1981-ом Киселев ехал на работу в переполненном троллейбусе. В 2017-ом у него персональный водитель.

Дмитрию Киселеву не нужно импровизировать. Киселеву есть на что опереться. За ним стоит богатейший опыт советской пропаганды. Зная ее изнутри, он может использовать стандарты, опробованные в схожих ситуациях при Брежневе, Черненко и Андропове. Не будет ничего удивительного, если вдруг выяснится, что Киселев слегка опережает события. Просто он здесь уже был.

Возможность быть другим.

Мог ли Киселев, работая в Гостелерадио СССР, остаться непричастным к пропаганде? Об этом мы можем судить по истории журналиста Владлена Кривошеева. В 1965-1968 гг. он был собственным корреспондентом "Известий" в Чехословакии. Быстро освоив язык, Кривошеев познакомился с чешскими деятелями культуры, прижился, стал для чехов своим.

В 1968-ом, через несколько часов после ввода войск, ему позвонили из Москвы. Приказали написать репортаж о том, как радостные чехи с цветами встречают советские танки. Уже был готов заголовок: "Второе освобождение Праги". Кривошеев отказался: он видел насколько чехи ненавидели советских солдат.

- Мне начали угрожать:" Ты должен это написать. Это твой долг". Я ответил какой-то грубостью и бросил трубку. Неделю я ничего не писал. Из "Известий", прямиком из Москвы, прибыли три человека, они и писали репортажи.

Через месяц Кривошеева отозвали в Москву. Два раза подряд отправляли в длительный отпуск. Вся редакция была настроена против него. Он понял, что карьера журналиста завершилась. Уволился, долго не мог найти работу. В конце концов, устроился в туристический отдел при Центральном совете профсоюзов СССР и проработал там пятнадцать лет.

Дмитрий Киселев, проработав в СССР тринадцать лет подряд, был на стороне тех трех московских репортеров, готовых лгать. В противном случае он оказался бы вне профессии.

Итог.

Нынешнее положение дел в федеральных медиа является сюрпризом только для тех, кто не помнит последнее советское десятилетие. Для россиян старшего возраста картина должна быть привычной. Проблемы в Восточной Европе, проблемы на востоке, усталость от одного и того же лица в телевизоре – обычный советский день сурка.

Навыки агитации и пропаганды, полученные Дмитрием Киселевы за 13 лет работы в СССР, никуда не исчезли. Уникальность Киселеве в том, что он смог перенести дух советской пропаганды – уже, казалось бы, мертвой – в 21-й век. Судя по тому, как молодые ведущие, подражая главному пропагандисту страны, изменили мимику и жестикуляцию, его манеры останутся с россиянами надолго.

https://site.ua/maxim.goryunov/6455-rojdennyy-v-sssr-otkuda-poshla-est-rossiyskaya-propaganda-i-gde-kiselev-nauchilsya-byt-kiselevym/

Париж соплям не верит.

Париж соплям не верит.
Между тем, пока вся Украина припала к кардиограммам Насирова, Франсуа Фийон и его Пенелопа получили повестки в суд, а у них дома прошел обыск. Так уж совпало, в это же время были арестованы телохранитель и руководитель аппарата Ле Пен, также обвиняемые в незаконном присвоении средств. Что характерно, никаких осложнений со здоровьем ни у кого из них в этой связи не случилось. - То ли политики у них поздоровее, то ли независимы в этой Европе не только суды, но и врачи по предъявлению им пачки евро липовые справки не выдают.

Інший погляд на блокаду

На днях написала мені людина, яка постійно проживає на окупованій території бо не може покинути рідних та виїхати звідси. Інколи ця людина ділиться інформацією про переміщення ворожої техніки, або стану справ у ОРДЛО. Зміст повідомлення був такий:

"Блокада таки працює! Бойовики гризуться між собою, розлючені, віджимають шахти Ахмєтова, ціни на все злетіли майже вдвічі!"

Інша людина з окупованої частини Луганщини також не приховуючи свого захоплення пише:

"Блокада діє! Все подорожчало. Звісно, нам важко, але вата ще більш роззлючена, тож це придає сил".

Можна критикувати дії блокадників, вбачати помилки у розрахунках та планах протидії агресії, проте блокада все ж таки стає рушійною силою для змін. Зміни - це завжди певний злам ситуації, злами не бувають безболісними, вони впливають на людей, вимагають мобілізувати зусилля. Мої друзі та знайомі з окупованої території розуміють важливість виведення війни із площини "заморожування конфлікту", вони йдуть на певну жертву, по-своєму, але це не є чимось надмірним, кожний українець (не тільки за національною ознакою, але і ті, хто долучився до боротьби українського народу) у цій війні вже несе свою жертву. Хтось поклав ціле життя, хтось здоров'я, хтось втратив рідних, дім та інше...

У кожного своя жертва задля збереження країни, її незалежності, волі і кращої долі...
Звісно, війна не може вестись прямолінійно, майбутній переможець має виробити певну гнучку стратегію, але це зручне поле і для маніпуляції. Тож в умовах коли невідомо чи є "таємний план", чи він - лише прикриття для спекуляції і затягуванні війни, я обираю дію та ініціативу. Дія завжди надає зусиль для боротьби, бо ти бачиш процес і бачиш зміни, тільки зміни змушують владу діяти і приймати рішення, бо коли все як у болоті, то можновладці бояться діяти, бояться втратити свої крісла, погони, бізнес, тощо...Лише активна робота, а не імітація призводить колесо у рух і наближає перемогу. Тож я підтримую блокаду, як би важко вона не давалася, як би не хотілося послабення.

А якщо є якісь нормативні питання, то можна звернутись до статей Женевської конвенції щодо відповідальності країни-окупанта по забезпеченню цивільного населення окупованих територій продовольчими товарами і т.д. (http://www.un.org/…/de…/conventions/geneva_civilian_33.shtml)

Блог Игоря Яковенко: СИНДРОМ САМАНТЫ

Почему «полезные идиоты» никогда не переведутся в США и Европе, и всегда будут стараться понять тонкую душу людоеда, а заодно мешать борьбе с ним
«Мой друг, российский посол» - под таким названием 25.02.2017 была опубликована в The New York Times статья Саманты Пауэр, посвященная памяти Виталия Чуркина. Эта публикация в американской газете мгновенно сделала Саманту Пауэр звездой российских СМИ, прежде всего кремлевских. Ее обильно цитировали телеканалы «Россия-24» и «Звезда», НТВ и «Россия-1». Ей посвятили колонки «Российская газета» и Вести.ru, ТАСС и РИА Новости. Дмитрий Киселев цитировал ее в своей итоговой программе «Вести недели» от 26.02.2017.
Статья написана ярко, эмоционально и… чуть не написал: «убедительно», но запнулся. Причина запинки будет ясна чуть позже. Яркость и публицистический талант – признанные достоинства Саманты Пауэр, лауреата Пулитцеровской премии 2003 года за книгу «Проблемы из ада: Америка в век геноцида». Она входила в 100 самых влиятельных людей мира, журнал «Таймс» охарактеризовал ее так: «Пауэр – новый голос совести для внешнеполитической элиты США».
Виталия Чуркина, которому Саманта Пауэр три с половиной года противостояла, будучи постоянным представителем США при ООН, она называет «одним из самых эффективных дипломатов мира». По ее словам, он «преданно защищал смертоносные действия президента Владимира Путина на Украине и в Сирии».
Саманта Пауэр – гуманист и правозащитник. Нет, не так. Она – выдающийся гуманист и правозащитник. Впитав с молоком своей матери-ирландки стремление чувствовать чужую боль как свою, Пауэр навсегда взяла в качестве ориентира ту из формул кантовского категорического императива, которая гласит: «Относись к человеку всегда как к цели и никогда – только как к средству». Поэтому она очень хочет разглядеть в своем оппоненте человека, увидеть его привлекательные черты. И это ей легко удается: «В то же время, Виталий был прекрасным рассказчиком с эпичным чувством юмора, хорошим другом и одной из главных надежд на сотрудничество США и России. Его смерть разбила мне сердце». Конец цитаты.
Оставим в покое разбитое сердце гуманистки Саманты Пауэр. В конце концов, каждое сердце имеет суверенное право разбиваться обо что угодно, и никто ни чьему сердцу не указ. Но вот утверждение, что Чуркин был «одной из главных надежд на сотрудничество США и России», - это касается не только Саманты Пауэр и ее разбитого сердца, но и очень многих других людей.
То, что Виталий Иванович Чуркин не являлся субъектом внешней политики, а был всего лишь ее проводником, Саманта Пауэр знает, возможно, лучше кого бы то ни было. «Хорошо известно», - пишет Пауэр, - «что именно Виталий Чуркин поднимал руку шесть раз, чтобы наложить вето на резолюции по Сирии, но менее известно, что именно Виталий лихорадочно (и в итоге бесплодно) работал, чтобы попытаться обеспечить достаточное количество изменений в резолюциях, чтобы Москва могла их поддержать».
Итак, накладывая свои бесчисленные вето на резолюции по Мьянме, по Зимбабве, по Украине, по Крыму, по Сирии, Виталий Чуркин не был судьей, приговаривающим граждан этих стран к мучениям, а в ряде случаев и к смерти. Он был палачом, исполняющим приговор. Или, если угодно, орудием палача. Топором, зазубренным от частого употребления и ржавым от крови жертв. И вот, гуманистка и правозащитница Саманта Пауэр сообщает нам доверительную информацию. Оказывается, этот пропитанный кровью топор практически перед каждой казнью старался убедить палача смягчить приговор, или хотя бы изменить его формулировки. Ну, а уж когда не получалось (а не получалось никогда!), топор удобно ложился в палаческую руку и наилучшим образом (помните: один из самых эффективных дипломатов мира!) выполнял свою кровавую работу.
Одна из последних реплик Саманты Пауэр, адресованных Чуркину датирована 13.12.2016 года. Это был вопрос: «У вас совесть есть?». Вопрос не только риторический, но и нелепый, поскольку за три с половиной года постоянного общения с Чуркиным в зале заседаний Совета Безопасности ООН сама Саманта Пауэр постоянно получала бесчисленные свидетельства о полном отсутствии совести у своего «друга». В своем «реквиеме» по Чуркину она вспоминает некоторые такие свидетельства, вот, например: «Когда он (Чуркин) нелепо настаивал, что гражданские лица  Алеппо просто измазались в пыли, чтобы выглядеть как жертвы бомбежек для фотографов – моё отвращение мешало нашим рабочим отношениям».
Виталий Чуркин умер, Саманта Пауэр больше не представляет США в ООН. Но проблема, которая проглядывает сквозь ее статью  о друге, смерть которого разбила ей сердце, выходит далеко за пределы частных воспоминаний одного дипломата о другом. Это проблема последствий взаимодействия людей цивилизации Запада с представителями диктатур.
Особенно опасны представители путинской России, поскольку они не только внешне неотличимы, но и имеют кажущиеся внутренние сходства с западными интеллектуалами: как правило, хорошее образование, неплохая ориентация в мире западной культуры, музыки, театра, спорта. Посланники Путина на Западе говорят как люди, смеются, как люди пьют и едят как люди, поэтому их принимают за людей.
Ницше предупреждал: «если долго всматриваться в бездну, бездна начнет всматриваться в тебя». Стремление понять представителей тоталитарных режимов, которое казалось столь оправданным и необходимым для западных дипломатов и интеллектуалов – надо же договариваться, не устраивать же ядерную войну! – сплошь и рядом приводило и приводит к чему-то похожему на стокгольмский синдром. Назовем его «синдром Саманты».
Стокгольмский синдром возникает в форме парадоксальной симпатии между жертвой и агрессором во время похищения или иного насилия. Жертва, пытаясь спастись, ищет в агрессоре человеческие черты, пытается встать на его позицию. В результате у жертвы возникает ощущение общей цели, единения с агрессором, происходит идентификация с ним. Текст Саманты Пауэр о Чуркине – это выписка из «истории болезни» под названием «синдром Саманты». Она призывает ни в коем случае «никогда не терять из виду человечность тех, с кем мы искренне не согласны». Объясняет как важно «строить отношения с отдельными россиянами, которые также сложны и противоречивы, как и все мы».
У каждого путинского назначенца есть внутренний мир. Если присмотреться, всегда можно разглядеть его глубину и богатство. Да что там назначенцы! Вот Буш-младший в июне 2001 года в Любляне «заглянул в глаза» Владимиру Путину, «ощутил его душу» и увидел в нем «прямого и достойного доверия человека». А почитайте, что писал Лион Фейхтвангер о Сталине после встречи с ним во время своего посещения СССР в 1936-37 гг. Скромность и простота – вот что, оказывается, главное в Иосифе Сталине образца 1937 года! А великий Бернард Шоу, более двух часов общавшийся со Сталиным в 1931 году? «У него хорошее чувство юмора», - это раз. А еще: «Сталин – гигант, остальные политики – пигмеи». Это все, что великий знаток человеческих душ мог сказать о Сталине, у которого на тот момент впереди был Голодомор и Большой террор, а позади раскулачивание, расказачивание и ГУЛАГ с начавшимся уже адом Беломоро-Балтийского канала.
Проблема «синдрома Саманты» не в том, что не надо понимать оппонента за столом переговоров. Не в том, что не следует строить с ним отношения, улыбаться и ходить в гости. Проблема в том, что при всем этом надо понимать, что перед тобой людоед. Поскольку  от людоедского режима не может быть нормального представителя в ООН. Что критерием того, что из себя представляет политик, должны быть его действия: голосования, публичные выступления и подготовленные им официальные документы. Все остальное: умение рассказать анекдот, тонкое понимание музыки и хорошее вождения автомобиля – все это очень мило, но к делу не относится.
«Глубокое понимание» Сталина интеллектуальной элитой Запада сыграло немалую роль в том, что именно Запад позволил вырасти и окрепнуть сначала одному монстру, потом второму, после чего эти близнецы-братья чуть не спалили планету. Попытки современного Запада обнаружить душу там, где ее сроду не бывало, а именно в теле подполковника КГБ, привели к тому, что подполковник обнаглел, приосанился, положил ноги на стол и принялся покрикивать на дальних и ближних соседей, воровать куски территорий и всячески безобразить на планете.
Без диалога и взаимодействия мир сегодня невозможен. Но когда имеешь дело с больным СПИДом, надо избегать некоторых форм отношений. Входя в чумной барак есть смысл соблюдать минимальную гигиену и держать дистанцию, а имея дела с террористом, конечно, необходимо знать, что у него за душой и в голове, не стоит питать иллюзии, что у вас с ним общие цели.

Блог Игоря Яковенко: СИНДРОМ САМАНТЫ

Блог Игоря Яковенко: КРОССОВКИ ВЕСЕЛОГО ЦВЕТА

КРОССОВКИ ВЕСЕЛОГО ЦВЕТА




Навальный подтвердил свой статус лучшего журналиста-расследователя современной России. Его расследование о коррупционной империи Дмитрия Медведева, это лучшее из всего того, что он делал. До этого вершинами были «Чайка» и «летающие собаки Шувалова». Фильм «Он вам не Димон» и сопутствующий текст вполне могут служить студентам  журфаков в качестве пособия для обучения расследовательской журналистике.
Оттолкнувшись от покупок в интернет-магазине кроссовок веселого цвета и клетчатых рубашек, выйти на сеть «благотворительных и некоммерческих» контор, во главе которых стоят доверенные лица и родственники Медведева, и в итоге раскрутить коррупционную империю второго человека в стране – это не только масштабная, но и прекрасно оформленная журналистская работа. Громадный массив документов и фотографий, все эти взятки от Усманова ценой в 5 миллиардов, и вся эта гора недвижимости стоимостью в 70 миллиардов, приправлены фирменным юмором от Навального, что позволяет рассчитывать на широкую аудиторию данного расследования. Если «Чайку» от Навального посмотрели 5 миллионов, то фильм «Он вам не Димон» вполне может ждать еще больший успех.
Теперь о главном. О том, каков толк от этого и подобных расследований, а также о том, что такое Алексей Навальный и его ФБК в сегодняшней России.
Точнее всех выразил наиболее распространенное мнение Аркадий Бабченко, написавший в фейсбуке: «Навальный, пожалуй, сделал лучшее антикоррупционное расследование последних лет. Одно только «но». А фигли толку…». Эту позицию немедленно подтвердила официальный представитель Медведева Наталья Тимакова: «Материал Навального носит ярко-выраженный предвыборный характер, о чем он сам говорит в конце ролика. Комментировать пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа, заявившего, что он уже ведет какую-то предвыборную кампанию и борется с властью – бессмысленно».
Реакцию Тимаковой обсуждать, действительно, бессмысленно. Вряд ли кто-то ожидал, что Тимакова, а также все остальные из этого ряда, включая Бастрыкина, схватятся за голову и с криками: «А Медведев-то вон кем оказался! А мы-то и не подозревали!» потащат его в узилище.
Реплика Бабченко весит намного больше, да и сам Бабченко неизмеримо масштабнее Тимаковой, поэтому с вопросом-утверждением «а фигли толку…» следует либо соглашаться, либо аргументированно возражать. Но сначала еще пару слов о самом расследовании и о месте ФБК с современной России.
Полагаю, что никто из тех, кто занимался журналистскими расследованиями, глядя на Монблан добытой Навальным и его коллегами информации, а главное, на ее характер, не предположит, что все это может быть результатом исключительно частного поиска трех десятков сотрудников ФБК. Что им самим удалось вести съемку особо охраняемых объектов, получить доступ к вполне закрытым документам и т.д. Причем, в отличие от «взломщика» Ассанжа, делать это исключительно законными методами, без хакерства и прочей уголовщины.
Bloomberg, который сложно заподозрить в симпатиях к Кремлю, в конце минувшего года охарактеризовал Навального так: «информационный проводник для противоборствующих группировок, откапывающих компромат друг на друга в рамках конкуренции за сферы влияния». Это никоим образом не умаляет заслуг команды Навального, который смог стать не «фишкой в большой игре», как его считают некоторые недоброжелатели, а вполне самостоятельной политической фигурой, постоянно выходящей за те рамки, которые ему, возможно, изначально и были кем-то отведены.
Все величайшие журналистские расследования не обходились без помощи источников во власти. «Бумаги Пентагона», остановившие Вьетнамскую войну, «слил» журналисту Нейлу Шихану аналитик госдепа Дэниел Эллсберг, что не отменяет роли самого Шихана и «Нью-Йорк Таймс», опубликовавшей эти убийственные документы, вопреки сопротивлению властей.  Боб Вудворд и Карл Бернстайн не стали менее великими журналистами от того, что не сами добыли все факты, которые легли в основу Уотергейта.
Во взаимодействии журналиста-расследователя и его источника во власти всегда главное, кто кого в большей степени использует и каков конечный общественный результат. То, что благодаря ФБК миллионы людей получают документальное подтверждение тотальной коррупции власти, причем, персонально по каждому ее представителю, это само по себе не обрушит эту власть, но существенно уменьшит доверие к ней.
Отвечая в фейсбуке на реплику Бабченко «а фигли толку…», я в стиле самого Аркадия написал: «А фигли толку в жизни, если мы все умрем. Да, и фигли толку в текстах самого Бабченко?». Вопрос о «толке» от чего бы то ни было, это в том числе вопрос об ожиданиях. Если ждать от расследований Навального немедленного обрушения режима, или возбуждения уголовного дела против Медведева, «толку», действительно, никакого. Точно так же, если ждать от участия в выборах любого из представителей оппозиции смены власти, то «толку» от них точно никакого. В этом смысле никакого «толку» нет и во всех публикациях журналистов. Поскольку все статьи Бабченко, Пионтковского, Шендеровича, Шевцовой и Илларионова никогда сами по себе не приведут к смене режима. Этот же критерий отсутствия «толка» можно применить и к уличным пикетам Дадина и других активистов.
Этот режим нельзя устранить только одним волшебным методом или каким-то секретным приемом. Его надо убивать всеми доступными способами, используя СМИ, социальные сети, агитацию на выборах, уличную активность. Просто делать то, что у кого лучше получается. У Навального лучше других получаются антикоррупционные расследования. Про кроссовки веселого цвета вышло просто отлично. И спасибо ему за это.



Блог Игоря Яковенко: КРОССОВКИ ВЕСЕЛОГО ЦВЕТА