March 11th, 2017

Чергова лекція Д. Вовнянка з історії для диванних революційних ідіотів

Гібридна – не Друга Світова

ДМИТРО ВОВНЯНКО

Історією я цікавлюся зі школи. Я автор багатьох десятків статей з військової історії. І от уявіть собі, що описуючи бойовище часів наполеонівських війн, я пишу щось типу: «Головною помилкою Бонапарта було те що він не озброїв третину своїх батальйонів довгими пиками і не ходив в атаку строєм по чотири шеренги, без артилерійського прикриття, покладаючись лише на вогонь рушниць. Бо – така тактика чудово зарекомендувала себе у Велику Північну війну в армії Карла ХІІ».




JPEG - 488.3 кб


Або. Уявіть як я напишу, що головною помилкою Паулюса під Сталінградом було те що бойові порядки вермахту наступали ланками, замість збитися у каре, виставити на всі боки багнети та так і наступати під прикриттям вогню ядрами та картеччю. А що? У Бонапарта ж працювало?

Вам смішно?

А не смішно вам читати, як нині десятки «знавців» та «експертів» вимагають від керівництва України діяти чітко за канонами Другої Світової війни, тобто за військовими технологіями 75 річної давнини? Не смішно, коли український уряд закликають самому собі обмежити надходження в бюджет, шляхом блокад та обмежень на торгівлю? Коли пропонують обвалити до нуля інвестиційну привабливість країни, шляхом впровадження військового стану? Зіпсувати стосунки з усім світом через порушення Мінських угод?

Не смішно?

Розумієте людство воює ще з часів давнього Єгипту і в чомусь військова справа міняється мало (через це досі вивчають Клаузевіца та Мольтке), а в чомусь – категорично. Клаузевіц казав: «Війна це продовження політики іншими методами», тобто війна – засіб, а важить – політика. Бісмарк заявляв: «Війна – річ надто серйозна аби її довіряти військовим». Що й продемонстрував, коли попри опір всіх німецьких генералів, заборонив німецькій армії входити у Відень, чим забрав у неї блискучу перемогу і… забезпечив Німеччині вірного союзника – Австрію.

Мені неодноразово доводилося чути від людей, які близько не наближалися до війни, думку, мовляв: «Це хіба війна? Це – несерйозно. РОПи, ВОПи… Ані траншей, ані авіації…» Довід, що війни рівня Другої і Першої світових, а до того – Наполеонівських, в історії можна полічити по пальцях одної руки, тоді як абсолютна більшість війн мали от такий як зараз у нас, локальний характер – вони не чують.

Погляд наших людей про війну сформований уявленнями про війну Другу Світову. І не просто – а про Другу Світову з радянських, і трохи – з російських фільмів. А там ніде не показано, як СССР руками свого Внешторга під час війни скуповував у Швеції всі потрібні німецькі товари – тим самим збагачуючи бюджет Німеччини. Сам совок не торгував нічим – йому нічим було. Ліс і золото він союзникам по ленд-лізу гнав і так, іншої конкурентної продукції він просто не виробляв і сам сидів на допомозі союзників. Ще до війни перетворений на один великий концтабір, де селяни не мали паспортів, робочі та інженери не могли змінити роботу за власним бажанням, а підлітки мусили працювати на трудових резервах з 15 років, совок міг дозволити собі торгувати навіть з дідьком – громадяни сприйняли б цей крок з почуттям глибокого задоволення. Але не торгував – практика показала, що конкурентноздатні товари навіть під час війни, виробляти були здатні ті країни де існували опозиція, вільна преса і громадяни якої (жах який!) могли через треті країни з’їздити до Німеччини з якою воювали – траплялися такі випадки.

Взагалі ж порівнювати Другу Світову війну з сучасною – це те саме що порівнювати з Другою Світовою війною, війну Кримську. У Другу Світову війну реактивні літаки та балістичні ракети тільки з’явилися, зараз вони – основа. У Другу Світову війну не було керованих снарядів «Квітник» та ПТУРів, не було безпілотної авіації і тепловізорів. У Другу Світову війну тричі проклята в нас сталева каска була найсучаснішим захистом, а бронежилет – фантастикою. У Другу світову війну, нарешті не існувало мобільного зв’язку, засобів радіоелектронної боротьби, соцмереж, Фейсбука, бригад хакерів і поняття «інформаційні війська». Не існувало тактики «війна на ефект», коли задача підрозділу в конкретній місцині – створити ефект, який потім буде рознесений в потрібному вигляді сотнями блогерів і десятками ЗМІ і створить потрібне враження на переговорах для дипломатів. А сукупність інформаційних, економічних, військових та дипломатичних засобів як раз і становлять основу ведення гібридної війни.

Змінилася не тільки зброя і засоби впливу на ворога – змінився і характер економіки. Ще Друга Світова війна показала – для забезпечення повного циклу виготовлення зброї потрібно або мати розміри і концтабірну систему, як в СССР, або – створювати коаліції країн. Нині ситуація ускладнилася ще більше. Глобалізація сягнула таких меж, що війна стає просто невигідна – починаючи війну із сусідом, країна фактично сама мусить себе відрізати від його ринку збуту, його імпорту і що найболючіше – від його транспортних комунікацій. Фактично, вона мусить прокласти свої транспортні маршрути в обхід сусіда. Це у сукупності, загрожує завдати економіці країни такого удару, що не знадобиться ніяких бойових дій.

Це важко зрозуміти людині, яка щодня ходить на роботу в цех, або у відомство, натомість гарно зрозуміло підприємцеві. В умовах, коли фірма шукає собі виробника конструкції, і відповідну ціну та якість знаходить у Китаї, а інші комплектуючі – у Туреччині, або в Білорусі, зв’язки з іншими країнами важать чимало. Це може комусь подобатися, а комусь ні, але й зараз чимало електронної апаратури, що застосовується в українській військовій техніці ми закуповуємо у третіх країн, але їде ця апаратура до нас через Росію. Закрити кордон, кажете?

Чи не замислювалися ви над питанням? Війну цю почала Росія. Очевидно, кінцева мета РФ – або знищити Україну як явище, або – зробити слухняною маріонеткою. За логікою подій, Москва просто зобов’язана задушити нас економічно – вона сама має об’явити нам всі можливі торгівельні блокади. Реальність – абсолютно протилежна. Найбільша позиція російського експорту – вуглеводні. Їхню закупівлю з Росії ми собі обмежили самі, і повністю злізли з російської нафтогазової голки. Ще чимало позицій російського імпорту були обмежені нами – не Росією.

В чому ж логіка? В тому, що Москві невигідно розривати ці економічні зв’язки. Зважуючи всі можливі наслідки, Москва приймає рішення – ці, ці і ці позиції обмежити (у першу чергу – харчі), а ті і ті – в жодному разі. Благо – в Росії якась блокада залізниць неможлива як явище.

Те саме відбувалося у Хорватії, яка була змушена підписати економічну угоду (!!!) з сепаратистами з Сербської країни про роботу нафтопроводу та постачання через територію Країни електрики. При чому велася через територію Сербської країни торгівля Хорватії з Сербією, яка як раз виступала для Країни тим чим для ДНР – Росія. Вибору Хорватія не мала, інших ринків тоді в неї не було як таке. Ідилія тривала до операції «Олуя» після якої Сербська країна була ліквідована хорватами як явище, а маси сербського населення втекли до Сербії.

Те саме відбувалося у Грузії, яка весь термін президентства Міхаіла Саакашвілі закуповувала електрику (і наразі продовжує) у сепаратистів з Абхазії – іншого джерела аби забезпечити 70% потреб Грузії в електриці офіційний Тбілісі просто не має. Парадокс – електрику з Абхазії (читайте – з зони контрольованої російськими військами) Грузія отримувала навіть підчас війни 08.08.08. Ніяких блокад там ніхто не влаштовував, і влаштувати навряд чи зміг – і з російського, і з грузинського боку.

Це – реальність. Економічні блокади у наш час задоволення аж надто дороге, і дозволити його собі можуть або країни з високо розвинутою економікою, або – з потужною вуглеводною рентою. Ми не маємо не першого, ні другого.

Смартфон – конструкція в тисячу разів складніша за дисковий телефон, проте люди (і українці – не виняток) користуватися хочуть чомусь не дисковими телефонами, а саме смартфонами. На цьому тлі видається диким і незбагненим, чому ті самі люди які користуються украй складною технікою, всерйоз вважають, що устрій економіки ніяк не змінився від часів епохи дискових телефонів? Чому про політику ці люди міркують за допомогою кліше часів літаків з фанери та арифмометрів?

Може безлад не в уряді – він у головах людей, які досі оцінюють реальність через призму совкового кіно «про війну»?

Чому б тоді до повного розриву економічних зв’язків, не запропонувати повернути в армію коней? Не ввести вивчення тактики застосування кременевих рушниць? Чистити арбалет щоранку?

Якщо занурюватися в минуле – то чому лише в совкове?

http://coolyanews.info/giibridna-ne-druga-sviitova.html

Изолгавшася РФ в Гааге. Гибридная линия защиты.

Сбивший лайнер МН17 Бук передавали для защиты от ВСУ

09.03.2017 13:38
По словам представляющего в суде Кремль юриста из Эссекса, Украина "должна четче сформулировать" обвинения в адрес РФ по трагедии лайнера рейса МН17

Неизвестные, которые передавали боевикам в Донбасс пусковую установку ЗРК Бук, сбившую пассажирский лайнер рейса МН17, намеревались использовать его для укрепления ПВО ДНР/ЛНР. Об этом в Суде ООН заявил приглашенный российской стороной британский юрист Сэмюэль Уордсворт, и во второй день аргументов РФ в Гааге не признавший, что боевая машина была поставлена из России.

"Если в Донбасс передавался зенитно-ракетный комплекс, который использовали для сбития самолета рейса МН17, то здесь я хочу сделать также несколько примечаний. Украинская сторона вчера сказала, что в том случае, если российской стороне известно о конкретных людях в РФ, которые, к примеру, помогали перемещать установку Бук в Украину и назад в Россию после трагедии Боинга, и непосредственно в этом участвовали, то российская сторона обязана провести расследование и наказать этих людей в соответствии с различными положениями конвенции. Однако озвученное в понедельник обращение украинской стороны звучало так, что самолет был сбит именно российской стороной, и это изменение формулировки вызвало нашу реакцию во вторник", - пояснил он.

По словам Вордсворта, в согласии со ст. 2 соответствующей конвенции Украина "должна более четко сформулировать", в чем она обвиняет Россию.

"Кто бы не передавал этот комплекс вооруженным формированиям ДНР/ЛНР, он имел целью лишь усиление обороны ДНР/ЛНР от возможных атак Воздушных сил Украины", - заявил спикер от РФ, добавив, что в обвинении украинской стороны якобы отсутствуют данные о том, какие были "намерения" относительно использования Бука.

Кроме того, Вордсворт отметил, что Украина за два дня своих выступлений в суде якобы "не привела никаких фундаментальных доказательств" того, что конкретно Россия передает оружие боевикам на востоке страны.

http://news.liga.net/news/economics/14707020-rf_v_gaage_sbivshiy_layner_mn17_buk_peredavali_dlya_zashchity_ot_vsu.htm


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
От себя: РФ, не моргнув глазом, оказалась от  всех своих предыдыдущих лживых, взаимоисключающих и, вообще,  безумных в своей нелепости версий и приняла версию Беллингкат: БУК таки российский.  и предназнчен был для защиты ДНР от ЛНР. То есть для такой законной и гуманной цели, как отстрел украинских самолетов в украинском небе. .

Но при этом росийские дятлы, представленные (видимо, для респектабельности) британским адвокатом , заняли новый рубеж обороны. Гибридный. Российский БУК, таки да, был  взят в российской военной части, таки был провезен на место преступления (а потом обратно)    через контррлируему РФ границу и  таки передан поддерживаемым Россией  ДНР- ЛНР. Но кто это все это проделал, совершенно непонятно. Наверное инопланетяне. Кто ж еще?

Ходор, все-таки, редкая мразь. ГБшно- комсомольский типаж, строящий из себя интеллектуала

М.Ходорковский в своей статье в Wall Street Journal предлагает Трампу рассмотреть возможность признания Крыма российским, а Украину - нейтральной. И вообще - признать, что у России есть зона ее жизненных интересов, выходящая за пределы ее границ.

И тогда, возможно (!) это подвигнет Путина начать с Трампом обсуждение своей отставки и ухода на "заслуженный отдых". По мнению автора этот вариант связан с наименьшими издержками и рисками для всего мирового сообщества.

А что если Трамп Крым и т.д. признает, а Путин не уйдет? Такое ведь может случиться? Причем, на мой взгляд, это наиболее вероятный исход. Мало ли что Путин подписал? Он же не раз говорил, что суверенитет в том и заключается, что позволяет выполнять международные договора только до тех пор, покуда они выгодны. А когда они становятся не выгодными - их выбрасывают в сортир...

Как-то недодумал Михаил Борисович. И еще вопрос: а что по этому поводу думают наши украинские коллеги? Ради мира на Земле (и сытой и спокойной старости Путина) они готовы пожервовать своим западным выбором? И Крымом? И признать себя зоной интересов России и, тем самым, остаться с т.н. "ограниченным суверенитетом"?

Хотелось бы посмотреть на того, кто сумеет их на это уговорить. Или их никто не будет спрашивать? И вы считаете, что если судьбу 40-миллионного народа решить без его ведома, то это позволит создать устойчивую систему международной стабильности на многие годы?

Или вы предлагаете утопить Украину в деньгах? Интересно, а кто их даст? Уж не Америка ли? Ей-то это зачем? Ей Россия вообще никак не угрожает... Впрочем, и Европе (давайте начистоту) - Россия тоже не угрожает. Во всяком случае уж точно не аннексией Крыма и войной в Донбассе и Сирии.






Could the White House pull Russia out of its spiral by negotiating a peaceful transition of power?
WSJ.COM

От себя: Интересно, а зачем это Ходору? Он ведь прнизывает Трампа делать то, что хотел бы Путин. Кому, кроме Путина, это выгодно? Никому. Так что движет Ходорковским? 

Путинская РФ и Оруэлл

Янукович не писал, Чуркин не жил, Путин не убивал...
-----------------------------------------------------------------
...Может, это были какие-то шулерские чернила, которыми Янукович писал историческое письмо Путину – с просьбой вооруженного нападения на Украину? Знаете, такими в доэлектронную эру мошенники подписывали фальшивые чеки? Сегодня текст есть, а завтра – исчез, словно его и не было.

Едва российский посланник Чуркин успел его зачитать на Совбезе ООН, как текст испарился. Или же клочок бумаги вспыхнул в руках. Фотокопия, может, и осталась, а оригинала как будто и не было.

Заверения покойного Чуркина (“Официально заявляю: Виктор Янукович лично попросил Владимира Путина ввести войска в Крым и Донбасс»), пресс-конференция Путина от 4 марта 2014 года («У России есть прямое обращение легитимного президента Украины Виктора Януковича об использовании вооруженных сил для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины»), собственные признания Януковича в интервью телеканалу «Дождь» 2 апреля того же года и его же раскаяния, что «допустил ошибку, когда пригласил российские войска в Крым» – все это никоим образом ничего не подтверждает. Потому что, по мнению российской генпрокуратуры, не является документом!

Все это настолько напоминает Оруэлла, что просто жутко! И видимо не только у самого автора этих строк такое ощущение. Потому что, когда лжет один человек, это можно оправдать определенной психологической патологией. А когда лжет вся 150-миллионная страна?
Зуб даю, если сейчас спросить у любого российского чиновника, слышал ли он то памятное выступление Чуркина на Совбезе, тот ответит: «Да, но ни о каком письме Януковича в этом выступлении речь не шла». Кто хочет, может проверить.

Постправда 80-го левела, которую сгенерировала генпрокуратура России в письме нашей Генпрокуратуре («...Любое заявление Януковича с просьбой использовать Вооруженные Силы РФ на территории Украины не поступало и государственными органами не рассматривалось»), сразу на несколько порядков повышает вероятность версии о неслучайности смерти Чуркина. Потому что теперь на мертвого путинского дипломатического раба можно повесить и подтасовку фактов, и фальсификацию самого документа. Мертвые, как говорится, сраму не имут.

К тому, что в империи Путина готовы и умеют прибегать ко лжи таких уродливых масштабов, если не мир в целом, то мы уже привыкаем. Но в данном случае остается непонятной цель этой общегосударственной амнезии.
Потому что письмо Януковича, казалось бы, и поныне остается очень удобной «отмазкой», когда речь идет о мотивах российского вторжения в Украину. «Легитимный» попросил, а мы, великие гуманисты, откликнулись».

Почему же эта версия уже не устраивает Путина и его камарилью? Что изменилось за три года в нашем мире? Какие новые идеи вызрели в болезненном мозгу российского диктатора?

Если исходить из принципов средневекового теолога Уильяма Оккамского, то самая простая версия и является самой правдивой. А она такова: никакого письма, обращения или заявления Янукович действительно не писал. Вряд ли нечто подобное могло прийти в его голову в то время, когда он чудом спасся от майданской раздачи.
Не думаю, что Путин или кто-то из российских верхов уговаривал Януковича написать такую эпистолу. С ним вряд ли вообще кто-то общался - в Кремле были глубоко разочарованы трусостью верного вассала.

Скорее всего, правда такова: Путин уже давно решился на прямое вторжение в Украину. Но события пошли не совсем так, как на это надеялись в Кремле. Новая власть в Украине быстро восстановила собственную легитимность – через решение действующего парламента. Да и личное заявление Януковича, обнародованное перед бегством, где он практически освятил следующие решения парламента – сыграло свою роль.

Путин не знал, как отреагирует Запад. Путин боялся, что ситуация выйдет из-под контроля. Вот тогда и было сфабриковано письмо Януковича, зачитанное Чуркиным. Возможно, Чуркин в этой фабрикации принимал непосредственное участие (так как времени для более серьезной комбинации катастрофически не хватало).

А что Янукович? А ему задним числом просто сообщили, что такое письмо от его имени зачитали, и если он хочет остаться живым, стоит на свое авторство согласиться. Все, на что потом удосужился президент-беглец, это намекнуть в интервью «Дождю», что он глубоко сожалеет...

Уголовное дело, начатое в Украине против Януковича, вывело его из спячки, он начал переживать за свое будущее. Кто знает, сколько проживет Путин? А тот, кто придет ему на смену, сдаст «беженца», если не Украине, то Западу, и глазом не моргнет. Вот Янукович и начал сопротивляться. Чуркин же, когда понял, что останется крайним, перепугался до самой смерти. Или его напугали.

Слабость этой версии в том, что вряд ли Янукович способен выставлять какие-либо ультиматумы Кремлю. Он чем дальше, тем больше превращается в болвана в чужой партии преферанса.

Так может, у Путина есть какие-то надежды на Януковича? Скажем, продвинуть беглеца в будущие, с намеком на определенную легитимность, руководители объединенной ДЛНР? И заставить его вести дальнейшие переговоры с Украиной вместо обанкротившихся Захарченко и Плотницкого? В этом случае попытки отбеливания Януковича от обвинений в государственной измене могли бы быть оправданы.

Впрочем, и эта версия слаба. И прежде всего из-за слабости самой фигуры. К тому же, кажется, откровенные враги Януковича в Украине уже меньше испытывают к нему ненависти, чем бывшие соратники, которые из-за него потеряли весь свой бизнес, и большинство лугандонцев, обязанных Януковичу своим сегодняшним положением.

Есть и третья версия. Начало рассмотрения Международным судом в Гааге иска Украины против России посеяло у Путина серьезные подозрения относительно того, что отвечать таки придется. Российские представители в суде, как видим, выбрали тактику полной «несознанки»: никакой войны, никаких российских войск, никакого российского оружия.

Наговоренное когда-то Путиным в состоянии головокружения от успехов сегодня играет против него в суде. Медаль за взятие Крыма, решение Госдумы о фактическом нападении вооруженных сил РФ на Украину, письмо Януковича с просьбой такого нападения – все это надо как-то объяснять.

Чтобы не делать этого, в Кремле приняли конгениальное решение – зачистить в информационном поле все упоминания о российско-украинской войне. Зачистить задним числом, оставив только признаки «гражданской войны».

В письме из Российской генпрокуратуры есть один интересный абзац:

«Любые заявления президента Украины Януковича В.Ф. не являлись основанием для обращения Президента РФ в Совет Федерации Федерального Собрания РФ о даче согласия на использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины».

Поняли? Если не было письма Януковича, то не было и оснований для вмешательства. Чего же тогда вмешались?
И не удивлюсь, если не сегодня – завтра мы все получим из Кремля такой ответ: «А никто и не вмешивался. Никакого решения Федерального Собрания относительно использования ВС России на территории Украины не было. Никаких штурмов украинских военных частей на полуострове – тоже. Кто такой Чуркин – неизвестно. Бук вытащили из ахметовской шахты. Никаких крымских татар на территории Крыма никто не видел....»

Причем подозреваю, что 97% россиян, а с ними и немало левацкого и националистического люмпена в Европе искренне будут верить, что так оно на самом деле и есть.

Путин продолжает невиданный по своим масштабам и низости эксперимент над человечеством. Помните, когда на встрече с раввинами он сказал, что ему нравится одно высказывание Геббельса: «Чем масштабнее ложь, тем быстрее в нее верят»? Не удивлюсь, если почувствовав летальную силу лжи, он стремится превзойти своих тоталитарных предшественников, добиться того, чтобы люди ни во что, кроме лжи, больше не верили. Ни в собственный опыт, ни в увиденное своими глазами, ни в философов, ни в науку. Только в то, что все вокруг – одна ложь...

Евгений Якунов. Киев.

Деньги пахнут

Павел Казарин

“Задача журналистики — информировать общество таким способом, чтобы обеспечивать адекватный избирательный процесс”. Если убрать из этой хрестоматийной формулы слово адекватный, то она потеряет налет идеализма. Зато станет ближе к украинской реальности. Тот, кто кормит медиа, — заказывает повестку.

Корпоративная солидарность приучила нас не выносить сор из избы — и мы сами изобрели свою ахиллесову пяту. В действительности же журналистика не бывает сферической в вакууме, она всегда встроена в систему общественных институтов. Тот, у кого есть доступ к умам и сердцам, определяет наше завтра. Попробуйте убедить меня, что в условиях войны это поле битвы менее важно, чем линия фронта.

Пишу на фоне истории о Радио Вести. Радиостанция существовала на деньги Александра Клименко. Того самого, который “минсдох” времен Виктора Януковича. Того самого, который отсиживается в Москве и планерки с коллективом проводит по скайпу. Эта радиостанция никогда не была самоокупаемой, вдобавок зарплаты ее сотрудников были в разы выше среднерыночных. Никакого бизнеса — только политика.

Череда увольнений с радиостанции началась лишь тогда, когда стало ясно, что лицензию — и контракты — не продлят. Люди, не стеснявшиеся несколько лет брать деньги у одного из архитекторов прошлого режима, теперь рассуждают о том, что не согласны с его редакционной политикой. Но где была их принципиальность в тот момент, когда угроза закрытия не висела над ресурсом? Почему убеждения не мешали получать им зарплаты в несколько тысяч долларов до того, как они оказались перед необходимостью искать новое место работы?

Наверняка многие скажут, что именно они в своей работе придерживались стандартов и никаких антиукраинских вещей не произносили. Но нужно быть очень наивным, чтобы полагать, будто сегодня “повестка реванша” сводится к прямым призывам. Напротив, любое медиа, ориентированное на цели Москвы, пытается отгородиться от обвинений, беря на работу людей с репутацией. Их задача — легитимизировать своим присутствием остальной контент. Их роль как раз и заключается в том, чтобы быть публично проукраинскими — им выпало служить сладкой оболочкой вокруг горькой пилюли чужих смыслов и чужой повестки. Чтобы легче проглатывалось.

Мы так долго учились бояться слова цензура, что отвыкли называть вещи своими именами. Например, рассуждать о том, где лежит грань между журналистикой и провокацией. Между оппозиционностью и саботажем. Мы привыкли к тому, что в стране нет института репутации, что можно брать деньги у подлецов и считать себя при этом порядочным человеком.

Мы рассуждаем о медиарынке так, будто он существует. Будто СМИ — это бизнес, способный приносить прибыль. Будто каналы, сайты и радиостанции отличаются друг от друга только лишь названиями и оснащенностью. На самом деле — нет.

Рекламный рынок мал. Люди за контент платить не приучены. Вдобавок информация не служит основой для принятия бизнес-решений: работа со сбережениями для обывателя колеблется в промежутке от “купить доллары” до “взять кредит на однушку”. В такой ситуации говорить о независимости прессы можно с очень большой натяжкой.

Украинский медиарынок состоит из двух частей. В одной его части — собственно украинские СМИ: леволиберальные, праволиберальные, правоконсервативные. Провластные и оппозиционные. Самоокупаемые и дотационные. Ангажированные и нейтральные. Скучные и интересные. Профессиональные и не очень. Придерживающиеся стандартов и нарушающие их.

А во второй — площадки, собственники которых в той или иной форме решают задачу по деконструкции украинской государственности. Медиа, получающие деньги из Москвы либо от бывшего окружения Виктора Януковича. Там платят большие зарплаты и не экономят на расходах. Они могут быть разными по уровню профессионализма, но их владельцы вряд ли хотят победы Украины в той войне, которая началась три года назад.

Это ведь и правда очень удобно — не задумываться о том, из чьих рук ты берешь деньги. Думать, что ты в оппозиции, не замечая, что ты по другую сторону окопов. Считать, что не несешь ответственность за то, где работаешь. Успокаивать себя тем, что “все одинаковые”. Тем более люди, нацеленные на идеи реванша, готовы платить на порядок больше, чем в среднем по рынку. Хорошая анестезия совести.

И всегда можно успокоить себя тем, что память украинского общества — как у золотой рыбки. Что любая страничка в трудовой книжке легко перелистывается. Что деньги не пахнут.

Так вот — это неправда. Пахнут.

http://nv.ua/opinion/kazarin/dengi-pahnut-780490.html

БлокуВата

Поспілкувався кілька діб в коментах зі свідками блокади. І якось саме народилося от таке.

Декалог свідка блокади.

1. Свідок блокади завжди правий.

2. Якщо свідок блокади неправий – дивися пункт перший.

3. Якщо хтось незгоден зі свідком блокади усно, чи-то на соцмережах, свідок блокади знає, що це презренний порохобот, який пише за методичками ФСБ за гроші Рошену.

4. Якщо десь проти блокади ОРДЛО збирається мітинг, свідок блокади знає, що оний примусово загнала влада, за гроші або під загрозою звільнень.

5. Якщо до учасників блокади приходять люди незгодні з блокадою, свідок блокади знає, що то - тітушки, а їхні лідери – кримінальні авторитети, антиманданівці та ватники.

6. Якщо серед противників блокади з’являться учасники АТО, свідок блокади знає, що то алкоатошники та аватари і слухати їх не треба.

7. Свідок блокади НЕ помічає на чому приїздить на блокаду нардеп Парасюк, з якою зброєю він ломиться до журналістів, як обкрадає машини журналістів і в яких готелях та з ким він живе – бо так нада.

8. Свідок блокади знає, що будка нардепа Семенченка розрослася не від перебування у Верховні раді – то наслідок героїчного поранення під Іловайськом.

9. Свідок блокади точно знає – вугілля Україні вистачить до страшного суду, заводи не зупиняться, електрика – буде, шахтарі на окупованих теренах сконають з голоду, але убивати українських солдат у банди ДиРи – не підуть, а хто вважає інакше – той презренний порохобот, що пише за методичками ФСБ за гроші Рошену.

10. Якщо раптом вугілля Україні не вистачить, заводи стануть, електрика зникне, а банди ДиРи поповняться безробітними шахтарями і підуть в атаки, свідок блокади точно знає, це сталося не через шкоду, що її країни завдала блокада, а через недбальство злочинної влади, яка три роки нічого не робила, лише сиділа на потоках і будувала бізнес на крові, і лишатиметься такою само злочинною, поки владою не стануть Соболєв, Семен та Парасюк.

За цим, во ім’я Сьоми, Єгорки і ногобійця Парасюка – редут!

Я по форумах і чатах лазію давно - ще з після Помаранчевої революції. З часів коли ми з Alexander Manuylenko на пару ставили в позу зю форум з одного російського сайту. Пам'ятаєш, Сань?

Я звертаю увагу завжди не тільки на те ЩО пишуть в коментах, але й на те ЯК пишуть. І от що я помітив. На Ютубі, під роликами присвяченими блокаді існує три типи коментаторів. Блокувата - тобто, прибічники блокади. Власне вата - вона регоче що бандерівці з бандерівцями воюють. І власне, противники блокади.

Противників - меншість. Але цікаво не це. Цікаво те, що блокувати в коментах а РАЗИ більше ніж було прибічників України під роликами про війну в часи ДАП і Дебальцево. Очевидно - більше.

Про що це говорить? Про одне з двох. Або - в країні блокувати виявилося набагато більше ніж було прибічників України під час гострої фази боїв - а це означає що патріотизм блокувати мунімум украй сумнівний і тобплять за блокаду далеко не тільки патріоти.

Або - на боці блокувати працює Ольгіно.

Що цілком логічно і очікувано.

Думайте.

Чергова лекція для диванних героїв. Лектор -Павло Правий

У наступ?

Отже, Порошенко – зрадник. Не хоче зупинити війну. Не хоче перемагати. Бо війна йому вигідна. Обіцяв закінчити АТО за два тижні, і де його обіцянки? Наживається разом з олігархами на контрабандній злочинній торгівлі з терористами і бандитами.



Здається, я перерахував всі претензії до президента. Те, на чому численні «експерти» вже собі мозолі на язиках понатирали. Те, що повторюють за ними тисячі обурених громадян, сидячи на кухнях Києва, Житомира, Тернополя, Львова, Луцька.
А давайте займемося незвичною справою, панове українці – трохи подумаємо. От давайте сядемо за кухонний стіл, наллємо собі для фантазії чарчину, закусимо шматком сала і уявимо себе на місці президента. От ви – президент. Як ви зупинятимете війну? От питання, правда?
Гаразд, однієї чарки мало. Наливаємо другу. І знову питання: як ви зупинятимете війну? Знову немає відповіді? Тільки не треба отієї демагогії «ми Порошенка вибрали – хай він і думає», гаразд? Порошенко не Бог – він лише слабка людина, яка, напевне, не знає в якому році народився Красс і скільки кілометрів до Сонця. І у військовій справі він дилетант, незважаючи на те, що за Конституцією є головнокомандувачем. Він не має спеціальної і дуже специфічної військової освіти. На те президентові потрібні численні радники з різних сфер життя держави, в т.ч. з військової.
Уявіть себе не президентом, а лише одним з його радників. Порадьте, як зупинити війну? Теж не виходить? Вже пляшка спорожніла, а ніяк?
Не дивно. Адже війну зупинити НЕМОЖЛИВО.
Ще раз, для особливо обталапаних: Війну. Зупинити. Неможливо.
Війну або виграють і диктують свої умови переможеному, або програють і слухають умови переможця. Все решта – з розряду «Дурень думкою багатіє». Можна, звичайно, вести переговори з ворогом про припинення війни (що ми в Мінську і робимо), але це вже є компромісом, тобто ми маємо пристати НА УМОВИ ПРОТИВНИКА. Не на всі, звичайно – противник теж має чимось поступитися, тому це й називають компромісом.
А якщо він не хоче іти на компроміс? А чи ми готові іти на нього? Скажіть, панове диванні талейрани, чим ви на місці президента поступилися б? Які вимоги Путіна виконали? А якщо Путін скаже: мир буде тоді, коли ви виконаєте УСІ мої умови, що тоді робити, панове «експерти»? Не знаєте? Ах, воювати далі? Тоді в чому провина Порошенка?
Це Захарченко. Він не на трибуні Верховної ради. Це - інша трибуна.
Але умова припинення війни з боку Путіна - Захарченко у
Верховній раді. На місці Порошенка ви би погодилися
на це задля "припинення війни"?
Що? Я чую, що треба припинити торгівлю з Росією, перекрити з нею залізничний, автомобільний рух, закрутити газовий вентиль по якому Москва жене до Європи газ. Тобто, зробити те, чого вимагають Гришин-Семенченко та Парасюк.
Наївні ви мої, та хто вам це дозволить зробити? Україна – транзитна держава, через яку з Європи до Росії пруть свої товари величезні західні корпорації. А з Росії корпораціям постачають сировину, з якої роблять смартфони, черевики та унітази. Ви хочете посваритися з Заходом і залишитися сам на сам проти Путіна у дірявих штанях? Хто вам дозволить перекрити постачання російського газу та сировини до Європи?
А ви думали, що перекривши залізниці, ми заразом заблокуємо рух СВОЇХ товарів до Казахстану, Азербайджану, Туркменістану тощо? Ви в курсі, що українську кукурудзу та олію до Китаю не лише кораблями возять, але і залізницею теж? Так само, як китайські комп’ютери в Україну.
Простіше кажучи, метод Семена та Вована – це шлях до нового Голодомору українців. В прямому сенсі. І не треба займатися словоблуддям про «торгівлю з ворогом».
Що? Припинити «злочинну торгівлю» з Лугандонією? Щоб Захарченко не купував на наші гроші зброю? Якщо ви такі розумні, чому ви строєм не ходите?
Дурники ви мої, запам’ятайте і товаришу по чарчині, такому самому «експерту», як ви, скажіть: Захарченко досі не купив жодного набою. Жодного снаряду і танка не купив. Усе це Путін дає йому безкоштовно.
Гадаєте, те, що везуть ці вантажівки куплено Захарченком на
ті гривні, що їх виручив підприємець Пупкін, продавши жителю
Єнакієвого пану Хрюпкіну пляшку "Оболоні"? Більше слухайте Семенченка. Він вам ще не таке розповість.
Але гаразд, уявімо, що ми припинили «злочинну торгівлю». Тобто, перестали постачати туди товари, які виробляють наші підприємства. І припинили брати звідти вугілля, з якого виробляють електрику та кокс для наших підприємств. Кому ви погано зробили? Правильно – собі. Бо страждають НАШІ виробники, які, втративши тамтешні ринки, змушені скорочувати виробництво, відтак втрачати прибутки й виганяти на вулицю працівників. Страждаєте і ви, бо скорочуються надходження в бюджет, з якого вам платять не надто щедру зарплатню.
Зрозумійте, без українського сала, горілки, ковбаси та сиру Захарченко якось обійдеться. Йому з Росії привезуть. Гуманітарним конвоєм. І його «братві». У принципі, і місцевому населенню теж з Росії привезуть.
Тут – з точністю до навпаки, Семенченко з Парасюком роблять все, аби забезпечити роботою російських виробників ковбаси, горілки та сиру. Аби вони платили податки до російського бюджету. З якого годуються мордаті російські спецназівці та «вайнахи» Кадирова, що їдуть на Донбас убивати наших хлопців. З російського бюджету годується Захарченко. Ви подумали над цим? Ні?
До речі, аби ви знали: найбільшим торгівельним партнером Ізраїля є Палестина, держава, яку Ізраїль не визнає і з якою воює вже шістдесят з гаком років. Воює і торгує. І Палестина не визнає Ізраїль, але теж торгує. І ніхто там не кричить про «злочинну владу». Бо євреї та араби на відміну від деяких наших кухонних стратегів – мають в голові клепку.
Ідемо далі. Дехто на кухні за чаркою вважає себе не Талейраном, а – Наполеоном. Треба наступати! Впірод, в атаку! Ура! Чи що там кричать в атаці «стовідсоткові українці»?
Ви, панове наполеони, пробували штурмувати забудову? Коли по тобі гатять з кожного вікна, а ти навіть не бачиш стрільця? Бо у вуличному бою з вікон ніхто не висовується, аби ви знали – стріляють із глибини кімнати. Вам нагадати, якого числа убитих солдатиків коштував росіянам штурм Грозного, Самашок, Гудермесу? Лік на десятки тисяч іде. Але там росіянам допомагали важка артилерія та авіація, там міста було стерто з лиця землі в буквальному сенсі. Там загинули сотні тисяч «мирняку», в тому числі й російської національності.
Тіла російських солдат біля міської лікарні Грозного, 1995 рік.
1426 убитих, 4630 поранених, 96 зниклих безвісти. А Донецьк учетверо більшій. І у тих, хто оборонявся в Грозному не було танків, гармат та "Градів".
Ви бачили, великі фельдмаршали, на шо перетворилися після штурмів Грозний, Алеппо, Сталінград, Берлін? Ви хочете покласти в землю десятки тисяч наших солдатиків і сотні тисяч мирних українців, які залишилися під ворожою окупацією?
Тільки не треба тут демагогії про Другу світову і про те, що ми ніколи б не визволили країну від нацистів, якби берегли мирне населення і міста. Визволили б. Поступово і акуратно. Як наші союзники визволили Францію та Голландію – з мінімальними руйнуваннями. Тільки для цього потрібно більше часу, велика підготовка і шалені кошти. А ще – цивілізований противник, який не прикривається жінками та дітьми.
Для цього способу у нас їх немає. Ми можемо діяти лише методом Сталіна-Путіна. Тактикою випаленої землі. Ви хочете цього? Ви хочете перетворитися на Путіна?
І ще: припиняйте про АТО за два тижні. Коли Порошенко це казав, дійсно ішла Антитерористична операція, і йшла вдало. А потім до нас вдерлися росіські кадрові частини. Ми називаємо цю гібридну війну АТО, бо так треба, це - політика. Але ж насправді ми все розуміємо, правда?
І ще одне цікаве питання: ну от, розтрощили ми власні міста, зачистили від сепарів. Скільки коштів потрібно для їх відновлення? А ці кошти підуть з вашої, панове диванні експерти, кишень. Чи ви хочете звільнити Донбас і залишити його розбитим? Нащо тоді взагалі класти в атаках на ДОТи своїх солдат?
Ви таким хочете повернути Донбас?
Я не експерт. Не беруся назвати число українських воїнів, які приїдуть до своїх мам у цинку після штурму Донецька. Я лише свого часу служив у спецназі Внутрішніх Військ ще СРСР. Нас в тому числі готувати і для таких штурмів. Тому число втрат можу уявити. Цифра меншою за п’ятизначну не буде. Ніяк. Лише в одному Донецьку. А ще є Луганськ, Горлівка, Єнакієво, Стаханов, Антрацит, Свердловськ, Іловайськ…
Відгородитися від Лугандонії колючим дротом і забути? Теж не вийде. Таке пропонують ідіоти. Вони не здатні до простої думки: ми можемо відгородитися, але бандюки Захарченка і російські «ихтамнєти» не припинять стріляти та «идти на Киев». Між Південною та Північною Кореями стоять американські війська, які дадуть відлуп тим, хто схоче «пойти на Сеул», а хто у нас відбиватиме атаки «моторил»? Невже це так складно зрозуміти, панове «експерти»?
Я не експерт. Проте іншого шляху, ніж поступовий економічний і політичний тиск на Росію, не бачу. Не бачу альтернативи, образно кажучи,  «Мінську». Свою останню війну СРСР програв не бородатим моджахедам з РПГ-7. Він програв її Заходу. Програв економічно. Аби СРСР впав знадобилося лише 9 років санкцій.
Проте економічну війну виграють економічно сильні держави. Ми мусимо бути сильними. Ми і є сильні. Ми вистояли в умовах потужного удару по нашій економічній системі, коли росіяни «відгризли» територію з потужними підприємствами. На які було (і є, привіт Гришину та Парасюку) зав’язано половину наших виробничих потужностей, в т. ч. і у вашому місті. Знаєте, скільки грошей було на Єдиному казначейському рахунку станом на 27 лютого 2014 року?
Сто вісім тисяч сто тридцять три гривні 65 копійок. Усі гроші, що їх мала держава на той момент. Ми перебували на межі Апокаліпсису в окремо взятій країні. Досі увесь світ дивується як ми встояли. Лише вам влада – «злочинна».
Тож моя порада: припиняйте свої експертизи в царинах, на яких розумієтеся, мов вівці в геометрії. Припиняйте і починайте гарно виконувати те, що умієте. Робіть клієнтам ефектні зачіски. Тоді до вас їх прийде більше. Ви більше заробити. Зможете більше купити ковбаси та горілки, збільшуючи їхнє виробництво і надходження до бюджету. І самі не забудьте заплатити податки.
Саме так і ніяк інакше стають насправді сильними. Іншого шляху немає. Так, він довгий, тяжкий і не такий цікавий, як «ліваруція». Для таких, як Парасюк цікавіше «майданити», світитися в телевізорі, жити, мов король у розкішних апартаментах готелів на гроші «спонсорів», аніж повертатися до нудної ненависної роботи весільного фотографа. Так само як Захарченку не так цікаво торгувати курями.
Але саме парикмахерки, весільні фотографи, торговці курями, шахтарі, металурги, поштарі, водії таксі, тістоміси, каменярі, сантехніки, вчителі, інженери, кочегари роблять країну сильною і величною. За умови, якщо гарно працюють, платять податки, не голосують за гречку, не беруть і не дають хабарів та не слухають  тих, хто обіцяє зробити так, щоб настало «світле завтра» без тяжкої праці.
А зовнішню політику та військову стратегію залиште тим, хто знає чим відрізняється дипломатична нота від меморандуму і відсічна позиція від ротного опорного пункту.

Повірте, так буде краще. Для всіх.
З великим експертним вітанням,
щиро ваш
ПАВЛО  ПРАВИЙ

http://pavlopraviy.blogspot.com/2017/03/blog-post_11.html

Кремлевская "капелла"

Андрей Пионтковский: Владимиру Таврическому надо готовиться к худшему

Многочисленные расследования связей избирательного штаба кандидата Трампа с путинской агентурой, ведущиеся Конгрессом США, прессой, правоохранительными органами, концентрируются исключительно на возможной помощи российских структур в проведении кампании и избрании Трампа президентом США.

Напрочь игнорируется не менее важная сторона деятельности российской агентуры, без которой вообще невозможно было бы понять, а зачем, собственно, Кремль способствовал избранию Трампа.

Это — формирование политики будущей администрации Трампа по отношению к России. Весь 2016 год им интенсивно занималась группа респектабельных вашингтонских "ученых мужей", давно уже обслуживающих кремлевские интересы. Суть "путингейта" не в количестве контактов лагеря Трампа с Кремлем, а в последовательно нараставшем весь 2016 год сходстве внешнеполитических воззрений Трампа с набором путинских пожеланий.

Центральной фигурой, душой и мозгом кремлевской операции "Трампнаш" является президент "Сenter for the National Interest" Dimitri Simes, в советском девичестве Дмитрий Симис. И неважно, был ли появившийся в США в 1973 году советский диссидент Д. Симис уже тогда засланным "казачком" КГБ, как утверждают многие наблюдатели в Вашингтоне. Каждый раз в ответ на подобное предположение раздавались возмущенные протесты: "Маккартизм! Немедленно прекратите этот чудовищный маккартизм!".

Будем поэтому руководствоваться не предположениями, а бесспорными фактами — аналитической и публицистической деятельностью Simes/Симиса в течение двух последних десятилетий.

В качестве руководителя мозгового центра "Nixon Center", а затем "Center for the National Interest" он играл очень специальную роль в американском экспертном сообществе. Его задача — мягко и ненавязчиво постоянно внушать американскому истеблишменту и руководству позиции, выгодные в текущий момент для Кремля.

Делается это весьма искусно, я бы даже сказал виртуозно. Его тексты концептуально и стилистически неотличимы от стандартного вашингтонского внешнеполитического дискурса на тему американских national interests. Но в каждой статье обязательно появлялся абзац, вкрадчиво выдававший за american national interest какую-нибудь очередную кремлевскую хотелку. А все остальное было солидной шелухой, выполнявшей роль сигнала "я свой".

Так Лжедмитрий и трудился по мелочам до 2013 года, до Бостонского марафона. Теракт Царнаевых (после возвращения старшего Тамерлана из восьмимесячной стажировки в ФСБ) открыл новую эпоху в психофизическом воздействии кремлевских операторов на западный истеблишмент и западное общество. Вместо спорадических ad hoc активных мероприятий была выработана цельная системная эмоционально заряженная концепция зомбирования Запада. Обамовская администрация, прекрасно осведомленная об обстоятельствах Бостонского теракта, не осмелилась взглянуть правде о его организаторах в глаза и ответить на вызов, потому что слишком чудовищна была эта правда и слишком ответственных выводов она требовала.

"Сотрудничайте с нами или вас будут продолжать взрывать в ваших домах и на ваших улицах" — вот какой сигнал практически дословно посылается из Москвы после каждого крупного теракта в США, Франции, Германии.

Что Москва понимает под термином "сотрудничество", чисто конкретно разъяснил "добрый следователь" Сергей Марков:

"Нужно срочно прекращать конфликт России и Запада из-за Украины. Хунту заменить техническим правительством, изменить Конституцию, убрать неонацистов, провести новые свободные выборы. Киевская хунта это одно из главных препятствий для совместной борьбы США, ЕС и России против террористов".

В роли "злого следователя" выступал некий скептически настроенный парламентарий на "Вечере с Соловьевым", который был не уверен, что одного теракта в Париже хватит, чтоб начали разговаривать с Путиным.

А придурковатый тосканский винодел Айфончик прямо заявил на своей пресс-конференции, что теракты в ЕС и остальном мире происходят по той причине, что страны Запада держат курс на изоляцию РФ.

Кремлевская мафия почти открытым текстом предлагает Западу крышу от дальнейших терактов, но, разумеется, на своих жестких условиях. То, что Москва имеет агентуру и обладает определенным влиянием в джихадистских структурах, давно не секрет. Это и люди, завербованные еще КГБ по линии "национально-освободительных движений", и саддамовские офицеры, обучавшиеся в СССР, составляющие сегодня кадровый костяк ИГИЛ, и молодая поросль кавказских "воинов Аллаха", заботливо снабжаемых ФСБроссийскими заграничными паспортами и направляемых на Ближний Восток.

Условия этой "крыши" и суть навязываемого Кремлем Западу "сотрудничества" формулируются им предельно откровенно: новая Ялта, раздел сфер влияния, признание исключительного доминирования Москвы на территории бывшего СССР.

Постсоветское пространство должно оставаться под жестким контролем Кремля, чтобы ни одна из его стран не смогла вырваться из цепи посткоммунистических воровских паханатов и тем самым стать крайне нежелательным примером для граждан России.

Запад должен быть до такой степени запуган, соблазнен, развращен, чтобы не только не поддерживал бы беглянок (Грузию, Украину), но под конвоем возвращал их обратно в "зону привилегированных интересов" российской клептократии.

Таковы цели объявленной Путиным Западу гибридной мировой войны и сформулированные им же условия капитуляции Запада. Путин пошел на взрывы домов в России, чтобы прийти к власти. Путин с Бортниковым послали Т. Царнаева в США, чтобы внушить американцам мысль о необходимости "сотрудничества" с Кремлем.

Задача Симиса и других подобных ему засланных или завербованных в США "экспертов" — представлять эту программу Путина в респектабельном обличье "american national interests".

Кандидатура Трампа, человека мало осведомленного в вопросах внешней политики, чрезвычайно самоуверенного и сделавшего своим коньком лозунг "America First", понимаемый им как отказ США от своих традиционных союзов, оказалась идеальным объектом для вербовочной разработки. (Независимо от степени достоверности известного досье на Трампа, составленного С. Steele.)

Ключевым успехом Симиса стала готовность Трампа произнести 26 апреля свою первуювнешнеполитическую речь "America First will be the major and overriding theme of my administration" в симисовском "Сenter for the National Interest" — этой вашингтонской резидентуре путинского гибридного спецназа.

Разумеется, такому выбору Трампа предшествовала большая предварительная работа Симиса по обработке клиента, совместное обсуждение двумя выдающимися американскими патриотами — Симисом и Трампом — американских национальных интересов.

Существенную роль в этом процессе должны были играть уже внедренные в руководство избирательной кампанией Трампа давние платные агенты Кремля Манафорт и Пейдж. Эти жулики годами работали за громадные деньги у российских олигархов и у Януковича. Манафорт был советником Януковича долгие годы, возглавлял его избирательную кампанию в 2008 году. Продолжал работать на прокремлевский "Оппозиционный блок" и после бегства Януковича.

На том же мероприятии 26 апреля Симис как хозяин заведения представил друг другу двух своих хороших знакомых — Трампа и посла РФ Кисляка, ставшего сегодня в Вашингтоне токсичной суперзвездой. Но я бы не преувеличивал значение Кисляка. Во многом он раздутая фигура отвлечения. Реальным шефом операции "Трампнаш" был не Кисляк, а именно Симис. Кисляк работал на подхвате у Симиса, а не наоборот.

Симис в короткий миг своей высшей славы после избрания Трампа регулярно давал из вашингтонского далека самодовольные установочные интервью российской телевизионной семейке пропагандонов в программе "60 минут", назначал послов, анонсировал скорую встречу двух властелинов мира — Путина и Трампа.

Но 26 апреля Симис и Трамп начали свой путинофильский дрейф довольно осторожно. С важного для них, но пока еще невинно звучавшего тезиса о том, что у России и США есть ужасный общий враг — исламский терроризм — и хорошо бы нам поэтому улучшить наши отношения:

"We should seek common ground based on shared interests. Russia, for instance, has also seen the horror of Islamic terrorism.

I believe an easing of tensions and improved relations with Russia — from a position of strength — is possible. Common sense says this cycle of hostility must end. Some say the Russians won’t be reasonable. I intend to find out."

Постепенно в последующих заявлениях Трампа и его ближайшего окружения из этого пассажа как из личинки начала вылезать вся путинская программа капитуляции Запада.

"Наш основной враг — ИГИЛ, Путин борется с ИГИЛ, поэтому мы должны отбросить все наши мелкие разногласия и объединиться с Путиным" — вот нехитрый штамп сознания, который денно и нощно внушали Трампу Манафорт, Пейдж, Симис и еще два крупных американских политолога, о которых чуть ниже.

Отбросить мелкие разногласия на их языке означало сдать Украину на полный произвол Путина. И вот уже Трамп заявляет, что он не уверен, было ли присоединение Крыма к России аннексией, крайне скептически отзывается об устаревшей, на его взгляд, организации НАТО.

Поощряемый личными похвалами Путина, Трамп начинает беспрерывно восхищаться им и даже призывает его вскрывать электронную почту своей соперницы, очень высоко отзываясь об организации WikiLeaks.

А какой музыкой сфер прозвучали в Кремле слова близкого к Трампу Гингрича, объявившего капитуляцию Запада от имени будущего президента Трампа! Спикер палаты представителей в 90-х, не маргинал в большой политике, как Трамп, а, напротив, cream of the creams американского истеблишмента Ньют Гингричзаявил в ходе кампании, что "Эстония — это пригород Санкт-Петербурга, и он не собирается ради нее идти на риск ядерной войны с Россией".

Подобная сентенция уже сама по себе громадная победа двухлетнего откровенного ядерного шантажаЗапада Крым Пут Ином. По существу, это прямое приглашение "вежливым зеленым человечкам" отправиться в очередной "отпуск" сначала в Эстонию, далее везде. Интересно, знал ли Гингрич, что он дословно повторяет аргументацию Сталина 1939 года, объявившего войну Финляндии, якобы самой своей географией угрожавшей безопасности Ленинграда.

Характерно, что ни одного слова даже по поводу самых скандальных утверждений Трампа и его команды не проронили в течение кампании такие гуру американской внешней политики, как Киссинджер и Бжезинский. Ну, с первым все ясно. Он и его ближайший советник по России Т. Грем уже более 10 лет так же, как Симис, беззастенчиво и, по всей видимости, далеко не бескорыстно обслуживают интересы Кремля. Прочтите любую их публикацию, чтобы в этом убедиться.

Киссинджер несколько раз встречался с Трампом и убеждал его идти на большую сделку с Путиным ради возможной в будущем поддержки Россией США в их противостоянии с Китаем. Он лукаво предлагал Трампу повторить стратегическую комбинацию Никсона 1971 года, поменяв в ней Китай и Россию местами. А ради ее успеха рекомендовал признать за Россией исключительные права на всем постсоветском пространстве, удовлетворив тем самым ключевые запросы Кремля.

Грем же на пару с бывшим шефом СВР генералом Трубниковым еще в 2014 году провел скандальную конференцию российско-американских "экспертов" в штатском по сохранению Украины в сфере российского доминирования. В январе-феврале вся кремлевская "капелла" в Вашингтоне активно лоббировала назначение Грема на пост посла США в Москве.

До железного Збига, стойко противостоявшего советскому коммунистическому режиму в годы холодной войны, длинные руки с Лубянки дотянулись сравнительно недавно, с началом украинского кризиса. Но не с банальным ледорубом, а со щедрым пожертвованием одного из придворных олигархов в пользу возглавляемого ветераном-антисоветчиком CSIS. После чего старик Бжезинский неожиданно увлеченно, хотя и несколько стыдливо, заблеял о финляндизации Украины.

В избрании Трампа Путин увидел шанс своей невероятной геополитической победы. Той, которую не смогла одержать супердержава СССР за долгие годы холодной войны. А вот, казалось бы, у ничтожной воровской путинской Дзюдохерии появился шанс получить ее в подарок от американских полезных идиотов, опекаемых щедро проплаченными Кремлем "экспертами".

Отказ США от военной защиты страны — члена НАТО, от принципа ядерного сдерживания означал бы конец НАТО, конец США как мировой державы, уход Запада из Мировой Истории. Это громадный соблазн для идеологов и практиков "Русского Мира", и Путин, несомненно, серьезно размышлял над тем, как таким шансом воспользоваться и как этот шанс максимально увеличить.

Шампанским в думе была встречена 9 ноября утром победа Трампа в Москве. Симис и Грем отсалютовали очень сходными директивными статьями-инструкциями "A Blueprint for Donald Trump to Fix Relations with Russia" и "Toward a New Equilibrium in U.S. — Russian Relations" для трамповской администрации, профессионально облекая путинскую повестку дня в список насущных национальных интересов США.

Но в Кремле не понимали одного очень важного обстоятельства. Засрать мозги одному недалекому человеку и усадить его в кресло в Овальном кабинете в Белом доме недостаточно, чтобы изменить внешнюю политику США.

США — развитая демократия с многоуровневой системой сдержек и противовесов. Республиканцам, чьим кандидатом был Трамп, принадлежит большинство в конгрессе, но очень влиятельная группа республиканских конгрессменов категорически выступает против путинофильских фантазий Трампа, хотя они готовы поддержать его как своего президента по важнейшим вопросам внутренней политики.

В этой ситуации Трампу, чтобы не подставить себя под импичмент, которого уже, не скрывая, добиваются демократы, необходимо теперь бежать впереди антипутинского паровоза. Чем он и занимается, обвиняя Обаму в преступной слабости по отношению к путинскому режиму в течение всех восьми лет своего правления.

По каналу FOX непрерывно крутится ролик со скандальной фразой Обамы "Передай Владимиру, что в свой второй срок я буду более гибким".

В такой атмосфере Владимиру Таврическому надо готовиться к худшему. Ни о какой большой сделке, ни даже о смягчении санкций не может быть и речи. Масштабная операция "Трампнаш" с треском провалилась.

Тесные связи Симиса, Грема, Киссинджера с Кремлем и Лубянкой последние 10-15 лет были очевидны тем, кто внимательно следил за "изгибами" их политологической мысли. Но никогда прежде кремлевская агентура в Вашингтоне не расчехлялась столь откровенно, как в ходе этой операции.

Весь 2016 год они сражались, не жалея ни сил, ни остатков своей репутации, как элитный спецназ заброшенный в столицу врага с целью ее захвата в гибридной войне, объявленной им Западной цивилизацией.

Одной из фундаментальных ценностей этой декадентской и загнивающей цивилизации является демократия. Та самая демократия, которая ради принципа СВОБОДЫ ВСЕХ обязана защищать свободу и своих врагов, стремящихся ее уничтожить.

Не находящиеся на государственной службе граждане США гг. Саймс, Грем, Киссинджер свободны в своем экзистенциальном выборе служить военному преступнику, серийному убийце-уголовнику, крупнейшему в мировой истории вору и извращенцу-педофилу. К ним не может быть никаких претензий у американской правоохранительной системы.

Но демократия может и должна защитить себя от возможных будущих акций путинского спецназа, открыто назвав имена его вашингтонских героев — маска, мы тебя знаем!

Андрей Пионтковский



http://www.kasparov.ru/material.php?id=58C1B997480B9

Здравые соображения относительно блокады и блокаторов

К вопросу о том, "кто и зачем именно сейчас педалирует тему блокады..."
Почитайте комментарии:

- В Гааге идет процесс против РФ. И тут, волшебным образом, оказывается, что РФ не такая уж и плохая, так как есть хунтовская Украина, которая своих же граждан морит голодом и холодом, не управляет непонятными чуваками, сидящими на путях–дорогах, разжигает огонь гражданской войны...

- Всё абсолютно в логике российской власти. Ей неминуемо важно создать именно внутри–украинский конфликт. Они планомерно работают для этого и слова с делом у них не расходятся. Подготовку произвели, всё обеспечили, за спиной стоят у части украинских граждан...

- Именно об этом вещает Лавров и РоссГеббельсТВ...

- Или ты думаешь они деньги теряют? Ну поедет уголь в рашу, ну продадут они его как российский или сами используют. Они же в день на поддержку войны тратят больше, чем "потери" от блокады в десятки раз...

- Если бы "блокадники" сделали заявление типа такого: "мы считаем происходящее неэтичным и считаем, что так продолжаться не может" (а мы тут выносим за скобки даже то, что они хотят решить за весь народ и делают это насильственным способом, вместо положенного им по обязанностям законотворчества).

Так вот, "Понимая, что это приведет к падению только начавшей рост экономики, к дальнейшему падению уровня жизни населения, и другим негативным последствиям типа обвинения Украины Россией на международном уровне в наличии неуправляемых вооруженных организаций и пр., мы, тем не менее, считаем, что в данном случае это вопрос совести и нам следует поступить именно так.
И мы берем на себя ответственность за все последствия нашего поступка, включая такое болезненное, как падение экономики и уровня жизни людей."

В этом случае, это была бы позиция - правильная/не правильная - но честная.

Но они не готовы принять ответственность на себя. Они почему-то перекладывают ответственность за свои поступки на других - на Порошенко, Гройсмана, чёрта лысого, но не на себя. Мол, не важно, что мы делаем, а ваше дело обеспечить рост экономике. Вот вынь, да полож. Вообще отказ замечать связь между своими поступками и их последствиями - не лучшее качество человека и политика...