March 15th, 2017

Так называемые «партнеры»

КАК КРЕМЛЬ РАСТЛЕВАЛ И РАСТЛИЛ НЕОБОЗРИМОЕ ЧИСЛО ЛЮДЕЙ НА ЗАПАДЕ. АЛЕКСАНДР МОРОЗОВ ПРОДОЛЖАЕТ ВЕСТИ ДНЕВНИК ФИЛОСОФА И ПОЛИТМЕТЕОРОЛОГА

текст: Александр Морозов


Detailed_picture


До Крыма все «сотрудничали с русскими». До середины 2016 года была неразбериха с этим прошлым. Санкции почти не изменили «режима сотрудничества».

Но начиная с выборов в США происходят очень важные изменения, которые даже трудно точно описать и назвать. Внешне это выражено в том, что люди, которым вменена коммуникация с русскими, теряют посты. И все это сопровождается публичными скандалами. Речь идет не о том, что люди сотрудничали злонамеренно, а теперь уже просто о том, что называется на русском бандитском языке «зашкваром».

Никто не сомневался в лояльности Флинна, но он ушел из-за «контактов». На днях ушел в отставку вице-спикер Сейма Литвы. Он ушел потому, что литовские спецслужбы отказали ему в допуске к секретным данным, а список тех русских, с которыми он в разные годы дружил, не содержит ничего особенного — представители российских госкорпораций в Литве, мутные русские местные бизнесмены и т.д. Недавно вскрыли почтовый ящик авантюриста, работавшего на Кремль в четырех странах — Польше, Чехии, Словакии, Венгрии, да еще и на Балканах. Выяснилось, что российский бизнесмен Малофеев обсуждал или проводил какие-то операции на выборах в Боснии, на выборах в Польше.

Малофеев — это как бы крайний пример откровенно подрывных действий на территории других стран. Но, глядя в эту переписку и зная атмосферу русских дел в Европе, понимаешь: ведь стратегия и тактика Малофеева ничем не отличается от действий десятков и сотен подобных акторов за пределами РФ. До Крыма все это выглядело как доброкачественная «поддержка интересов» для всех тех, кто вступал в сотрудничество с такими людьми. А теперь начинается «ретроспекция». Во что вляпались те, кто участвовал в «Петербургском диалоге», в Валдайском клубе, в «Диалоге цивилизаций» и десятках и сотнях программ, где русские то ли платили, то ли создавали преференции, то ли просто оказывали какую-то разовую услугу? Мне рассказывали люди из организаций соотечественников (которые довольно рано отказались от сотрудничества внутри программ «Русского мира»), что поначалу они были обмануты всеми этими ранними культурными проектами Никиты Михалкова за пределами РФ. Они искренне поддержали его обращение к потомкам старой эмиграции. Но уже около 2008 года они почувствовали, что их начинают застраивать в какую-то идеологическую систему поддержки Кремля. Многие даже продолжали ездить в Москву на съезды соотечественников, но внутренне — уже наблюдателями. Они уже тогда решили, что это «новый Коминтерн» и брать гранты там нельзя. А другие радостно продолжали брать — и поплыли вместе с Кремлем в направлении Крыма.

* * *

Но все эти политические, гуманитарные и медийные контакты далеко уступают масштабам взаимодействия по бизнесу. Миллионы людей по всему миру втянуты были в «русские деньги» больше десятилетия. Ведь так называемый вывод капиталов за рубеж, происходивший в огромных масштабах, а затем частично реинвестированный обратно в страну через офшоры, а частично шедший на приобретение разной инфраструктуры за пределами РФ (фирмы, доли в бизнесе, недвижимость, яхты и т.д.), — вся эта гигантская машина прокачки денег путинского корпоративного государства — она ведь обслуживалась миллионами людей в качестве контрагентов: это были юристы, дельцы разного масштаба, политики, депутаты, деятели кино и культуры, переводчики и т.д.

В результате — на момент Крыма — имелось огромное стихийное лобби. Это не значит, что люди были буквально «прокуплены» (если описывать этот процесс на антикоррупционном языке). Люди просто «сотрудничали» и получали разного рода бонусы от этого сотрудничества. Речь идет не о «вербовке», а о психологическом феномене. Любой из нас, однажды получивший деньги от богатого друга юности, потом — даже критически относясь к нему — все же сохраняет публичную лояльность. Кто же захочет громко кричать о злодеяниях человека, благодаря которому ты, допустим, заработал на новый дом? Ты просто промолчишь...

* * *

Иначе говоря, около десяти лет — примерно с 2004 года, после отъема ЮКОСа и дальше, — российская экономика «прогревала» труднооценимые по масштабу зарубежные слои. Речь не шла ни о какой коррупции в узком смысле. Конечно, с той стороны учитывалось, что это экономическое взаимодействие с особым типом «восточной» экономики, где все сопровождается «благодарностями», «откатами», обменом различными бонусами и преференциями, банями, охотой на архаров с вертолетов и т.д. и т.п. Но это не было криминалом, а просто закладывалось с той стороны в качестве «специфики». Россия — вовсе не единственная экономика с таким укладом. Это было в первичном смысле партнерством. Крупнейшие мировые компании открывали в России офисы и производства. До недавнего времени это была привилегированная экономика, включенная в контур БРИКС.

И вот весь этот результат десятилетнего «прогревания» Крым превратил в проблему. Очевидно, что Путин этим «крымом» произвел одномоментную мобилизацию в среде тех, кто участвовал в этом партнерстве. Он поставил всех этих «партнеров» перед необходимостью самоопределиться. Путинское словечко «партнеры», произносимое им с иронией, часто относят к дипломатическому словарю. Но реально Путин имеет в виду других партнеров — миллионы людей, которые получили большие бонусы от десятилетнего сидения на русских контрактах, русских деньгах и разных взаимодействиях с русскими.

* * *

Теперь у этих «партнеров» большие проблемы. И надо со скорбью заметить, что проблемы не из-за Крыма (как такового), не из-за режима санкций и контрсанкций, не из-за двусмысленности участия в токсичных проектах с русскими в прошлом. Проблема целиком заключена в том, что Путин не хочет остановиться.

Вся эта огромная среда с облегчением вздохнула бы, узнав, что Путин «переписал актив на себя» (Крым) и на этом остановился.

Но весь период 2014—2017 годов сохраняется и даже наращивается крайняя двусмысленность: «Боинг» сбил не Путин, а какие-то люди, мобилизованные бизнесменом Малофеевым, Немцова убил не Путин, а какие-то чеченские силовики, атаковал серверы Демпартии тоже не Путин, а какие-то хакеры-добровольцы, возможно, русские, а возможно, и нет (но с русских серверов), мятеж в Черногории организовал не Путин, а какие-то неизвестные лица, проект развала Украины как государства и создания «Новороссии» организовал не Путин, а, допустим, Глазьев, пророссийские демонстрации в странах Европы организовал какой-то Усовский (собирая деньги на это с патриотических российских бизнесменов), а не Путин. И так далее.

Список теперь растет каждый день. При этом ведь Кремль реально ни от чего этого не дистанцируется с той энергией, которая была бы понятна его так называемым «партнерам». Вокруг любого из этих событий Кремль проводит не расследование, а двусмысленную игру, отчетливо читающуюся как «покрывательство» всех этих «своих людей».

И таким образом десятилетнее «экономическое прогревание» на глазах трансформируется в «вовлечение в соучастие». Теперь все оглядываются назад и спрашивают себя: а с кем мы «партнерствовали»? Может быть, это была русская разведка? Или с самого начала это была только приманка для включения нас в недобросовестный лоббистский контур?

* * *

Здесь есть огромная пугающая новизна. Все, что происходит на наших глазах вокруг Госдепа, вокруг пророссийских политиков в Европе, обнажает сложную проблему: происходит размывание границ лоббизма, партнерства, шпионажа, пропагандистского влияния, коррупции.

Создается ситуация, при которой невозможно отличить доброкачественное партнерство от соучастия в политике, размывающей «границы допустимого». Еще вчера вы были «христианским демократом», строившим партнерство с РФ. А сегодня вы — просто молчаливый соучастник размывания самих норм европейской политической культуры. Вы не просто стыдливо молчите, отказываясь от оценки действий Кремля. И даже наоборот. Так сказать, «храня верность» результатам прошлого партнерства с Кремлем, вы даже возвышаете скептический голос: а что здесь такого уж криминального в политике Путина? Ну и другие так делают: «Санкции неэффективны, Крым, откровенно говоря, всегда был русским».

И если можно как-то окинуть взглядом всю так называемую кремлевскую пропаганду за рубежом как совокупность деятельности московских агентств и европейских малопосещаемых сайтов левых и правых критиков американской гегемонии, которые на этой почве симпатизируют Путину, — то вот окинуть взглядом гигантскую «корневую систему» Кремля в западных экономических практиках совершенно невозможно. Она не поддается никакой оценке. И не поддается никакой оценке та трансформация, а точнее говоря, то растление не только собственного населения, но и больших кругов на Западе, которое произвел Кремль за десять лет.

Мне три года назад казалось, что Путин создает какой-то правый Коминтерн, я писал об этом. Теперь его часто называют «черным Коминтерном». Но я думаю, что ситуация гораздо сложнее и хуже. «Путинский Коминтерн» — это довольно незначительный и хорошо видимый оголовок гораздо более масштабного процесса, который происходит на других этажах европейской жизни, где люди, никак не втянутые в ультраправую или ультралевую политику, сохраняют молчание в отношении действий Кремля. Осуждая его, тем не менее остаются лояльными. Доброжелательно ждут, когда Путин «вернется к европейской норме партнерства». Эти люди не могут и не хотят видеть, что двусмысленность, поддерживаемая Кремлем в вопросе об ответственности за убийства, за парамилитарные отряды, за наемников, за дестабилизацию в малых государствах, — это не какой-то временный феномен. Это «так и задумано». И так оно и будет дальше.

http://www.colta.ru/articles/society/14209

Кремлевская Самопомощь

А тепер про серйозне.

А усвідомлюють ті, хто вчора поширював відверту зрежисовану брехню про "побили хлопців мусара, особливо цинічно добивали АТОшнників", чи усвідомлюють вони, що вони стали інструментом в руках тих, хто хотів влаштувати зрежисовані криваві бунти по всій країні? Так, не спрацювало, не вийшло, на щастя... але могло і багато кому хотілося б.

А чи усвідомлюють ті, хто вчора і сьогодні, представляючи свої громади, приймав рішення з вимогами до Президента, ВР і т.д., чи усвідомлюють вони, що вони приймали одинакові рішення не від імені своєї громади, інтереси якої вони призвані відстоювати, а від імені ляльководів, які намагалися пролити кров, проштовхуючи відверту брехню?

А чи усвідомлюють ті, хто сьогодні поширював брехню березюка про зниклого безвісти одноного блокадника (якому поліція зняла готель і якого з готелю забрало насіння), що вони стали обєктами цілком свідомої розіграної маніпуляції партії самопоміч? Партії, яка вибрала маніпуляції в стилі ольгино для досягнення своїх цілей.

А чи усвідомлюємо всі ми, що проти України триває війна? Війна на всіх фронтах, в т.ч. інформаційному, в т.ч. внутрішньому. Що деякі політичні сили і деякі особи не гребують нічим заради досягення віртуальних політичних дивідендів?
І чи усвідомлюємо всі ми, що кожному з нас рано чи пізно прийдеться вибирати між нашими хотєлками (якими добре управляють ляльководи) і реальністю, обирати між окупацією і власною державою?

#намаршепиздаболы

тут уже все эксперты в геополитике и макроэкономике высказались по поводу блокады, поэтому я выскажусь как медийщик.

значит вот guys. информационный кейс, используемый Самопомощью для вируса в сетях, полностью построен на догматах постправды. кто не в курсе, что такое постправда и каковы ее летальные последствия - гугл в помощь. кто в курсе, что такое постправда, но считает что в борьбе все методы хороши - Киселев вам в помощь, потому что распятый мальчик, изнасилованная монтажной пеной эпилептичка и "моего сына трахали в костюме путина" - это и есть хрестоматийная, незамутненная постправда. факты - ничто, эмоции - всё.

так вот. "торговля на крови", "ваши бизнес-партнеры в ОРДЛО", "шоколадний барига", а также "побили детей", "опорочили ветеранов", "не пустили волонтеров", "обоссали редут" - это набор эмоциональных месседжей, выстроенных по канонам постправды. их авторы не взывают к дискуссии или здравой логике, они распаляют ненависть в ваших сердцах, и надо признать, что это у них прекрасно выходит.

я не зря упомянул вначале киселева. абсолютно вся информационная парадигма росСМИ строится на постправде. это их государственная идеология, их информационная Библия. поэтому каждый, кто реализует в Украине кейсы постправды - для меня является подонком и конченой мразью. ну вот просто не взападло человеку (штабу, партии) взять и использовать для внутренней борьбы инструмент, которым нас ебашит враг внешний. Самопомощи - не взападло.

молодцы, справились. Сеня, Вова, респект. три года проукраинская блогосфера отчищает мозги аудитории от говна, заставляет людей думать, анализировать и не поддаваться эмоциям, чтобы в один прекрасный день вы пришли и в угоду партийным рейтингам вылили им в уши ведро постправды. это все равно что мы бы убеждали ребенка-диабетика, что сладости вредны, а потом пришли вы и дали ему мешок конфет.

а потом мы удивляемся, что вменяемые казалось бы люди репостят картинку ватной одесской блогерши "На Украине люди отнимают хлеб у голубей". а потому и репостят, что постправда - в отличие от правды - очень удобоварима, легко проглатывается и почти не вызывает изжоги. разве что, неизлечима.

какое же вы все-таки дерьмо, "блокадники".

с брезгливостью, проукраинский блогер Саша, 36 годиков.

Напишу только одно по поводу вчерашних событий
Сегодня с трибуны парламента Олег Березюк, мавпа вкрадчивая брехливая, заявил о пропаже одного из задержанных участников блокады, инвалида без ноги Павла Герасименко
В интернете поднялся вой и лемент, хомяки впали в тотальный ахуй и начали рвать шерсть на меховых жопках
Но
Чему блестяще научилась полиция, так это фото- и видеофиксации действий с задержанными (и слава джа, давно пора было, это хорошо со всех сторон). Благодаря чему многие с удивлением узнали, что "пропавший" никуда не пропадал, а был отпущен одним из первых и еще ночью поселен в гостиницу, откуда сегодня его благополучно забрал.... Сімьон Лушпайка (ну надо же!)
Меня выстегнул даже не сам факт вранья, Самовздрочи врать — шо с горы катиться
Меня выбесило до белых глаз, О КОМ была эта ложь. Чтобы было громче и жалиснее, на роль "пропавшего" выбрали не абы кого, а одноногого АТОшника, чтобы уже наверняка, чтобы у страны забрало упало наглухо
А теперь расскажите мне, чем эта хуйня отличается от хуйни с певицей-колясочницей
Ничем
Я ненавижу политику, она испепеляет души и превращает людей в свыней
Но скажу я вам, Самовздрочь бьет рекорды с такой скоростью, что фалды заворачиваются и панамку сдувает

Об инвалидах и уродах, а также о живых в хоре мертвецов

Блог Игоря Яковенко


30 лет назад был снят один из лучших фильмов о телевидении: «Бегущий человек» - антиутопия с Арнольдом Шварценеггером в главной роли. Действие фильма, кстати, происходит в 2017 году в США, где в результате природной катастрофы и последовавшего за ней кризиса власть захватило тоталитарное правительство, которое управляет людьми с помощью телевизора.
Утопии и антиутопии пишут на Западе, а реализуются они, как правило, в России. «Бегущий человек» не только о том, как с помощью телевизора диктатура манипулирует людьми, но и о том, во что превращаются люди, служащие этому монстру, и еще о том, как телевизор затягивает в свое нутро человека и изуверски убивает его. Все, что в этом фильме показано как антиутопия для Америки, в России через 30 лет стало реальностью.
Про манипулирование страной с помощью телевизора написаны все предыдущие 196 выпусков «Медиафрении», в этой, в нескольких зарисовках, на актуальных примерах чуть больше расскажу о двух других аспектах воплощенной антиутопии.
ОБ ИНВАЛИДАХ И УРОДАХ
Эта история с безногим танцором, Евгением Смирновым, участником шоу «Минута славы», вызвала у многих ощущение постановки, срежиссированного спектакля. Особенно, если учесть последний, пятый акт этой «пьесы», а именно выбор инвалида первой группы, певицы Юлии Самойловой, с детства прикованной к инвалидной коляске, в качестве российского участника конкурса «Евровидение», который будет проходить в Киеве.
На фоне изумительной гнусности этого последнего решения меркнут все предыдущие мерзости, поскольку, если все что происходило на шоу «Минута славы» и вокруг него, можно считать фактами личных биографий Познера и  Литвиновой, то отправка Юлии Самойловой в Киев была актом политическим, хорошо продуманным, точно рассчитанным ударом ниже пояса. Авторство этого решения приписывают Эрнсту. Возможно и так. Но в любом случае, сквозь это решение проглядывает иезуитская улыбочка Путина, с которой он говорил, что в Крыму наши военные будут стоять за спинами женщин и детей, предоставляя украинцами выбор: либо стрелять в своих, либо сдаться. В плане морального выбора аналогия полная, только без явной крови. Допустить Юлию Самойлову в Киев – значит нарушить собственный закон, поскольку певица выступала в оккупированном Крыму. Не пускать – подарить путинскому ТВ несколько часов бесплатного счастья, во время которых они будут вопить о зверствах укрофашистов, воюющих с певицей в инвалидной коляске. Плюс наверняка будет предпринята попытка найти отклик в мировом общественном мнении, и нет гарантий, что эта попытка будет полностью провальной.
Что же касается гадости, которую Первый канал сотворил с инвалидом Евгением Смирновым, то тут представляет интерес поведение Познера и Эрнста. Рената Литвинова, у которой публичное амплуа: эстетствующая «кривляка-ломака», просто строго соответствовала избранной роли. Ее брезгливое фырканье по поводу того, что у танцора нет одной ноги: «А нельзя пристегнуть эту, вторую?» ничуть не разрушает целостность образа. Познер, признаться, немного удивил. К гибкости его позвоночника все привыкли. Непонятно, зачем было напяливать дурацкий колпак.
Человек, изображающий из себя интеллектуала-западника, первым делом выступает против участия в шоу инвалида, что не только в корне противоречит современным нормам морали, требующим максимально поощрять самореализацию людей с ограниченными возможностями, но и демонстрирует полное отсутствие у данного персонажа логики. Ибо в данном шоу, заведомо, по правилам этого конкурса, на равных участвуют дети, женщины, мужчины и инвалиды обоих полов. И вот, человек, согласившийся судить данное шоу, вдруг заявляет, что считает правила, в соответствии с которыми участник-инвалид допущен, неверными. Это как если футбольный арбитр начнет гнать с поля вратаря, поскольку он, вратарь, имеет право играть руками, а остальные игроки нет. Причем, претензии высказываются не создателям правил, а участнику игры.
Дальнейшее поведение Познера выглядит еще более чудно. Через неделю, 11.03.17 Познер надвигает дурацкий колпак поглубже. Шоу «Минута славы» решает вернуться к ситуации с безногим танцором, приглашает Евгения Смирнова на сцену и дает слово Познеру. Тот также выходит на сцену и сообщает, что хочет принести свои извинения, но не за свою позицию, а за то, как она была понята. Евгений Смирнов пожимает протянутую руку, но при этом объясняет мэтру, оказавшемуся на поверку не только моральным уродом, но и изрядным глупцом, что он в сложившихся обстоятельствах не будет продолжать участвовать в шоу. Познер, вместо того, чтобы просто извиниться и уйти со сцены, вдруг принимается объяснять Смирнову, что он, оказывается, неправ и должен продолжать участвовать в конкурсе. То есть, человек проголосовал против участия инвалида в конкурсе, только что подтвердил, что мнения своего не изменил, а теперь требует, чтобы тот участвовал.
И это еще не все. 13.03.17 Познер публикует на «Эхе Москвы» текст под названием: «…И не оспоривай глупца», в котором, прикрывшись зачем-то Пушкиным, во-первых, заявляет, что он не извинялся перед Смирновым, хотя видео с его извинениями видели миллионы, а во-вторых, называет глупцами тех, кто осудил его за высказывания в адрес танцора-инвалида 4.03.17. И, наконец, последний штрих. Первый канал уволил сотрудника, который просматривал номера, прежде чем допустить участников к конкурсу. То есть, по умолчанию признал правоту Познера и Литвиновой. Вопреки утверждению ведущего конкурса, что участие в «Минуте славы» людей с ограниченными возможностями всячески приветствуется.
Все эти истории могут кому-то показаться пустяками: ведь никто не умер. Действительно, человек получил лишь моральную травму. Проблема в том, что телевизор в любом случае задает стандарт морали и способа поведения, особенно, если этот стандарт задает человек, претендующий на статус гуру. В данном случае Владимир Познер, который довольно долго и довольно многими воспринимался в этом качестве, убедительно показал, что он не только морально ущербен, но и мягко говоря, неумен.
ВЧЕРАШНИЕ ЖИВЫЕ В ХОРЕ МЕРТВЕЦОВ
Обитатели российского телевизора намного свободнее в выборе слов, чем в былые времена советские пропагандисты. Тогда была идеология и единственно верное учение, теперь нет ни того, ни другого. Тогда были десять сталинских ударов, и не дай бог насчитать девять, или придумать одиннадцатый. Написано, что у марксизма три источника и три составные части, а у пятилеток третий год – решающий, а четвертый – определяющий, - и нечего умничать, если не хочешь вылететь из обоймы. Шаг в сторону – побег, прыжок на месте – попытка улететь. Было известно, что в Югославии – кровавая клика Тито-Ранковича, а в Китае – ревизионизм и культ личности Мао, но никому в голову не могло прийти произнести, а тем более, написать «кровавая клика Мао». Сегодня не в пример свободнее. На одном канале, например, Украину ругают бандеровской хунтой, а на другом работают культурные люди и вежливо называют жителей соседней страны нацистской сволочью.
Но при всем плюрализме, царящем в путинском телевизоре, какой-то минимальный порядок там присутствует. Вот, например, в конце минувшей недели было установлено, что в США вернулись времена маккартизма. И все дружно стали произносить это слово: «маккартизм». Ни один не сбился и не сказал, например, что «США во власти ку-клукс-клана». Сохранилась все-таки хоть какая-то дисциплина. Но и место плюрализму тоже есть. Вот, например, Дмитрий Киселев в «Вестях недели» от 12.03.17 сообщил, что в Америке «онанизм-маккартизм». И пояснил, что эти американцы сами себя накручивают. А часом позже, в программе Соловьева «Воскресный вечер» про «онанизм» никто ни разу не сказал, все только про маккартизм говорили.
Депутат Никонов сразу нагнал жути. Оказывается, в Америке этот маккартизм был намного страшнее, чем репрессии в СССР. По словам депутата Никонова 10 миллионов американцев прошли процедуры декоммунизации и после этого кошмара «в Америке не осталось ни одного левого профессора».
Забавно, конечно, когда внук самого кровавого сталинского палача, абсолютного рекордсмена по числу лично подписанных расстрельных списков, рассказывает об ужасах маккартизма, приводя непонятно откуда взятые цифры и абсурдные факты насчет полного искоренения «левых профессоров». С учетом того, что маккартизм был, действительно, достаточно неприятным явлением, но число реально пострадавших от него соотносится с числом жертв сталинских репрессий примерно как численность населения государств Монако и Китая. А кроме того, внук Молотова забыл сказать, что маккартизм просуществовал сравнительно недолго и был разрушен  силами демократических журналистов и общественных деятелей, которые в течение одного года превратили Маккарти в политический труп.
Свою лепту в разоблачение Запада внес «общественный деятель Израиля» Яков Кедми, который объяснил, что «то, что сегодня делают с Россией на Западе, напоминает «Протоколы сионских мудрецов». «Мы», - сообщил Яков Кедми – «передали знамя сионских мудрецов – кремлевским мудрецам». Яков Кедми сменил в шоу Соловьева другого пропутинского израильтянина – Авигдора Эскина. На первых порах казалось, что он менее оголтелый. Но российский телевизор так устроен, что всякий, кто туда попадает, стремительно утрачивает человеческий облик и приобретает черты говорящего мертвеца. Как иначе человек с развитым еврейским самосознанием может сравнить фальшивые «Протоколы сионских мудрецов», ставшие благословлением на погромы и геноцид евреев, с борьбой американского общества против попыток путинской России разлагающе влиять на США, как это успешно происходит с рядом европейских стран. Может ли Яков Кедми, например, указать хотя бы примерную численность жертв пострадавших от «протоколов кремлевских мудрецов»  чтобы их можно было бы сравнить с «сионскими протоколами»? И заодно хотелось бы узнать от Якова Кедми, куда он спрятал свою совесть.
Яркий пример того, как человек довольно здравомыслящий за короткий период пребывания в телевизоре становится неотличим от местных зомби – это Сергей Станкевич. Он всегда стремился занять нишу «голубя мира», человека либеральных взглядов, который, тем не менее, стремится к сотрудничеству с режимом с целью его облагораживания, влияния на этот режим. Желательно изнутри.
И вот что стало с Сергеем Борисовичем. Ему слово: «Это (то, что происходит в США – И.Я.) не охота на ведьм. Это ведьмы вышли на охоту». Станкевич не просто влился в общий хор, обличающий «современный маккартизм» наряду с Кургиняном, Никоновым, Кедми и Соловьевым, но и стал в нем исполнять одну из сольных партий. «Происходит (в США – И.Я.)повышение градуса параноидальности», - вещает «либерал» Станкевич. И далее уже творчески развивает тему: «Там сложилась организованная медийная группировка  - ОМГ. Не путать с ОПГ!».
В фильме «Бегущий человек» герой Арнольда Шварценеггера сумел сломать сценарий тоталитарного телевизора. В реальной жизни этот финал также неизбежен. И для этого совсем не обязательно иметь голливудские бицепсы, а нужно нечто иное, чего в российском обществе пока нет. Но это только пока.

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/03/197.html

Лучший текст о блокаде и, вообще, о жизни

Оригинал взят у tyler78 в По поводу блокады
По поводу блокады. Терпел-терпел, но вынужден прокомментировать. Многим не понравится.

Майдан-3 невозможен без всеобщей поддержки, а для этого должен быть месседж, с которым согласны все.

Я сейчас не говорю о том, правильные ли месседжи у блокадников (лично я считаю, что они инфантильны, но это неважно), главное, что всенародной поддержки у них нет, это факт.

Ну не повезло людям не только со злочинной владой, но и с неправильным народом, который не понимает (может, все-таки в консерватории что-то не так? нет? ну ок).

Поэтому и ведется вся эта игра на живца в надежде, что удастся спровоцировать Шоколадного Тирана на Кровавый Разгон.

Но сегодняшние параллели с разгоном майдана не выдерживают критики, при всей моей антипатии к ведомству Авакова, конкретно Аброськину и их методам.

Это не мирный протест. И штурм "Редута" (редута??? может, это багратионовы флеши и батарея Раевского у вас там?) - это не подлое избиение, как говорят в ватники, онижедетей.

Означает ли это, что власть делает все правильно? Нет.
Хорошо ли, что привлекли внимание к имитации энергетической безопасности и вранью про Роттердам+? Да.
Но не более того. Поэтому за ними пойдут, максимум, тысячи, а не миллионы.

И да, глобально в ситуации виновата власть, которая не в состоянии предложить никакой внятной стратегии, и все откладывает на потом, в том числе, в отношении энергетики и оккупированных территорий.

Теперь по поводу месседжей "назло тебе, папа, отрежу себе нос" подробно.

Collapse )

БЛОКАДА... © АНДРЕЙ АНДРЕЕВ

Оригинал взят у saracinua в БЛОКАДА... © АНДРЕЙ АНДРЕЕВ
Который раз уж о ней пишу.
В этот раз будут нотки не только тревоги, но и позитива.
В чём я вижу позитив?

Блокада - это детище выблядков из самонемощи, никакие иные серьёзные полит силы к ним не примкнули.

Среди лидеров - клоуны: сэмэн, нога и россиянин соболев. Причём все трое могли бы быть завербованы фсб... хотя и мозгов у них настолько мало, что путлер может использовать их втёмную, как полезных идиотов.

Но вот "нога", побывавший в лапах фсб и ловко их "обманувший", аки лохов - это персонаж совсем уж подозрительный.

Но как бы то ни было, а лидеры смешные и партия смешная, и становится всё смешнее с каждым днём.
"самонемощь" - самое подходящее название этой ублюдочной партии, от которой многие из голосовавших за неё отворачиваются с омерзением.

Из огорчительного - в соц сетях много идиотов и эти идиоты оказывают массовую поддержку самонемощи и её выблядкам.

Но это только неприятный галдёж в соц сетях... на улицу это не выплеснулось, несмотря на призывы блокировщиков.
И это внушает позитив.

Ещё позитив внушил Конотоп, влёгкую поставивший на место хероев.

А ещё позитив внушает то, что слегка шевельнулись СБУ и Корд. И при лёгком шевелении легко захватили десятки припизженных на редутах. Немного их подержали и отпустили. Выяснилось, что святых среди припизженных нет, а вот припизженных среди припизженных - много.))
Collapse )