March 17th, 2017

Судьбоносное событие. Победа друзей Украины в Голландии. Аплодисменты Премьеру Рютте

Ранее мы уже успокаивали паникеров и защищали от их несправедливой критики Премьера Рютте.

http://emiliozk.livejournal.com/956459.html

Надо отметить, что  он показал себя блестящим политком, вырулив из очень тяжелой ситуации.

Очень умным был ход с приложением к договору об Ассоциации с Украиной, за которое он уговорил проголосовать Парламент ЕС (наши идиоты его за это критиковали). Как мы уже отмечали в цитированном выше тексте, это приложение не содержало никаких доплнительных ограничений для Украины, а просто  кратко повторяло и так присутствующие там ограничения. В результате, голландский избиратель смог легко (не читая весь длинный и непонятный Договор) убедиться из легитимного документа, что его страхи напрасны, и что пропутинские популисты, критикующие Договор, врут.

Также, очень умным было решение провести в Нижней Палате Парлемента еще раз ратификацию таким образом обновленного Договора именно перед выборами.  Это создало у избирателя уверенность, что правящая коалиция отрегировала на референдум.

Наконец, твердая позиция Рютте по отношению к  Эрдогану, который со своим быкованием подвернулся как нелльзя кстати, создала Рютте имыдж твердого политика. Отсутствие твердости -это один из важных упреков, который правые популисты используют в своей критике еврооптимистов. А тут Рютте всех посрамил. Его даже в нацисты Эрдоган записал. Соответственно, большая часть колеблющихся избирателей с правыми симпатиями качнулась в результате в сторону Рютте.

После победы друзей Украины, ситуация с Договором об Ассоциации выглядит благополучно завершающейся.  До выборов, после успешной ратификации Договора Нижней Палатой,  оставалось пройти ее в Сенате. В приниципе, там сторонники Ассоциации с Украиной составлют большинство. Но были опасения, что в случае поражения Рютте на выборах, сенаторы могут поменять точку зрения, пойдя "навстречу народу". Похоже, теперь уже все в порядке, и можно об этом не волноваться. Успех Рютте на выборах выглядит как одобрение избирателем только что состоявшейся ратификации. Своего рода новый референдум с положительным для Украины результатом.

В общем, Рютте всех переиграл. Хорошо иметь умных друзей!

Актуальні історичні ремінісценції Алі.

практичні висновки з1917 року лежать у площині так званого "Двоєвладдя".
Саме таке зветься період "до Жовтня", що насправді відбиває ситуацію лише в столиці та крупних - підкреслюю - етнично російських містах.
Росіянці поділилися на два табори, які створили паралельні органи влади, взаємо нелегитимні але такі, що ігнорувати один одного було неможливо.
Ця ситуація продовжувалась, насправді, всю громадянську війну.

Але це стосується тільки територій з населенням російським.

На більшості теріторії імперії, тобто на неросійських етничних землях, було типове "Троєвладдя".
Два окреслені вище табори були присутні всюди і представляли собою насамперед росіянців.
Тоді як національно-визвольні рухи практично всюди являли собою "третю силу".
В більшості випадків ці рухи були слабкі, насамперед, організаційно в області політики. Але не всюди.

Там, де третя сила зметикувала, що треба обидві сторони натравлювати одне на одну, підтримуючи більш слабку, поки вона слабка - там зуміли виграти, виборовши собі національні держави або хоча б автономії.
І програли всюди, де притримувались протилежної тактики - підтримувати більш сильного проти більш слабкого. Відповідно, тільки такі режими знаходили врешті діяльну підтримку зовнішніх сил, як найбільш прагматичні.

"Трагичний вибір", як ця ділема найчастіше постає у споминах національної еміграції, полягав у тому, що росіянські обидва табори були, в цілому, достатньо монолітні, принаймні на тлі третього, національного.
Національний ж табір постійно ділився на прихильників першого та другого табору, в результаті чого свої арештовували, зраджували, підставляли та іноді навіть вбивали своїх.
Тоді як треба ніколи не розколюватись самим, а тільки колоти суперників.

Гадаю, що цей досвід вже скоро стане потрібним для народів, які і сьогодні пригнічені режимом колишнього РСФСР.

Православные коммунизаторы

ПРАВДУ НЕ СКРЫТЬ

"Отец Звездоний, генерал–майор религиозной службы, первый заместитель Главкомписа по духовному окормлению, Четвертый член Юбилейного Пятиугольника..." (Владимир Войнович, "Москва 2042")

Десятилетиями умные люди (и я в том числе) писали, что культ Ленина - это маркер русского империализма, что памятники и бюсты Ильича играют ту же роль, что и бюсты цезаря в Римской империи. Что больше нет никакой "русской идеи", кроме вечного совка. Именно поэтому с такой злобой воспринимали антикоммунистические православные деятели сносы памятников Ленину и переименования большевистских топонимов в Украине.

И вот я дождался заголовка "Интерфакса" "В Московском патриархате выступили против перезахоронения Ленина".
С аргументацией, которая столь выразительна.

"В РОССИИ 15:21, 16 марта 2017
В Московском патриархате выступили против перезахоронения Ленина
Москва. 16 марта. INTERFAX.RU - Первый зампред синодального отдела по взаимоотношениям РПЦ с обществом и СМИ Александр Щипков назвал крайне несвоевременной идею захоронить тело Ленина и предложил ввести в России мораторий на войну с политическими символами.
"Мы прекрасно понимаем, что его присутствие на Красной площади не имеет ничего общего с христианскими традициями. Но мы можем ставить вопрос о перезахоронении не ранее, чем прекратится кампания по декоммунизации и десоветизации на постсоветском пространстве. И впоследствии, ставя этот вопрос, мы обязаны исходить исключительно из религиозных, а не политических соображений", - пишет Щипков в статье, опубликованной на сайте "Интерфакс-Религия" - " "Мы видим, как тема декоммунизации используется нашими ближайшими соседями в целях дерусификации. Можем ли мы лить воду на эту идеологическую мельницу? Разумеется, нет, не можем"...

Какие чудесные слова "про идеологическую мельницу", как они свежи... Их автор даже не думает, что современному молодому читателю ещё надо объяснять зачем мельницу поливают водой...

И, конечно, такая беспощадная прямота - культ Ленина, коммунизация и советизация были орудием русификации.
А РПЦ (МП), оказывается, сторонник принудительной русификации народов. И ради этого готова мириться даже с советизацией, предавая память десятков тысяч православных священников и сотен тысяч мирян, ставших жертвой большевизма и советчины. Патриарх же Московский потом будет на Бутовском полигоне поминать "новомучеников российских".

Какой смысл укорять простецов, что они одинаково за Сталина и на Николая II, когда Моспатриархия - за Ленина и коммунизацию?

Завоняло соловьевщиной - Скрипинёвщиной

Оригинал взят у gorlis_gorsky в Завоняло соловьевщиной - Скрипинёвщиной
Прошлой ночью посмотрел интервью Татьяны Черновол с Скрипиным, и было впечатление, будто я вывалялся в дерьме.
Когда Скрипин и Яневский в прошлой программе стебались с Натальей Веселовой, я подумал, что это чисто случайность.
Но просмотрев уже новый эфир с Черновол, я понял, что это целенаправленный заказ на тех людей, которые выступили против блокады Коломойского.
Из обеих сделали девочек для битья, на потеху публике.
Ну видите, какие же они глупые? Ну видите? Ахахахаха ахаха.
Но если с Натальей Веселовой чуточку прокатило, то с Черновол бой был уже не в пользу ведущего.
Черновол спокойно, более полутора часов объясняла, чем опасна блокада для Украины, и все это время Скрипин делал вид, будто не понимает ни одного ее слова!
Мне было противно наблюдать, как ведущий пытался унизить
Collapse )

Годовщина. Откусив кусок Украины, Россия подавилась.

Оригинал взят у gorlis_gorsky в Годовщина. Откусив кусок Украины, Россия подавилась.
Оригинал взят у miunhgauzen
Три года назад Российская Педерация аннексировала часть территории соседнего государства, а также направила диверсионные группы в Славянск и ряд других городов.
Позже - организовала поставку вооружения и боеприпасов, включая танки, ствольную и реактивную артиллерию, комплексы ПВО.
Высокотехнологичные образцы вооружений поставлялись, разумеется, вместе со специалистами, то есть, кадровыми российскими военнослужащими.
По мере эскалации конфликта, российская сторона производила трансграничные артобстрелы украинской армии, будучи уверенной в том, что ответных обстрелов российской территории не будет.
Когда летом 2014 созданные Россией незаконные вооружённые формирования стали стремительно утрачивать территорию, Россия перешла к прямому военному вмешательству. Первое вторжение кадровой российской армии произошло под Илловайском, чем и обеспечивалась стабилизация линии соприкосновения с 2014 года по настоящий момент.
Это - не первая подобная попытка для России.
Уже было Приднестровье и генерал Лебедь, боровшийся там с "фашизмом" (погуглите видео, оно того стоит)
Уже были Абхазия и Южная Осетия, где грузинами сбивались истребители Су-27 "неизвестного происхождения" (гуглим видео, оно прекрасно!)
Уже было коварное нападение Грузии на маленькие и несчастные миротворческие подразделения российской армии, в 2008 году.
С 2008го продолжается ползучее наступление на Грузию, когда её территория, километр за километром, посёлок за посёлком становятся заграницей.
А вот чего никогда не было до Украины, так это чтобы гибридным российским войскам обломали рога.
Чтобы сорвались планы.
Чтобы "Новороссия" так и не возникла на карте.
Откусив кусок Украины, Россия подавилась.
Впервые с 1991го.

О совках. Дураках и негодяях

ГЛУПОСТЬ ИЛИ ПОДЛОСТЬ?

Вот уже четверть века дата 17 марта вызывает стенания и проклятия на тему "какую страну потеряли".
С ссылками на откровенно жульнический горбачёвский референдум.
Я здесь даже не о противоречивой формулировке ("сохранить обновлённый", т.е. которого ещё нет), и не о том, что в условиях фактической однопартийности на большей части СССР, референдум имел такую же легитимность, как референдумы в третьем рейхе.

Я о том, что нельзя спрашивать узбека о судьбе грузина или литовца. Законным мог быть только вопрос: Поддерживаете ли вы подписание вашей (название) республикой Союзного договора, одобренного....?" Всё остальное - от Лукавого... который всегда в деталях...

Это как по Крыму - коренной народ полуострова - крымскотатарский. Спрашивать у детей расселённых на ЮБК ветеранов советских силовых структур о том, должен ли крымскотатарский народ стать "россиянами", это всё равно что опрашивать евреев Западного Иерусалима, согласны ли они чтобы арабы Восточного стали израильтянами...

Оплачивающие СССР либо неумны, либо непорядочны. Потому что СССР никогда не был страной, он всегда был империей. Сперва - мессианско-идеологической (как Халифат), потом - обычной - полицейско-бюрократической, как держава Ольденбургов-Романовых.

Неумные не понимают, что слова "везде были как дома: в Риге, в Киеве, в Тбилиси, в Ташкенте" звучат также абсурдно, как аналогичные слова венца про Прагу, Будапешт и Краков; как слова турка про Белград, Софию и Афины (а также Каир, Дамаск и Багдад); слова англичанина про Гонконг, Дублин, Нью-Йорк, Бомбей... а испанцы потеряли Мехико, Сантьяго и Буэнос-Айрес, вместе с Гаваной...

Неумные не понимают, что "единство страны" обеспечивалось "антипартизанскими" войнами в Литве, западной Украине, на Северном Кавказе и в Центральной Азии... сотнями тысяч расстрелянных и сотнями тысяч депортированных в ссылки и лагеря.
Что пребывание в Союзе деформировало национальное развитие, корёжило национальные культуры... Вот очень понятные примеры - германизация (чаще говорили "онемечивние") чехов и многовековое чешское сопротивление этому, или "потуречивание" болгар и греков. А ведь русификация и советизация латышей и татар от этого ничем не отличается!

Я понимаю, что так называемые "простые люди, жалеющие о распаде" - это совсем несчастные, готовые жить под любой властью, лишь пенсии были в два раза больше, а на улицах не стреляли... Но ведь сманивать (под ассимиляцию) таким образом - такая же гнусность, как растлевать голодного подростка "за харчи"...

Только обращаю внимание, что хотя миллионы мексиканцев ежегодно стараются проникнуть в США, но решение Америки об аннексии Мексики вызовет в стране всенародное восстание... То же самое - применимо к индусам и Англии.

Вот от неумных мы перешли к непорядочным. Непорядочные всё что здесь сказано - отлично понимают. Но им нравится быть империей, им нравится бренчать ключами от "камер" "темницы народов". Им даже всё равно, что рост империи был оплачен вымиранием русской деревни, а потом и истреблением русской природы (природа народов Сибири и Севера для них не столь важна - это ведь "трофеи" Ермака). Ведь они ассоциируют себя с имперской элитой!

Вопрос с Союзом-империей осложнён тем, что он был политической формой организации русской локальной цивилизации. Нравится цивилизация, её целостность и её экспансия воспринимаются как безотносительное благо, и это отношение проецируется на империю-Союз. Другого, не имперского, метода сохранения цивилизации представить себе не могут, и оплакивание распадающейся цивилизации переносят на империю.

Эйфория "крымнашизма" была вызвана иллюзией восстановления державы. И вдруг оказалось, что всю веками собираемую империю заменил один морской винодельческий курорт. И не нужен уже никакой "русскоязычный" Донбасс или казачья "Южная Сибирь"!
Так школьник внезапно обнаруживает, что вполне адекватной заменой несостоявшегося романа с одноклассницей становится её фото в рискованном купальнике... Первоначально же планировалось: вздыхать при Луне, писать путанные письма и тут же рвать, провожать тенью на почтительном расстоянии... потом-потом - уговорить сходить в кафе-мороженное...

Напоследок, о тех, кто фантазирует о возможности переформатирование Союза в конфедерацию.

Сперва пусть подумают, поддержат ли даже самые проимперские русские предложение восстановить Союз, в котором Россия будет обязана всех снабжать углеводородами за рубли дешёво, но не будет иметь большинства в союзном парламенте, где, напротив, контрольный пакет будет у исламских республик.

Ссылки на Европейский союз как раз и опровергают возможности "конфедерализации" Союза, который якобы предлагал Явлинский (но которого, как всегда, не послушались). Представляете - какой-нибудь "Укрзит"? Кстати, украинский "брекзит" был три года назад и ответом была агрессия и война. Или как все тряслись, что в Австрии и Голландии победят националисты. И как заранее все в обмороке - а вдруг победит Лепениха? И жить годами и десятилетиями в таком состоянии? И выбрасывать десятки миллиардов, пусть не евро, пусть рублей, чтобы удержать какую-то вечно-бастующую "Грецию"?

Вот у Эрэфии конфедерация с Беларусью - и чего в результате? 23 года прямого дотирования при постоянных склоках. А теперь умножьте это на 10 и вы получите будни "обновлённого" Союза!

Так, что опять ритуально оплачьте Союз и посозерцайте его карту на сон грядущий... Как паренёк созерцает в бинокль отход ко сну одноклассницы в доме напротив...

Сегодня - 80 лет со дня восстановления крепостного права в Российской империи

Оригинал взят у gorlis_gorsky в Сегодня - 80 лет со дня восстановления крепостного права в Российской империи
17 марта 1937 крестьянам запретили покидать колхозы, и перестали выдавать паспорта, превратив их в рабов, в крепостных 20-го века..
Если бы имел машину времени, то отправил бы всех, кто ноет о "прекрасной" жизни в СССР, в советские колхозы той эпохи.
(с)

Технологія та національна манія

У нас такий самий ефект як в росіян. Тільки там підозрілива та зверхня зневага та ненависть до зовнішнього світу на противагу власному божевільному самозвеличенню, а в нас - така сама підозрілива ненависть до нашої влади.
Технологія та сама, а найголовніше, що й автори ті самі. Спочатку штучно формується емоційний запит на відповідне сприйняття світу, себе, влади. А далі, за певними маркерами, людина колекціонує інформаційні підтвердження на користь тієї нав'язаної емоції без вимог щодо правдивості.
Для нас розроблена картинка, що викликає розпач, зневіру та ненависть до ВЛАДИ. Тих, хто пристав на цю позицію, правдою, фактами, цифрами, графіками чи аргументами не переконати, бо вони цього не хочуть, вони не шукають правди. Просто пригадайте бесіди на початку війни з росіянам і ви зрозумієте в якому зазомбованому стані перебувають наші зрадофіли. Цікаво, що перебуваючи під тим самим гіпнозом, вони впевнені, що вільні вільнолюби, бо вони ж проти ВЛАДИ, на відміну від росіян.