March 26th, 2017

Евровидение и Самойлова. Послесловие

Павел Казарин

Запрет въезда в Украину для российской исполнительницы Юлии Самойловой – это лучшее, что могло произойти. В том числе, в жизни самой Юлии Самойловой.

Во-первых, правильно, что это произошло сейчас. Потому что Юлию Самойлову – девушку с инвалидностью, которая вынуждена передвигаться на коляске – Москва отправляла на Евровидение в Киев только затем, чтобы устроить скандал. Иначе бы российская аудитория узнала о ней задолго до выбора номинанта – благодаря ее выступлениям в самой РФ. Но пока что пик ее карьеры – выступление на Паралимпийских играх.

Самойлову изначально отправляли «на заклание». Чтобы затем подробно освещать на росТВ недовольство принимающей стороны из-за приезда исполнителя, посещавшего аннексированный Крым. В этом смысле каждый день играл в пользу Москвы, потому что позволял раскручивать историю с Самойловой для собственной и иностранной аудитории. Пустят или не пустят? Оболью зеленкой или не обольют? Покажет ли Украина «звериный оскал хунты»? Как именно будет издеваться на несчастной девушкой?

Поиски поводов для обиды с каждым днем лишь набирали бы обороты – и к самому конкурсу повестка вполне могла трансформироваться. Когда Самойлова была бы не одной из многих конкурсантов, а напротив – одной-единственной, за спиной которой маячат все остальные. А сам конкурс превратился бы в референдум о сочувствии ей. Переживаешь за нее? Голосуй. Поддерживаешь людей с инвалидностью? Голосуй. Привык быть на стороне слабых? Голосуй. Решение Киева не пускать ее в страну сделало подобный сценарий невозможным.

Во-вторых, хорошо, что это решение вообще появилось. Потому что в сознании многих Украина вполне могла бы потесниться с собственными принципами ради «европейского песенного праздника». «Не омрачать настроение», «не портить имидж», «не смешивать конкурс и политику» - аргументы из уст тех, кто воспринимает Евровидение как «водяное перемирие» могли звучать самые разные. Проблема лишь в том, что они манипулятивны: сам факт отправки на конкурс исполнителя, выступавшего в аннексированном Крыму, – это политика. И Украина всего лишь доказывает, что не готова поступаться собственными принципами ради того, чтобы чужие манипуляции прошли безнаказанно.

В конце концов, в самой Европе сегодня немало тех, кто мечтает о том, чтобы вести с Россией «business as usual». Делать вид, что ничего не произошло. Что нет проблемы Крыма и Донбасса. Что Россия – самая обычная страна, с которой можно и должно торговать. В конце концов, к этому их приучили долгие полтора десятилетия, когда РФ оставалась страной с высокой покупательной способностью. И если сама Украина не считает нарушение своей территориальной целостности достаточным поводом для ответных мер – кто будет после этого воспринимать ее требования всерьез?

В–третьих, можно не сомневаться, что сама Москва будет транслировать эту историю как пример того, что «культура снова стала заложницей политики». Но и это не более чем подмена. С одной стороны, политика и лишь она определяла выбор Москвой своего конкурсанта. А с другой – культуры вне политики не бывает.

Потому что «заниматься политикой» - это лишь определять правила жизни, по которым живет общество. Что мы хотим видеть нормой, а что нет. Что мы считаем правильным, а что – неправильным. Каким мы хотим видеть наше будущее и настоящее. И в этом смысле не бывает людей «вне политики». Просто потому, что «вне политики» - это лишь еще одна форма твоей публичной позиции по этому вопросу. Если ты «вне политики» - значит ты лишь делегируешь свое право определять будущее и правила кому-то еще.

И в этом смысле неправы те, кто говорят, что вокальный конкурс – это не более чем вокальный конкурс. Потому что его идея заключена в демонстрации: мы разные, но мы вместе. Мы говорим на разных языках, но у нас общие ценности. И если кто-то решает сломать всю систему – это вовсе не повод для того, чтобы ценности подвинулись. Это повод для того, чтобы подвинулся нарушитель.

В-четвертых, любые разговоры о том, что концерты в Крыму или на Донбассе это лишь искусство и мы не можем отказывать в нем украинским гражданам, вынужденным жить на неподконтрольной территории – либо глупость, либо провокация. Потому что любые концерты – это бизнес. Тот, кто приезжает выступать на полуострове, – зарабатывает деньги.

Сидеть на двух стульях не получится. И запрет на въезд для Юлии Самойловой, выступавшей в Керчи, в этом смысле мало чем отличается от отмены концертов Кристины Орбакайте, которая пела в Севастополе, а затем собралась дать концерт в Киеве.

Это лишь выработка системы условных рефлексов. Выступление на оккупированных территориях чревато отменой гастролей в Украине. Ведение бизнеса в Крыму – попаданием под санкции. Нарушение украинских законов – ответными мерами со стороны Киева. В этом мире есть очень много тех, кто привык ставить свой личный интерес выше общественного. Тех, кто готов закрывать глаза на войну, потому что она не касается лично его. И если Украина не будет готова говорить о собственных правах – значит, в глазах окружающих она будет обладать только обязанностями.

И последнее. Запрет въезда – это и правда лучшее, что могло случиться с Юлией Самойловой. Потому что Москва уже пообещала ей участие в Евровидении в 2018 году. Если сдержит свое слово – отлично. Девушка, которая героически борется с собственным недугом, которая сумела стать певицей вопреки ему - заслуживает уважения. И она наверняка достойна того, чтобы ее карьера не состояла лишь из выступлений на тематических мероприятиях для людей с инвалидностью. И если в ее биографии не будет выступления в Киеве – это значит лишь то, что ее история не станет заложницей чьей-то политтехнологии.

А в остальном - Celebrate diversity.

https://site.ua/pavel.kazarin/6682/

Как выглядит диктатура и злочинна влада

Мы начали забывать как выглядит дыктатура и злочинна влада. Видео полезно для всех любителей лайкать высеры про "Порошенко хуже януковича", "янукович был честнее и легитимнее", "власть не поменялась" и прочую мозговую блевотину призванную вас демотивировать, разочаровать и подготовить к уже реальному поражению.

"Представители общества" сами опровергли свой статус представителей общества.

Отказом подавать декларации "общественные активисты" подгадили сами себе. И даже не поняли как.

"АНТИКОРРУПЦИОНЕРЫ" УЖЕ СЕЙЧАС СТАЛИ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ В УКРАИНЕ.

Служишь обществу - обществу отчитываешься. Без отчета просто не понять - а обществу ли ты служишь? А может золотому быку? А докажи!
Логика взаимодействия очевидная.

Но если наши "общественные активисты" на предложение отчитаться перед обществом вдруг начинают отбрыкиваться, не даваться, кричать, вырываться и бегут жаловаться в посольства чтобы организовывать международное давление на Порошенко и вынудить заветировать поправки, то они эту логику отменили. Сами.

При чем уже сейчас, в эту секунду. С момента отказа начала действовать логика: "я артист больших и малых академических театров! а фамилия моя - слишком известная чтобы я вам ее называл!".
Повторяю, "представители общества" сами опровергли свой статус представителей общества.

А значит в общественных советах при наших гос.органах сидят непонятно что за люди. Они прямо сейчас там принимают непонятно какие решения в непонятно чьих интересах.

Как мне убедиться, что в Общественном совете добропорядочности вот этот представитель "организации честных активистов" отказавшейся показать свою честность, выберет честного нового Верховного Судью? Никак. А значит суть реформы - выбрать новый честный суд - фить и сдулась.
А НАБУ с выбранным этими "активистами" Сытником, закрывающим глаза на их квартиры від улюблених людин?

То есть все эти "общественные активисты" своим протестным воплем сами же подтолкнули к выводу, что их нужно турнуть из этих общественных советов.

Браво, Татьяна Чорновол! Поправка в десятку.

Джон Смит
8 ч

Есть группа граждан. Они бьют себя в грудь требуя чтобы их считали представителями общества, гражданскими активистами. При этом их деятельность финансируется западными грантовыми организациями (а то и олигархами, а иногда вообще Кремлем).

На предложения со стороны общества отчитаться об этой деятельности эти граждане резонно указывают, что заказало и оплатило их услуги не общество. И потому отчитываться они будут перед своим заказчиком - грантодателем, а не обществом.
Ок, говорю я, но отсюда вывод: вы - не представители общества.
Либо отчитываетесь перед обществом - тогда вы общественные активисты, либо перед заказчиком услуг - тогда вы лоббисты и честно это признайте.

Вот такая логика. Пусть мошенники застолбившие за собой монопольное право считаться гражданскими активистами попробуют ее пробить.

"Активисты" скажут, что не общество требует, а злочинна влада, депутаты-барыги, принявшие поправки. Да. Только депутаты-барыги это куда более законные представители общества, чем все эти "активисты". В этом суть парламентаризма - избирать представителей общества. Тогда мы можем придти к ним и требовать е-декларацию. А к активисту нельзя придти потребовать ответа за распил мирандой е-декларирования (чуть не проваленного). Манал он вас. Порошенке своему жалуйся, порохобот.

Карл Волох о смене представителя Украины в Венецианской комиссии.

О смене представителя Украины в Венецианской комиссии.
Мое отношение к Кивалову общеизвестно - он зло, пусть уже не глобальное, пусть изрядно потерявшее во влиянии, но все ещё немалое. Я был одним из людей, которые в 2014 году посвятили некие целенаправленные усилия тому, чтобы президент отозвал Пидрахуя из Венецианской комиссии. Но, после проработки вопроса, мы убедились тогда, что такого механизма, в принципе, в комиссии нет. Более того, сама попытка сделать это при крайне сомнительном шансе на успех могла серьёзно повредить нам имиджево: в глазах европейского юридического сообщества это бы выглядело элементарной расправой над политическим оппонентом. Так что, вероятно, не стоило и пытаться, хотя для украинской судебной системы это был плохой сигнал - дававший понять, что Кивалов и при новой власти остаётся влиятельным и "вхожим на самый верх" человеком. Вполне возможно, что эта история сопровождалась и некими кулуарными договоренностями, но мне лично вполне достаточно для её понимания и общедоступных фактов.
Что касается киваловского преемника, то называть его экс-рыгом некорректно, пусть он даже и входил во фракцию и назначался Януковичем представителем в Страсбурге. Головатый относится к тому нередкому типу украинских государственных деятелей, которые примазываются к любой власти и служат ей до тех пор, пока эта власть их гладит по шерсти. В ином - громко лают и могут даже цапнуть за палец.
Вполне солидные люди считают его серьёзным учёным-правоведом, и у меня нет никаких оснований в этом сомневаться. Из личного общения могу сказать, что он украиноцентричен, но абсолютно субъективен, легко врет, подтасовывает факты и выдумывает завиральные теорийки. Иными словами, патриотичен, неглуп, профессионален и беспринципен - вполне нормальный набор качеств для "адвоката" Украины в ВК

Прагаматичный взгляд за поребрик

Можете сколько угодно снобствовать и брезгливо морщить носы по поводу столкновений за поребриком и того, как они вас не трогают. Но примите во внимание несколько обстоятельств.
1. Нынешние события показывают, что потенциал роста популярности лидера на войне и шовинизме исчерпан. Для нас это очень важно.
2.Чем горячее Путину будет там, тем более температура понизится здесь.
3. Если он будет вынужден, чтобы умиротворить людей, перераспределять бюджет в пользу социалки, то неизбежно пострадает военный - а это очень важно.
4. Если его, все-таки, снесут, то почти любой, кто прийдет на его место, не будет нести ответственности за его решения (в частности, по поводу войны в Украине) и будет очень заинтересован в сотрудничестве с Западом, снятии санкций, кредитах и т.п. Это значит, он гораздо легче пойдёт на поиск компромисса - пусть хоть частичного.
В общем, нам не все равно, как там будут развиваться события. Это я не от внезапно проснувшейся эмпатии говорю, а из чистого рацио

Если бы не Майдан...

Происходящее в Беларуси даёт четкий ответ на то, во что русские вместе с Януковичем собирались превратить Украину к 2017 году. Если бы не Майдан в 2014 году, сегментировали бы активное общество, буйных бы изолировали или зачистили, остальных загнали бы в кухонную оппозицию. Если беларусы сейчас дадут себя задавить, а пока всё к этому и идёт, дальше будет только хуже. Они вот уже 25 лет ходят по этому адскому кругу, и каждый новый виток хуже предыдущего. Украина же этот чёртов круг уже разорвала. Так что всё было не зря. Чем дальше от Москвы, тем лучше.

О капризных российских диванных либералах

А на вас не угодишь!

Если согласованное шествие по бульварам - это значит идти под конвоем, несогласованное шествие по Тверской и Невскому - подставлять людей, гапоновщина...
Выходит мало демонстрантов - время уличных акций прошло, выходит много - не за то вышли, под неправильными лозунгами и с несимпатичным лидером...

Сколь же изобретателен российский либеральный интеллигент в обосновании того, чтобы не вставать с дивана... Но пусть бы и не вставал, так все социальные сети заполняет рассказами почему именно он и именно в этот раз никуда не пойдёт...

Нові кримські спостереження Алі

з сильних вражень за сьогодні.

Перше - коли кримчани поміркованих поглядів висувають надії, слабко приховані під "прогнози", що от прийде Навальний, все утрясе, Крим зробить формально неросіянським, але під контролем і надалі даватиме туди бабло. На що я відповів, що період палацових переворотів та оксамитових революцій в Московії вже був, але пройшов, і тепер будуть зовсім інші варіанти. - "Які?" - Залиш надію, кажу, як там було далі в Данте. Або тиранія, або повний розвал РСФСР, до ноги, до цеглини, так що не стане ніякого центрального уряду ні в якій Москві, а вже тим більш якогось там бабла. Бачу у відповідь розчарування і все одне несміливу надію. Таким буває школяр, який не вірить що його кумир - пустишка і гімно.

Друге - коли я зазирнув до свої скрині спаму. Переживав, що пропустив важливий лист. Листа я там не знайшов, але побачив - не знаю, як це написати без капслоку - стоп'ядесят (приблизно!) листів від одної особи, з якою давно порвав через кримнашизм. І відповідно давно засунув її в спам та й забув. А там - цілий роман про життя. Особа ця по черзі пише мені то листи прокльонів, то ідіотські передруки на фотожаби, де татар, хахлоф та піндосів мучительно карають, то благає примиритися, то "прощає мені все", то знов кляне, ненавидить, пише як вона живе і чим займається, і все це за якоюсь синусоїдою. Уви мнє, отак живеш і не знаєш що "наху%" це не завжди кінець пьєси.

Чекаємо на підтверджені докази

До речі, всіма фібрами душі підтримую українських "революціонерів", які хочуть в Україні такі ж антикорупційні мітинги, як і в москві.

Можете починати підготовку до цих мітингів прямо зараз.
Почати підготовку до антикорупційних мітингів з того, щоб навести потенційним мітингувальникам підтверджені доказами факти корупції, розкрадання, рейдерства вищого керівництва країни.
Бо вже надоїло 3 роки слухати базарний п-ж про "крадуть", але й так і не почути жодного факту, що ж вкрав Порошенко, Яценюк, Гройсман.

Как это было. Сопротивляться было некому

Как это было. Для всех советчиков,осуждающих и скептически поучающих.

1) Население в Москве 12-14 миллионов человек. Никаких ста тысяч сегодня в Москве не было. Было много человек, но значительно меньше, чем 100 тысяч. Ещё раз - в 12-миллионом городе.

2) 50-60 процентов людей - женщины и пожилые. Были даже с детьми.

3) У мужчин не было никаких средств защиты. Народ не был вооружён вообще. Ни дубинок, ни палок, ни камней (там снизу, если что - прочно уложенная плитка), ни коктейлей - люди пришли все без средств обороны/нападения.

4) Количество силовиков было огромным. Их были тысячи и тысячи. В какой-то момент на Пушкинской площади их число чуть ли не приравнялось к числу пришедших людей. Моральное и силовое превосходство было на их стороне. Не смотря на стойкость некоторых отдельных людей.

5) Ни одно федеральное СМИ не освещало эти события. Тишина везде. Шанс, что кто-то увидит задержания, насилие и придёт помогать был равен нулю.

6) Многие ждали Навального и не знали, что делать без лидера (=вождя). Думаю, что многие пришли просто посмотреть на Алексея. Самостоятельность в глазах читалась далеко не у всех сегодня.

Напоминаю, что пока несколько десятков тысяч человек были на улицах - миллионы сидели дома, шли по своим делам. Миллионы. Десять миллионов.

Чтобы что-то случилось нужно, чтобы на улицы вышло хотя бы полмиллиона человек. Та критическая масса, когда народ почувствует свою силу перед армией и полицией. Нужно, чтобы об этом знал весь город. И главное - нужен запрос у народа на перемены, нужен злой, раздраженный народ, который так больше жить не может. Этого не случилось, этого нет и не будет.

Сегодня задержали по моим умозрительным подсчётам по Москве около 1000 человек. Женщин, пожилых - брали всех. Любого кто мог завести толпу (встал на возвышение, выставил плакатик, начал скандировать) моментально задерживали. Некоторых били дубинками. На т.н. организаторов в спешке заводят уголовные дела. Всё это очень грустно и никаких иллюзий я не питаю. Власть очень боится - это было сегодня видно. Но, на самом деле бояться им нечего.

Спасибо всем кто пришёл. Страна эта конченная. Сегодня я в этом убедился ещё раз. СОПРОТИВЛЯТЬСЯ было фактически некому. Не смотря на общность мотивов и более-менее дружность пришедших - сегодня был вопль горстки одиноких людей посреди орды равнодушных зомби. Вопль этот заколотили дубинками в асфальт. И город будто ничего и не было продолжил своё незрячее, инертное существование дальше. Мне очень грустно.