March 28th, 2017

НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ революции- самые эффективные ниспровергатели диктатур (текст 16.03.13 )

Решил сделать репост своего же текста, датированного мартом 2013 года. Кажется, он опять актуален в связи с российскими событиями. Тогда в Украине был режим Януковича, который казался довольно прочным. Протестная активность была достаточно вялой. Общество, в конце концов,  проглотило нахальные фалсификации на выборах осенью 2012 года и незаконное продление полномочий мэра Киева и Киеврады, которые были на стороне Януковича и которых Янукович хотел сохранить, боясь повторения 2004 года, когда Киеврада и мэр стали на сторону Майдана 1. Протесты против ареста Тимошенко тоже утратили драйв и численность, которая и поначалу не была особенно впечатляющей. Трудно было предположить, что через немногим более, чем пол-года, режим закачется и упадет после трехмесячных грандиозных протестов.

Текст  сохраняет актуальность и сейчас. Историческая конкретика, связанная с упоминанием режима Януковича и тогдашних дикуссий о  путях его ниспровержения, точно также может быть применена к любому другому автократическому режиму. Конечно, в течение Майдана и последующих 4х лет пришли какие-то новые мысли и новый опыт. Соответсвующий комментарий помещен в конце поста.



Оригинал взят у emiliozk в НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ революции- самые эффективные ниспровергатели диктатур
Последнее время в Сети и в реале можно часто слышать, что нынешнюю власть мирным путем сменить никогда не удастся, и, стало быть,  надо готовиться к вооруженной борьбе. Причем, люди, которые такие идеи толкают, обычно сами довольно мирные, увидев хулигана, переходят на другую сторону улицы, а стреляли в своей жизни лишь в пневматическом тире. На оппозиционные митинги они не ходят из страха и лени.  Но, при этом, они  искренне полагают, что за них кто-то другой  должен умирать и убивать. И детей своих на смерть посылать почему-то кто-то другой обязательно захочет  Когда их называешь безответственными болтунами, они обижаются и говорят, что из-за таких вот чистоплюев режим Януковича будет вечно, потому, что, де, добровольно власть никогда не отдаст.

Все эти революционные крикуны исходят из ошибочного тезиса о том, что диктатуры без революционного насилия власть никогда не отдают.  На самом деле, очень даже отдают. А вооруженные восстания, наоборот, обычно успешно подавляются. Потому, что в вооруженном восстании принимает участие горстка людей, очевидное меньшинство (дело ведь опасное), находящееся вне закона и борющееся с, какой ни есть, но, все же, легитимной властью, которая располагает мощным набором средств для подавления вооруженных мятежей. А в тех крайне редких случаях, когда вооруженный переворот удается, к власти, как правило, приходят деспоты, еще худшие, чем те, кого свергли. Они ведь и побеждают благодаря тому, что им удается превзойти свергнутую диктатуру в презрении к человеческой жизни, жестокости и цинизме. Впрочем, иногда реализуется самый  катастрофический сценарий, когда ни одна из сторон, ведущих вооруженную борьбу,  победить не может, и страна втягивается в кошмар гражданской войны.

В случае же мирных действий участников гораздо больше, в сотни и, даже, тысячи раз. Ведь люди действуют в рамках закона и, более того, исполняют свой гражданский долг- требуют от власти поведения в рамках закона. Это создает важное ощущение своей правоты у тысяч, а иногда, как мы знаем, и миллионов протестующих. Привлекает в их ряды все больше и больше людей. Применять силу к такому количеству людей опасно. Во-первых, это может оказаться просто-напросто неэффективным. Сил не хватит.  Во-вторых, применение силы, например, стрельба, по мирным гражданам -это преступление, даже если  был отдан соответствующий приказ. Это преступный приказ, и его исполнители-тоже  преступники. Заметим в порядке сравнения, что стрельба по вооруженным повстанцам- точно не преступление. Наконец, участие в акциях десятков или сотен тысяч людей приводит к тому, что силовые структуры переходят на их сторону или занимают позицию нейтралитета  (что вообще-то тоже самое). А у диктаторов, оказывается, никакой защиты, кроме вот этих самых ненадежных войск и нет.  Оказывается, что диктаторы слабые и трусоватые  люди. И беспомощные.

Описанный выше механизм перехода силовиков на сторону протестантов (или их нейтралитета) не является какой-то экзотикой или чудом. Наши революционные крикуны  часто иронизируют по этому поводу, типа, наивный идеализм. Но, на самом деле, это никакой не идеализм, а реальная оценка обстоятельств. У солдат и офицеров дело казенное, а голова своя. Сами они часть общества, и стрелять или давить танками своих братьев, сестер, отцов и матерей во имя благополучия каких-то упырей рваться не будут. Бывает еще ситуации когда диктатура освящена какими-то идеологиями или сакрализована религиозными традициями.Это может мотивировать войска на подавление.  Но в случае, когда символ религии Золотой Унитаз, это не так. Заметим, что никаким другим образом, кроме как преступным, удержать толпу более чем 50 тысяч невозможно в условиях города.  Также нужно добавить, что вменяемые авторитарные правители, часто осознают все вышеприведенные обстоятельства и даже не пытаются действрвать силовым образом. Но у нас, кажется, теперь не тот случай.

В подтверждение своих слов  приведу  многочисленные примеры победивших мирных революций. Ограничусь случаями, когда это были революции "снизу" (т.е. проводились не правящей группировкой), но те случаи, когда мирное вмешательство народа определило результат революции "сверху", тоже включу в список.  В некоторых из этих примеров, диктатуры падали просто в результате выборов, хотя в это было трудно поверить перед выборами.

1. Индийская революция против британского владычества (1920-1947).   Это классика. Махатма Ганди. Движение ненасильственного сопротивления, "не сотрудничества" с колониальной властью.
2. Апрельская революция в Южной Корее (1960). Манифестации, отказ силовиков о подавления, проведения демократических выборов. Эта (т.н. 2-я Республика) просуществовала, правда, всего год.
3. Исламская революция в Иране (1978-1979). Не очень люблю эту революцию, и политическая система там мне не нравится, но все же это был классический случай мирного захвата власти в результате массовых манифестаций и нейтралитета силовых структур.
4. Свержение диктатуры Маркоса на Филиппинах (1986). Стандартная схема: президентские выборы, фальсификации, Маркос объявлен победителем,  массовые мирные  протесты, переход силовиков на сторону оппозиции, низложение Маркоса)
5. Демократическая революция в Южной Корее (1979-1987). Манифестации, гражданское неповиновение увенчались проведением демократических выборов в 1987 голу.
6.Революция в Польше. Падение режима Ярузельского-Кищака (1988-1989). Общенациональная забастовка. Переговоры с правительством. Правительство проигрывает Референдум. Выборы по бандитскому закону, которые, тем не менее, оппозиция выигрывает. Мазовецкий формирует первое не коммунистическое правительство в Восточной Европе.
7. Бархатная революция в Чехословакии. Падение режима Гусака (1988-1989). Протесты, протесты, протесты. Отставка правительства. Реформа КПЧ. Гавел-президент
8.Революция в Венгрии (1989) Венгерские коммунисты мирно реформируют без особых катаклизмов. Но перезахоронение Имре Надя собирает  100 тысячную демонстрацию.
9.Революция в ГДР. Падение режима Хоннекера и Берлинской Стены (1989-1990). После открытия границ Венгрии- массовое бегство немцев ГДР на запад. Манифестации в Берлине. Переход силовиков на сторону протестующих. Отставка Хоннекера, затем Кренца, падение Берлинской стены, объединение Германий.
10. Свержение Чаушеску в Румынии (1989). Массовые протесты + переход силовиков на сторону протестующих.
11. Революции в странах Балтии 1889-1991. Мирные революции, сочетавшие парламентскую и уличную активности привели к независимости Латвии, Литвы и Эстонии и катализировали процесс распада СССР. Имели сильное влияние на Украину.
12. Падение сандинистской диктатуры в Никарагуа (1990). Довольно мерзкий марксистский репрессивный режим, возникший после революционного свержения Сомосы, являлся ярким примером, когда революционеры хуже чем те, кого они свергли. Режим этот был мирно свергнут результате выборов, когда все (включая, либералов, социалистов, коммунистов и фашистов) объединились против сандинистов. А все попытки силового свержения терпели до этого крах.
13. Противодействие перевороту ГКЧП. Распад СССР (1991). Мирная манифестация возле Белого Дома в Москве напугала и деморализовала путчистов. Переворот провалился. И СССР тоже.
14.Падение режима Сухарто в Индонезии (1998). Манифестации, нейтралитет силовиков (хотя манифестанта таки одного убили) , отставка
15.«Бульдо́зерная револю́ция» в Югославии. Падение режима Милошевича (2000). Выборы, попытка фальсификации,протесты, переход силовиков на сторону оппозиции, новый президент.
16. Свержение режима Фухимори в Перу (2000) Протесты, компромат, новые протесты, международное давление
17. Революция "роз" в Грузии (2003). Все тоже самое. Выборы, попытка фальсификации,протесты, нейтралитет силовиков, новые демлкратические выборы
18. Оранжевая революция в Украине (2004) Мы это хорошо знаем и нам тут есть чем гордиться, кто бы чего ни говорил.

В общем, как мы видим, мирные средства эффективны, а диктаторы уязвимы. Причем, часто это сильные и смелые люди. не то что наш "яйцеушибленный". Все революционеры и болтуны должны ознакомиться с эти списком прежде чем призывать к насилию

Комментарий марта 2017 года.

1. Естественно, к предложенному списку из 18 победивших мирных революций необходимо добавить 19ю: Майдан 2013-2014 года.

2. Практика Майдана 2 показала, что силовые структуры были подготовлены к тому
психологическому дискомфорту, о котором шла речь в начале статьи. Им с 2010 по 2013 год активно промывали мозги, демонизируя возмжных будующих майдановцев, рассказывая, что они на деньгт Госдепа, фащисты и т.д., а их толерантность обманчива. Они,дескать, придут к власти и вам покажут. Одновременно, внушалось что силовые структуры- элита режима, избранные и именно на эту избранность майдановцы будут посягать. Янукович готовлся к Майдану и старался учесть свой печальный  опыт 2004 года.

Тем не менее, хотя добиться нейтралитета или перехода силовиков на сторону Майдана не удалось, все же удалось обеспечить их явный "итальянский" саботаж. Все щелкали каблуками, говорили "есть", но Майдан разгоняли не очень рьяно. Скорее изображали его разгон для начальства. Конечно, были отдельные яростные "псы режима", было избиение студентов в ночь на 30 декабря, были убийства, но это делалось отдельными рьяными персонажами.

3. Существенным элементом, обеспечившим успех Майдана 2, было публичное участие там более, чем сотни депутатов со статусом неприкосновенности. И хотя в масовом сознании к ним отношение скорее ироническое, это  взмутительная не справедливость. Депутаты эти принимали на себя важный удар, вели переговоры с силовиками, бились за каждого арестованногь и часто отгребали, как простые смертные.

Ну и конечно, бесценной была их работа в Раде по расколу про-януковичской коалиции. Это в конце концов имело успех. Появилась Постанова Рады об отводе войск из Киева, которую силовики с облегчением выполнили. посое чего Чнурвич бежал, а новое большинство Рады легитимизовало победу Майдана.

4. Важный урок Майдана 2- необходимость иметь отряды самообороны на случай окончательного оборзения власти. Одной из причин тихого саботажа со стороны Беркута была опасность  самим отгрести. Даже преданный "пес режима" понимал, что дело у него казенное, а голова своя. И старался вести себя так, чтобы не пострадать физически. В противостоянии с очень малочисленной, но решительной Самобороной Майдана такая настроенность обрекает на неуспех.


Применительно к событиям в РФ укажу на три момента.  Думаю, что психологическая подготовка силовмков в РФ на порядок сильнее, чем была в януковичской Украине. В Рф государство сосредоточено на тотальной промывке мозгов всему населению, чего в Украине в таких формах и количествах даже близко не было. Слабым местом российских протестов является отсутствие депутатов с неприкоснвенностью и влиянием в Думе. Ну и, тяжело без самооброны, которую для успеха предприятия придется формировать в нелегких условиях полицейского государства.

Павло Правий про вирок Назарову

Привіт, мої любі "полуношники". Давно не спілкувалися в такому форматі, да?
Шо я маю вам сьогодні сказати. Топ-новина: генерал-майор Назаров отримав 7 років позбвлення волі за збитий сепарами Іл-76. Чи це кошерно?

Особисто я не володію усією повнотою інформації про обставини справи, до того ж я не є юристом. Тому від винесеня обвинувачувального або виправдального викорку панові генералу утримаюся, що і решті френдів пораджу. Досить нам і таксистів-фельдмаршалів.

Особисто я порадив би довіряти Суду і не уподоблюватися "зрадофілам". Ми з вами зрештою "порохоботи" чи ні?

А написав я цей безглуздий пост з однієї причини: дуже вже частина думок гарних і розумних людей на темі генерала Назарова стає схожою із "всьопропальщиками". І суд у нас не такий, і влада гнобить героїв, і "зашогинулихлопці". Вам не здається?

А ще мені цікаво, скільки тих громадян, які зараз пишуть про несправедливо засудженого генерала писала б про "продажний суд", якби Назарова виправдали. І навпаки, звичайно.

Розумієте, про що я?

На цьому бажаю вам доброї ночі, любі "порохоботи" та "порохопіли" і нехай вам насниться солодкий сон про магазин "Рошен".

Щиро ваш
ПАВЛО ПРАВИЙ (Бондаренко)

Куратор прав человека одобрил действия полиции

Оригинал взят у avmalgin в Куратор прав человека одобрил действия полиции
275D695D-1B2E-4970-9F9F-8FDF0304A0D7_mw1024_mh1024_s

МОСКВА, 28 марта. /ТАСС/. Председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов подверг критике организаторов несогласованных акций, выступив в защиту действий полиции.
"Выводить людей на несанкционированные акции - значит ставить их под угрозу применения силы полицией, и ничего обижаться на полицию - она лишь выполняет требования закона", - заявил глава СПЧ ТАСС.


ОТСЮДА

Требования закона? Ах ты, гнида! Ни один человек из тысячи увезенных автозаками, ни один из них, гулявший в центре города мирно, без оружия, без плакатов, без выступлений, без мысли выходить на проезжую часть - ни один из них не нарушал никаких законов. А законы нарушали как раз люди в форме, которым некие товарищи в штатском (твои друзья чекисты) пальцем показывали, кого бить, кого тащить, кого провокационно плечом толкать в надежде на ответку. Полицейские били дубинками безоружных людей, заламывали руки школьникам, женщинам, тащили по земле стариков. Особое внимание уделялось вычленению из толпы гуляющих несовершеннолетних, как как была установка именно их увозить в первую очередь. С ними не церемонились, жестко бросали в автозаки. Вся эта картина транслировалась на весь мир в прямом эфире, с разных точек, крупным и мелким планом. Не сталкивались еще с самотранслирующейся толпой, господа чекисты? Ну вам, детям подземелья, еще много предстоит узнать о современном мире. Все ваши черные дела, как на ладони. При этом избитому дубинкой соратнику Навального Ляскину (он попал в больницу) впаяли в результате 25 суток. 25 суток за то, что его же и избили, а он-то как раз никого не бил, стекол в магазинах не разбивал, машины не переворачивал. Весь общественный порядок в течение нескольких часов нарушали дуболомы путинского режима. Не завезли бы их тысячами в центр города - был бы полный общественный порядок. Люди в свой выходной день прошли бы по широкому тротуару Тверской туда и обратно и уехали бы домой.

А что делали полицейские в это время в офисе Фонда борьбы с коррупцией? Они, не пустив на порог ни адвокатов, ни понятых, разгромили, разграбили его. Потом они задержали всех, кто был причастен к организации прямых трансляций (благодаря им мы все, кроме тебя, гнида, знаем о беззаконии), а потом отвезли их к так называемым судьям, которые не вникая в суть дела, уделив по пять минут каждому, влепили им административные аресты от 5 до 15 суток. За "неповиновение". Хотя мы видели в прямом эфире, что они немедленно покинули рабочие места, как только поступила незаконная (да, незаконная) команда покинуть рабочие места. Сейчас все эти люди сидят в камерах с ворами, проститутками и обовшивившими бомжами. Но этот борец за права человека поехал в больницу не к избитому Ляскину, не к сидящему в камере подростку-астматику, которому садисты не разрешали передать лекарства, - нет, он поехал в одно-единственное место - справиться о здоровье у профессионального провокатора-омоновца, в задачи которого входит падать в обморок на каждом крупном мероприятии. Привез бугаю медку домашнего. Как трогательно.

За развитие гражданского общества он отвечает. Права человека курирует. Куратор. Скотина.

О последствиях

Оригинал взят у ibigdan в О последствиях
И еще один маленький момент по Назарову.

Думаю, каждый, кто служил в ВСУ с 2014 года и позднее, по мобилизации или добровольно, знает некоторые особенности психологии большинства кадровых офицеров. Очень плохие особенности. Очень негативно сказывающиеся на боеспособности.

Первая - это страх перед вышестоящим начальством. Реально. Там, где диалога с командиром о сколь-либо значимых вопросах можно избежать, офицер его избежит.

Вторая - это страх подставиться. Офицеры прикрывают задницу сотней бумажек, тратя на это уйму времени, строя многоэтажные потемкинские деревни и совершая множество практически бессмысленных ритуалов - лишь бы не было фактической возможности к ним придолбаться. По возможности избегают принятия решений вообще: работает без него, пусть и плохо - ну и пусть дальше работает. "Инициатива кое-что делает с инициатором", как у нас говорят.

Я более чем уверен, что излечение этих фобий увеличило бы боеспособность украинской армии так, что это было бы хорошо заметно.

С 2014-го жизнь эти болезни потихоньку лечила. Кто-то исцелялся, учился принимать решения и жить с этим, а кто-то продолжал сидеть в углу и спихивать ответственность.

Сейчас решение по Назарову - это вопль на всю страну. "Эй, вторые, вы были правы и умнички! Эй, первые, итить вы лохи!"

Это страшно. Правда страшно.

Думаю, именно этим объясняется то, что такая доля служивших сейчас схватилась за голову. Генералов в войсках вообще не любят, на самом деле. Военные к ним скорее негативно предвзяты.

Но просто те, кто видел кухню изнутри, слишком хорошо представляют, во что это может вылиться в структуре, где страх перед ответственностью есть одной из главных проблем.

Виктор Трегубов

У очень многих армейцев что-то сломалось внутри.

Поговорил с одним, поговорил с другим. Кавалеры, рыцари, орденоносные, известные, легендарные...
И все задают вопрос - так теперь нам тоже готовиться? Мы тоже отдавали приказы, зная про опасность. Мы тоже отправляли "на верную смерть".

Это вообще, как бы дико это не звучало, распространенное на войне - отправлять на верную смерть. Это дико звучит. Так же дико, как и сама война.

Гражданский судья, вот без разницы о самой личности, сможет понять и определить?

Кто следующий? Гром? 72? Днепр? Самара? Майк? Чайка?

Юрий Бирюков

Другой взгляд на приговор Назарову

В предыдущем посте обвинительный приговор Назарову критиковался.  Для баланса в этом непростом воросе приводим противоположный взляд

Юрий Бутусов
10 ч

Семь лет для генерала Виктора Назарова - беспрецедентно важный приговор Павлоградского суда

В Павлограде завершился судебный процесс, который не имеет аналогов в советской и украинской армии. Один из высших военачальников - и.о. первого заместителя начальника Генерального штаба ВСУ генерал-майор Виктор Назаров, который в 2014-м был начальником штаба АТО на территории Донецкой и Луганскй областей, признан виновным в служебной халатности, которая привела к тяжким последствиям в военное время, и повлекла гибель 49 военнослужащих, и приговорен к семи годам лишения свободы (максимальная санкция по этой статье - восемь лет). Это знаковое событие не только для армии, но и для правосудия в Украине, последствия которого трудно переоценить..В ходе свободного состязательного процесса доведено до приговора дело, которое длилось два с половиной года, дело, которое касается одного из высших должностных лиц государства. Это впервые.

Ил-76, который по приказу штаба АТО был направлен в аэропорт Луганск, был сбит диверсионной группой под командованием предателя Украины, наемника российских спецслужб Игоря Плотницкого ночью 14 июня 2014-го года. Дело против Плотницкого также передано в суд, по нему собраны все необходимые улики, будет заочный приговор: http://ua.censor.net.ua/…/zbytyyi_il76_prokuratura_napravyl…

Халатность Назарова в том, что ему в штаб накануне вылета поступили независимо друг от друга доклады о засаде, которую устроили диверсанты, от представителя Службы безопасности в штабе АТО и представителя Главного управления разведки Министерства обороны в штабе АТО. Были перехвачены переговоры главарей диверсантов, которые не оставляли сомнений, что противник владеет обстановкой в аэропорту, подготовил засаду, и готов сбивать наши самолеты, вот аудиозапись СБУ:
http://ua.censor.net.ua/…/il76_my_zbyly_yiogo_treba_povanta…

Командир подразделения ВСУ в аэропорту уведомил штаб АТО, что не имеет сил для обеспечения безопасности посадочной зоны.

Однако находясь в штабе АТО, и не посетив район аэропорта, генерал-майор Назаров решил, что он владеет обстановкой лучше разведывательных служб, и все равно дал приказ на вылет подкрепления самолетами.

В интернете сейчас развернулась полемика вокруг трех вопросов по этому приговору:

1. Защитники Назарова пишут, что если судить генералов за отданные приказы, то придется отдавать под суд всех командиров, что командиры будут бояться посылать людей на опасные задания.

Нет. Теперь, когда командиры будут посылать людей на опасные задания, никто из них не посмеет послать начальника разведки в своем штабе, а будет планировать операции с учетом тех рисков, о которых разведка предупреждает.

По состоянию на 13 июня украинская авиация понесла тяжелые потери в результате засад диверсионных групп, оснащенных переносными зенитно-ракетными комплексами (ПЗРК) - было сбито 5 вертолетов и самолет Ан-30. В аэропорту Краматорска украинским спецназом была захвачена диверсионная группа, которая организовала засаду на украинские самолеты и вертолеты, захвачен ПЗРК. Игнорировать предупреждения разведки было недопустимо, угроза новой засады в аэропорту была вполне очевидной.

В этом и состоит халатность - генерал не владел и не мог владеть обстановкой на месте, и не учел важную развединформацию, которую до него довели неоднократно.
Это и привело к тяжелым потерям, к гибели людей и техники.

2. Защитники Назарова пишут, что гражданский суд не имеет полномочий рассматривать дело, что решение принято под давлением общественности.

На самом деле, суд имеет полное право рассматривать такие иски. Потому что решение судьи базируется не на ее собственном мнении о военном деле. Основой обвинения является военно-тактическая экспертиза, которую провели военнослужащие Минобороны и специалисты военной авиации. И это действующие военные сделали вывод об ответственности Назарова за обеспечение безопасности вылета Ил-76. Судья просто признала эту экспертизу законной и достоверной, и опиралась на нее при вынесении решения.

Расследование преступления проводили сотрудники Главной военной прокуратуры, которые являются действующими военнослужащими Минобороны.

Показания против Назарова также дали военнослужащие - офицеры разведки ГУР МО и СБУ. Так что все обвинение построено на свидетельствах и выводах, которые сделаны военнослужащими.

А создать военный суд ничто не мешало и не мешает - напомню, подозрение Назарову было выдвинуто еще в ноябре 2014-го года, два с половиной года назад, время было. Но опять-таки, гражданский судья в Павлограде не могла при имеющихся уликах принять другое решение. Она и так не максимальных восемь лет дала Назарову, а семь.

Приговор очень мягкий, на самом деле, учитывая тяжесть последствий - Назарова не лишили воинского звания, хотя военная прокуратура этого требовала. К слову, был бы таким мягким военный суд? Думаю, нет.

3. Защитники Назарова пишут, что надо было срочно перебрасывать подкрепления по воздуху, иначе аэропорт было не удержать. То есть говорят, мол, по справедливости, генерал решил сознательно рискнуть людьми и самолетом, чтобы спасти ситуацию.

Это к делу не относится, но я и об этом скажу - на самом деле, обстановка в аэропорту таких экстренных мер не требовала. В то время основные боевые действия шли под Славянском, Ямполем, в Мариуполе, и в районе Дьяково-Изварино, где шла операция по перекрытию государственной границы. Луганский аэропорт находился в окружении, и не мог быть базой для активных действий, пока не будет пробит наземный коридор. Аэропорт в тот время обстреливали, но не штурмовали.

Фактически наши войска в аэропорту были вынуждены сидеть в окружении. Причем все понимали, что противник может легко перекрыть посадку в аэропорту, и этот способ снабжения очень уязвимый. После гибели Ил-76 грузы начали сбрасывать на парашютах. Только в конце июля, когда был пробит наземный коридор к аэропорту, под Луганском начались активные маневренные боевые действия. Нужны были наземные силы, коридор, вот что требовалось обеспечить.

Что хотелось бы отметить в деле Назарова? Это коллективный труд и это достижение состоит из следующих составляющих:

1. Профессиональное расследование Главной военной прокуратуры. Дело могло бы вообще не состояться или множество раз развалиться. Военные прокуроры сумели довести его до приговора в рамках закона, и никакой политической поддержки в этом не получали. Это настоящий поступок.

2. Принципиальная позиция военных экспертов - летчиков испытателей Государственного научно-испытательного центра Вооруженных сил Украины - полковников Виктора Лукьянчука и Александра Пахольченко, которые вопреки угрозам отказались изменить свои заключения в экспертизе, и заявили об этом публично. Теперь в отместку ГШ ликвидировал их должности и Пахольченко вообще увольняют из ВСУ.: http://censor.net.ua/…/gosudarstvennoe_prestuplenie_general…

3. Профессиональная работа Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз, которое провело все необходимые экспертизы по делу.

4. Принципиальная позиция свидетелей - офицеров СБУ и ГУР МО, которые подтвердили в суде свои первоначальные показания. Такую же последовательность проявило и руководство этих ведомств, которое поддержало офицеров.

5. Стойкая и необычайно самоотверженная позиция родственников погибших военнослужащих, которые посещали все заседания, проводили акции протеста, активно писали о процессе в соцсетях. Все это на протяжении более двух лет! Это впечатляющая акция гражданского общества, простых людей, для которых вырываться и сидеть на заседаниях было каждый раз сложной проблемой.

6. Профессиональная работа адвокатов потерпевших - правозащитной группы "Січ" и Виталия Погосяна.

7. Судья Павлоградского межрайонного суда Наталья Самоткан вынесла объективное решение, достойно завершив очень не простой процесс.

8. В целом - дело Назарова - это демонстрация качественных изменений в украинской политике и в правоохранительной системе, которые позволили все-таки довести дело до приговора. Конечно, теперь будет подана апелляция, точка еще не поставлена. Но решение есть, и теперь "слить" его выводы будет уже невозможно.

Запоминается результат.
Дело о гибели 49 украинских военных в Луганском аэропорту стало важным событием для развития государства Украина, для украинской власти и украинского общества. Мы показали способность разобраться сами в себе, провести расследование, установить ответственность и причины трагедии. Дело о гибели летчиков и десантников в ИЛ-76 стало делом о ценности человеческой жизни в нашей стране, это теперь пример, о котором знает каждый военный.

Мы продолжаем защищать права погибших, и при этом обвиняемый реализовывает в полном объеме все свои права на защиту.

Приговор в суде Назарова, на мой взгляд, не дискредитируют армию, а наоборот, повышает авторитет государства, которое не только дает приказы, но и отвечает за их исполнение. Это пример и для других силовых структур. Разумеется, в том случае, если апелляция не отменит решение, и приговор вступит в силу.

Мы не остаемся равнодушными. Мы помним вас, ушедшие в небо, чтобы такое больше никогда не повторилось, спасибо вам за службу и за вашу жертву своему народу и своей стране... И наша жизнь, и этот суд - все благодаря вам...

Сложная коллизия. Нужен военный суд

Про генерала и гражданский суд

Если бы наши суды и наши "военные эксперты" жили и работали во времена Древнего Рима, то уже в результате первых двух лет войны с Ганнибаллом (когда Рим терпел одни поражения, но набирался опыта) не осталось бы на свободе или в живых ни одного офицера, принимающего решения. Потому что они все приводили к поражениям или неудачам просто в силу того, что противник был умнее. А где-то обученнее и тренированнее к той войне, которую вел.

Тоже самое было бы с армией Франции в Столетней войне. С армией Австрии в войнах с Турцией. Тоже самое было бы с российской армией, которая в 1805-1807 проиграла Наполеону все сражения, кроме одного. А два главных генерала войны 1812 года - Кутузов и Беннигсен - как раз в 1812 и 1814 годах откинулись бы с кичи.

Опытность на войне приобретается только в результате накопленного опыта принятых решений. На результатах которых ты учишься. Изучите биографию ЛЮБОГО полководца.

А по схеме как у нас, мы просто подрываем мотивацию у командиров принимать решения, сопряженные с риском. То есть демотивируем управлять войной вообще. Бездействие - поощряется.

Если генерал виноват, его не должен судить гражданский суд. Только военный суд.

Анатолий Стреляный: Опыт зрадофильства

Зрадофилами в Украине называют тех, кто спешит видеть измену во всем, что делает власть. Зрада значит измена, предательство. Зраднык, соответственно, изменник, предатель. Имеются в виду большие начальники, злонамеренно вредящие, мол, Украине в интересах России.

Украинская публика еще не вполне освоилась с этим словом. Многие считают, что зрадофилы и есть изменники, а не их обличители. Таково последствие того, что слово возникло не в гуще. Этим словом политизированные, но спокойные украинские патриоты обозначают тоже политизированных, тоже патриотов, но возбужденных и даже перевозбужденных. Зрадофилов можно с известной натяжкой уподобить журналистам, гордящимся своим назначением цепных псов демократии. Крик зрадофилов и в самом деле перекликается, а часто и совпадает с критическим гулом украинских СМИ. Над теми и другими уравновешенные люди подсмеиваются: "Найдем измену в любой победе!"

Зрадофилы были всегда и везде, и было их обычно много, чего нельзя сказать о зрадныках. Зрадныков, назначенных молвой, было намного больше, чем действительных. Обычно их выдумывают или больные на голову, коих предостаточно на трибунах, площадях и диванах, или политические деляги в борьбе за власть и, конечно, за лучшее будущее. С иными из них жизнь, бывает, играет довольно жестокие шутки. Зрадофил №1 в России 1917 года – он же и демократ №1: вождь кадетов и депутат Госдумы Павел Милюков. Россию облетели его слова о политике царского правительства: "Глупость или измена?" С упором на второе он произнес их с думской трибуны 1 ноября 1916 года. Эта речь – образец подлого популизма ради цели, которую кадеты искренне считали благородной и великой: свержение самодержавия и создание демократической республики. Обвинить верхушку страны в сознательной работе на злейшего внешнего врага во время войны с ним – это был беспроигрышный ход.

От царя избавились без особого труда, чтобы вскоре самим пасть жертвами большевиков. По свежим следам Октябрьского переворота в тайном письме для своих Милюков сказал, надо отдать ему должное, все, что от него требовалось в такую минуту: "Нравственная ответственность за совершившееся лежит на нас". Более того, он утяжелил свое раскаяние, как только мог: напомнил, что "твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны". И предрек: "История проклянет вождей наших так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю".

Послемилюковские зрадофилы набросились на большевиков, но тем упреки в их работе на немцев были как с гуся вода. Они, в свою очередь, не замедлили стать главными зрадофилами не только в стране, но и в мире. В предательстве всего и вся, рабочего класса – в первую очередь, они обвиняли всех, кого хотели, и даже кого не очень хотели: дети – отцов, отцы – детей, не говоря о женах и мужьях. В Киеве мишенями зрадофильства становились по очереди Центральная Рада, гетманат Скоропадского, Директория и далее по списку вплоть до министров уже советского украинского правительства.

В Советском Союзе воспитание населения в духе зрадофильства с самого начала стало важнейшим общегосударственным делом. Это, собственно, и было то, что называлось коммунистическим воспитанием. На экзаменах по истории КПСС мы должны были отвечать (желательно без запинки) на вопрос, с какими предателями пришлось бороться партии с ее первых дней. Тут и меньшевики, и эсэры, и отзовисты, и богоискатели, и европейские социал-демократы, и ренегат Каутский, и уклонисты (правые и левые), и троцкисты, и маршал Тито, и председатель Мао, и французские, венгерские, чехословацкие и несть им числа ревизионисты… В общем и целом и в конечном счете все они были повинны в измене делу рабочего класса и трудового крестьянства, как оно, это дело, трактовалось учением Карла Маркса – учением, по слову Ленина, всесильным, потому что верным.

В тридцатые годы такое воспитание дало миллионы доносов на врагов народа, вредителей, шпионов и диверсантов, прислужников империализма. Любопытно, однако, что в годы войны и после нее советское зрадофильство довольно вяло замечало власовцев, но не щадило бандеровцев: пусть те были гражданами других государств, все равно – предатели.

Нынешнее русское общественное зрадофильство коренным образом отличается от нынешнего же украинского. Оно, русское, не нападает на своих власть имущих как на изменников. Это важно подчеркнуть. Как и украинское, оно патриотическое, но верноподданническое, восходя отчасти к черной сотне. В ходу нет мнения, что Путин и его люди сознательно изменяют России, продавшись ну, хотя бы той же Украине или Штатам. На прицеле не президент с его правительством и Думой, а наоборот, их противники и недоброжелатели. Когда-то, по Салтыкову-Щедрину, "всей деревней сицилиста ловили", теперь устремляются в погоню за либерастом.

http://www.svoboda.org/a/28378806.html

Радій Україна! Здійснилася твоя найбільш заповітна мрія! Ти посадила генерала.

Дмитро Вовнянко

Генералу Назарову визнаному винним в загибелі ІЛ-76, самий справедливий і об’єктивний у світі суд міста Павлоград вліпив 7 років. Гарантію даю, вчора численні натовпи українського люмпена радісно залили сливу, повторюючи одне одному: «Так їм! Хай знають, що суд існує! Що суд у нас – народний!» (читай – а нєфіг було читати книжки і готуватися до іспитів, коли ми з тобою буквар зкурювали).

Суд визнав у діях Назарова бездіяльність і службову халатність. Чому? Та кожному інтернет-хомячку відомо. Бо коли нещасний ІЛ-76 з 40 десантниками і 9 членами екіпажу відправлявся в Луганськ, Назаров типу знав що там терористів є ПЗРК – але не сказав пілотам. От літак і прилетів…

Правильно я виклав загальновідому версію?

У загальновідомої версії є правда деталі, які руйнують її при найменш детальному перегляді. По-перше – про застосування терористами ПЗРК проти українських повітряних цілей українська преса на той момент ревіла же кілька місяців як. Рев той, щоправда, у професійних пілотів викликав щонайменше скепісіс – не збивають з ПЗРК цілі що летять на віддалені менше 1000 м, але хіба українська преса може брехати?

Друге. У ті часи десантники могли просто не піднятися на борт – і їм нічого не було б. «Вантаж 500» тобто відмовники, у кожній частині тоді до 50% особового складу становили – і нічого. Та й професійні пілоти знають 2001 засіб не злетіти, якщо відчувають загрозу своєму життю. Розумієте, пілоти – то такі люди, робота яких постійно літати верхи на 1-4 двигунах. Для яких ризик – частина професії. Які зі смертю сплять щоночі як із солодкою коханкою. Тому до делікатного питання власної безпеки пілоти ставляться дуже й дуже серйозно, якщо відчувають підступ – в них миттю засмічуються фільтри, відмовляють закрилки, барахлить електроніка, тощо й тощо. Тут – нічого подібного не було, тобто пілоти рішення про зліт прийняли свідомо з повною відповідальністю за зроблене.

Третє. Загиблий літак пілотував гвардії підполковник і заступник командира бригади Білий Олександр Іванович. Ще один літак з трьох, що сідали тої ночі в аеропорту Луганська пілотував командир бригади полковник Мимриков. Мені хочуть довести, що комбриг і заступник комбрига – старші офіцери і досвідчені пілоти не знали штабної інфи, яка стосувалася, на секундочку, їхнього ж власного життя? Що вони тою інфою не поцікавилися? Що вони не вміють дізнаватися таку інфу не тільки від командування, а й з сотні інших джерел? Вам самим не смішно?

Четверте. Вже писано-переписано, причиною загибелі ІЛ-76 був НЕ ТІЛЬКИ ПЗРК. ПЗРК вирубив на ІЛ-76 двигун, але на літаку їх чотири. Залежно від ситуації пілот міг продовжити посадку, зайти на друге коло, увести літак на основний аеродром, нарешті. Технічно – ніяких проблем. АЛЕ. Зразу за ПЗРК по літаку запрацювала зенітна установка. ЗУ. Вона зруйнувала механізацію крила і ОТ САМЕ ЦЕ і стало причиною загибелі борта.

Чому так сталося? Та тому, що напередодні десантники 80-ї бригади, що обороняли Луганський аеропорт зняли охорону зі злітно-посадкової смуги. Тому що, до терористів прийшло підкріплення і для оборони десантникам банально бракувало людей. Їх як раз і віз загиблий ІЛ. Десантники знали – у терористів сил для захоплення ЗПС нема. Наступного дня до місця розташування ворожої ДРГ вони дісталися взагалі без перешкод (і знайшли там невідстріляну «Іглу»). Так, десантники не врахували, що ворожа ДРГ так нахабно наблизиться до ЗПС і спрацює по літаку. Але, ну не було у десантників сил брати всю ЗПС під охорону. Розумієте? НЕ БУЛО.

А навіщо ж тоді було взагалі летіти? «Было полное окружение… иначе было никак. У ребят и продукты питания, и боекомплект уже заканчивались. Надо было всё равно выполнять эту задачу, вот в чём суть» – полковник Мимриков в інтерв’ю Serg Marco

Розумієте? Вибір був, або – здійснювати політ і доставляти вантажі, або – здавати Луганський аеропорт. Край.

І ще деталь. Після загибелі ІЛу залогу аеропорту продовжували забезпечувати – суходолом. Рейдовими групами на броні. Нам чомусь ніхто не каже скільки людей було втрачено у цих рейдових групах – щось мені підказує, що не менше 49.

Як вам отака правда? Подобається? Рве шаблон?

Чому її ніхто не знає? А кому вона цікава? Відтоді як Серж Марко провів своє власне розслідування і опублікував результати, його інформація в кращому разі була не помічена, в гіршому – об’явлена брехнею порохоботів. Я й сам, можливо, не повірив би в добуте Сержем, якби не мав кількох авіаторів серед родичів і якби на учебці не перетнувся з пацанами з 25-ки, що сиділи тоді на аеродромі Маріуполя і не почув би від них багато такого, що примусило замислитися.

Суд допитував полковника Мимрикова. Суд допитував офіцерів 80-ї бригади. Суд мав всю цю інформацію. Чому ж суд виніс саме таке рішення?

А тому, що суддя – теж людина. Суддя – теж читає інтернет і дивиться телевізор. Суддя з маленького провінційного Павлограду здатен уявити, який накат піде на нього в разі, якщо його рішення не задовольнить громадську думку. Гарантію даю, формально до рішення суду прискіпатися буде нереально – все вірно і вивірено. По формі все вірно, а по суті…

А по суті, суддя просто зняв з себе відповідальність і вирішив: «Хай Назаров подає апеляцію, і хай вищі інстанції беруть відповідальність на себе».

Що це означає? Рівно те, що суду в Україні НЕМА. Забудьте. Якщо суд перетворився з установи, що встановлює факти і дає їм оцінку, на слугу громадської думки – це не суд. Це – такий собі публічний пахолок.

Це означає, що аби суди виносили потрібні рішення, треба правильно працювати з громадською думкою. Це означає, що коли до влади прийде команда, яка встановить монополію на формування громадської думки, приборкувати суди їй буде вже не потрібно – ті самі все збагнуть. А це означає…

Україна, чим ти краща за запоребрик? Чим відрізняєшся? Мовою? Кольором прапору? Я сподівався на більше…

Так, можливо Назаров – потвора, на якій тавра ставити немає де. Можливо? Ну так судіть його за те, чому він потвора. Терміни давайте за те чому він потвора. Але наразі термін йому по факту впаяли за те, що ворожа ДРГ зробила те, для чого їх взагалі створюють. Сім років йому дали за те, що у червні 2014 р. він намагався Луганський аеропорт обороняти, а не здав його пацакам.

Здав би аеропорт – не мав би проблем. А так – небо у клітинку.

І Назаров – не єдина жертва. За всіма істериками навколо справи про загибель ІЛа, непоміченим лишився подвиг полковника Мимрикова, який за кілька днів після, під ворожим вогнем, ІЛ-76 що сів в аеропорту (дуру висотою з чотирьохповерховий будинок) підняв у небо і увів на велику землю неушкодженим. Технічно – неймовірно складна задача. Але кому те цікаво?

Радій Україно. Здійснилася мрія дебіла. Генерала ти посадила. Балдій.