April 18th, 2017

Конфуз

O sancta simplicitas!

Беда деспотов, заигрывающих с массами в том, что их почитатели не успевают за изгибами государственной политики. Простодушные только-только обрадуются чёткой позиции, а на самом деле, это не позиция, а такая была временная диспозиция. А у простодушных - инерция, которая вечно заносит вне строя...

Вот депутат-прокурор Поклонская - мистическая монархистка. Имеет право, потому что если русского царя воспринимать не мистически, а политтехнологически, то это будет гадость и обман масс. Вроде "боярышника" в бутылке коньяка "Кутузов" - по цене коньяка "Napoleon"...
Поклонская честно решила, что раз начальство велело идти "особым путём" и строить "Святорусский мир", то законченность картины требует наличие особого святого покровителя. И канонизированный гвардии полковник Романов Н.А. показался ей для этого фигурой идеальной. На земле - царь-канцлер Путин, а над ним - царь-святой Николай... Такая сразу предустановленная гармония. И поэтому и на шествие "Бессмертного полка" она пошла с царской парсуной, поскольку логика требовала - впереди парада мёртвых героев должен быть верховный главнокомандующий - государь-император, взявший на себя бразды управления армией после того, как его дядя - любимец либералов Николай Николаевич сдал Варшаву.
А то, что получилась в итоге "дикая охота короля Стаха", так ей про такие ужасы на украинских курсах повышения квалификации прокурорских работников не говорили...

Между тем родина в лице своих довереннейших представителей поставила перед знатным киноробом Учителем деликатнейшую задачу - художественно объяснить массам верноподданных, что обожаемый правитель может позволять себе внебрачные связи, и что это романтично, а вовсе не греховно... И облечённый высоким доверием, знатный киноруб стал делать тонкую аллюзию на личные перипетии старика Кабаева. Но ведь Поклонская и помыслить не могла не только о государственном адюльтере, но тем более о том, что историю трогательной любви юного принца Романова-Ольденбурга, в её глазах святого покровителя и искупителя Земли Русской используют для внесения в жизнь идеи оного адюлтера не томко правильности, но и даже некоей возвышенности...

Как такое и представить то могла мистическая монархистка - православные сподвижники православного правителя треплют имя святого государя - для обоснования плотской распущенности? И не представила! Но по роду профессии и зову сердца представила вражеский заговор по осквернению образа мироточившего садового бюста...

А это катастрофа - потому что она намёков не понимает, в лоб сказать: вдруг в обморок хлопнется, или заблажит и будет бегать по кулуарам Думы с криком: Блудодей! Царь то ненастоящий!
Ей уже вежливо сказали: zurück! Так она молча, тайно от родной партии, вражина, провела комплексную культурологическую экспертизу и её направила в прокуратуру: дескать, не могла кривозубая актрисулька соревноваться с красавицей Алисой Гессенской, не иначе опоили бедного цесаревича...
И будь всё лет триста назад - отправила бы Матильду на костёр!


Высокохудожественное приложение

Ф.М. Достоевский. "Братья Карамазовы". Часть четвертая.
Книга 11: Брат Иван Федорович.

"Глава IX. Черт. Кошмар Ивана Федоровича

... Я здесь хожу и мечтаю. Я люблю мечтать. К тому же на земле я становлюсь суеверен - не смейся, пожалуйста: мне именно это-то и нравится, что я становлюсь суеверен. Я здесь
все ваши привычки принимаю: я в баню торговую полюбил ходить, можешь ты это себе представить, и люблю с купцами и попами париться. Моя мечта это - воплотиться, но чтоб уж окончательно, безвозвратно, в какую-нибудь толстую семипу-
довую купчиху и всему поверить, во что она верит. Мой идеал - войти в церковь и поставить свечку от чистого сердца, ей-богу так. Тогда предел моим страданиям."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
От себя: Возможно, Няша не так проста, как кажется. Не исключено, что нынешний властитель какие-то романтические планы на нее строил. А зачем тогда ее в Москву забрали?! Возможно, он не в ее вкусе, и она таки образом пытается уклониться. Представляет себя фанатичной поборницей морали в этой сфере.  

Еще один интересный и дискуссионный взгляд на Турцию

ГРОЗА НАД БОСФОРОМ
Как счастлив говорящий «я турок!» ("Ne mutlu Türküm diyene", Mustafa Kemal Atatürk)

В отличие от бесчисленных ламентаций по поводу мрачной тени диктатуры, опустившейся над Турцией, я бесконечно рад за турецкий народ*, показавшую свою приверженность именно либеральным ценностям. Потому что даже честная победа на конституционном референдуме с перевесом в полтора процента, да и то за счёт эмигрантских диаспор - это неслыханный позор [замечание для будущих обустроителей России - заложите хотя бы обязательное 3%-ое превышение голосов "за" на вашем будущем конституционном референдуме].
Опираться на такой перевес для радикального изменения государственного устройства - это всё равно как канатоходцу жонглировать... Тем более, если "нет" сказали жители европейской части страны, Истамбула, столицы Анкары, широкая полоса анатолийского и левантийского побережья, а также курдские области (естественно).

Причём, против голосовали жители обеих столиц - западной и восточной (тут я пошёл по аналогии с северной и южной столицами России), которые 15 июля прошлого года шли в поддержку Эрдогана безоружными на танки и пулемёты путчистов и гибли сотнями.

Давайте рассуждать, всё время имея ввиду отечественную действительность.

Эрдоган стал необычайно популярен, проводя стимулирующую малый бизнес финансовую и экономическую политику. Благодаря этому необычайно быстро стала расти экономика и удельный вес среднего класса.

Эрдоган пошёл навстречу разочарованиям в государственном давлении на ислам, который действительно воспринимается как вера отцов. В этом смысле его политика напоминала "реабилитацию" православия Горбачёвым в 1988 году, т.е. как некое восстановление исторической справедливости. Тем более, что турки были оскоблены нежеланием западной Европы протянуть им руку.

Эрдоган действительно поддержал статус региональной державы, когда был сбит российский бомбардировщик, атаковавший ареал этнических турок у анклава Хатай, и направившей войска в северную Сирию, создав там оккупационную зону, т.е. уровняв себя с Эрэфией и США.

Эрдоган действительно помогает лояльным "умеренным" повстанцам в провинциях Латакия, Идлиб и Алеппо, что, безусловно, импонирует его подданным, для которых Асад-мл. нечто вроде терзающего Испанию Франко в глазах советских людей 1937 года, а авиация маршала Шойгу - некий аналог гитлеровского авиалегиона "Кондор"...

Эрдоган действительно принял у себя миллионы сирийских беженцев (куда больше, чем вся Европа и без её стенаний), и совершенно не слышно обвинений, что он "сливает" повстанцев, или что его спецслужбы убивают популярных полевых командиров одного за другим.

Эродоган действительно стал вождём народной революции, остановившей военный путч, подобно Ельцину в 1991 году, только тут действительно пришлось тормозить бронетехнику "человеческим мясом".

Турция действительно непрерывно подвергается террористическим атакам со стороны курдских радикалов и никому не приходит в голову называть эти нападения провокациями спецслужб.

Да, громя своих реальных и вымышленных врагов, Эрдоган закусил удела, но разве возмутили бы наших соотечественников массовые аресты депутатов, чиновников, начиная со второго уровня госуправления, офицеров армии и полиции, судей и журналистов? Напротив, я полагаю что широкие массы впали бы в экстаз - "наконец-то в стране наводят порядок!"

Разве у нас возмутило бы решение президента лично возглавить правительство - и показать этим министрам места рачьих зимовок? И начать руководить страной "чётко", без депутатской болтологии!

Эрдоган полностью раздавил оппозиционную прессу, пересажал журналистов, закрыл издания, царит на телевидении и на радио.

Мой первый вывод: с учётом всего этого - выступить против конституционной реформы Эрдогана, да ещё обещающего вернуть смертную казнь (хватит прогибаться под гнилой запад!), в защиту идеалов парламентаризма могли только фанатичные приверженцы ценностей современного либерализма, которых набралось в результате половина населения Турции и которые считают произошедшее "конституционным переворотом".

Мой второй вывод: с учётом ареала оппонирования Эрдогану - крупные города, где мелкая буржуазия по всем теоретическим выкладкам должна обожать "твёрдую руку", и туристическая зона, где молится должны на сильную власть, обеспечивающую "стабильность и порядок", ибо какая там демократия, когда "всё включено" и только успевай поворачиваться - голосование "против", т.е. "за" равновесие властей и "режим партий" должно мотивироваться только и исключительно идеалистической верностью гражданским свободам, и явно вопреки шкурным "социальным" интересам...

Необходимо понимать, что перевес голосов дала не метрополия, но западноевропейская и ближневосточная [англосаксонские страны, видимо, создают особый дух свободы, и там общины - не "гастарбайтерские"] турецкая диаспора, для которой "национальное величие" важней демократии на родине (что-то очень знакомое, правда?)

Мой третий вывод: такое общество терпеть "полуторапроцентную диктатуру" долго не будет.

Поэтому я очень рад за турецкий народ и преисполнен оптимизма в отношении его.

* Пользуюсь случаем сообщить о прапрабабке, выкраденной во время турецкой войны из гарема, увезённой офицером Тетериным (?) [ответвление материнской линии], крещенной и взятой в жёны [моей, ныне живущей под Нью-Йорком двоюродной тёте в детстве её бабушка говорила, что она - вылитая турчанка, особенно глаза]. Поэтому я полагаю, что во мне столько же турецкой крови, сколько в последних Романовых русской...

Дело явно не в путине

и еще немного о российской оппозиции:

Алексей Сахнин, сбежавший из России в разгар "болотного дела", откровенно выпил и поговорил со спецкором "Комсомолки" Дарьей Асламовой

По майдану бегают люди, которые евреев ищут, чтоб их убить.
В Одессу я приехал уже после событий второго мая, когда людей сожгли на Куликовом поле. Пришел как шведский журналист к бизнесмену Марку Гордиенко, который на фоне переворота собирал с с бизнеса деньги на войну и патриотизм. Во дворе у него стоит броневик! Я ему: а ты в курсе, что таких, как ты, в Одессе все ненавидят, называют хунтой? Я вернулся и все написал про обыкновенный фашизм на Украине. Про то, что вопрос Крыма должны решать два миллиона людей, которые там проживают. Это их право, и они им воспользовались путем референдума.

Скандинавский менталитет - это супертоталитаризм. Они - пособники Гитлера, несмотря на свой нейтралитет. Пока Россия истекала кровью в борьбе с фашизмом, они жирели на своем нейтралитете, а потом всем кричали о своем «экономическом чуде». Во время Второй мировой войны правительство национального единства во главе с социал-демократами интернировало 4000 коммунистов в лагеря вместе с геями, цыганами и евреями.

Я в любом случае вернусь в Россию. Я живу Россией здесь каждую минуту. Я готов платить по счетам, если мне докажут, что я виноват. Так и напиши: я хочу домой!

так шо дело явно не в путине

Базовые вещи

Оригинал взят у ibigdan в Базовые вещи
Один музыкант сказал, что у нас с Россией – просто ссора. И долго оправдывался перед российским телеведущим за всё, что можно было как-то истрактовать как поддержку Украины в этой «ссоре».



Другой музыкант сказал, что первый музыкант – просто человек мира и имеет своё альтернативное мнение.

Автор очень любит эту песню про альтернативное мнение, регулярно исполняемую на его глазах с 2014-го, если не с конца 2013 года. Обычно в те моменты, когда исполнитель понимает, что явно недооценил готовность окружающих набить ему лицо и надо срочно предпринять манёвр уклонения.

Да, у нас свободная страна, где любой человек имеет право выражать своё мнение в определённых законом рамках, а любой другой – относиться к нему после этого с учётом этого мнения. Например, есть люди, которые считают, что заниматься сексом с семилетними девочками – это хорошо, особенно если девочкам нравится или интересно. Мнение? Мнение. Они же имеют право его (мнение) иметь? Имеют. И высказать могут.

Но есть один нюанс.

Collapse )

Налоги платятся не только кнутом, но и пряником.

Правительство Гройсмана хочет чтобы до 2020 года все украинцы декларировали не только доходы, но и расходы. На все покупки свыше 50 тыс грн придётся объяснять происхождение средств, если же гражданин происхождение объяснить не может, он платит налоговой 19,5%. Это по мнению Гройсмана поможет избавить страну от зарплат в конверте. Как в Европах.

Ну во-первых "как в Европах" никто покупки за 1700 евро не декларирует. 1700 евро - это телевизор, например, или ноутбук, или поездка в Турцию в две звезды. Вся Европа бы давно остановилась и только декларировала, декларировала, декларировала. Если кого-то в налоговой действительно заинтересуют расходы - у них есть для этого инспектора, которые должны получать зарплату за работу, а не за перекладывание готовых бумажек.

Во-вторых Гройсман просто идиот, а рынок всё равно расставит всё на свои места. Если платить в Украине зарплату по-белому - суммарная налоговая нагрузка составляет 35%. И какой дурак будет платить 35% сразу, если можно заплатить 19,5% потом, да и то если не прокатит? А ведь может и прокатить...

Налоги платятся не только кнутом, но и пряником. Если гражданин видит, что за свои налоги он получит достойное пособие, в случае чего, или пенсию - он покупает эту страховку. Если же размер пенсии в разы меньше того, что за нее заплатили, гражданин предпочитает больше, но сегодня и в конверте. Всё же просто, если думать головой. Но очень сложно, если не думать.

Алі про божевільні кримські реалії. Самооподаткування

з окупаційних реалій іноді долетають ну вже зовсім фантастичні, на перший погляд, новини. Але чим абсурдніші, тим як правило достовірніші.
З кримчан будуть брати не тільки обов'язкові податки, але й так зване добровільне самооподаткування.
Спробую пояснити, що це таке. А коли серед читачів і френдів є близькі до фіскальної служби - то слухайте мовчки від заздрощів.
Серед мешканців проводиться сход граждан, він же добровільний стихійний референдум. Це може бути сход району, населеного пункту, вулиці, багатоквартирного будинку або навіть "параднава", тобто пад'єзда.
На рефрендум можна не ходити, нічого за це не буде. А можна і сходити, це також не забороняється. Але підсумком буде те, що референдум вирішив самообкластися, у цей складний для народу і правительства час, додатковим податком. Відповідний папірчик відлітає в податкову, і далі податкова стягує суму, вказану в референдумі, автоматично з кожного, хто має росіянський паспорт та прописаний за місцем такого рефрендуму.
Ну і оскільки щодо Кримнашу я адептую принцип "чим гірше - тим краще", то можу тільки вітати це самооподаткування.
До речі, воно стосується тільки власників аусвайсів, а також понаїхавших окупантів. Ті 30-40 тисяч кримчан (данні приблизні) які не взяли аусвайсів, але залишились на півострові, це ніяк не стосується.