April 22nd, 2017

Убийство, совершенное безумной цыганкой в 1923-м году, русские приписали "бандеровцам" ОУН

Оригинал взят у gorlis_gorsky в Убийство, совершенное безумной цыганкой в 1923-м году, русские приписали "бандеровцам" ОУН-УПА
Оригинал взят у ed_nikitin

Весь Фейсбук в Латвии забит перепостами русских:  "Вот кто такие украинцы- убийцы детей! Вот он , кровожадные бандеровцы! Их нужно уничтожать как бешеных собак".
При этом, распространяется  фотография и история, совершенно не имеющая отношение к реальности.
Возможно, кто нибудь из Латвии сможет прочесть это и хоть на одного думающего человека станет больше.



Марианна Долинская (р. 1891, ум 1928.) - Цыганка из табора находящегося поблизости от деревни Antoniówka близ Радома. В ночь с 11 по 12 декабря 1923 года, пребывая с состоянии помешательства, убила четырех своих детей, повесив их на дереве.

Убийство детей

В начале зимы 1923 года население в деревнях вблизи г. Радом страдало от нищеты и голода. Особенно интенсивно местной полиции стали досаждать цыганские группы, которые часто принимали участие в краже продуктов питания и животных с местных ферм. За неделю до убийства, 40-летнего мужа Долинской арестовали за несколько краж. Женщина осталась одна с четырьмя голодными детьми. Не имея возможности рассчитывать на помощь ни местного населения, ни польских цыган, кочующих по замерзающей местности с детьми между селами Antoniówka и Kozłowska Siczki, постепенно впадая в состояние сумашествия она решила, в конце концов, что единственный способ защитить детей от голода - убить их. 11 декабря 1923 около 20 часов она повесила на дереве четверо их детей: София (6 месяцев), Энтони (3 года), Бронислава (5 лет) и Стефан (7 лет). На следующий день около 13 часов Долинская пришла в полицейский участок в Радоме и призналась в убийстве. Полиция выехала на место и обнаружила, что факт на самом деле имело место. Долинская арестована полицией и фотограф из Радома сделал несколько фотографий повешенных детей.

Пребывание в тюрьме и психиатрической больнице

Расследование убийства заняло полгода. У Долинской были отмечены частые и резкие изменений в психическом здоровье: нее были приступы ярости, членовредительства или впадение в ступор на несколько дней. Она была досмотрена лучшими современными психиатрами, которые заявили, что это был только «нейтральный исполнитель преступления», «лицо, лишенное во время акта осознания последствий». Она была передана для наблюдения и лечения в психиатрической больнице в Tworki, где взял ее под наблюдение директор центра Витольд Łuniewski, который вскоре признал у пациента "психоз szałowo-posępniczą", сегодня известный как биполярное расстройство, а затем и в "Ежегоднике психиатрии" назвал ее случай «психопатологической попыткой самоубийства, не доведенного до конца». Dolinska также страдала и от других медицинских расстройств, которые были в то время неизлечимыми. Она умерла в 1928 году и был похоронена на кладбище в больнице.

Фотографии повешенных детей.

После смерти пациента Витольд Łuniewski опубликовал в "Ежегоднике психиатрии" статью "Психо-szałowo posępnicza в судебно-психиатрической практике". Работа включала в себя, среди прочего, описания преступлений, совершенных лицами, страдающими от болезни. Случай Долинской занял четверть страницы и иллюстрируется двумя фотографиями - фото Марианны в больничном саду и фото её мертвых повешеных детей. Это была первая публикация.


Вторая была опубликована в "Справочнике по судебной медицине для студентов и практиков", опубликованном в 1948 году Виктором Grzywo-Домбровским, профессором Варшавского университета и членом редколлегии журнала "Ежегодника по психиатрии". Фотографии, содержащиеся в данном руководстве отличаются от фотографий, которые были опубликованы в статье Łuniewskiego - она была сделана из другой точки.

Collapse )

А вообще, после общения в интетнете со своими знакомыми и приятелями, живущими ныне в Латвии, я убедилась, что ментальность народа- это железобетон и он недвижим. Ничем. Ни прекрасной жизнью в очень красивой, спокойной европейской стране. Ни возможностью черпать информацию в независимых источниках, ни близостью Европы.
Т.е. все мои знакомые латыши - на стороне Украины.
Практически все русские, живущие в Латвии ныне - пятая колонна Кремля в Латвии.
Ненавидят украинцев.
И меня не готовы расстрелять лишь потому что я "зазомбирована" и. возможно, поддамся раззомбированию, если мне рассказать все как есть.
И говорить с ними бесполезно, и что то объяснять....

Об интервью Скрипки и информационной провокации “УП”

Джон Сміт

А со Скрипкой все еще интереснее.

Это его интервью произошло еще 4 месяца назад и тихонько лежало до нужного часа.

Спілкувалась радіоведуча Світлана Василенко під час інтенсивну з культурної журналістики “Української Правди” – 10/12/2016.

Кстати на УП настоящая дата интервью не указана.

То есть УкрПравда проводила какой-то интенсив по культурной журналистике, там Скрипка выступил, потом его выступление положили в архив, а вот спустя 4 месяца нарезали и выложили под заглавием “Олег Скрипка: Для людей, які не можуть вивчити мову, треба створити гетто”

Ну и там начиная с заглавия – стандарты ББС. Говорил о тех, кто “не хочет”, поменяли на “не может”. В тексте добавили куски фраз, которых он вообще не говорил, поменяли некоторые слова, вырезали кучу сказанного, и вуаля – сенсация.

По сути правильную позицию про дегенератов-шариковых, которые принципиально не желают учить мову (такие што-царевы у нас кстати Крым оттяпали чтобы ее не учить – никто не забыл?) свели к слову гетто.

Далее это интервью подхватили всякие страны.юа, вести, шизонутая захарова, соцсети и пошло-поехало.

У меня вопрос: почему интервью держали 4 месяца?

Непонятно.

Вот только если вспомнить, что на носу Евровидение и одна страна очень заинтересована устроить в его преддверии расистский скандал… Захарова кстати тиражировала именно лживый вариант УП.

УП обращалась к Западу не давать нам безвиз? Обращалась. Не давать кредиты обращалась? Обращалась. Пыталась власть дискредитировать? Откровеннейше и не раз. Фейки через день, в той же истории с распилом друзьями-антикоррупционерами гранта на е-декларирование без расследования обвинили власть. И им же (друзьям) дали площадку для информационного прикрытия распила.

Так почему не может быть, что эта же УП поработала на скандал сознательно?

Все признаки налицо.


2017-04-21

Провел свое маленькое расследование. Просто сравнил оригинал с цитатой Украинской Правды.

Вариант УПячки слов Скрипки:
Люди, які не можуть вивчити українську, мають низький IQ, таким ставлять діагноз “дебілізм”. Треба їх відокремити, тому що вони соціально небезпечні, треба створити гетто для них. І будемо допомагати їм, як допомагають людям з вадами, на волонтерських засадах будемо співати їм “Володимирський централ”.

Внимание на “вони соціально небезпечні”.

Оригинал – с 30-й минуты:

“Якщо ці люди недолугі, з низьким IQ – які не можуть вивчити українську мову, вони вивчать все-таки українську мову, вони підвищать свій IQ. А якщо вони ще будуть знати французьку мову, то для них це прекрасно.
А коли ми розказуємо: світ він має бути різноманітним – і французька, і казахська, будь-яка, КРІМ! української мови, давайте… От все ми готові говорити, тільки не вчити українську мову. Тільки не вчити…

Є дві причини чому ми не хочемо вчити українську мову: одна – низький IQ, дибіли. Ну… низький IQ це дибіли. Так.. люди – дибіли. Ну якщо вони дебіли, хай вони пройдуть комісію, що в них низький IQ і тоді ми їх ЗВІЛЬНИМО від цього складного обов`язку вивчити державну мову – вони просто нездібні! Тоді зробити гетто – люди нездібні просто, вони нездібні, і от ми будемо допомагати їм як волонтери. Ми допомагаємо даунам, ми допомагаємо сиротам, і будемо допомагати цим дебілам і співати їм Владімірський централ. Це буде волонтерська там… ця фігня”.

Вы слышите в оригинале эту фразу “тому, що вони соціально небезпечні” из варианта УПячки?

Я нет.

Журналисты Украинской Правды не просто вырезали 70% сказанного, что априори искажает текст, они еще и вставили кусок от себя.

Отже, мы видим, что Украинская Правда – чей главный редактор – прекрасно дружит с кремлевской агентурой замаскированной под издание страна.юа, УкрПравда, которая не раз уже замечена в разгоне фейков и зрад, УкрПравда, которая громогласно обращалась к Западу, чтобы нам не дали безвиз и МВФ прекратил программу кредитования Украины, вот эта УкрПравда использовала слова Скрипки чтобы прогнать конфликт на языковой почве.

Тех из моих друзей, кто повелись, поздравляю. Вот посмотрите на себя и узнайте зрадофилов.


http://tverezo.info/post/12942

О носителях моно-идеи и черно-белого мировоззрения

ДЕЛО МАРТЫНЕНКО И ПАТРИОТЫ-МАНИХЕИ
В деле Мартыненко (по состоянию на сегодня) меня больше всего удручает не сам Мартыненко, и даже не те министры-реформаторы, которые пришли его поддержать.
Больше всего меня удручают истерики по поводу этой поддержки. "Еще вчера мы им так доверяли - а сегодня никакого доверия уже быть не может! Они просто умножили свою репутацию на нуль!" (примеров много, в т.ч. здесь goo.gl/q59RZO и здесь goo.gl/1Qn0tn).
Так вот, друзья мои: это чистой воды манихейство. Тут нет людей, во всех их сложности и противоречивости: есть только "воины света" и "воины тьмы", и первая же заметная тень на "воине света" переводит его сразу целиком на "темную сторону".
Эта ментальная установка - едва ли не главное проклятие восточнославянской культуры. Именно она делает невозможным социальный прогресс - только рывками, только сразу в Царство Божие на земле (пусть и локального характера).
Летописные примеры таких же инверсивных переоценок правителей (вчера был "верный слуга Божий", а сегодня уже "раб диавола") можно было бы приводить сотнями - если не тысячами. Но я напомню советскую травестию на ту же ментальную тему:
"- И что же, все эти десять лет он пил, дебоширил, и, так сказать морально разлагался?
- Ну нет: Вы знаете, все это время он искусно маскировался под порядочного человека! Я ему не верю."
Не знаю, сколько реформ, и ценой каких компромиссов, смогут провести наши министры-реформаторы (и те, что из НФ и поддержали Мартыненка, и все прочие), но с таким вот "инверсивным радикализмом" нам никакие реформы точно не светят. Только перманентная революция, только хардкор. И чем больше в нас этого инверсивного радикализма, тем ближе мы ментально к Российской империи - на каком бы языке мы ни выражали эту свою ментальность.
А репутацию человека - как и степень доверия к нему - я все-таки рекомендую определять не по его однократному действию (любому), а по совокупности его поступков - желательно за длительный период и с учетом максимума привходящих обстоятельств. Это если нам "ехать". Ну, а если кому "шашечки" - добро пожаловать в славное ментальное прошлое.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
От себя: Полностью соглашаясь с автором, отмечу еще одну пугающую особенность- безоговорочнаая подержка карательных органов. "Наши добестные органы не ошибаются". Этот императив сталинского времени прочно сидит в головах идиотов, о которых так правильно пишет умный и проницательный автор.

Осознать

Разъясняю детям природы, хатаскрайникам и прочим желающим "остаться человеком в это тревожное время" положняк по превентивной русофобии.

Живёт в городе Тверь девушка Маша.
Маша захотела картошки пюре. Она пошла в магазин "Пятёрочка" и купила себе пару кило картофана. Пришла домой, налупила из него пюрехи, добавила туда котлетку, накрошила салатика и села перед телеком всё это точить.

Маша точит нямку и смотрит новости, в которых ей рассказывают об Украине, Сирии, США, КНДР и прочих ключевых для жителя Твери инфоповодах.

Допустим на мгновение, что Маша - нормальная девушка, и ей не нравится, что вместо строительства больниц, школ и дорог её страна тратит миллиарды денег на войны. Допустим также, что Маша глубоко опечалена тем фактом, что её страна оккупировала Крым и разожгла войну на Донбассе.

Но Маша простая девушка, что она может сделать? Заложница ситуации, не более. Так почему же эти радикально настроенные укропы обвиняют её в смерти, боли и страданиях, которые причинила её страна? Как же можно всех под одну гребёнку?

Пока голову Маши терзают эти тёмные мысли, её животик наполняется нямкой, и постепенно приятное тепло от пищеварительного процесса разливается по всему телу. Маша откидывается на спинку своего диванчика и удовлетворённо вздыхает, а потом идёт на кухню налить себе компотика.

Маша только что съела продуктов на 375 рублей. Эти продукты она купила в магазине, заплатив во время покупки 20% НДС (3% в федеральный бюджет, 17% в бюджет субъекта РФ). Заработала эти деньги Маша на работе, уплатив с них 47% (прямо и опосредовано через работодателя) сборов согласно НДФЛ. Акцизы, дополнительные сборы, ввозные пошлины и т.д. не учитываем для простоты.

В общей сложности, пока Маша наливает себе компотик в стакан, бюджет РФ пополнился на 274 рубля.

Эти 274 рубля через программу дотирования лугандонских недореспублик упали на счёт казначейства ДНР, были расписаны на материально-техническое обеспечение и направлены на закупку продслужбой 1 АК ДНР мясорастительных консерв для миномётного дивизиона, благодаря чему сепар Ваня получил банку тушёнки.

Сепар Ваня подходит к сколоченному столу, вскрывает ножом свою банку, которую ему выдал начпрод, и ест. Тушёнка очень плохая и невкусная, но Ваня - из села Вижай, маленького посёка при железнодорожной станции в Горнозаводском районе Пермского края. Дома у Вани осталась уродливая толстая жена и двое детей с генетическими отклонениями, поэтому он с удовольствием жрёт мерзкую тушёнку, вспоминая нищету и безнадёжность далёкой родины, а потом возвращается к своему расчёту и бросает мину в позиции ЗСУ.

Маша допивает компотик в тот момент, когда мина взрывается.
Маша только что стала участником войны, оказав поддержку стороне конфликта.

Маша моет посуду. Маша - преступник, убийца и Враг.

Что с этим может сделать Маша?
Ничего.
Что с этим можете сделать вы?
Осознать.

Блог Игоря Яковенко: ВОЙНА СЛОВ - 148. ЛЕНИНСКАЯ ПРОСТОТА

Блог Игоря Яковенко: ВОЙНА СЛОВ - 148. ЛЕНИНСКАЯ ПРОСТОТА

Последний опрос Левады-центра показал неуклонный рост симпатий россиян к деятельности Ленина. Такие опросы социологи проводят регулярно накануне дня рождения вождя мирового пролетариата. Поскольку Ленин родился 147 лет назад, а умер 93 года назад, вероятность того, что в выборку социологов попал кто-либо из тех, кто в своей оценке его деятельности опирается на личные наблюдения, равна нулю. То есть мы имеем дело с результатами воздействия медийной среды. Вот оно, это воздействие.
В апреле 2017 положительно оценили роль Ленина в истории страны 56% опрошенных, отрицательно – 22%, остальные затруднились ответить. Вот динамика за последние 11 лет. 2006 год – 40% положительных оценок против 36% отрицательных: почти поровну. 2012 год – 49% положительных против 30% отрицательных: превышение позитива над негативом более чем в полтора раза. И в 2016-м уже почти двукратное превышение положительных оценок над отрицательными: 53% против 27%. И, наконец, нынешняя картина: в 2,5 раз больше тех, кто в России одобряет то, что сделал Ленин, чем тех, кто считает, что он делал что-то не то и не так.
В России около 1800 памятников Ленину, примерно 20 тысяч бюстов, более 5 тысяч улиц российских городов носят его имя. Ленин доминирует в архитектурном  пространстве российских городов. Тем самым укрепляется мысль, что не может быть плохим  человек, чьи памятники возвышаются повсюду, чьим именем названа улица, на которой ты вырос.  В том же опросе был задан вопрос о сносе памятников Ленину. Согласны с тем, что это надо сделать 14%, не согласны 79%, остальным все равно.
В программе «Вечер» Владимира Соловьева от 19.04.2017 Ленина обсуждали долго и в основном с придыханием. «Гениальный», «величайший», а еще «Иисус Христос и Ленин, а кто еще в истории третий? Ведь нет!». Последнее – это от «экономиста» Михаила Делягина, который, пользуясь отсутствием штатных припадочных, захватил площадку и задал всему обсуждению тон, который можно определить как беснование. «Если бы не Ленин, у нас сейчас … - тут «экономист» Михаил Делягин чуть запинается, явно пытаясь подобрать самый страшный пример из всей истории человечества, которому бы последовала Россия, если бы ее не спас Ленин, - у нас было бы сейчас как на Украине». Произнеся эти страшные слова, «экономист» Михаил Делягин откинулся на стуле и сурово обвел взглядом студию, дабы посмотреть, все ли потрясены тем кромешным адом, в которую погрузилась бы Россия, если бы не Ленин. Большинство «экспертов» были потрясены.
Не потрясены были двое, актер Андрис Лиелайс (Латвия) и яблочник Николай Рыбаков. Актер Лиелайс сказал, что когда он видит в России пустые деревни, то это следствие реализации ленинской идеи коллективного хозяйства. Когда слово, наконец, дали яблочнику Рыбакову, он успел сказать, что Ленин создал государство, в котором не было места человеку, а в доказательство бесчеловечности Ленина сослался на его призывы к расстрелам.
Всякий, кто хоть раз видел соловьевские шабаши, может с уверенностью сказать, что после этих слов яблочника Рыбакова просто обязаны были затоптать. И правда – затоптали. Особенно старались «экономист» Делягин и «политолог» Кургинян, которые хором орали: «Где? Покажите? Откуда вы это взяли?!»
Соловьев опытный манипулятор. Поэтому он почти всегда подбирает участников так, чтобы нужную ему позицию представляли несколько параноиков с хорошей реакцией, быстрым, экспрессивным речеиспусканием, с хорошей начетнической подготовкой, позволяющей уверенно забрасывать оппонента массой сведений, цифр и цитат. Причем, совершенно неважно, являются эти сведения, цитаты и цифры  истинными или ложными – поди проверь, сидя в студии! - главное, что они произносятся громко и уверенно. В качестве оппонентов, представляющих ту позицию, которую Соловьеву надо публично раздавить, показав всем ее полную ничтожность (это всегда позиция либеральная или позиция других стран – Украины, США, Европы), выбираются люди, часто искренние, но не вполне подготовленные.
Вот и в данном случае, в студии не нашлось никого, кто мог бы спокойно и методично, с фактами и цитатами в руках показать, что такое на самом деле Владимир Ильич Ульянов (Ленин). Достаточно было бы нескольких цитат из работ и писем Ленина с указанием даты и источника, чтобы у зрителей после передачи осталось иное послевкусие. Вот, например, прекрасное письмо Дзержинскому от 1.05.1919: «Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно и как можно больше». Или дивная дискуссия с тем же Дзержинским о том, как именно следует брать заложников. Феликс Эдмундович полагает, что заложников надобно «взять и отправить в концлагеря», а Владимир Ильич, напротив, считает, что их требуется не «взять», а «назначать поименно». А потом «повесить, (непременно повесить!) так, чтобы все видели». Еще в 1905 году молодой тогда Ленин призывал из Швейцарии питерскую молодежь «обливать кислотой полицейских в толпе, лить кипяток на головы солдат, забрасывать улицы ручными бомбами».
1920 год: Ленин рекомендует воспользоваться проникновением банд «зеленых» на границе с Эстонией и Латвией, с которыми у Советской России был мирный договор: «Под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) пройдем на 10-20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 р. за повешенного».
Из истории Крыма – расстрел добровольно сдавшихся в плен и официально помилованных (!) тысяч белых офицеров.
К вопросу об истоках милых повадок  современной российской дипломатии. После убийства царской семьи, о расстреле Николая Романова было объявлено, а про цариц и царевен врали, что их пощадили и укрыли в безопасном месте. Дипломатам в Европе, естественно, задавали вопросы. Ленин советует в отношении А.И.Иоффе, который был тогда с дипломатической миссией в Берлине: «Пусть Иоффе ничего не знает, ему там, в Берлине, легче врать будет». Интересуетесь, откуда взялись Лавров и Захарова с Сафронковым? Читайте ленинскую инструкцию в письме Чичерину от 25.02.1922 года о переговорах с Западом: «Действительное впечатление можно произвести только сверхнаглостью».
Сверхнасилие, сверхнаглость и сверхложь – вот три базовых принципа ленинской политики, положенных им в основу советского государства. «Свобода слова? – Мы самоубийством кончать не собираемся», - писал Ленин, объясняя уничтожение прессы и введение одной из самых свирепых цензур в 20-м веке.
Есть еще четвертый принцип – сверхпростота. Еще Плеханов называл Ленина «гением упрощения». Свести всю сложность жизни к простой черно-белой схеме, а все лишнее отрезать, уничтожить. Есть два класса: пролетариат и буржуазия. Один должен жить, второй подлежит уничтожению вместе со всеми сопутствующими завитушками, вроде интеллигенции, крестьянства, казачества и духовенства.
В сегодняшней путинской России фундаментом служат те же ленинские принципы. Сверхнасилие в Сирии и Украине. Сверхнаглость при краже Крыма и в ООН. Сверхложь путинского телевизора. И сверхпростота во всех политических решениях. Правда, в личной жизни у нынешних последователей Ленина знаменитой ленинской простоты в быту не наблюдается. Ее заменили сверхворовство и сверхобогащение. Это и есть, видимо, творческое развитие ленинизма…
Избитая формула: «Украина – не Россия» становится с годами все более очевидной. Одним из главных факторов все более расходящихся траекторий развития двух стран стала деленинизация Украины, снос истуканов и переименование географических названий, запрет Компартии Украины. Нынешняя путинская власть цепляется за Ленина, поскольку понимает, что избавление от ленинизма в головах и в архитектуре и избавление от путинизма  во власти, это по сути один процесс.

Краткий очерк о провинциальной российской жизни


в кабинете два следователя.
один слушает моего знакомого,
второй беседует с громадным казаком в парадной форме. казак громко гундит,
знакомый слышит каждое слово
- ты запиши, лейтенант, что они на Майдан ездили. у них в штабе есть учебники украинского языка.
ставят лайки под постами,
где либералы Путина ругают, вот распечатка - передаёт следователю бумаги - у нас много улик. база солидная.
казак гундит примерно час,
следователь принимает у него бумаги,
жмёт руку, говорит спасибо.
радостный слуга царя, скрипя сапогами, уходит из комнаты.
через четверть часа второй следователь отпускает моего знакомого.
на выходе знакомый интересуется
- что это за маскарад?
- у нас в городе две казачьи организации. два атамана, два войска, два флага:
дерутся за бюджет.
пишут доносы друг на друга. стабильно раз в месяц.
- а что за доносы, если не секрет?
- никакого секрета нет. что у Ходорковского деньги берут, что у Порошенко на службе. что родину предали, в общем.
- давно так?
- третий год, сразу после Крыма началось.