April 25th, 2017

Весело о победобесии

2079 год. 9 мая. Красная площадь, парад. Мальчик спрашивает дедушку:

- Дед, а что это у тебя за медаль?
- Это внучок за взятия Рейхстага. Ох, помню страшная битва была. Выжили не все. Однополчанину не повезло. Фанера от Рейхстага отклеилась и ветром прямо в глаз принесло.
- Дед, так Рейхстаг же каменный!
- Как это каменный?! Ты что городишь, сопляк. Как сейчас помню: промозглый апрель 2017, на улице пасмурно, мы в подмосковной Кубинке штурмуем фашистов, Рейхстаг призывно покачивается на ветру, мы не ели уже часа три-четыре, отступать некуда - позади съёмочная группа и вот с путином на устах бросаемся в атаку... А потом нас всех наградил Шойгу. Да и твой дед пострадал тоже, когда обратно в электричке в Москву возвращался хулиганы напали и побили. Тяжёлое было время. Ради вас погибали, чтобы вы жили.
- Деед, а мы пойдём на Путина смотреть после парада?
- Пойдём, конечно, только до закрытия Мавзолея надо успеть. И веди себя хорошо там, а то в ГУЛАГ сдам, как братика твоего.
- Получается бабушка тоже плохо себя вела..
- Не задавай лишних вопросов, лучше смотри - сейчас танки поедут, представляй, как они людей будут давить, фашистскую нечисть эту.
- А я думал, что мы уже давно победили всех фашистов!
- А вот тут ошибаешься, внук. Пока есть мы - будут и фашисты.

Как Шойгу Бундестаг штурмовал

Шойгу в Подмосковье принял капитуляцию "Берлина"...

Замечу, что рейхстаг у Шойгу - с куполом Нормана Фостера (круглым). Он построен в 1999 году.

В то время как у того рейхстага, который штурмовала Красная Армия весной 1945 года купол был четырёхгранный, построенный ещё в 1894 году (http://ru.depositphotos.com/…/stock-illustration-reichstag-…).

По всему получается, что Шойгу штурмовал современный немецкий бундестаг. С чем мы его и поздравляем!

Фото Альфреда Коха.

Андрій Тетерук по справі Мартиненка.

Відчуваю, що потрібно ретельніше пояснити, що відбувалось навколо затриманя пана Мартиненка.
Отже, коли свого часу деякі політики на кожному ефірі заявляли про наявний у них компромат на Миколу Мартиненка, НАБУ відкрило проти нього низку кримінальних проваджень.
Аби відповідати на обвинувачення в суді, пан Мартиненко, добровільно відмовився від мандату народного депутата, що відбулося ВПЕРШЕ в історії українського парламентаризму. За півтора року він безліч разів виїзджав і повертався в Україну. За весь цей час НАБУ викликало його на допіт аж ОДИН раз, на якому Мартиненко дав відповіді на поставлені питання.
Але, деяким особам примарилось, що вони здатні моделювати певні ситуації на замовлення, одночасно формуючи в суспільстві мильну бульбашку боротьби з корупцією.
Так, наше суспільство хронічно хворе на корупцію і потребує болючої, системної і пролонгованої в часі терапії. А коли супільству пропонують «фуфломіцін»® в яскравій обгортці, виникають питання до "докторів" у їх професійній придатності.
Чому я це стверджую? Маю на це право.
Чого очікує країна від антикорупційних органів? Очевидно, саджати винних за грати, причому мається на увазі, що це будуть найвищі посадовці країни. Що треба, аби суд прийняв рішення визнати громадянина винним? Отримати і вивчити справу, яка розслідувана, з сформованою доказовою базою і винести вирок згідно задіяної шкоди державі. Так повинно бути в правовій державі.
Чи зробили це наші антикорупційні органи в даному випадку? Ні! Але прийняли превентивне рішення посадити в СІЗО, не надавши в суд ЖОДНИХ обґрунтувань! Саме це я називаю імітацією роботи НАБУ.
Чому в Народному фронті вважають затримання замовним, політичним і тому стали на захист прав людини?
Тому що Мартиненко не ховається від суду, а навпаки прагне довести свою непричетність до обвинувачень безпосередньо в суді, натомість його саджають у СІЗО, як людину, яка хоче уникнути розслідування.
Суд визнає його винним-буде відповідати, не визнає-не буде.
Команда Народного фронту показала, що здатна приймати виклики і відповідати на них в виключно правовій площині, фахово і професійно, відкрито для суспільства, піднявши політичну культуру на недосяжний для інших політичних сил рівень.
Саме через нашу принциповість у принципах будування країни ми здатні давати відповіді, але й у нас виникає багато питань, зокрема до НАБУ у звязку з цим:
1. Чому процесуальні дії НАБУ анонсуються наперед певними народними депутатами? Хто і в який спосіб розголошує їм деталі кримінальних справ?
2. Хто до початку затримання громадянина Мартиненка розголосив певним ЗМІ час і місце процесуальних дій НАБУ?
3. Чому за добу було відомо, що справу буде розглядати саме суддя Бобровник? Чому обвинувачення так уникало відводу судді? Чи вважає незалежне НАБУ правильним мати підконтрольного незалежного суддю?
4. Чому в суді прокурори САП не надали жодного фахового обґрунтування для затримання?
5. Чому певні особи на кшталт Сакварелідзе, Лещенка та інших можуть мати доступ до кримінальних справ та використовувати НАБУ в якості політичної піарної платформи?
Для всіх, хто негативно сприймає нами відстоювання права людини залишатись на волі до рішення суду, в мене є питання.
Чи погодитесь Ви персонально бути позбавленими свободи до вироку суду, не маючі для цього правових підстав з боку правоохоронців?

Последние мировые breaking news

1. Лепениха ушла в отставку с поста главы Нацфронта. Похоже, это попытка привлечь голоса умеренных избирателей. Думаю, вряд ли поможет. Как и теракты, которые Путин вполне может организовать ради роста её поддержки.
2. Белый дом беспрецедентно пригласил всех 100 сенаторов на специальное совещание под председательством Госсекретаря и руководителей силовых и разведывательных ведомств. Тема - возможная война с Северной Кореей. Трамп настроен предельно серьезно