May 5th, 2017

Грани.Ру: Прецедентское послание

Грани.Ру: Прецедентское послание

Со стороны может показаться, что заочный процесс над бывшим украинским президентом Виктором Януковичем - это всего лишь забава властей, попытка состроить хорошую мину при плохой игре. Сам Янукович на суд не собирается, находится под надежной защитой своего хозяина и покровителя Владимира Путина, проживает украденные у украинцев деньги - по крайней мере ту их часть, которую ему удалось вывезти из страны во время Майдана. Что же это за суд? Одни разговоры.

Но на самом деле это не просто заочный процесс. Это прецедент. Прецедент, напоминающий, что первое лицо в государстве может быть подсудно, что бывший президент отвечает за свои деяния - пусть даже заочно. При этом Янукович - и это самое главное - признает легитимность суда. Да, он не является на его заседания, но нанял адвокатов и постоянно норовит пообщаться с судьями виртуально. Так что это настоящий суд. Настоящий для украинцев, настоящий для Януковича. И настоящий для России. Потому что российские СМИ не смогут - да и не захотят - замалчивать этот процесс. И даже если они будут освещать его в пропагандистском духе, факт подсудности бывшего президента никуда не денется. А это означает, что участь Януковича может ожидать каждого из свергнутых небожителей. И даже Путина? Путина - в первую очередь.

У украинцев и их друзей на Западе есть иллюзия, что Путин очень боится экономического успеха Украины как примера для России. По-моему, Путину на экономический успех Украины плевать. Он прекрасно знает, что в глазах большинства его подданных Украина - это просто мятежная провинция, оттяпанная американцами. И совершенно не имеет значения, будет там у нее успех или нет. Главное - рано или поздно "хохлов" нужно вернуть обратно в стойло, бедными или богатыми, мы за ценой не постоим и так далее.

А вот суд над властью - это действительно страшно. Именно потому, что в глазах большинства россиян Украина - почти Россия. А значит то, что можно "младшим братьям", почти наверняка могут позволить себе "старшие".

Путин хотел погубить Украину после Майдана не потому, что его пугала европейская интеграция Украины или ее вступление в НАТО, а потому, что в Кремле стремились во что бы то ни стало избежать параллелизма в отношении к власти. Потому, что "хохлы" потеряли страх и пошли на штурм не только правительственных резиденций, но и правительственных дач. Потому, что одним из главных символом победы Майдана стало отобранное у Януковича Межигорье - государственная резиденция, украденная высокопоставленным "уркаганом". Янукович держался за нее руками и зубами, и это как раз было то, что понятно и Путину, и тысячам маленьких Путиных - вороватых российских чиновников.

Для людей, которые живут не ради политических побед и успеха государства, а ради денег, дач, машин, яхт и самолетов, самое страшное - что "людишки" смогут отобрать у них наворованное. Что "людишки" смогут судить их и выносить им - неприкасаемым - приговоры. Вот почему так важно было уничтожить Украину. И вот почему, после того как у Путина этого не получилось, начался заочный процесс над Януковичем. То есть по сути заочный процесс над самим Путиным, над выстроенной им моделью сакральности и безответственности власти.

Этот суд - еще одно подтверждение того, что Путин будет держаться за власть всеми возможными средствами, вплоть до организации новых войн в мире и гражданских конфликтов в самой России. Он не из тех, кто меняет деньги и дачи на скамью подсудимых.

Виталий Портников, 05.05.2017



Между двумя Европами.

"12 апреля 2011 года глава Всеукраинского объединения "Свобода" Олег Тягнибок встретился с главой Национального фронта Франции Марин Ле Пен...

Олег Тягнибок поздравил Марин Ле Пен с избранием на этот высокий пост и пожелал французским националистам новых свершений на президентских выборах....

Главы партий обсудили позиции националистов относительно конфликтов в арабском мире... Речь шла, в частности, о стремительном росте нелегальной иммиграции на европейский континент..."

Со времени этого бодрого пресс-релиза изменилось многое. "Свобода" уже пережила пик электоральной популярности, хотя по-прежнему остается в тренде и развивает бурную деятельность в Киевсовете. А Марин Ле Пен стала самым ненавистным в Украине европейским политиком, и накануне второго тура президентских выборов мы дружно желаем ей поражения.

Но представим альтернативную реальность, в которой госпожа Ле Пен не запятнала себя прокремлевской риторикой  – сохранив все прочие программные установки. Будем откровенны: в таком случае для определенной части украинцев было бы намного комфортнее болеть за Марин, а не за либерального мсье Макрона.

Предводительница французских националистов стала бы идеальным кандидатом для тех, кто видит Украину моноэтничной, моноязычной и монокультурной.

Для тех, кто отстаивает традиционные ценности, мечтает о графе "национальность" в украинском паспорте и срывает перекрашивание арки Дружбы народов в радужные цвета.

Для тех, кто уже давно рассуждает о закате Европы, прогнившем либерализме и пагубной толерантности.

Воздержись Марин от реверансов в адрес Кремля – и сегодня тысячи наших соотечественников держали бы за нее кулаки.

Увы, альтернативного мира, где #ЛеПеннаша, нет и не предвидится. Как нет мира, в котором наши – польские националисты, венгры из "Йоббика", немецкие противники гей-парадов или голландские борцы с иммигрантами. Искать среди них союзников бесполезно.

По сути, происходящее в ЕС вылилось в нескончаемый когнитивный диссонанс для украинских приверженцев правой идеи.

Отечественные национал-патриоты привыкли осуждать либеральную и мультикультурную Европу. Ей ставили в вину слабость и бесхребетность, забвение национальных традиций и чрезмерную озабоченность правами человека.

И вот на наших глазах воспрянула другая Европа – консервативная, непримиримая, апеллирующая к этническим корням и традиционным ценностям.

Казалось бы, эта вторая Европа соответствует чаяниям украинских правых и разделяет их взгляды. Казалось бы, она должна воодушевить нетолерантную часть нашего общества, превратившись в новый цивилизационный ориентир.

Но, по иронии судьбы, "Европа наций" оказалась откровенным врагом Украины и украинцев.

Идейная близость обернулась практической несовместимостью, и с этим парадоксом мы сталкиваемся чуть ли не на каждом шагу.

Можно годами расхваливать историческую политику Польши, ставить польских ура-патриотов в пример и создавать отечественный Институт национальной памяти по образу и подобию соседского.

Но затем выясняется, что с соседом, безудержно героизирующим свою историю и отрицающим свои преступления, невозможно вести нормальный диалог. Особенно если ты перенял у него такое же некритичное отношение к собственным национальным героям.

Ваши взгляды на прошлое подобны одинаковым полюсам магнита, которые не притягиваются, а отталкиваются, и пропасть между вами становится все глубже.

Можно наблюдать за миграционным кризисом с нашей колокольни и рассуждать о том, как открытость и толерантность губят европейскую цивилизацию. Что ж, сторонники этой точки зрения представлены и в Европарламенте. Но затем на повестке дня оказывается вопрос об украинском безвизе, и ультраправые борцы с иммиграцией дружно голосуют против.

Закрытая и нетолерантная Европа почему-то не считает украинцев братьями по белой расе: в ее представлении мы люди низшего сорта, немногим отличающиеся от тех же арабов или африканцев. И долгожданный безвизовый режим Украина получает лишь потому, что твердолобые защитники Европы пребывают в меньшинстве.        

Можно ругать либеральный европейский истеблишмент, инкриминируя ему недостаточно жесткую позицию по России. Но затем на сцену выходят правые противники истеблишмента, вовсе не намеренные сдерживать кремлевскую агрессию и расточающие комплименты Путину.

Ничего не поделаешь: в системе ценностей, где узконациональное важнее общечеловеческого, Кремль выглядит более перспективным партнером, чем Украина, – хотя бы потому, что у России намного больше ресурсов.

Эгоистичному хулигану, наблюдающему за избиением слабого, вряд ли захочется принять его сторону. И когда в 2014 году пришлось выбирать между украинскими "побратимами" и Москвой, европейские националисты колебались недолго.

Можно критиковать европейский глобализм, размывание старых культурных традиций и утрату прежней идентичности. Но именно эта Европа – космополитичная, поликультурная, легко приобщающаяся к новому – голосует за украинскую исполнительницу крымскотатарского происхождения и дарит нам Евровидение-2017.

Именно эта Европа, свободная от фобий и предрассудков, приезжает в Киев и открывает для себя нашу страну.

Именно эта Европа, не знающая границ и национальных комплексов, готова к продуктивному цивилизационному диалогу с украинцами.

Да, события последних лет продемонстрировали, что Европа может быть другой. Однако выбора между двумя Европами у нашей страны нет – у нас есть выбор между Европой и пустотой.

Либо украинцы принимают определенную систему ценностей и шаг за шагом интегрируются в открытое, толерантное и поликультурное европейское пространство. Либо мы превращаемся в изолированный островок косности и нетерпимости, отвергаемый даже теми, кто исповедует схожие взгляды.

Либеральная Украина может стать частью либеральной Европы – но для национал-консервативной Украины не найдется места в идейно близкой "Европе наций".

Михаил Дубинянский, для УП

http://www.pravda.com.ua/articles/2017/05/5/7143091/

Московские провинциалы на Западе. Уморительная комедия

Каждое утро я смотрю на себя в зеркало, пока чищу зубы. И, конечно, как и всем, мне кажется я совсем не изменился. Но это до тех пор, пока не посмотришь старые фотографии двадцати и даже десятилетней давности...

Или когда встретишь человека, которого давно не видел. Тогда тоже начинаешь понимать как нас не жалеет время...

Ментальные изменения тоже происходят незаметно. И память слабеет и быстрота реакции исчезает. Становишься тугодумом, не сразу схватываешь тему, шутки плохо доходят.

То, что происходит с россиянами - тоже происходит незаметно и, прежде всего, им самим. Но тем, кто живет в отрыве от московского мейнстрима и не смотрит кремлевские телеканалы даже с импортной продукцией (не говоря уже о ширпотребе для внутреннего употребления) тем эти изменения видно очень четко...

Особенно, если общаешься с россиянами (даже вполне продвинутыми) от раза к разу и с большими перерывами.

Вот, например, знакомый. Путешествует по Европе на машине. Встретились в Мюнхене. Он уже едет обратно. Я ему: как поедешь? Он в ответ: пойду на Варшаву, потом на Брест и через Белоруссию - на Москву. Я: через Вену, на Краков - Львов - Киев - короче же! Он мне: ну ты что, с ума сошел? На Украине меня поколотят! Там же если по-русски заговоришь - могут и убить!

Причем уверенным голосом, как факт. Я говорю: с чего ты взял? Я вот, например, каждый год летом езжу во Львов (!) на джазовый фестиваль. Говорю исключительно по-русски. Никакой агрессии. Все очень мило.

Если не знают русского - отвечают по-украински. Если знают - обязательно переходят на русский. Все очень доброжелательные и гостеприимные. Вижу - бесполезно: не верит. Сам в Украине не был лет уже десять. Но мне - не верит.

Или другой. Все нормально понимает: Путин - вор и т.д. Но стоит начать про Крым - сразу пламя из ноздрей, грудь колесом: наша земля, кровью предков политая... Сам там ни разу не был, никакого понимания истории Крыма нет, а туда же: наша земля. Почему? Без аргументов: наша - и все.

Опять же про Майдан (почти все) без сомнения: американцы деньги платили людям. Ноланд думаешь только печеньки раздавала? Не будь наивным!

На мой вопрос: если за деньги можно собирать многомесячные митинги по полмиллиона людей и бросать их под пули, то почему тогда Кремль не может за деньги собрать митинг в свою пользу больше 30 - 50 тысяч и больше чем на пару часов и то - только из гастарбайтеров?

В ответ - молчание и хитрый прищур: не понимаешь, попал под влияние американцев. Сам небось от них денежку берешь... И то - куда тебе деваться-то? Чай эмигрант! Небось - тоскуешь? Скучно тебе тут, наверное...

Вот это уверенность, что у них в Москве - весело и что, вообще, самый центр интеллектуальной жизни там, в Златоглавой - это, конечно, очень уморительно слышать от зрителей российский каналов, сплошь забитых западной франшизой...

Еще поражает уверенность в том, что Россия - лакомый кусок, по которому Запад слюни пускает. Уверенность в том, что Россию хотят покорить и завоевать - стержень ментальности. Причем опасность видят только с Запада. Китай не вызывает никакого напряга. Не смотря на то, что вся фактура говорит об обратном...

Вообще, убедить московских собеседников в том, что они всем тут безразличны - невозможно. Боюсь, что осознание этой истины убьет их, настолько это будет для них унизительно...

Однажды я одной своей собеседнице из Москвы рассказал, что случайно встретил в самолете Антонио Бандераса. Она ту же спросила: а ты сказал ему, что ты из России? Я удивился: зачем? Она: ну как! Он бы обалдел, конечно!

И вот что я вам скажу (вернусь к той мысли, с какой начал): это помешательство оно незаметно внутри российского общества, поскольку на эти темы существует никий консенсус 90% общества. Даже в значительной степени той его части, которая критически настроена к действующей власти.

Но со стороны это смотрится очень необычно и, даже, дико. Так иногда провинциалы, приезжающие в Москву мучают всех знакомых рассказами про перипетии их тамошней (саратовской, уфимской, тагильской) жизни (перечисляя имена директоров заводов, местных царьков и бандитов), будучи уверенными что всем есть до этого дело и что это все жутко интересно...

О дружбе Сталина с Гитлером. Яркие факты

Некоторые отрывки и факты из взаимовыгодных, тёплых, почти любовных отношений между Третьим Рейхом и СССР в период с 1939 - 1941 г.

"Русские (СССР) поставляют нам даже больше, чем мы хотим иметь. Сталин не жалеет труда, чтобы нравиться нам. У него, видимо, достаточно причин для этого." (с) из дневников Геббельса.

"Если Германия попадет в тяжелое положение, то она может быть уверена, что советский народ придет Германии на помощь и не допустит, чтобы Германию задушили. Советский Союз заинтересован в сильной Германии и не допустит, чтобы Германию повергли на землю."
И.Сталин, 28.09.1939 г.

С 1939 по 1941 год Германия получила от Советского Союза 865 тыс. т. нефти, 140 тыс. т. марганцевой руды, 14 тыс. т. меди, 3 тыс. т. никеля, 101 тыс. т. хлопка-сырца, более 1 млн т. лесоматериалов, 11 тыс. т. льна, 26 тыс. т. хромовой руды, 15 тыс. т. асбеста, 184 тыс. т. фосфата, 2736 кг платины и 1 млн 463 тыс. т. зерна.

СССР предоставлял скидку Германии на транзит её товаров по Транс-Сибирской магистрали. В условиях англо-французской блокады для Германии это был большой подарок.

В начале октября 1939 года в 35 км северо-западнее Мурманска была создана немецкая военно-морская база для заправки и ремонта германских военных судов и подводных лодок. Немцы использовали базу во время кампании в Норвегии.

"..После серьёзных ударов, полученных Англией и Францией, не только их сила, но и престиж упали и господство этих стран идёт к концу. Следует полагать, что голоса Германии и Италии, а также и Советского Союза будут более слышны, чем хотя бы год тому назад" (с) Молотов 1940 год.

Воспоминания советского посла после встречи с Муссолини: "Муссолини встретил меня у дверей своего огромного кабинета. Во время беседы он был любезен и по окончании аудиенции проводил меня до дверей кабинета, Муссолини подчеркнул, что в настоящий момент у трёх стран – СССР, Италии и Германии – несмотря на различие внутренних режимов, имеется одна общая задача: это борьба против плутократии, против эксплуататоров и поджигателей войны на Западе”.

17 июня 1940 г. посол Германии в СССР граф Шуленбург докладывал в Берлин: ”Молотов пригласил меня сегодня вечером в свой кабинет и выразил мне самые тёплые поздравления советского правительства по случаю блестящего успеха германских вооружённых сил".

Повторить хотят...

Минобороны рассекретило полные данные о потерях во Второй Мировой войне. Эти потери составили 42 миллиона советских граждан. Ещё раз: 42 000 000 человек. Что вы можете и собираетесь повторить, больные? И что вы собираетесь праздновать через пару дней?

ДВЕ КАПИТУЛЯЦИИ И ДВА ТОТАЛИТАРИЗМА

Оригинал взят у ikhlov_e_v в ДВЕ КАПИТУЛЯЦИИ И ДВА ТОТАЛИТАРИЗМА





1. Семинарист Сталин отлично знал, как важно было для русского православия сохранение юлианского календаря – это позволяло очень доходчиво для самого простого человека показать непроходимую грань между восточным и западным христианством – темпоральную границу.
А противоречие с очевидными астрономическими реалиями, например, почти двухнедельный сдвиг весеннего и осеннего равноденствия и летнего и зимнего солнцестояния только подчёркивали благочестивую верность традиции, отважно сопротивляющейся не только науке, но и очевидности.

Впрочем, начало «темпорального размежевания» началось с принципиального решения праздновать христианскую Пасху после иудейского Песаха (зато это привело к невиданному развитию математики в христианском мире, поскольку обрекало на самостоятельное исчисление* таблиц Пасхалий).

Категорически решив создавать исключительно антизападную, антиевропейскую цивилизацию, хитроумный Сталин решил обозначить Днём Победы (официально – «Днём победы антигитлеровской коалиции демократических стран») не 8, а 9 мая.

Все советские и нынешние казённые российские рассуждения о том, что, когда в Карлхорсте маршал Жуков подписывал «Акт о безоговорочной капитуляции» после 11 ночи, а в Москве уже было за полночь 9 мая, отбрасываются простым доводом – на самом деле рейх капитулировал в ночь с 6 на 7 мая в Реймсе, причём с советской стороны в порядке импровизации его подписал представитель в Ставке командования союзных войск ген.-майор Иван Суслопаров [англоязычные журналисты ломали языки], а англо-американской ген.-лейтенант Смит. Французский бригадный генерал Севез расписался как свидетель.
И днём 7 мая уже были официальные заявления о капитуляции.
Но Сталин закатил скандал и на следующий день было устроено ночное шоу под Берлином (ехидный Чёрчилль в своём радиовыступлении днём 7 мая сказал: «сегодня мы победили Германию, а завтра будем чествовать наших русский друзей»).

Поскольку это было именно шоу, то подписывали капитуляцию на бис маршал Жуков и британский маршал Теддер. Представители США и Франции – генералы Спаатс и де Латр де Тассиньи** расписались как свидетели…

Для дальнейшей порчи «сакральности» осталось сообщить, что рейх, конкретно Кейтель, сколь возможно тянул с капитуляцией, чтобы дать возможность как можно большему числу беженцев убежать от «орд пархатых большевистских казаков», начитавшихся Эренбурга, и окончательно вынудить согласится сложить оружие вермахт заставила только угроза командующего войсками союзников Эйзенхауэра распорядится о прекращении пропуска беженцев через порядки союзных войск.

Понятно, что уже с апреля 1945 года англо-американские войска рассматривались немецким генералитетом именно как защитники Германии от Красной Армии, поэтому все приказы Гитлера о тактике выжженной земли и о развёртывании подпольного и партизанского сопротивления, очень эффективного в 1813 и 1923 годах, были просаботированы (об этом в «Бильярде в половине десятого» Бёлля).
Фельетоны Эренбурга были полны возмущения фактами сдачи немецких городов союзникам «по телефону». В тоже время Бреслау держался в осаде с 13 февраля по 6 мая, а курляндская группировка – с 10 октября 1944 по 23 мая 1945!

Не будь Гитлер «лунатиком» или будь его окружение столь же решительно, как сталинское в марте 1953 года, быстро бы договорились сдать столицу лихому танкисту Паттону.

Однако Берлином, а также Саксонией и Тюрингией расплатились со Сталиным за участие в японской кампании. Хотя я подозреваю, что мудрый как Змий, Рузвельт сознательно отдавал в Ялте Советам самые «феодальные» части рейха, оставляя союзникам самые «вестернизированные» и католические земли (из тех же резонов, почему Путина «оставляют» половину Донбасса).


2. События Второй мировой всё время провоцируют на сравнение сталинского и гитлеровского режима.

С прикладной точки зрения геноцидной политики никакой разницы нет, другое дело, что у Сталина было больше времени и он мог растягивать свои «холокаусты»***, давая возможность действовать голоду и каторжному труду, а Гитлер торопился и использовал газовые камеры.

Их культурный генезис и пафос были противоположны – нацизм развился из ультра-радикального ретро-романтизма, а сталинизм, как и весь коммунизм – из ультра-радикальной традиции европейского просвещения и гуманизма; нацизм был построен на культе мелкого патриархального хозяйства – бауэра, ремесленника, лавочника (немецкое производство, даже оружия, не знало конвейера), а сталинизм эти социальные слои беспощадно уничтожал.

Кроме того, нацизм был «биологизатором» социальных процессов, а сталинизм напротив - «социологизатором» тенденций, которые имели психологическую подоплёку.

Кстати, именно поэтому сталинизм везде эволюционировал в сторону «нормальности» - демократизации и рыночных тенденций (надо было просто гасить утопизм), а нацизм «бархатным» стать бы не смог – только высокий уровень репрессивной политики и пропаганда неполноценности порабощённых народов могли обеспечивать ему господство при его в сущности колониальной политике, ибо нацизм вёл себя в Европе точно также как европейцы вели себя в Африке и Азии.

Интересна психологическая разница сталинистов и неонацистов. Она – такая же как между Люцифером**** и Вельзевулом. Падший Ангел Сын Зари [пародия на мессианское имя] старательно изображает себя романтического бунтовщика и «изготовителя добра из зла» и этим старательно несёт соблазн.
Повелитель Мух <пустыни> (иначе - Господин Скверны) наслаждается ужасом и отвращением, которые волнами расходятся от него.

Сталинизм (как и выросшая из него советчина) изображали, что стремятся «перевоспитать», поэтому у многих их жертв была иллюзия, что, сдавшись или рьяно демонстрируя верноподданность, они спасутся. Нацизм очень чётко обозначил врагов и преследовал их последовательно и беспощадно. Но протестанта католиком гестапо бы не объявляло, как и католика - «Свидетелем Иеговы». Огульных обвинений в еврейском происхождении тоже не было – справка из прихода о крещении и венчании родителей, в крайнем случае – дедов и бабок, снимала все вопросы. Холокост – был гостайной. И после дела Димитрова – никаких показательных процессов.

В СССР напротив – публичные требования расправ и экскурсии писателей в концлагерь. Но с другой стороны, адепты гитлеризма – это «ревизионисты Холокоста», уверяющие что газкамеры были только для санобработки лохмотьев вновь прибывающих в трудовые лагеря, а массовые эсэсовские убийства – ответ на «терроризм» партизан.

Сталинисты – не скрывают ни факта Голодомора, ни ГУЛАГа, ни депортации народов. Они, конечно, уменьшая масштаб убийств и гибели людей, открыто доказывают необходимость такой политики некими высшими соображениями.

Дело в том, что нацисты были европейцами, поэтому даже «романтически» отбрасывая библейскую мораль, и упиваясь злом, они отлично понимали, что «ведут себя плохо», и что «белокурые бестии» – это прямо значит монстры, «блондозавры».

Сталинисты – простодушные язычники, выросшие на традиции лукавого «византизма», вообще не понимали, как может быть злом санкционированное властью, сакральной от природы.

Осталось добавить шокирующую мысль – нацизм – это хотя и не полдороги от коммунистической тирании к европейской нормальности, но всё же шаг к ней, поскольку признавал естественность некоторых базовых проявлений человека – и социальных, и психо-биологических.

Например, стремление иметь и увеличивать своё дело и частную собственность, следовать национальной и религиозной традиции, понимание естественности социального расслоения и ксенофобии, важную роль эротики.

Утопизм же эсэсовских принципов немцами воспринимался как экстрема, годная лишь для «ордена избранных», а вовсе не как пример для массового подражания. Проработку члена «Немецкой Рабочей партии социалистических националистов» [именно такой перевод названия НСДАП полагаю наиболее аутентичным] за супружескую измену представить сложно, куда проще представить раздражённые объяснения местного партруководителя его обозлённой супруге, что чем больше будет в рейхе здоровых нордических киндеров – тем лучше, и что естественное - не стыдно… И потеря по пьяни партбилета также не была вселенской трагедией – лишь бы повод для нажраться был достойным, типа, наваляли Монтгомери в Ливии.

Можно построить такую примитивную «маятниковую» модель, основу которую мне предложил проф. И.Г. Яковенко: уходя от во всех смыслах противоестественного сталинского и большевистского утопизма, советский социум сперва прошёл через фазу левого (антирыночного) потребительского тоталитаризма («советского фашизма»), потом – рванул к либеральному капитализму, но тут маятник пошёл назад и многие постсоветские социумы заскользили к различным фазам правого рыночного тоталитаризма, т.е. стали фашизироваться…

Можно предложить более сложную конструкцию сравнений. В XVI иезуиты убедили испанские и португальские власти, что нельзя порабощать благородных индейцев, тем более, уже обращённых в Святую веру. Поэтому индейцев просто сделали крепостными (в России это называлось «крещенная собственность»), а на рабский труд в Бразилию, в Вести-Индию и Флориду завезли рабов***** из Африки.

Обращение с индейцами – это сталинский алгоритм, а с неграми - гитлеровский.
 Потом к работорговле присоединились протестанты - Голландия и Англия, причём последняя без тени смущения превращала в рабов и пленных ирландцев-католиков. Неграм «повезло» в том смысле, что у них не было общей церкви с поработителями, и в своих проповедях и духовных песнопениях (спиричуэлс) они уподобляли себя еврейским рабам фараона, отчётливо понимая, как хорошо были бы для южных джентльменов 10 казней.

_________

* Самый простой вариант – считать Пасхой второй день полнолуния после весеннего равноденствия, т.е. 16 нисана, осложнялся тем, что Пасха должна быть обязательно воскресеньем, постоянным увеличением различия между юлианским и григорианским календарями (1 день в 128 лет), а главное – необходимость «быть позже евреев» осложняла эпическое «еврейское коварство» - наличие трёх лет в течении 19-летнего цикла еврейского календаря, когда для гармонизации солнечного и лунного календаря вставляется дополнительный «мартовско-апрельский» месяц Адар-2 (Адар-бет).

** Французы – великая нация нотариусов, им и карты в руки.

*** Всесожжение – др. греч., нам знакома версия произношения этого слова на койне.

**** В детстве его дразнили Лютиком, и он вырос очень закомплексованным.

***** Как и в Древней Руси – рабы из пленников или должников были главным внешнеторговым ресурсом вечно враждующих африканских племён.


Послесловие. О СОВЕТСКОМ НОСТАЛЬГИЗМЕ

Даже не сталинисты и не "патерналисты-имперцы" (назовём их "брежневисты") периодически высказываются о положительных сторонах советской жизни. При этом сохраняя репутацию приличных людей. Но вот в Германии и Австрии не только невозможно сохранить la renommée, ностальгируя по гитлеровским временам, но и действительно - и в глубине души не сожалеют.

Разница тут в чём. Распад традиционализма всегда очень болезнен. Это и крах привычных систем ценностей и хозяйственного уклада; и культурная легитимизация ментального разрыва поколений (папаша, всё чем нас пичкали - чушь собачья); и рост социального расслоения, вызванных разрушением компенсаторных механизмов архаики; и утрата морального влияния таких референтных групп как аристократия и духовенство (и его эквивалента в виде творческой интеллигенции); и выдвижение "санитаров леса" из числа "новых людей", разрушающих образ жизни плохо приспособленных к новой действительности [образ проф. И.Г. Яковенко из кн. "Россия и модернизация в 1990-е годы и последующий период: социально-культурное измерение"]; и взрывной рост преступности и девиантного поведения, особенно у подростков и молодых людей (прежде всего - результат социальных миграций и гиперурбанизации); и шокирующая смена культурных образцов и образов...

В Германии и Австрии распад традиционализма пришёлся на 20-е годы, и нацизм был реакцией на этот болезненный процесс. Однако в конце сороковых переход к Модернити был завершён окончательно. Но шок от разгрома и оккупации и от эпохи нацизма заслонил всё другие, а экономическое чудо спустя десятилетие послужило хорошей компенсацией за социокультурную травму.

В России распад традиционализма совпал с разложением и крахом социализма. Просто потому что Советская власть была последним субститутом архаики. Поэтому все трудности и беды взрывного разрыва с традиционализмом, со Средневековьем (сословным и логоцентрическим социумом) стали ассоциироваться с демократией и рынком, с открытостью западному миру.

И в этом - принципиальная разница. На Западе тоталитаризм стал ответом на разложение архаики, а на Востоке крах тоталитаризма уносит остатки архаики, поэтому тоталитаризм воспринимается одновременно и как "великая эпоха", и как "уютный патриархальный мир", как "царство интеллигенции".
После Гитлера мечты о "Священном Рейхе" уже стали клиническими показателями на госпитализацию, а после Ельцина только и потянуло на "Русский мир" и "Святую Русь".





Ух ты!
Нравится
Супер
Ха-ха
Ух ты!
Сочувствую
Возмутительно
Комментарий