May 18th, 2017

Не как в Северной Корее, а как в Южной. Только либеральней

Напоминаю, что Южной Корее можно получить условку за репост в соцсетях северокорейской пропаганды. Влегкую причем, а можно и сесть, но это надо чем-то репост усугубить. Ну и конечно можно получить вполне реальный срок за какой-нибудь Бессметный полк.

HRW и Амнести в курсе и регулярно страдают по этому поводу.

Писать в интернеты в Южной Корее фактически по паспорту.(упд. знающие люди разъяснили, что писать можно и без айди, но контора все равно всех бдит)

Законодательство в плане отношения к коммунистической пропаганде просто жуткое. Ситуация со свободой слова чутка получше, чем в Сингапуре, но тоже так себе.

Это хуево. Я писал об этом описывая южнойкорейскую диктатуру, когда вы сказали что хотите быстрых реформ как в Корее.

У всего есть своя цена, помните об этом.

О гигиене

...давайте мыть руки с мылом
-------------------------------------------
Ну да, запрет на российские соцсети можно легко обойти.

Как и запрет на посещение сайтов с детской порнографией. Можно легко обойти системы защиты банкоматов. А еще можно не мыть руки, выходя из сортира - это совсем легко! Много разных запретов можно обойти.

Вопрос не в этом. А в том, что посещением детских порносайтов никто не хвастается. Ибо это считается не только незаконным, но и неприличным. А с мытьем рук и того проще - этого никто никому не навязывает, но приличный человек никогда не будет кичиться своим невежеством.

Многие из нас и дальше будут копаться в российской информационной помойке - пытаясь как бомжи найти там что-то полезное. Но пусть делая это, прячут глаза, наглухо задергивают шторы, пусть боятся стать посмешищем.

Пусть понимают, что это неприлично. Как неприличным для каждого нормального украинца стало смотреть последние фильмы Никиты Михалкова, слушать песни Кобзона, читать новости от Киселева.

Речь идет не о свободе слова, а об элементарной ментальной гигиене. Давайте просто вымоем руки с мылом, смоем с кожи эту заскорузлую совковую грязь. Увидите, в чувствах появится свежесть и помысли станут чище...

Порошенко и Ганди

Порошенко, конечно, не очень похож на Ганди. Но в период борьбы за независимость Индии Ганди требовал от своих сторонников объявить бойкот всему английскому, включая вещи безусловно полезные. Даже одним из символов его движения стала ручная прялка - это архаичное устройство противопоставлялось английским современным станкам. Он призывал не учиться у английских учителей, не лечиться у английских врачей и т.п. До тех пор, пока последний английский солдат не покинет Индию. Так что указ Порошенко сильно уступает позиции Махатмы по степени последовательности и радикализма.

Павел Казарин о блокировании

Запрет «Яндекса» и «Вконтакте» мало чем отличаются от запрета Кристине Орбакайте выступать в Украине.

Орбакайте было под силу собрать в четырех украинских городах-миллионниках концертные залы. Дважды в год. Харьков, Одесса, Киев и Днепр суммарно могли обеспечить российской певице восемь выступлений. С учетом того, что средний гонорар исполнительницы ее уровня колеблется в районе 15 тысяч долларов, то годовые потери от запрета – это 120 тысяч долларов. Умножаем на три – именно на три года ей запрещен въезд в Украину – и получаем $360 тысяч.

Именно столько Кристина Орбакайте потеряла из-за одного концерта в аннексированном Крыму.

Санкции инструментальны – они выполняют роль кнута. Несоблюдение украинских законов чревато для физического и юридического лица потерей украинского рынка. Емкость которого достаточно велика, чтобы уход с него нес ощутимые финансовые потери. И в этом смысле нет разницы между исполнителем популярных шлягеров и крупной интернет-компанией.

Кто-то скажет, что этот запрет косвенно бьет и по украинской стороне. Да, возможно. Российские авиакомпании тоже заказывали у украинских аэропортов обслуживание самолетов. А Кристина Орбакайте снимала номера в украинских гостиницах и ела в украинских ресторанах. Но это принципиально ничего не меняет.

Потому что любая оборона – это издержки. Армия стоит денег – как и оружие. И если вы думаете, что в современных войнах сражения идут только лишь на поле боя – вы заблуждаетесь.

Я много слышал о том, что новые санкции заставят украинских пользователей перестраивать привычный быт. Могу за них искренне порадоваться. Потому что любая война – это выход из зоны комфорта. И если все, чем вам приходится жертвовать, – это цифровая продукция страны-агрессора, то вы необычайно счастливый человек. Многим так не повезло.

Спросите у переселенцев.

Павел Казарин – о том, что общего у «Яндекса» и Орбакайте
RU.KRYMR.COM

Мнение

Дорогие друзья, я в этом мало что понимаю, но мой друг, высококлассный специалист в области компьютерных технологий разослал это письмо, которое считаю своим долгом довести до всех вас. Не как истину в последней инстанции, а как мнение знающего человека.

"Как Вы знаете на Украине запретили известные российские компьютерные программы. Их запретили отнюдь не просто из “врождённой вредности и досужего желания насолить России". Любому человеку, замышляющему подобные действия, было бы понятно, что будет скандал. Пусть даже мало-мальски смыслящим политикам, попрать демократические права десятков миллионов людей, своих избирателей, близко к политическому самоубийству. И всё же это сделано. Почему? Да потому, что есть веские основания считать, что происходит нарушение этой самой демократии и надо защитить права этих самых миллионов людей.

Я и вам, друзья, очень советую не пользоваться (хотя бы активно) социальными сетями “В Контакте”, “Одноклассники” такими почтовыми программами как Mail.ru, Yandex, любыми программами компании Abbyy, включая словарь Lingvo, а также 1С и любыми антивирусными программами Kaspersky.

Все эти программы полостью под контролем и руководством ФСБ. Они нацелены на сбор и дальнейшее использование досье на каждого человека и на каждую компанию. Кроме того эти программы несут хакерские функции и без дополнительного внешнего хакерского внедрения, в случае необходимости, могут быть использованы для атак не только на Вас, но и для рассылок от Вашего имени различных материалов и запросов на информацию. Каждая из этих программ потенциально может быть использована для вывода из строя Вашей техники и потери или подмены важных данных, атаки на Ваши финансы и кражу с использованием паролей и юридических документов, вплоть до определения Ваших встреч и планов для возможной физической атаки.

Будте осторожны, в наш век побеждает тот, у кого есть информация и кто может её использовать как оружие.

Как друзей, я считаю своим долгом предупредить Вас об этом".

Президент увяз

Грани.Ру: Президент увяз


Владимир Абаринов, 18.05.2017

Вот уже четыре месяца Белый Дом находится на осадном положении. В любой момент его сотрудники готовы занять круговую оборону. Особенно тревожны ранние утренние часы, когда их шеф имеет обыкновение писать в твиттер. Эти записи, сделанные языком людоедки Эллочки, ломают повестку дня и насылают на крепость новые полчища агрессивных журналистов. Воображаю, как советники президента спозаранку, еще в пижамах, обмениваются паническими звонками. Сотрудники пресс-службы научились прятаться от прессы и не слышать вопросов. Их тоскливый затравленный взгляд выражает только одно желание: чтобы их поскорее оставили в покое. А шеф предлагает вовсе отменить ежедневные брифинги и отвечать на вопросы в письменном виде.

То он обвинял Обаму в организации прослушки Трамп-башни. То на ходу менял обстоятельства увольнения Джеймса Коми. То угрожал Коми записями их застольной беседы. Все оказалось блефом.

Почему они не принимают его слова на веру? Зачем копаются, выискивают доказательства и подчеркивают несообразности? Ведь он начальник, а граждане страны - подчиненные! Настойчивость журналистов настолько надоела ему, что недавно он прервал на полуслове телеинтервью, когда его в очередной раз спросили о прослушке. Существует ли запись беседы Трампа и Коми за обеденным столом? Если и существует, то противоречит версии президента - иначе он ее уже предал бы огласке.

Директор ФБР, как выясняется, тщательно записывал все свои разговоры с президентом. Это естественно: темы затрагивались острые, и слова президента нуждались в осмыслении. Например, президент спросил, готов ли директор заверить его в своей лояльности. Директор сказал, что обещает ему честность. Через некоторое время президент повторил вопрос и получил точно такой же ответ. "Обещайте мне честную лояльность", - сказал тогда президент. "Вы ее получите", - пообещал директор. Что такое "честная лояльность"? Бог весть, но наверняка собеседники понимали это выражение каждый на свой лад.

Теперь оказалось, что, согласно записям Коми, президент просил его закрыть расследование в отношении Майкла Флинна. "Надеюсь, вы найдете возможность оставить его в покое, - будто бы сказал Трамп. - Он хороший парень". "Согласен, парень хороший", - молвил Коми, но на просьбу отпустить хорошего парня с миром не откликнулся. Такая просьба, даже высказанная в мягкой форме, может быть квалифицирована как препятствование правосудию. В США президенту не положено вмешиваться в расследование и даже комментировать его.

Белый Дом категорически отрицает достоверность этой версии. "Хотя президент неоднократно заявлял, что считает генерала Флинна достойным человеком, который служил нашей стране и защищал ее, президент никогда не просил г-на Коми или кого-либо еще прекратить какое бы то ни было расследование, в том числе расследование в отношении генерала Флинна, - гласит официальное заявление Белого Дома. - Президент питает величайшее уважение к нашим правоприменительным органам и всем расследованиям. Это не правдивое и не точное изложение беседы между президентом и г-ном Коми".

Следующим шагом Джеймса Коми будут показания Конгрессу под присягой. Если юристы президента не найдут способ оградить его от аналогичного допроса, показания под присягой должен будет давать он. Именно так было с Биллом Клинтоном, который в 1998 году был вынужден отвечать на вопросы специального прокурора Кеннета Старра. Именно лжесвидетельство под присягой стало основанием для возбуждения процедуры импичмента.

Президент должен будет предоставить Конгрессу и аудиозаписи, если они у него есть и он их еще не уничтожил. Но если выяснится, что уничтожил, это тоже препятствование правосудию. А что если Коми тоже на всякий случай записывал свои разговоры с президентом на диктофон, как его литературный коллега Войлз из романа Джона Гришэма "Дело о пеликанах"?
- Так, значит, вы просите меня отказаться от этого дела?
Президент наклонился вперед и уставился неистовым взглядом на Войлза.
- Я не прошу, Дентон. Я говорю тебе: оставь это дело в покое, забудь о нем на пару недель, займись чем угодно. Если оно всплывет вновь, закрой глаза. Здесь босс все еще я, помнишь

Все дело в том, что ФБР подчиняется президенту лишь в известной мере. Оно не может начинать и прекращать расследования по президентскому произволу. Для Дональда Трампа это, видимо, неприятный сюрприз. Несговорчивость Коми и стала причиной его отставки. Других причин просто нет. Президент утверждает, что Коми развалил свое ведомство, что подчиненные разуверились в нем, - а исполняющий обязанности директора ФБР Эндрю Маккейб говорит Сенату, что Коми "пользовался и продолжает пользоваться широкой поддержкой в ФБР". Ну как прикажете работать с такими директорами? Где "честная лояльность"?

Возьмем последнюю историю с разведданными, которые он сообщил, не советуясь с разведкой, Сергею Лаврову и Сергею Кисляку. Демонстрируя свою "честную лояльность", юристы правительства тотчас заявили, что президент как главнокомандующий имеет право рассекречивать любую информацию по своему усмотрению, а должностные лица администрации - что президент "не разгласил источники и методы" разведки. Да разве дело только в том, что имеет право?

Полезно вспомнить, за что он грозился упрятать в тюрьму Хиллари. За то, что она могла пересылать сокретную информацию через незащищенный сервер и таким образом теоретически могла разгласить гостайну. На этом основании он говорил, что она не годится в президенты, что ее место за решеткой. А он разглашает и годится!

Бывают ситуации, когда обмен разведданными необходим и целесообразен. Но Дональд Трамп сделал это исключительно для красного словца, дабы блеснуть своей осведомленностью, - из "гуманитарных", как он выражается соображений. Он не думал о последствиях, потому что вряд ли способен самостоятельно представить себе эти последствия. Россия отнюдь не союзник США, даже в борьбе с терроризмом. Разведданные, о которых идет речь, Вашинтону передал, как теперь известно, Израиль. Вряд ли он будет в восторге, если Москва поделится этой информацией со своим союзником Ираном. А почему бы России этого не сделать? Ведь президент США эти сведения "рассекретил", их теперь можно хоть в газетах печатать.

Отдельная тема - реакция Владимира Путина. "Мы видим, что в Соединенных Штатах развивается политическая шизофрения", - сказал он и подбросил дровишек в эту шизофрению - выразил готовность предоставить Конгрессу запись беседы Трампа и Лаврова, сделанную мидовским чиновником, - "конечно, в том случае, если американская администрация этого захочет".

Это мастерский троллинг. Если администрация захочет, лучшие прокремлевские драматурги сочинят такую запись, что Конгресс ахнет от художественного впечатления.

Дональд Трамп тоже тролль, но начинающий. Вполне возможно, что его импульсивная манера общения с публикой - это не столько личный стиль, сколько сознательная ставка на забалтывание любых проблем. Отсутствие опыта то и дело ставит его в неловкое положение. Но он не знает, что такое чувство неловкости. Мы рассуждаем в обычной, общепринятой логике, а президент Трамп имеет свою, особенную. В ней нет места понятиям морали, чести и личного достоинства, не бывает негативного пиара, а памяти хватает только на пять минут. Его совершенно не смущают обвинения во вранье - все врут, а мне нельзя, что ли? Он уверен, что, подписывая за указом указ, он не покладая рук трудится на благо народа, и искренне не понимает, почему его за это не превозносят до небес.