May 22nd, 2017

Импичмент Трампу. Прогноз Коха

Если Трамп в ближайшее время не продемонстрирует очевидную и, что особенно важно, эффективную политику противодействия Кремлю, то его ждёт импичмент.

Формальных поводов для этого найдётся немало, а желающих их ему предъявить - ещё больше.

Достаточно лишь того, что он уволил Директора ФБР Коми именно для того, чтобы ослабить давление на себя в связи с расследованием его связей с Кремлём. О чем сдуру похвастался перед Лавровым.

Тут налицо готовый кейс по противодействию правосудию, который сам по себе достаточный повод для импичмента, безотносительно наличия/отсутствия связей с Кремлём или ещё каких-нибудь компрометирующих материалов.

Но этот кейс (как и множество других) может и не быть активирован, прояви Трамп жёсткость по отношению к Кремлю немедленно. Причём жёсткость действенную и результативную.

Американскому истеблишменту (да теперь уже - и общественному мнению) необходима немедленная, явная и прямая победа над Путиным, поскольку вмешательство русских в американские выборы (безотносительно того - имело ли оно место а реальности) уже является фактом в информационном пространстве. А это слишком унизительно для Америки, чтобы американцы смогли это просто так проглотить.

Таким образом любая задержка с этим будет трактоваться как то, что Трамп у русских на крючке и они его шантажируют компроматом.

Фактически у Трампа нет выхода: он должен раздолбать русских каким-то особенно унизительным для них способом.

И если Трамп действительно проект Кремля и Лубянки (во что я все равно не верю), то это означает, что Путин сам себя перехитрил и заигрался в "многоходовочки".

Об искусстве жонглирования цифрами.

ИСКУССТВО ЖОНГЛЁРА

Вспоминайте этот текст каждый раз, когда встречаете «статистические данные»


СЕРГЕЙ БАСАРЕВИЧ

Для того, чтобы понять сущность всех «достижений развитого социализма» 1960–1980 годов, стоит почитать книгу Л. Д. Троцкого «Преданная революция», написанную ещё в 1936-м. Чтение такого рода позволяет получить представление о том, что true-большевики во главе с Лениным и Троцким имели в виду совсем не то, что было построено под руководством грузинского уголовника (что, впрочем, не умаляет их звериной сущности). В частности, Троцкий писал: «Своеобразный закон советской промышленности можно формулировать так: изделия по общему правилу тем хуже, чем ближе они к массовому потребителю. В текстильной промышленности, по словам "Правды", "позорно велик процент брака, небогат ассортимент, преобладают низкие сорта". Жалобы на плохое качество предметов широкого потребления периодически проникают в советскую печать: "неуклюжие скобяные изделия"; "уродливая мебель, плохо сколоченная, кое-как отделанная"; "нельзя достать пригодных пуговиц"; "абсолютно неудовлетворительно работает система общественного питания". И так далее, без конца. Характеризовать успехи индустриализации одними количественными показателями, без качественных, почти то же, что определять телосложение человека одним ростом, без объёма груди».

Там же, чуть выше: «Трактор представляет гордость советской индустрии. Между тем коэффициент полезного действия тракторов крайне низок. В течение прошлого хозяйственного года пришлось подвергнуть капитальному ремонту 81% тракторов, причём значительное количество их снова вышло из строя в самый разгар полевых работ… Ещё хуже обстоит дело с автотранспортом. В Америке грузовая машина пробегает 60 000–80 000, даже 100 000 километров в год; в СССР – только 20 000, то есть в 3–4 раза меньше. Из каждых 100 машин в работе только 55: остальные в ремонте, или в ожидании его. Стоимость ремонта в 2 раза превышает стоимость всех выпускаемых новых машин. Немудрено, если по отзыву государственного контроля, "автотранспорт ложится исключительно тяжёлым бременем на себестоимость продукции"».

В четвёртой главе этой книги есть множество других подобных цитат, а также неплохой анализ «достижений индустриализации». Иными словами, Лев Давидович говорил то, что и так было известно каждому советскому человеку: наша промышленность производит дерьмо (с самого начала «индустриализации»), но главной задачей промышленности в СССР было вовсе не производство товаров, пригодных для употребления, а исключительно показатели, цифры и графики. С помощью всего этого специально обученные кадры наглядно доказывали остальным, что те живут прекрасно, лучше всей планеты, и желать им больше нечего. Удивительным образом советские люди одновременно верили и не верили в это (см. Двоемыслие). То есть каждый знал, что конкретно их завод производит дрянь, но в целом по стране мы всех опережаем. Главное – показатель ВВП, количество центнеров с гектара и полёты в космос на душу населения, а жизнь в коммуналке и ежедневная езда в переполненном трамвае на коптящий завод – это ничего страшного. Люди с рудиментами такого мышления в огромном количестве живут среди нас и являются главной национальной угрозой.

Искусство жонглирования цифрами достигло уровня высшего пилотажа в советские годы. Да и что можно было ожидать от государства, где в пику элементарным экономическим закономерностям количество и ассортимент продукции для конкретного завода определялся Госпланом, контрагенты – Госснабом, а цена – Госкомценом? При этом все показатели тщательно систематизировались и обнародовались Госкомстатом – главной организацией социалистической экономики, производившей главный продукт социалистической экономики – цифры. Можно вспомнить ещё так называемую «туфту», прекрасно описанную у Солженицына, и прочие приписки. Тем не менее, существует масса людей, свято верующих в советское экономическое чудо. Ведь главное – это ВВП на душу населения, не так ли?

Между прочим, изобретатель ВВП Саймон Кузнец и другие авторитетные экономисты предостерегали от неуёмного фапа на этот показатель. Что не останавливает азартных болельщиков сравнивать ВВП по странам и горько переживать, что у Украины он ниже, чем у РФ.

Вопрос к читателям, сведущим в экономике: учтена ли в Украине вся теневая экономика при подсчёте ВВП? И каков будет показатель ВВП СССР, если оценить совпродукцию по реальной рыночной цене, которая вряд ли часто превышала цену металлолома? Мне до сих пор жалко тех несчастных представителей развивающихся стран, которые приобретали изделия советского машиностроения, купившись на дешевизну.

Если бы обычному гражданину СССР в 1985 году сказать что-нибудь о прекрасном советском качестве, он подумал бы, что над ним шутят. Его жизнь проходила в окружении отвратительных вещей, изготовленных на советских заводах, а заветной мечтой было приобретение чего-нибудь импортного, часто всё равно чего. Теперь живут миллионы адептов секты советского качества, что свидетельствует о небывалых успехах кремлёвских пропагандистов. Пожалуй, лучшее, что получается у «мышебратьев», – это качественная и эффективная пропаганда, в которой они существенно превзошли идеологический отдел ЦК, хотя и те были не пальцем деланы.

Более того, скрытая пропаганда неосоветской мифологии присутствует и на вполне патриотическом украинском телевидении. Речь идёт, например, о рекламе гостов, которую нам подсовывают телепрограммы, показывающие неприглядную сторону пищевой промышленности. Общий посыл этих программ таков: раньше были госты – и колбаса была хороша, теперь гостов нет и колбаса – сплошная химия и ГМО. Насмотревшись подобной ереси, пожилой гражданин закономерно испытывает ностальгию по колбасе и преисполняется ненавистью к «проклятым олигархам».

Между тем, мой личный опыт говорит о том, что никакие госты в советском пищепроме не соблюдались. Довелось как-то побывать на молокозаводе в 1987 или 1988 году, где я увидел разные чудеса, надолго отбившие у меня охоту к творожку и сметанке. В 1991-м я вместе с другими студентами-первокурсниками собирал помидоры в колхозе и видел процесс изготовления томатной пасты на консервном заводе. Так вот, хочу заверить любителей гостов, что гостовская томатная паста на 5–10% состояла из почвы, окурков и перемолотых картонных ящиков. А на советском мясокомбинате, что в городе N в районе Пересыпи, работала мама моего друга. Он рассказывал мне занимательные истории о том, что по утрам цеха этого предприятия оглашались душераздирающим писком грызунов, которые попали под ножи мясорубок, и поэтому работники этого уважаемого завода никогда не крали утреннюю колбасу. (Разумеется, я ни в коем случае не утверждаю, что нынешняя колбаса прекрасна и делается из отборного мяса).

Тем не менее, по количеству колбасы на душу населения, согласно официальным данным, мы заметно опережали загнивающий Запад. А между тем на этом самом Западе тоже имеются свои Госкомстаты с не менее виртуозными жонглёрами. Например, некие Mapping Media Freedom меряли свободу прессы по Европе, и намеряли, что в Беларуси её больше, чем в Украине. Но своего наивысшего пика это искусство достигло у наших северо-восточных друзей, и каждый может убедиться в этом сам, посмотрев доклад премьера Медведева о «достижениях» российской экономики. Здесь есть всё: и полёты в космос, и успехи медицины, и прочие битвы за урожай. То, что эти цифры и графики плохо коррелируют с объективной реальностью, похоже, никого не волнует. Как и тот факт, что в «нищей» Украине сёла сплошь застроены двухэтажными особняками, в которых «бедуют» селяне возле мерседесов с польскими номерами. Поэтому есть смысл подумать, что такое статистика, когда вам в очередной раз подсунут зрадные цифры.

https://petrimazepa.com/jongleurart1.html

Цирк на дроті

У мене починає складатись враження, що хтось від Філатова підсунув Вілкулу політтехнолога, який, насправді, ніякий не політтехнолог, а один зі сценаристів у 95-му кварталі, але Вілкул про це поки що не знає

Фото Богдана Карпенко.

По поводу Ксюши. Павел Казарин, как всегда, лаконичен и точен.

Главная проблема Ксении Анатольевны, что она в своем обращении к Петру Алексеевичу пытается выступать с позиции "совести нации", забывая о том, что нации по обе стороны границы уже разные.

И легитимность ее менторских интонаций заканчивается там, где начинаются пограничные столбы.

Либо Ксения Анатольевна этого не понимает и все сказанное - глупость, либо она все это проговаривает не для украинцев и все сказанное - лукавство

Что тут обсуждать?!

Не понимаю, что тут обсуждать. Да, украинские власти сделали то же самое, что российские - запретили ряд интернет-ресурсов противника. Так на войне обороняющиеся и делают то же самое, что агрессоры - воюют. Вот и те воюют, и другие. И всё равно одни - агрессоры, а другие - обороняющиеся.

Болезнь

не смотрел Собчак, но искренне сочувствую.
думаете, мне легко?
я когда в Минск приезжаю или в Киев, я с ума схожу.
допустим, сижу в кафе на Подолi,
общаюсь, говорим о разном. беседа интересная,
но у меня голова раскалывается:
внутренний голос вопит
- с кем ты говоришь?!! ты - ВЕЛИКОРОССЪ!!! они тебе не ровня!!! заткни их!!! объясни, как правильно жить!!! учи!!! доминируй!!! насмехайся!!!
я держусь, как могу. потом прощаюсь, бегу в гостиницу, набираю ванну, ныряю и под водой ору то,
что сказала Собчак.
это болезнь, я знаю. она причиняет страдания и боль.
поэтому, искренне сочувствую Ксении Анатольевне:
дай Бог, что
бы немецкая медицина скорее нашла пилюли и спасла нас всех