June 8th, 2017

Скептический взгляд на Трампогейт и перспективы импичмента

После слушаний Коми интересно ретроспективно вспомнить, что нам предрекали левые СМИ.

"Импичмент на пороге" это уже даже банально. Получился пук.

Но перед этим "источники" нас поили информацией, что у Коми был прорыв в расследовании. Сегодня ничего этого не подтвердилось. Что Трамп и его администрация давили на Коми. Коми сказал нет, но может быть его отставка с этим связана, как считает сам Коми (а с чем же еще, не скажет же человек, что он не айс работал).

Буквально перед слушанием "источники" рапортовали, что Трамп воспользуется своим правом и попросит сделать слушания закрытыми, чтобы честной народ не услышал откровения Коми. Белый дом сразу это опроверг, но кому это интересно? Но факт в том, что честной народ мог наблюдать прямую трансляцию и наверное многие наблюдали, кто не хотел узнать все через призму какой-нибудь Лиги.нет или Нового Времени. И слушать показания "мистера Нет" (оказывал ли Трамп давление - нет, кто-то из администрации оказывал давление - нет, оказывалось ли давление с целью закрыть дело Флинна - нет, являлся ли Трамп лично объектом расследования о связях с русскими - нет).

А главным доказательством оказываются личные записки Коми, которые он записал, "боясь что Трамп будет врать о их встречах". Еще раз - личные записки и как выяснил сенатор Джеймс Лэнкфорд, хрен его знает, где эти записки сейчас. Известно только, что Коми, как он сам признался, слил их через друга в New York Times. Директор ФБР, пусть и бывший, сливающий собственноручно написанные записки через третье лицо газете, которая уже несколько лет (со времен номинации) хейтит Трампа, это достойно, ничего не скажешь.

Почти неделю нас уверяли, что будет бомба. А получилось очередное шапито. Но это левацкие СМИ не остановит. Им не нужно фактов и логики. Им нужно каждый день взрывать свои "сенсации" и не важно, что 50% из них окажутся фейками, а другие 50% манипуляцией.

Ростов

утром прочитал унылый фельетон Прилепина о том,
как он взял двух юных донецких бойцов
и повёз в Ростов.
бойцы ни разу не были в России и хотели увидеть этот рай на земле.
далее Захар с горечью пишет - на российской таможне их жёстко обыскали. украинцев не трогают, а донецких - как талибов.
в Ростове почему-то не работают банки,
в гостиницах хамство, в такси кавказцы,
когда слышат про Новороссию, интересуются ценами на сигареты и проституток;
в автосервисе не могут поменять лампочку,
глупо разводят на ненужные услуги
- как же так? - удивляется Захар - как же так?
меня удивили те два бойца: по идее, к концу фельетона они должны были начать душить Захара с криками
- сууука, ты нас обманул!
три года войны за плохие банки и плохие гостиницы - это повод.
бойцы ничего такого не сделали.
значит, или тупые, или в скором времени
донецкий национальный банк будет ограблен,
а через неделю где-нибудь во Львове будут куплены две квартиры.

Лаконичное и исчерпывающее завершение темы

Так как вы меня окончательно достали, то в качестве завершения этой бесполезной дискуссии выдаю последний пост. Итак... Героем Украины может быть: антисемит, фашист, насильник, наркоман, алкоголик и трамвайный вор. Все перечисленные качества ни в коей мере не умаляют его героизма. От него требуется только одно - выйти на неравную битву с абсолютным злом и, исчерпав все возможности, пустить себе пулю в лоб в то время, как многие ковыряют в носу и рассуждают о героизме. Судить его может только тот, кто это сделал. Но судить некому (разве что только тот, у кого пистолет дал осечку).