June 22nd, 2017

Союзники

Для любой войны, особенно затяжной, иметь союзников - ключевая задача номер два. Как только в Первой мировой заблокировали поставки зерна из России и вывели её из войны, как начались проблемы на западном фронте и сотни тысяч погибших. Если бы не ленд-лиз, не высадка в Италии и Нормандии, не бомбардировки - то потери СССР во Второй мировой выросли бы в разы.

Сейчас союзники не бросают в беде нас – кредитные гарантии, короткие транши, поддержка целевых программ для инфрастктуры или энергосбережения, болгарские и польские боеприпасы, автомобильная техника, бронемашины с доставкой в Борисполь, инструктора, американские БПЛА, ПНВ, канадские тепловизоры, оборудование для саперов. Раз в месяц над линий соприкосновения летает RQ-4A Global Hawk ВВС США, канадцы готовят очередную ротацию, страны Балтии и Польша учат наших офицеров, итальянцы вручают кортики на выпуск морякам, британцы и американцы натаскивают ССО.

Мы опираемся на ключевых игроков мира – самых развитых и богатых. Дипломатия, финансовая помощь, санкции, постоянная угроза их усиления – это помощь бесценна. Нам не дают упасть, а Бензоколонку толкают в спину. И то что президент самой влиятельной страны мира сегодня встречается с Порохом - отличный сигнал на весь мир. Мы не одни в войне. Наверное впервые в истории нас не рвут со всех сторон, а поддерживают. И это не может не радовать.

Хартия об особом партнерстве между Украиной и НАТО. Юбилей

"Разрабатывается ряд мероприятий с целью празднования 20-й годовщины подписания 9 июля 1997 года в Мадриде Хартии об особом партнерстве между Украиной и НАТО. Планируется, что 9-10 июля 2017 г. по приглашению главы украинского государства Украину посетит представительская делегация Североатлантического совета НАТО под председательством генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Вместе — это 29 делегаций стран-членов, представители международных секретариата и военного штаба альянса».

Генсек и штаб НАТО прибывает в Украину, выступить в Раде и открыть новый офис представительства Альянса. Все мы понимаем, что штабные структуры и генсек это именно те люди, которые должны перерезать ленточку на открытии, ага. Спустя три недели после встречи нашего президента с президентом одной из стран лидеров НАТО. Спустя месяц после того, как Украина получила безвизовый режим со странами Еврозоны, большинство из которых в НАТО. Учения, беспилотники, боевое дежурство для ССО, курсы саперов, снайперов, квоты в ЕС, роуминг, договоренности в сфере энергетики - это уже на сдачу. Жаль, что кроме кнопки репоста в Фейсбуке нет такой кнопки, которая заставляла всех писателей про усталость от Украины, красные карточки из-за коррупции, планы Мореля и не тот формат встречи в Белом доме нарезать голыми руками холодное говно, гладить костюмы, голодать и ходить до сповіді.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг во главе представительской делегации Североатлантического совета из 29 делегаций стран-членов, а…
CAPITAL.UA

О вменяемости | Линия обороны

Подводя итог серии наших статей о визите Порошенко в Вашингтон, заметим один важный момент. Это был не официальный визит, имеющий свой протокол и формат, где обсуждается весь круг возможных вопросов и подписываются ключевые документы. Очевидно, что визиты такого формата планируются заранее и встраиваются в графики первых лиц со всеми необходимыми согласованиями. Скажем так, во время такого визита принимающая сторона обеспечивает присутствие в одно время и в одном месте всех деятелей крупного масштаба, кто должен что-то согласовывать или подписывать.

В этот раз ничего подобного не было, ибо основной целью визита были вопросы обороны и все должностные лица, ответственные за оборонный блок – были на месте. Президент, вице-президент, госсекретарь и министр обороны отработали свои вопросы, не погружаясь в переговоры обо всем сразу. Собственно говоря, специфика этих переговоров такова, что конкретные меры, цифры и тому подобное, вряд ли будет озвучено, ибо такое всегда делается в закрытом режиме, а на публику выносится только общая оценка проведенным переговорам.

Вчера мы услышали положительную характеристику переговорам от Дональда Трампа, но очевидно, что конкретные переговоры проходили в Пентагоне, где подобные мероприятия всегда комментируются скупо и без особых подробностей. Тем не менее, по итогам встречи Порошенко и Маттиса было сделано короткое заявление представителя Пентагона Даны Уайт. Она отметила, что в ходе переговоров стороны нашли общие позиции в оценке действий «объединенных российско-сепаратистских сил на Востоке Украины» и в связи с этим – параметры оказания помощи Украине по укреплению безопасности и увеличению возможностей вооруженных сил. При этом Уайт отметила, что основным условием оказания такой помощи, является неуклонное продолжение реформ.

Сам Маттис отметил идентичность подходов сторон к принципам существующего миропорядка, основанного на нормах международного права, включающих в себя и такие ключевые понятия как суверенитет, территориальная целостность и «свободу от принуждения». Он так же отметил, что 2014 год стал переломным в оценках угроз и безопасности в Европе.

Отдельно Маттис отметил, что несмотря на вероломную агрессию соседа, Украина показала твердую желание сражаться и защищать себя. И в этом случае Штаты будут всегда рядом и будут оказывать поддержку в отражении нападения на суверенитет, международный порядок и международное право»

Вот примерно такой была публичная оценка ситуации в Украине и тот уровень взаимодействия, который предполагают прошедшие переговоры. Что это означает в конкретной плоскости, увидим в ближайшие дни. Но мы считаем, что главная мысль, которая прозвучала в Вашингтоне и которая, в нашем случае – ключевая, примерно выглядит следующим образом.

В нашей истории почти каждый президент показывал маневр, который в нормальном мире оценивают как психическое расстройство, ибо первое лицо государство не может делать развороты, по ключевым вопросам, на 180 градусов. И Кучма, и Ющенко, и Янукович такие маневры демонстрировали и со стороны это выглядит так, что у нас тут «пороблэно». В самом деле, Кучма рассказывал сказки о евроинтеграции ровно до тех пор, пока дело не уперлось в коррупцию, в которой он принимал активное участие. От него потребовали начать наведение порядка в этой области и начать с себя. На этом евроинтегратор Кучма кончился и начался «многовекторный» Данилыч, который чуть не довел страну до войны в далеком 2003 году, хотя Украина имела вполне вменяемые евроатлантические перспективы в той же волне, что и Балтия. Потом у нас был президентом Ющенко с руками, которые не крали. Он споткнулся о тот же самый вопрос. «Любі друзі» и родственники хотели сделать себе «хорошо» и он, вместо того, чтобы использовать шанс и огромный кредит доверия, возникший после революции, считал пчел и занимался медитацией. В результате, как и Кучму, в конце его каденции Ющенко уже не пускали на пороги нормальных стран. С Януковичем все произошло уже в режиме фарса, но по той же самой схеме. Неудивительно, что оказание серьезной и долгосрочной помощи от Штатов, завязано именно на том вопросе, на котором сломались трое предшественников Порошенко.

Именно поэтому, даже генерал Маттис подчеркивает необходимость продолжения реформ. Штаты должны четко понимать, что Украина в очередной раз не развернется и не покажет свой фирменный стиль. Собственно говоря, Вашингтону ничего не стоит сделать в Украине то, что они сделали в Израиле, Австралии или Японии – создать базу резерва техники и вооружений, которые могут использоваться как США, так и страна, в которой развернута база. Просто заключается определенный договор, который описывает условия, которые дают право выбирать хранящееся оружие и все.

Если бы нам удалось войти в такой формат сотрудничества со Штатами, то на этом техническое отставание перед РФ закончилось бы навсегда и появилось бы превосходство почти во всем спектре вооружений, исключая авиацию. Но ведь такой или более легкий формат взаимодействия, основан исключительно на стойкости, вменяемости и понимании основных ценностей, которые должен продемонстрировать партнер.

По большому счету, визит Порошенко имел именно эту цель – убедить Штаты в устойчивой вменяемости Украины. Насколько это ему удалось – увидим. По внешним признакам можно сказать, что дело сдвинулось с мертвой точки.


http://defence-line.org/2017/06/o-vmenyaemosti/?_utl_t=lj О вменяемости | Линия обороны

Язык и принуждение

Тяжелая тема

Светлана Алексеевич - носитель национальной ментальности европейского славянского народа. Поэтому для носителей имперской (обще-русско-цивилизационной) ментальности - Сергея Гуркина и Олега Кашина она - разрушительница их главного сокровища - "Русского мира", деконструктор очередной за 140 лет мутации панславизма.

Два её высказывания вызвали наиболее злобные вопли и проклятия - об убийстве Бузины и о временном ограничении употребления русского языка в Украине на период консолидации нации.

Но прежде скажу, что при интервью (а не просто при ответе на несколько вопросов) обычно потом пересылают текст на окончательное согласование и коррекцию. Если уже со мною проявляют такую деликатность, то по отношению к Нобелевскому лауреату - такая процедура обязательна.

И ещё скажу очень важную вещь: для носителей панцивилизационной (в данном случае "великорусской") идеи позиция поборников национальной самостоятельности выглядит "нацизмом", поскольку разрушает общую культурно-политическую оболочку. Хотя строго говоря, нацизм не был германской немецкой национальной идеей - он был доктриной противостояния идеям и ценностям гуманизма и просвещения XVIII века, что самим Гитлером очень чётко артикулировалось, т.е. цивилизационной, ретро-романтической, а не этнонациональной идеей, своеобразынм контрбольшевизмом.

Теперь к самому тяжёлому. Светлана Александровна недвусмысленно дала понять, что Олег Бузина пал жертвой раздуваемой им пропаганды ненависти, как солдат идеологической армии врагов Украины. Его убийство - недопустимое преступление, но он делал всё для поражения Украины в противостоянии агрессии Москвы и лишения её национальной самостоятельности. Если бы Гуркин был добросовестным журналистом, то он не радовался бы "жареной фразе", вырванной из контекста, но предложил бы писательнице более развёрнуто прокомментировать её тезис.

Ещё добавлю, что ни одного из однозначно убитых деятелей и журналистов в России - Немцова, Политковскую, Юшенкова, Старовойтову, Холодова, Эстемирову, Маркелова, Бабурову, Домникова, Попкова, также Щекочихина, на отравление которого указывают обстоятельства смерти, нельзя упрекнуть в пропаганде ненависти или в призывах к ликвидации России как государства.

Теперь о языке. Если мы исходим из того, что сохранение и восстановление уже полурастворённой национальной культуры - благо, а не "диверсия" против имперской консолидации, то бывают периоды, когда государство насаждает языковую и культурную стандартизацию и унификацию, в т.ч. соблюдая строгое одноязычие.

Почти все пламенные российские поборники украинского двуязычия аккуратно выносят за скобки российское одноязычие, более того, обязательность даже для локальных языков меньшинств - причём, в их собственных "республиках"! - кириллической графики (осеклись только на титульном языке ЕАО - приказать перевести идиш на кириллицу было даже для них перебором).

Я всегда начинаю с примера палестинского ишува (самоуправляющейся еврейской общины при турецких и британских властях). Половина - выходцы из Германии и Австрии, половина - из Российской империи и Румынии, т.е. идиш-говорящие и одновременно и русско- украино- польско-и румыно(молдаво)язычные. Самым простым было бы ввести официальным немецкий язык, дополнительно латинизировав идиш. Всем было бы очень удобно. И вхождение в мир богатейшей культурной и научной традиции, и сохранение связей с идиш-язычными еврейскими общинами за океаном.

Вместо этого "оголтелые сионисты" навязывают сами себе восстановленный древнееврейский, да ещё с восточным произношением, очень непохожим на ашкеназское, но более близкое с древним диалектам. Потому что задача была из "полунемцев" сделать израильтян.

В новорождённой Чехословакии германоязычных - немцев, евреев и венгров бывшей Двуединой монархии - столько же сколько чехов. Но никакого двуязычия - только чешский.
Два века назад во Франции чуть больше трети населения говорит по французски (остальное - итальянский и немецкий языки, бретонские, нормандские и лангедокские диалекты). Железной рукой насаждается лингвистическая унификация. В современной Франции идея второго - арабского - языка не предлагается никем.
В новорождённых Соединённых Штатах вторым языком голландский и немецкий - также не предлагаются.

Украинская культура не просто самобытна, она цивилизационно отличается от русской. Хотя украинская и русская (и белорусская) традиция несколько веков развивались как общая "северовизантийская" субцивилизация, разделение в XIV веке на Западную и Восточную Русь вернуло Украину в поле европейской цивилизации. Разумеется, к концу XX века Украина уже была культурно полупереварена Россией, а в восточных и южных областях происходило (как и в Балтии) прямое этнодемографическое замещение - на место жертв Голодомора и депортаций организованно переселялись выходцы из России. То же самое происходило и на украиноязычной Кубани, куда Екатериной II были депортированы запорожцы.

Но человек - слаб, поэтому введение формального двуязычия во вновь ставшей независимой в декабре 1991 года Украине означало бы превращение украинского языка в западноукраинский региональный диалект.
Одновременно это означало бы утрату связи с европейской цивилизационной традицией и вхождение в культуру, где украинец изображался либо комично, либо глубоко провинциально (представьте себе аналогичный по последствиям отказ ашкеназов от своей традиции и языка в пользу немецкого).
Именно поэтому Алексеевич и пришлось высказать глубоко нелиберальную мысль о необходимости принудительного сокращения сферы применения русского языка до завершения национальной консолидации украинцев.

При этом я лично являюсь сугубым сторонником установления в Украине испанской модели национально-культурной автономии ряда провинций.
Но русский язык должен быть вторым региональным, а не вторым государственным, чтобы каждый понимал - ключ к карьере - хорошее владение украинским.
Как понимает житель Бретони или Галисии - на родном диалекте далеко не уедешь. Как в США - учишь английский - все дороги открыты, нет - твой удел - Брайтон-Бич.

И не надо попрекать Украину "приращениями" - если из Франции вырезать немецкие Эльзас и Франш-Контэ, итальянские Савойю и Ниццу, с боями взятые Прованс, Нормандию, Аквитанию, Бургундию... - тоже не слишком много останется.

Баталов, Гамсун и бесчестие

22 Июнь 2017, 16:15



Я не хотел писать ни слова о смерти российского актера Алексея Баталова – не потому, что не стремился равнять его вклад в кинематограф с отвратительной политической позицией и словами в поддержку аннексии Крыма, а просто в память о собственном детстве. Я понимал, что смерть Баталова вновь разделит российское и украинское общества. Что украинцы будут вспоминать о лживых словах, которыми актер испортил и свой некролог, и свою биографию. А россияне будут воспринимать эти баталовские слова в поддержку режима и его действий в качестве естественной кульминации всего творческого пути любимого артиста – ну что еще мог сказать народный артист Советского Союза, Герой Социалистического Труда, лауреат Государственных премий? Герои Соцтруда и существуют для того, чтобы поддерживать любые деяния власти. Единственный из них – трижды Герой Андрей Сахаров – посмел осудить преступный режим своей страны, так его быстро лишили всех наград.

Так что меня не беспокоило это разделение. Я просто рассчитывал на то, что российские либералы в момент смерти Баталова просто промолчат – как я. Просто дадут возможность человеку предстать перед Божьим судом без своих охов и вздохов. Не смогут поддержать жесткость оценок украинского общества, но и не станут потакать елею и лжи собственных соотечественников. Иногда – в особенности перед лицом смерти – лучше молчать, чем говорить.

Но российские либералы разучились молчать. Они все время говорят без остановки, как заведенные, оправдываясь то перед украинцами, то перед россиянами, не зная, какую позицию им занять, пытаясь и не солгать, и не сказать всей правды. Обидной правды, конечно. Я понимаю.

Именно поэтому мне приходится писать эти строки. Они не о Баталове, а о великом норвежском писателе Кнуте Гамсуне. В 83 года этот гений поддержал гитлеровскую оккупацию своей Родины. Ничего страшнее в истории норвежского народа просто не было. Когда окончилась война, Гамсуна отправили в психушку – норвежцам очень хотелось думать, что он сошел с ума, но ужас в том, что он был совершенно нормален. Именем Гамсуна в Норвегии не называют ни школы, ни улицы, нет посвященных ему музеев, его юбилеи празднуются скрепя сердце – и это при том, что нет на свете норвежца, сердце которого не замирало бы при чтении этих прекрасных и грустных книг.

Разве Гамсун был единственным коллаборационистом? Конечно, нет. Но он был великим коллаборационистом, он был солью земли. Ответственность таланта во много раз выше, чем ответственность услужливой посредственности. Предательство Квислинга ничто по сравнению с предательством Гамсуна. Не имеет никакого значения то, что говорит Аксенов и говорит Поклонская. Имеет огромное значение то, что аннексию Крыма поддержал Баталов. Поступок Поклонской – выбор корыта. Поступок Баталова – предательство собственного таланта, призванного быть гуманистическим инструментом очищения человеческой души. А очищение человеческой души не может быть оправданием войны, смерти и лжи. Такое не прощается – ни на этом свете, ни на том.

Проблема русской интеллигенции – в том, что она не видит собственного будущего, хотя все уже было. Улица Горького потому и называется опять Тверской, что великий писатель предал свое творчество, стал певцом ГУЛАГа и инструментом ОГПУ – и даже в годы полуправды 90-х ему не смогли простить этой нравственной деградации. С теми, кто дал себя использовать или с готовностью пошел служить режиму в самые черные для России годы, произойдет то же самое. А вот много ли вспомнит о каком-нибудьФедоре Бондарчуке или о Захаре Прилепине? Разве не забывают о таких людях еще до того, как они старятся? А вот о Баталове – вспомнят. О Табакове – вспомнят. О Юнне Мориц – вспомнят. Вспомнят, как только рухнет режим, который украл Крым, устроил войну на Донбассе, лишил жизни и крова тысячи людей.

Вспомнят потому, что именно эти – и многие другие уважаемые ранее и своими соотечественниками, и нами самими люди – должны были спасать честь своего народа, честь России.

Но что они выбрали?

https://ru.krymr.com/a/28572424.html

Ну як без сільської аналітики розібратися з візитом Пороха у Вашингтон?! Дід Свирид коментує

Многочіслєнні істочающі яд та бессіліє коментарії кремльовської шушери по поводу візиту Пороха в США формують вполнє приятну глазу картину, бо раз вата так біснується, значить проісходить шо-то дійсно важливе. Значить Київ і Вашингтон готовлять Хуйлу якусь особенно неприємну подляну – подумав собі дід начитавшись на вражеських сайтах злобних статєй і постів про холуйскоє пресмиканіє кієвского режіма перед амеріканскімі хозяєвами.

Почитавши про “холуйскоє пресмиканіє” дєдушка довольно усміхнувся – значить припекло. І дідові навіть захотілося описати візит президента України в США так, як він був на самомо дєлє. Тобто, описать по-тарантіновськи, іспользуя сюжет культового “Кримінального чтива”. Шо от містер Трамп, затюканий пресою і сенатом, зажатий в угол обвінєніями в якшанії з Хуйлом, растєрянно звонить до містера Пенса з воплями “Факінгшіт, Майк, шо дєлать?”. А містер Пенс спокойно отвічає: “Щас до тебе приїде спеціаліст по Хуйлу, містер Вуль.. містер Порох. Слушайся, шо він скаже і виполняй його указанія. Все буде харашо”.

Тут прибуває такий містер Порох, діловито ізучає обстановочку, Трамп дивиться на Пороха заісківающе. Порох критично осматрює Дональда Фредовича, хмикає і просить собі чашечку кохве з “много слівок, много сахара”. Послє чого дає Трампу несложні, но логічні совети. Дальше мало іти детальне описаніє чого вдруг повисло питання про зустріч Трампа із Хуйлом у Гамбурзі, чому раптом дуже своєвременно появилися разні інфовброси... Но тут в дідовій стрічці полізли пости порохоботствующої публіки, яка з радісним вереском іспортила картіну візиту своїми тупими рассказами про те який Порох умний та красівий. Враження від візиту сразу зіпсувалося, стало скушно, бажання писати про приключенія Порошенка у США в діда іспарилося.

Тим паче, шо мене в цій ситуації менше всього цікавлять Трамп чи Порошенко, у яких, нада сказать багато спільного. Хоча б у патологічному невмінні створити собі в очах граждан позитивної репутації навіть там, де вони об’єктивно можуть розраховувати на похвалу. Але розумні люди їх не хвалять іменно тому, шо їх сильно превозносять якісь подозрітєльні й недальокі лічності, а вливати свій голос у їх хор нікому нормальному не хочеться. Ну, як би там не було, два одіночества зустрілися, здається друг другу понравилися, Хуйла це явно іспугало й насторожило, і для сучасного етапу величного плину України по хвилях мірової геополітики це фактор положітєльний.

Діда ж цікавить даже не Хуйло, до якого я, я правда, іспитую нєкоторий науковий інтерес, бо согласіться – яку б хрень отой дурачок не викинув, 85% насєлєнія РФ продовжує сосредоточено дрочити на його парадні портрети. А для сільського науковця це цікавий феномен масового ідіотизму. Вчора Хуйло в очередний раз опопзорився із відеозаписом атаки доблєсного русскаго воінства на позіції ІГІЛ в Сирії, которі оказалися відеозйомкою атаки доблєсного американського воїнства на позиції талібів у Афганістані. І шо? Хтось в РФ перестав Хуйла менше любити і менше на нього дрочити? Ілі може проніцатєльне Хуйло догадалося, шо йому постоянно впарюють туфту та отправив Шойгу в отставку? Нічуть не бувало.

От шо діда дійсно цікавило в тому візиті – чи порушувалося питання українських заручників. Порушувалося і Порох, здається, передав Трампу список українських бранців, яких Хуйло держить у своїх тюрмах. Передача того списку співпала з трагічною долею американського студента Отто Вормбіра, який повернувся від Кім Чен Ина покалічений і через тиждень помер. Історія ця, за деякими свідченнями схвилювала, родину Трампа, а Порох наверняка провів прозору аналогію між російським та сєверокорейським лідєрами, акцентуючи увагу американського співрозмовника на тому, шо Путін – Хуйло.

Як би там не було, 7-8 липня в Гамбурзі состоїться саміт G19+0 і якщо в його рамках Хуйла й підведуть до Трампа, то не для того, шоб обсуждать дєльож зємного шара на сфери вліянія. А шоб поправити Трампу імідж в глазах собственних сенаторів та ЗМІ. Тому Дональду Фредовичу прийдеться іграть роль решітєльного шерифа, которий разговарює з грязним убійцей і вісєльніком Хуйлом на предмет прекращенія безобразій у вверенном йому штаті. І в цих обстоятєльствах сунути Хуйлу в дрожащі руки список українських заручників з вимогою їх нємедлєнного звільнення, було б дуже ефектно та кінематографічно. А Трамп ефектні жести любить.

Хуйлу ж нада вернуться в Москву і якто об’яснять своєму перепуганному і недовольному жизнью под санкціями олігархату, шо з Трампом він ось-ось все порішає, все буде харашо, нє бздітє товаріщі. Тому в Гамбурзі Хуйло буде з Трампом подчоркнуто любезєн і предупредітєлєн, намекаючи всім і кожному, шо з американським колегою його связують дуже доверітєльні і близькі стосунки, про які преса й не догадується. І якщо під цей шумок, шоб прив’язать Трампа до себе, Хуйло дасть команду звільняти наших полонених, то це би стало найважливішим результатом і саміту, і візиту Пороха у США. Бо Олег Сенцов і решта хлопців сидять там по тюрмах та колоніях уже четвертий (!) рік. Їм давно пора на волю.

Сохряняєм бадьорий бойовий дух, тримаємо кулаки за полонених, продовжуємо допомагати Армії і ведемо здоровий спосіб життя.
І слєдім, шоб віздє був порядок!

Русский мир. Основная идея

Я вообще слабо понимаю зачем в Россиянии на протесты ходят.

Обычное современное государство работает следующим образом: люди платят налоги чтобы нанимать чиновников и содержать власть. Ну там пожарных всяких, полицию, армию от ватанов и прочих дикарей опять же, тёток которые бумажки перебирают, и дядек которые за законами следят.

Кроме пожарных, полиции и армии всё остальное - по сути издержки системы на самоподдержку, вся эта кодла кроме бумажек ничего не производит, добавочно-прибавочной стоимости не генерирует, и в принципе сама по себе бесполезна. Поэтому периодически граждане собираются на протест и спрашивают - а не охуели ли вы там на наши деньги? И требуют ответа.

В Россиянии с самого начала всё по-другому - власть это царь, а чиновники есть по сути опричнина, которые собирают подати царю на поддержку вечной власти себя самого. То есть вся система существует в виде паразита, основная цель которого - самоподдержка и изоляция от быдло-народа, а за поддаными нужно следить только в рамках чтобы еще могли платить дань.

Причем меняются вывески - был типа царизм, потом типа коммунизм, теперь типа демократия. А на самом деле не меняется нихуя.

Что с этим делать? Да ничего. Держаться подальше от этого и ждать пока издохнет само. И ни в коем случае не кормить гуманитаркой, а то долго не закончится.

Но будут ведь опять кормить. Человеколюбы-с, гуманисты хуевы.

Саме так. А поява лоукостів зробить то дешевим

Безвіз остаточно перетворює подорож до наших західних сусідів на буденну справу. Раніше, з візами, це було "ціле діло". Тепер же від центру Києва до центру Відня дістатися так само просто, як з Києва до Львова чи Одеси: треба лише придбати квитки, подбати, де будеш жити, і взяти з собою гроші на проживання. В'їздний контроль на кордоні, як правило, забирає менше хвилини - і прямуєш собі далі, куди планував.
Отже, природна наступна мета - економічне зростання, щоб більше людей мали гроші на такі подорожі.
Нарешті нормальний шлях розвитку.