July 4th, 2017

С праздником, Америка!

Накануне главного американского праздника рука сама тянется к сравнениям.
241 год назад территория свеже образованных Соединенных Штатов была примерно равна территории современных Франции и Испании; в 13 исходных штатах жило около 2.5 миллионов человек (перепись была завершена к 1790-му, но можно взять эту цифру за основу; для сравнения, население Российской империи в конце царствования Елизаветы оценивается в 17 миллионов человек, а размер страны немного меньше сегодняшнего - без Кавказа, Крыма и части Дальнего Востока). Размер экономики отделившихся колоний был примерно 1/3 от экономики Британии; однако это была колониальная (т.е. заточенная на экспорт), хотя и очень быстрорастущая экономика. Экономика Российской империи была больше американской примерно в два раза (хотя оценки разнятся).
Интересно, что помимо традиционного колониального экспорта - хлопка, табака, зерна, мехов - только что родившиеся Соединенные Штаты были и крупной кораблестроительной державой. БольшАя часть торгового флота Британской империи была построена на верфях Бостона, Провиденса и Глостера, старейших городов Новой Англии.
* * *
Население США сто лет спустя - в 1876 году - превысило 40 миллионов человек; территория почти полностью соответствовала современной, разве что часть будущих штатов Среднего Запада (Дакоты, Юта, Колорадо, Аризона и Вашингтон), равно как свежекупленная Аляска, были еще территориями - без сложившейся формы управления. Территория США по размеру примерно равна территории Китая, и меньше России примерно на 40%). Размер экономики США в последней трети XIX века превысил размер экономики Британии; экспорт, в предыдущие десятилетия малозначимый для роста, стал снова значительным. Самая поразительная цифра, описывающая рост США в это время - это строительство железных дорог. Первые мили рельс в США были положены в 1830 году; в 1880-м общая длина путей составила около 90,000 миль (это 140 000 км - чтобы был понятен масштаб - это примерная протяженность современных железных дорог РФ).
Экономика Российской империи составляла примерно 60% от американской, однако тоже очень быстро росла; тому помогала продолжающаяся экспансия - в Среднюю Азию, а также Польша с Финляндией.
* * *
Еще сто лет спустя - в 1976 году - население США составляло 218 миллионов человек (в РСФСР в тот момент проживало... вы удивитесь...
почти столько же, сколько и сегодня - 137 миллионов).
Размер экономики США уже можно сравнивать с современной - номинальный ВВП составляет 1.9 триллиона долларов (это примерно экономика РФ сегодня - если б не было инфляции; реальный - в долларах 2009 года - валовый продукт США измеряется цифрой 5.7 триллиона). Экономика СССР в тот момент - примерно - половина американской; однако вот-вот закончится период нефтяного роста и начнется, в придачу к политическому, и экономический застой.
Хорошая сравнительная цифра - раз уж про транспорт за 100 лет до этого: в 1976 году в США было зарегистрировано примерно 161 000 самолетов - от маленьких одномоторных до Boeing 747. Примерно 7% от этого числа - коммерческие; в 2015 году в России выполняют полеты чуть больше 2 200 самолетов.
* * *
Еще 40 лет спустя...
Ну да, можно, конечно, шутить про Путина и Трампа, но размер экономики Штатов вырос еще в три с лишним раза, численность населения возросла на 100 миллионов человек.

* * *
Happy 4th of July.

Блог Игоря Яковенко: МЕДИАФРЕНИЯ - 213. РУССКОЕ НАРОДНОЕ ДВОЕМЫСЛИЕ В УСЛОВИЯХ ПУТИНИЗМА

Блог Игоря Яковенко: МЕДИАФРЕНИЯ - 213. РУССКОЕ НАРОДНОЕ ДВОЕМЫСЛИЕ В УСЛОВИЯХ ПУТИНИЗМА

На минувшей неделе самое яркое и значимое медийное событие вновь было в жанре интервью. До этого российский официоз, и «примкнувший к нему Кашин» восхищались большой «журналистской удачей» провокатора, который пытался взять интервью у Светланы Алексиевич, и после того как Нобелевский лауреат прервав беседу, запретила публикацию, опубликовал интервью вопреки воле собеседницы в агентстве Регнум, да еще и «отредактировал» ее ответы.
В отличие от той провокации в Регнуме, которой так восхищались федеральные телеканалы, «Новая газета» силами своего спецкора Павла Каныгина сделала очень важную журналистскую работу, опубликовав интервью со Светланой Агеевой, матерью ефрейтора Агеева, попавшего в плен в Луганской области. Я не случайно, и не только для контраста поставил рядом эти два медийных события: «интервью», которое провокатор взял у Светланы Алексиевич и интервью, которое Павел Каныгин взял у Светланы Агеевой. На мой взгляд, то, что сделал Павел Каныгин, по своей глубине и пронзительности напоминает произведения Светланы Алексиевич в миниатюре. Не спешите возмущаться и протестовать. Речь не о сопоставлении масштабов двух авторов и не сопоставлении героинь Алексиевич и Каныгина . Тут явно нет почвы для сравнения. Речь о жанре  и о той истине, которая открывается через голоса живых людей что ставит документальную прозу вровень с художественной, а то и выше.
Реакция на это интервью со стороны представителей прогрессивной общественности содержала в основном обсценную или заменяющую ее лексику в адрес матери пленного российского ефрейтора, захваченного на месте преступления в чужой стране. Если подобная реакция украинцев, потерявших 10 тысяч жизней по вине в том числе таких преступников, как сын Светланы Агеевой, была понятна, естественна и не обсуждаема, то возмущение российских либералов тем, что жительница села Топчиха Алтайской губернии смотрит телевизор и "верит" ему, а не сидит в Интернете в поисках истины, представляется не вполне адекватной реакцией.
В действительности, Павел Каныгин своим интервью создал портрет современного варианта русского народного двоемыслия. Оно, это народное двоемыслие времен путинизма, во многом скроено по лекалам Джорджа Оруэлла, открывшего это явление, хотя кое в чем имеет отличия. Светлана Агеева строго по Оруэллу «способна держаться одновременно двух противоречащих друг другу убеждений, говорить заведомую ложь и одновременно в нее верить, забыть любой факт, ставший неудобным и извлечь его из забвения, едва он опять понадобится». Конец оруэлловской цитаты.
Светлана Викторовна знает со слов сына, что он служил по контракту, он ей присылал скан приказа о присвоении звания ефрейтора, фотографии, где он с однополчанами на фоне знамени части российской армии. Сын у нее хороший, «в армию пошел по призванию», «отдал долг Родине», «много тренировался, держал себя в форме». Информацию о том, что сын в плену на территории Украины Светлане Агеевой сообщил журналист ВВС…
Павел Каныгин задает вопрос о том, что ей известно о событиях на Востоке Украины. Лицо Светланы Викторовны мгновенно меняется, из него уходит живое выражение. Теперь перед нами не мать – зритель федеральных телеканалов. «Я очень политикой увлекаюсь. Всегда смотрю наших знаменитых Соловьева, Киселева, «60 минут нравится». Хотя вот Киселева как-то так не очень, а вот Соловьев нравится. В общем немножко разбираюсь… Украина не хочет федерацию, не хочет отпускать Донецк и Луганск, а те не хотят быть в составе Украины, от этого конфликт…». На вопрос Каныгина, присутствует ли Россия в этом конфликте, Светлана Викторовна после небольшой заминки снова включает телезрителя: «Официальная версия, что нас там нет, иначе было бы вмешательство». Журналист «Новой»: «Вы доверяете этой версии?». Агеева: «Ну, хотелось бы так думать…». И тут же, отбросив сомнения: «Я думаю, что нас там нет».
Вот этот фрагмент интервью вызвал особо бурную реакцию прогрессивной российской общественности. У нее сын-контрактник в плену в Украине – живое свидетельство российской агрессии, а она соловьевское «ихтамнет» включает! Отрицает существование собственного сына!
Все так. Можно еще попенять Светлане Агеевой, что в своем селе Топчиха она не организовала акцию протеста против аннексии Крыма и массового убийства сирийцев российскими ВКС, а также до сих пор не стоит у здания местной администрации в бессрочном пикете протеста против коррупции.  Мать пленного российского контрактника Агеева страдает двоемыслием, подобно абсолютному большинству россиян, в том числе и некоторым из тех представителей прогрессивной общественности, которые наперебой обливают ее презрением.
В ее двоемыслии есть еще одно важное измерение, которого не было ни у Оруэлла, ни в двоемыслии советской эпохи. Когда в ее дом пришла беда, и ее сын, ставший участником преступления своего государства, оказался в плену, она стала стучаться во все двери. Дверей Путина и  Шойгу в селе Топчиха не оказалось. И она стала писать и обращаться в прессу и общественные организации. Из всей российской прессы она выбрала «Новую газету», а не «Комсомолку», не «Россию – 1» с соловьевым-киселевым, из общественных деятелей – местного правозащитника Александра Гончаренко, а из партийцев – яблочника Бориса Вишневского. Никого из раскрученных по ТВ единороссов и общественных палаточников  типичная «ватница» не позвала на помощь. В трудную для себя минуту обратилась к той самой «пятой колонне», о предательской сущности которой ей годами твердил любимый ею Соловьев. По мне, так в этом варианте двоемыслия есть какой-то тоненький лучик надежды, в отличие от оруэлловского безнадежного мрака. Она, эта надежда в том, что «трудная минута» для многих россиян не за горами, и тогда у какой-то части из них на смену двоемыслию придет сначала сомнение, а потом прозрение.
ПЕРЕД ПЕРВЫМ СВИДАНИЕМ
Путин, наконец, дождался своей очереди. Трамп пообещал с ним встретиться на саммите G20. То есть, президент США, как минимум, не отвернется и не заложит руки за спину, когда увидит президента России. Возможно, они даже присядут где-нибудь в углу. Понятно, что весь российский МИД и все телеканалы будут с секундомером следить за продолжительностью встречи. Поскольку международный престиж России зависит от того, сможет ли Трамп продержаться с Путиным хотя бы на минуту дольше, чем длился их разговор с Порошенко.
Настоящий триумф будет, если они уединятся где-нибудь за фикусом. Тогда получится, что Трамп говорил с Путиным наедине, а не в компании с советниками, как это было с Порошенко.
Одним словом, Россия взволнована, как юная девушка перед первым свиданием. И, как это бывает у девушек, волнение  скрывается за маской безразличия и даже цинизма. За безразличие отвечает МИД, за цинизм телевизор. Хотя, разделить эти два института все труднее.
В «Воскресном вечере» у Соловьева предстоящую встречу обсуждали с выражением брезгливого скептицизма. Все были уверены, что  Трамп с Путиным ни о чем не договорятся. С этим прогнозом трудно спорить, поскольку он самосбывающийся. Трудно спорить с человеком, который обещает не договориться: ему легко сдержать обещание, а у того, кто настроен на договоренности, в этом случае нет шансов их достичь. Телевизор не формирует внешнюю политику России, но создает такой антиамериканский настрой, что любые договоренности с США будут выглядеть предательством.
Тон антиамериканской истерии задал член Совета Федерации Андрей Клишас, который сообщил, что они в Совете Федерации очень встревожены американским вмешательством в дела России. Только я стал оглядываться и искать в доступной моим органам чувств части России присутствие США, как Соловьев все объяснил, сказав, что 30% российских СМИ финансируются США.
То, что Соловьев живет в какой-то другой стране, которая почему-то тоже называется «Россия», было ясно давно. Поскольку в той стране, в которой живу я, из нескольких  десятков тысяч СМИ США финансируют «Радио Свободу» и «Голос Америки», то есть тысячные доли процента…
А Соловьев в поисках того, в чем бы еще обвинить США и Запад в целом, обратился к юстиции и понял, что она в России не идеальна. Исток порочности российского правосудия был найден мгновенно: это Страсбургский суд по правам человека. «Никогда наши суды не станут лучше, если люди смогут куда-то бежать жаловаться!», - воскликнул Соловьев. И тут же обрушился на Клишаса: «Вы нам придумали Конституцию 1993 года, вы нам внесли пункт о приоритете международного права!». Андрей Клишас, которому в момент принятия Конституции 1993 года только что стукнул 21 годик и он в это время был студентом Уральского университета, растерянно хлопал глазами, не зная, что ответить на такое страшное обвинение. А Соловьев тем временем продолжал бушевать. «В Тамбове суд создадим!», - пригрозил коварным американцам и лицемерным европейцам грозный телеведущий.
В целом «эксперты» сошлись на том, что договоренности между Трампом и Путиным ждать не стоит. И ее не будет, естественно, только по вине США. «Трамп пытается что-то делать, но мы не знаем, что у него в голове», - пожаловался политолог Сергей Михеев. И уточнил: «У него не хватит ума провести эту встречу так, чтобы добиться договоренностей».
Американский политолог Злобин попытался очень робко вступиться за своих. «По-вашему, все зло идет из-за океана, если ума у кого-то не хватает, это у Трампа», - с плаксивыми интонациями заканючил американец.  И попытался перейти в наступление: «А с чем едет Путин? Что он скажет?». Позволить какому-то американцу трепать имя Путина Соловьев, естественно не смог. И его ответ был сокрушителен: «Сейчас в России пришли люди, которые знают, что делать. Вы (обращаясь к Злобину и в его лице ко всем США) считаетесь, только когда вам дадут по сопатке!». Каким образом можно выполнить данную угрозу в отношении политолога Злобина более-менее ясно, хотя профит от этого мероприятия мне представляется сомнительным. Как Соловьев собирается «дать по сопатке» Соединенным Штатам Америки понять несколько сложнее. В любом случае, если телевизор хоть в какой-то мере выражает настроение главы государства, ехать на первое свидание с таким настроем явно не стоит. Лучше бы его вообще отменить.
«ПОСЛЕ РЕКЛАМЫ - ЛЮБИМАЯ ЗАБАВА НАШЕГО «ВЕЧЕРА» - УКРАИНА»
Такой задорной репризой анонсировал Соловьев вторую часть «Воскресного вечера», в которой речь должна была идти о ситуации в стране, где по вине в том числе и Соловьева убито 10 тысяч граждан. Дело вкуса, конечно, но по мне, так вот этот соловьевский юморной анонс еще отвратительней, чем киселевский «радиоактивный пепел».
Свою любимую «забаву» соловьевские «эксперты» начали с обсуждения того отношения к Украине, которое в данный момент испытывают в «ДНР» и «ЛНР». Представитель «ДНР» Денис Пушилин был сдержан и сказал, что «расстояние между нами («ДНР» - И.Я.) и Украиной увеличивается с каждым месяцем. Бывший украинский депутат  Игорь Марков, скрывающийся в России от уголовного преследования со стороны украинской прокуратуры, высказался более определенно. «Если в Донецке сказать, что Донецк это Украина, тебе набьют рожу», - сообщил беглый украинский политик. Впрочем, вполне вероятно, что Марков просто экстраполировал свой буйный нрав на всех жителей Донецка. Поскольку в ходе дискуссии постоянно хамил любому, кто проявлял недостаточную злобность по отношению к Украине и явно был готов пустить в ход кулаки.
Так получилось, что в эти же дни украинские СМИ сообщили о том, что российский певец Митя Фомин, выступая на джазовом фестивале во Львове, который считается бастионом украинского национализма, публично по ТВ заявил, что «Крым – это российская территория». Он еще потом много говорил про то, что он «голубь мира» и летает, где хочет, не зная границ, а также про то, что «было ваше – стало наше». После чего, уже вернувшись в Москву, этот Митя Фомин ответил на вопросы «Комсомолки» о своем героическом поведении в логове бандеровцев. Как выяснилось, ничего плохого с ним не случилось, все по-прежнему были с ним доброжелательны, проводили до границы и помахали на прощанье. Хотя в социальных сетях возмущенные реплики в адрес певца, естественно, были. Мне эти два эпизода показались неплохой иллюстрацией к различиям в  тональности, которые существуют в политике российских телеканалов по отношению к Украине и украинских каналов по отношению к России.
В социальных сетях можно, конечно, встретить все, что угодно. Но вот такой риторики как у Ж., или «востоковеда» Багдасарова, который постоянно требует в отношении Украины использовать методы сталинского диверсанта и ликвидатора Судоплатова, в украинских телеканалах слышать не приходилось. В этот раз Багдасаров опять требовал объединить «ДНР» и «ЛНР» в единую «Украинскую народную республику» и немедленно признать ее государственный суверенитет. Что касается нынешних властей Украины, то Багдасаров , как истинный фанат террориста Судоплатова, заявил, что «если сами не уйдут, их надо уничтожить».
После этого остается лишь удивляться терпению украинских властей, которые так долго тянули с запретом вещания российских СМИ, производящих ненависть пополам с ложью по отношению к Украине в режиме нон-стоп 24 часа в сутки.

Дуалистический алгоритм

Мудрый алгоритм Светланы Агеевой

В поведении матери ефрейтора спецназа В.Агеевой - учительши Светланы нет никакого противоречия. Напротив, её алгоритм поведения продиктован глубокой крестьянской мудростью, в т.ч. необходимостью в тяжкие минуты жизни обращаться к "злым силам".

Да, для носителя русского [в цивилизационном смысле слова] традиционного сознания - влиятельный оппозиционер - это сила, альтернативная "сакральной"; сила "злая", но и могущественная. "Сатанатамправитбал"! В более простодушных социумах - "лесные братья", "люди с гор", "крёстный отец"...

От сакрального государства не может исходить что-то "дурное". И когда под влиянием уже накопившихся на критическую массу разочарований люди испытывают социально-политическое сатори ("царь-то не настоящий"), то следующим актом становиться всенародный вопль "Царевича Димитрия - на царство!"

Но пока сатори не испытано - сознание не подпускает "крамолы": Советский Союз не мог совершать агрессию против Афганистана (делить с Гитлером Восточную Европу и расстреливать польских военнопленных...).

Всё это уже было в СССР. Мать условной Светланы Агеевой искренне верила в то, что "мы не воюем в Афгане, помогаем строить мирную жизнь,.. а лжеакадемик Сахаров-Цукерман, которому Родина всё дала - клевещет за американские доллары...". Но при этом - она от рыдающих подруг знала, что из Афгана приходят похоронки и "цинк"... В этом тоже была виновата Америка (и покойный бин Ладен, но она тогда о нём не знала).

Но когда бы её гипотетический сын пропал бы без вести в Афганистане, а его демобилизовавшийся однополчанин намекнул - после стакана водки - что он возможно жив и в плену в Пакистане, а после второго стакана - что связанный с Америкой Сахаров вдруг да поможет, она бросалась писать слезные письма опальному академику... Потому что он для неё - "ночная власть"... И если не помогают бальи и кюре, надо бежать к колдуну и - коли припекло - закладывать душу ради кровиночки... И если бы сын оставался жив и его выменивала бы "комиссия Руцкого", то не было бы большей поклонницы у покойного академика...

Так и Агеева-мать, для которой "вражеская" "Новая газета" - такая "нечистая сила", но сила... И надо бежать к ней и предлагать душу на продажу - выдавать всю правду про майский ефрейторский контракт и письма от сына и фотки с флагом разведуправ...

В 17 веке она принесла бы знающемуся с нечистой непроглоченную гостью (слышала, что дьявол требует её оплевать, когда покупает душу). Всё - ради сыночка-кровинушки... В 17 веке её бы сожгли вместе с сыном...
А сейчас - даже не пожурят... И сына обменяют воспоследствии...

И всему этому умягчению нравов и законов мы обязаны победе вольтерьянства и деламберовщины над церковностью и духовностью...

Новые санкции в деталях

Сажают на бутылку.
Новые санкции — что там конкретно?

Все конечно знают, что Сенат США принял почти единогласно (98:2) законопроект о новых санкциях против России. Санкции эти являются ответом на вмешательство Кремля в выборы 2016 года. Сейчас законопроект направлен в Палату Представителей. О содержании нового закона пишет Владимир Фролов; ниже почти дословное изложение его статьи в republic.ru. Могу только добавить, что санкции Конгресса очень трудно снять, они обычно длятся не менее 10–15 лет.

Вторая глава законопроекта содержит новый пакет антироссийских санкций под названием «Закон о противодействии российскому влиянию в Европе и Евразии от 2017 года». Он фактически объединяет законопроекты Маккейна – Кардина (законодательное закрепление существующих санкций) и Крапо – Брауна (значительное расширение секторальных и индивидуальных санкций). На опасность такого развития событий Republic указывал еще 29 мая.

В случае ⁠принятия этот законопроект значительно ужесточит санкции в отношении России ⁠и существенно усложнит процедуру ⁠их снятия. ⁠Самая неприятная новость заключается ⁠в том, ⁠что действующий санкционный режим, базирующийся на пяти указах президента Обамы (которые Трамп пока может отменить росчерком пера), фактически закрепляется в законодательном порядке. Любое действие президента по ослаблению санкций и выводу из–под их действия конкретных санкционированных физических и юридических лиц должно будет пройти через сложную и политически взрывоопасную процедуру одобрения в Конгрессе. Президент должен будет обосновать такие действия в специальном докладе профильным комитетам обеих палат, у которых затем будет 30 дней на его обсуждение и внесение либо одобрительной, либо отвергающей совместной резолюции (принимаются без внесения поправок и обсуждения на пленарном заседании). Президент может лишь наложить вето на отрицательную резолюцию Конгресса, но это связано с политическими рисками.

Фактически законопроект дает Конгрессу полный блок на снятие или смягчение антироссийских санкций. Правда, у президента будет несколько большая гибкость в отношении тех элементов санкционного пакета, где смягчение с американской стороны будет напрямую увязано с взаимными дипломатическими уступками России. Это задает юридические рамки для торга, которого Москва до сих пор всячески старалась избегать («Санкции? Не слышали, не наш вопрос») и без которого ранее, когда все решал президент, формально можно было обойтись. А теперь нет.

Другая неприятная новация – совмещение сразу нескольких санкционных пакетов – крымского, донбасского, хакерского, сирийского, правозащитного – в единый расширенный пакет. Санкции призваны наказать Россию «за нарушение территориальной целостности Украины и Крыма, наглые кибератаки и вмешательство в американские президентские выборы, а также продолжающуюся агрессию в Сирии». Меры будут распространяться и на относительно простые аспекты – например, запрет на пользование дачами посольства РФ в Вашингтоне и постпредства РФ при ООН в Нью–Йорке, который Москва надеялась отменить «в досудебном порядке» еще до встречи Путина и Трампа на полях саммита «двадцатки» в Гамбурге в июле.

Еще одно содержательное нововведение – законодательная привязка большей части санкционного пакета (кроме антихакерских и сирийских санкций) к выполнению Россией Минских соглашений 2015 и 2014 годов, а также соглашения 2008 года о прекращении вооруженного конфликта с Грузией. Таким образом, закрывается путь к «отстыковке» (decoupling)донбасских секторальных санкций от полной реализации Минских соглашений, не действующих, по мнению РФ, исключительно по вине Киева. На размен «конструктива» по Сирии и совместной борьбы с ИГИЛ на отвязку санкций от Украины в Москве до сих пор сохранялись слабые надежды, но теперь на них, похоже, поставлен крест.

И чтобы уже совсем ни у кого не возникало сомнений, новый законопроект фактически вводит обязательное применение президентом «Акта в поддержку суверенитета, целостности, демократии и экономической стабильности Украины» (Федеральный закон №113–95 от 3 апреля 2014 года) и «Акта в поддержку свободы Украины» от 18 декабря 2014 года (Федеральный закон №113–272), введение санкций по которым (и их состав) отдавалось на усмотрение президента. Теперь формулировка «президент может» заменяется формулировкой «президент должен». Отмена антироссийских положений «Акта в поддержку свободы Украины», как известно, обозначена в «плутониевом указе» Владимира Путина от 31 октября 2016 года в качестве одного из ключевых условий нормализации российско–американских отношений.

Новые ограничения
Помимо законодательной кодификации уже действующих санкций, законопроект существенно расширяет и ужесточает секторальные санкции, распространяя их на новые отрасли российской экономики. Помимо финансового, нефтяного и оборонного секторов, предлагается распространить ограничения по привлечению долгового финансирования на предприятия газовой, металлургической, горнодобывающей промышленности, энергетики, железнодорожного и морского транспорта. Конкретный перечень включенных в санкционные списки российских компаний будет, как и сейчас, определять Министерство финансов США.

Срок допустимого предоставления долгового финансирования еще больше сокращается. Для банков он будет составлять 14 дней вместо нынешних 30, для других секторов – 30 дней вместо нынешних 90. В законопроекте при этом содержится требование и предусматривается юридическая возможность распространить эти ограничения на авансирование экспортных сделок и частное размещение акций (судя по всему, главная цель тут «Роснефть»). Ограничения по долговому финансированию предлагается распространить и на ценные бумаги суверенного долга РФ (суверенные евробонды и ОФЗ), что может иметь крайне болезненные последствия для российского валютного рынка. Параллельно предусматриваются ограничения на операции российских финансовых институтов с федеральными казначейскими облигациями США.

Расширяются критерии запрета на предоставление технологий глубоководного бурения и добычи нефти на морском шельфе, в том числе в Арктике, а также для разработки сланцевых месторождений нефти (теперь запрет распространяется на любые частные компании, где есть любая имущественная доля санкционированных физических и юридических лиц). Вводятся жесткие санкции (блокировка активов и счетов, запрет на въезд в США) за попытки обхода санкционного режима через перерегистрацию компаний на близких родственников и соратников лиц, находящихся в санкционных списках (тут цель, видимо, Ротенберги).

Появилось странное и весьма жесткое ограничение на инвестиции в строительство, ремонт и обслуживание российских экспортных нефте — и газопроводов, включая продажу, лизинг или предоставление услуг, технологий, информации и другой поддержки на сумму свыше $1 млн или более $5 млн в течение 12 месяцев. Целью этого ограничения, видимо, являются инвесторы, сервисные компании и подрядчики «Газпрома», «Роснефти» и «Новатэка». Правда, на заводы СПГ эти санкции не распространяются.

Наконец, совсем странным и унизительным для Москвы выглядит ограничение на частные инвестиции свыше $10 млн в приватизацию государственных пакетов акций российских компаний, если она совершается в интересах госчиновников, их партнеров и родственников.
Вводятся принципиально новые санкции в отношении физических и юридических лиц, «причастных к вредоносным кибератакам на государственные или частные объекты инфраструктуры и демократические институты, осуществленным по поручению российских властей», что при произвольно расширительном толковании и всеобщей подозрительности может затруднить сотрудничество российских и американских высокотехнологичных компаний. Подтверждается существующий запрет на поставки определенного оборудования и технологий для предприятий российского ВПК, а также российским спецслужбам (ФСБ и ГРУ).

Появились и санкции в отношении лиц, причастных к нарушению прав человека на территориях, оккупированных или подконтрольных Российской Федерации (сюда, помимо Крыма и Донбасса, включены Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия).

Наконец, весьма чувствительной для России санкционной мерой может стать разрешение Министерству финансов США применять в отношении российских юридических и физических лиц меры по противодействию терроризму, что потенциально, хотя и чисто теоретически открывает путь к юридическому признанию России «страной – спонсором терроризма», а это уже совсем другой по жесткости санкционный режим (и перспективы судебных исков к РФ от родственников погибших граждан США).

Вишенкой на санкционном торте выглядят требования о предоставлении президентом Конгрессу США ежегодных докладов о российских олигархах и их близости к Владимиру Путину, а также о создании Минфином США специального подразделения, которое будет заниматься отслеживанием и перекрытием относящихся к России потоков незаконных финансовых средств в финансовой системе США. Все это якобы призвано «оказать дополнительное давление на способность Путина и лиц из его окружения переводить денежные средства, украденные у российского государства». Реакцию российской стороны на эти формулировки представить себе нетрудно.
....

https://polka.d3.ru/novye-sanktsii-chto-tam-konkretno-1403…/