July 7th, 2017

Коррупция. презумпция невиновности и политика

Нисколько не переоценивая собственное влияние на принятие этого решения (у Луценко достаточно профессиональных юристов), скажу лишь, что я был из тех, кто убеждал Генпрокурора после публикации электронных деклараций не соблазниться лёгкостью применения статьи 368-2 УК о незаконном обогащении и не попасться в её ловушку. Причина проста: статья эта хотя и содержит столь любимую мною обратную презумпцию, откровенно антиконституционная и не применяется совершенно не случайно (кому интересно, почитайте изыскания правоведа и экс-зампреда СБУ Віктор Трепак по этому поводу - К.В.)
Возможно, это звучит странно от прожжённого сторонника спецконфискации, как я, но в том-то и причина: потратив год на изучение мирового опыта применения законов с "обратной презумпцией", я сегодня убеждён: применять их для конфискации (то есть, "преследования вещи") - можно и должно, весь мировой опыт последних десятилетий об этом говорит. А вот привлечь к уголовной ответственности человека (даже чиновника) за то, что он не может обосновать законность происхождения актива или средств для его приобретения - нельзя. Ибо в уголовном процессе человек защищён презумпцией невиновности и ещё рядом базовых принципов права (например, запрет вводить новый вид ответственности ретроактивно).
А поскольку закон о спецконфискации (гражданской или административной), так и не принят, варианта у правоохранителей идти "от актива", а не "от преступления" в наказании возможных коррупционеров нет.
- И ты считаешь нормальным, - сказал тогда Луценко, - что мы так разъярили общество публикацией электронных деклараций, а теперь ничего не сможем предпринять - даже против людей, которые не могли заработать активы из деклараций по определению?
Как видим, факт, что Генпрокурор мыслит временами как политик, а не правоохранитель, имеет и свои положительные стороны. Ибо выход, судя по последним представлениям в ВР, прокуроры нашли: они перевели проблему активов в плоскость налоговую. Тут и с доказательной базой все довольно просто, и на скользкую дорожку доказательства "незаконности обогащения" вставать не нужно. И выход для депутатов простой: заплати - и гуляй. И я не приму здесь аргумент, что у нас все общество не дружит с налогами, почему вдруг начинать с этих ребят? Именно с тех, кто пошёл во власть с её повышенными коррупционными рисками обычно при наведении порядка и стартуют. Не даром же во всем мире вводят повышенные требования к PEP's (лицам, имеющим политическое влияние).
Жаль только, что депутаты этого не поняли и не оценили.
Возможно, им удастся проигнорировать Луценко и Холодницкого (надеюсь, что нет). Но что они планируют делать с обществом, где градус ненависти к "богатым", особенно из власти, буквально зашкаливает, где рейтинги недоверия существенно превышают рейтинги доверия? Как можно так грубо игнорировать невероятное разочарование общества в большинстве своих избранников и назначенцев? Как можно не видеть, что нынешние трансляции из ВР буквально срывают крышку ненависти с кипящей кастрюли?
В общем, мне сейчас поведение нардепов представляется коллективным суицидом. И леший бы с ними с политиками. Но нынешняя ненависть к власти, ко всем без исключения её институциям и политсилам в отсутствие сколько-нибудь приличной альтернативы начинает представлять опасность экзистенциальную.
Или я преувеличиваю?

Справа Марківа

Українського військового затримали в Італії і закидають йому обстріл журналістів, який призвів до загибелі італійського фотокореспондента.
Прокуратура міста Павія, де живуть батьки убитого в 2014 році фотографа Андреа Роккеллі, вимагає залишити за ґратами до кінця суду
Італійський журналіст пояснив, чому його країна намагається засудити українця Марківа
українського військового Віталія Марківа. Його затримали на початку відпустки в місті Болонья, куди він прилетів з Києва, прямуючи до матері. З'ясувалося: її телефон два місяці прослуховували, і в день, коли мав приїхати військовий, а саме 30 червня,, підписали постанову про арешт. ТСН отримала цей документ, де містяться усі наявні в прокуратори звинувачення , та викладає її зміст у перекладі на українську мову. (Повний текст у додатку в кінці статті).
У чому звинувачують Віталія Марківа
Згідно матеріалів справи: "Маючи базою позиції на схилі "Карачун" і керуючись навмисною кримінальною метою, спровокував смерть італійського громадянина Андреа Роккеллі, використовуючи проти останнього (і проти всіх тих, з ким останній проводив фоторепортаж на місцевості) спочатку багаточисленні постріли з вогнепальної зброї, а потім, після того, як Роккеллі сховався у невеликому яру, з метою врятувати своє життя, випустив 20 пострілів з міномета по його сховищу, прицілюючись таким чином, щоб точніше вразити ціль, і потрапити в Андреа Роккеллі, який внаслідок цього був вбитий разом зі своїм російським колегою Андрієм Мироновим, а також важко поранити французького журналіста Вільяма Роглона та інших двох осіб української національності, яких немає змоги ідентифікувати".
Читайте також: До затриманого в Італії нацгвардійця Марківа вперше допустили дипломатів
Також наголошується, що "в якості обтяжуючих обставин враховується надзвичайна жорстокість та тип зброї, який використовувався, щоб поцілити в безпорадну людину (яка відійшла і намагалась сховатись в яру), а також кількість пострілів та калібр озброєння".
Хто свідчить проти українця
Перший свідок - французький фотограф Вільям Роглон, який на власні очі бачив обстріл, бо супроводжував загиблих Андреа Роккеллі та Андрія Миронова - російського дисидента, учасника антиурядових протестів, який допомагав італійцеві. Також у матеріалах справи фігурують троє італійських журналістів, які стверджують, що неодноразово спілкувались з Марківим у зв'язку з професійною діяльністю, оскільки він один з небагатьох серед українських військових володіє італійською мовою.
Які свідчення лягли в основу обвинувачення
Серед всіх свідків лише Роглон був присутнім на місці загибелі Роккеллі. За його словами, обстріл стався на місці, де він разом з Роккеллі та Мироновим збирались фотографувати знищений проросійськими сепаратистами потяг дорогою від Слов'янська до Краматорська. Фотограф запевняє, що постріли чув з висоти, яку займали українські військові. У документі наводиться такий діалог:
"ПИТАННЯ: Пан Роглон, в Вас виникали сумніви щодо місця, звідки лунали постріли? ВІДПОВІДЬ: Я дуже впевнений, що постріли лунали з боку українських позицій, оскільки після всього того, що сталося, втікаючи в протилежну від пострілів сторону, я наскочив на групу проросійських сепаратистів, яких було чоловік 30.
ПИТАННЯ: Пан Роглон, звідкіля лунали звуки пострілів?
ВІДПОВІДЬ: Самі постріли падали зверху, але шум від них йшов від поля, звідки лунали раніше постріли з легкої зброї".
Троє інших журналістів стверджують, що у розмові з ними Марків, який нібито командував підрозділом, неодноразово наголошував, що вони "стріляють по всьому, що рухається в радіусі 2 км". Зокрема наводиться така цитата зі статті журналіста:
Ми змогли додзвонитися до військового, який в той період на вежі координував захист міста: "Тут не до жартів, це місце стратегічно важливе для нас, не можна наближатись" відповів солдат.
"Зазвичай ми не стріляємо по містах або по цивільних, але тільки ми бачимо якийсь рух, відразу беремося за важку артилерію. Так сталося з автівкою двох журналістів та перекладача. Ми звідси можемо досягти ціль на відстані півтора кілометра. Тут немає чіткої лінії розподілу, це не Лівія. По всьому місту йдуть перестрілки, ми лише чекаємо на добро для фінального наступу".
Читайте також: Італійські ЗМІ вже нарекли Віталія Марківа вбивцею
Зазначимо, що записами розмов італійських кореспондентів з українцем свідчення не підкріплені. Обвинувачення спирається лише на розповіді журналістів.
Які неспівпадіння є у документі
Протягом всього обвинувачення прокурор наголошує, що Марків не був кадровим українським військовим, хоча ця інформація не відповідає дійсності і зокрема заперечується й у самій аргументації прокурора. у підслуханій спецслужбами телефонній розмові вітчим Віталія розповідає своєму братові, що хлопець навчається у військовій академії.
Обвинувачення заявляє, що журналістів обстріляли зі стрілецької зброї, а згодом з мінометів. Проте максимальна дальність стрільби з автомата Калашніков - 625 метрів. Відстань між Карачуном та місцем, де загинув Роккеллі - більше 1,5 кілометрів. Мінометів на озброєнні в батальйону Кульчицього, твердять бійці і числені волонтери та військові кореспонденти, в 2014 році не було. Найтяжче озброєння, яке мали військові, - протитанкові гранатомети, вони теж мають набагато меншу дальність стрільби.
Свідки-журналісти стверджують, що Марків був командиром підрозділу та міг віддавати накази про відкриття вогню. Проте за словами товариша по службі Віталія Марківа, Мирослава Гая, на день 24 травня 2014 року на Карачуні усього перебувало приблизно 30 військових з батальйону Кульчицького. Жодного "командира" там не було, за кожну ділянку роботи відповідало по 5-6 людей. Людина, що їх координувала, не мала жодного права давати наказ стріляти, і ніхто цього не робив.
Обвинувачення не заперечує, що загиблий Роккеллі здійснював професійну діяльність у зоні антитерористичної операції, однак Генпрокуратура України повідомила, що офіційного дозволу української влади на роботу в "сірій зоні" фоторепортер не мав. Більше читайте тут:

https://tsn.ua/ukrayina/zakidi-u-nadzvichayniy-zhorstokosti-ta-troye-svidkiv-yaki-nichogo-ne-bachili-povne-obvinuvachennya-nacgvardiycya-markiva-956670.html

Первые комментарии

Послушал лошадь.
Результаты переговоров:
1. Американцы навязали "нуланд в штанах" (мужик - адский "ястреб") - будет пить путинскую кровь по Украине. Причём не по-детски пить (американцы хотят переплюнуть нормандский формат, назло Европе).
2. Де-факто под американское командование перешла российская военная полиция на юге Сирии.
3. Российско-китайские предложения в духе "не дразнить КНДР" свёрнуты в трубочку и засунуты в путинскую жопу.
4. С Путина не по-детски спросили за кибератаки и создали специальную комиссию по этой теме.
Остальное - вода.

Ну чё, нормально Пенс деда выдрессировал.
Справился, вроде.
Тиски, в которых яйца, можно слегка ослабить...