Мальцев как зеркало "русского мира"
emiliozk

Грани.Ру: Уголовная безответственность

Виталий Портников, 07.07.2017


Гневное послание, с которым российский оппозиционер Вячеслав Мальцев обратился к украинскому президенту Петру Порошенко, еще раз продемонстрировало, на какую огромную дистанцию разошлись Россия и Украина после победы Майдана 2014 года. Побольше бы таких Мальцевых, чтобы мои соотечественники лучше осознали это. Поменьше бы таких Мальцевых, чтобы Россия наконец начала выздоравливать.

Мальцев обещает бороться с Порошенко и даже свергнуть его с помощью своих подписчиков в социальных сетях за то, что тот якобы принял решение о недопуске оппозиционного политика в Украину. Очевидно, что беглецу не приходит в голову то, что Порошенко может не подозревать о его существовании. И что вовсе не Порошенко принимает решение о том, кого допускать, а кого не допускать на территорию страны, - для этого есть соответствующие службы.

Возможно, это в России Путин решает все и за всех, особенно когда речь идет о таких выдающихся политических деятелях, как Мальцев. Но Порошенко - это не Путин. Порошенко - это просто Порошенко. Он действует в рамках своих полномочий, СБУ и пограничники - в рамках своих. Не знаю, как это еще объяснить господину Мальцеву, но так работает власть в любом современном демократическом государстве - и Украина здесь отнюдь не исключение.

Мальцев негодующе утверждает, что его не допустили на территорию Украины как "участника боевых действий" на территории так называемых народных республик. Это ложь - на знаменитом сайте "Миротворец", который занимается выявлением таких вот мальцевых, политик указан в качестве человека, известного своими антисемитскими и антиукраинскими высказываниями. Но косвенно Мальцев действительно участник боевых действий. Потому что его призывы к расчленению Украины, к "отжатию" Крыма и восточных областей нашей страны, которые раздались в самый разгар Майдана, слышало и видело очень много людей. И, возможно, кто-то и поддался на эту болтовню, которая к тому же исходила не от власти, а от ее неутомимого критика. Это и называется растлением.

Но, похоже, сам Мальцев не ощущает никакой ответственности за эти слова. И тут мы переходим к следующей важной черте российского общества - девальвации слова. Можно говорить что угодно, подписывать что угодно, оскорблять, врать, противоречить самому себе. Были годы, когда это было уделом Жириновского - и все прекрасно знали, что это городской сумасшедший, кумир "люмпена". Сейчас точно так же ведет себя Путин. Точно так же ведет себя Мальцев. Отчего же удивляться, что и рядовые граждане - вроде матери недавно захваченного в плен российского военнослужащего Светланы Агеевой - не следят за собственными словами и мыслями.

Агеева, решившая обратиться за помощью к оппозиционным политикам и "Новой газете", перед этим крыла украинцев последними словами в "Одноклассниках". Зачем? А зачем Путин сегодня говорит, что "нас там нет", а завтра рассказывает, как он ввел войска, чтобы "не допустить геноцида"? Зачем Мальцев сегодня призывает к расчленению Украины, а завтра объявляет себя ее другом? А затем, что нет никакого нравственного стержня, никакого самоуважения, никакой ясной системы ценностей - ни у тех, кто за, ни у многих из тех, кто против, ни у тех, кому все равно. Это и есть самое страшное.



Ни один владофил не может так ненавидеть тупой зрадный бред, как его ненавижу я
emiliozk
Оригинал взят у tyler78 в Ни один владофил не может так ненавидеть тупой зрадный бред, как его ненавижу я
Ни один владофил не может так ненавидеть тупой зрадный бред, как его ненавижу я. Можете считать это каминг-аутом.
Потому что эта тупость оскверняет нашу святое дело: «аааа, минский сговор…», «аааа, котлы…» и так вплоть до «аааа, пришел в пиццу ветерано…».

Все эти патриотические аватарки, казаки, красуни, камуфло… «Треба починати народне повстання…», «Влада окупантів…» ( и в комментах обязательные картинки про ж@дов от персонажей с пустыми профилями, без этого вообще никак).
Блять.
***
Если бы я был политтехнологом Банковой, я бы им советовал подкармливать некоторых таких деятелей, чтобы дискредитировать зрадное дело в глазах обывателей. Думаю, для них это слишком сложно и они таким не заморачиваются, но не удивлюсь, если когда-нибудь эта версия подтвердится.
***
Знаете, на что больше всего похожа на фейсбучная жизнь? На боулинг. Если переборщить, ваш шар упадет в желоб (неважно, зрады или перемоги) и кегли вы уже не собьете. Не попадайте в желоб (не сомневаюсь, что с точки зрения многих я давно уже в этом желобе, но поверьте, я тщательно слежу за своими тараканами).

Находиться в позиции д’Артаньяна соблазнительно, потому что любой ответ по любому вопросу известен заранее. И это ваши проблемы, а не проблемы мира. Это я вам как зрадофил говорю. И да, восторженные идиотики ничем не лучше, но это отдельный разговор.


Очередной комментарий о встрече
emiliozk

Итак, о встрече президентов в Гамбурге.
Моим собственным мнением я полелился неделю назад. Оно сформировалось намного раньше. И не изменилось. Очень коротко повторю.
Я считаю, что встречаясь с диктатором, международным военным преступником, виновным в убийстве сотен тысяч людей, любой лидер свободного мира дискредитирует себя, свою страну и весь свободный мир, продлевая легитимацию этого диктатора. Еще раз говорю, это мнение сложилось у меня давно, и я не вижу никаких причин, чтобы его менять. Единственной повесткой дня переговоров с этим персонажем могет быть только его уход со всех захваченных у разных стран территорий, выплата репараций и выдача для международного суда преступников, совершивших убийства и другие военные преступления на территории других государств.
Поэтому у меня простой взгляд. Президенту США не следовало проводить такую встречу. Я придерживался абсолютно того же мнения, когда президентом был Обама. Поэтому, полагаю, что меня невозможно упрекнуть здесь в необъективности.
А теперь об итогах встречи с точки зрения следующих людей: Майкл Макфол (бывший советник Президента США (Обамы) и бывший посол США в России, ныне профессор и руководитель центра российских исследований в Стэнфордском университете), Джулиана Смит (бывший советник вице-президента США (Байдена) по вопросам национальной безопасности, Дэвид Саттер (знаменитый американский журналист, много лет бывший корреспондентом в Советском Союзе, а затем в России, один из ведущих америкаских специалистов по России), Дэвид Филипов (руководитель московского бюро газеты Вашинтон Пост), Ричард Энгел (ведущий международный корреспондент NBC), Фрида Гитис (бывший корреспондент и продюсер CNN, а сейчас обозреватель газеты Miami Herald и журнала World Politics Review), Николас Кристоф (публицист и постоянный автор Нью-Йорк Таймс). Они поделились своими мнениями в вечерних телеэфирах и на сайтах телеканалов CNN и NBC и газеты Нью-Йорк Таймс, соотвтетсвенно.
Так вот, по мнению всех перечисленных людей (которые отнюдь не дилетанты политического анализа, и высказали они очень солидарную позицию), и не только их, встреча Путина и Трампа - однозначный большой успех Путина. И вот почему. Госсекретарь Тиллерсон заявил после встречи, что "нужно сосредоточиться на будущем, нельзя бесконечно обсуждать прошлое, по которому мы не придем к согласию". Не воспринимая слова Тиллерсона буквально, следует трактовать их, как желание разрешать проблемы, которые существуют между США и Россией сегодня, чтобы не нести их в будущее. Но кто создал эти проблемы? Что обсуждалось на встрече по скупой информации с обеих сторон - вмешательство России в американские выборы, российская агрессия в Украине, война в Сирии, угроза терроризма, ракетно-ядерные испытания Северной Кореи? Так, не российский ли диктатор непосредственно создал первые три из этих проблем и значительно поспособствовал созданию четвертрой и пятой? Не для того ли он их создавал, чтобы заставить свободный мир, и прежде всего США, сидеть с ним за столом переговоров и разрешать с ним эти проблемы, поскольку без него, ну никак, проблемы не решатся, извольте признать его равным и незаменимым партнером, не именно ли для этого? Риторический вопрос. Бывший президент Обама в таком признании Путину отказывал, обсуждать с ним его интересы, начиная с лета 2013 года (когда сбежал в Россию Сноуден) не хотел, встречался с ним очень коротко в кулуарах саммитов и сводил встречи к тому, что заявлял, что пока Россия не даст задний ход по всем перечисленным проблемам, отношения между США и Россией улучшаться не будут. В противоположность своему предшественнику Трамп решил, что нужно обсуждать с Россией созданные ею проблемы и работать вместе с ней, чтобы обеспечить "лучшее будущее". Но ведь это именно то, чего Путин добивается созданием всех вышеперечисленных проблем как минимум с февраля 2014 года!
Далее. Госсерретарь Тиллерсон сказал, что достижением встречи является договоренность о прекращении огня в юго-западной части Сирии. Все бы хорошо, если можно остановить гибель людей, но чего стоят договоренности с Путиным о прекращении огня, хорошо известно по тому, как Россия "соблюдает" прекращение огня на Донбассе.
Формат встречи - президенты и министры иностранных дел и по переводчику с каждой стороны, - был предложен Россией, но принят без каких-либо проблем американской стороной. Майкл Макфол и Джулиана Смит выразили удивление, что Трамп так легко согласился на то, чтобы на переговорах не присутствовал советник по национальной безопасности генерал Макмастер. По словам Макфола, во всех, даже самых кратких встречах Обамы с Медведевым и Путиным всегда принмали участие его советники по национальной безопасности. То же самое было и во время встреч Буша с Путиным. Макфол в связи с этим саркастически и заметил, что если президнет, возможно, боится, что его советник по национальной безопасности допустит утечку информации о подробностях встречи, то это говорит об удручающем уровне недоверия между ними.
Все перечисленные эксперты солидарно, не сговариваясь друг с другом, обратили внимание еще на несколько моментов. Тиллерсон заявил после встречи: "нам нужно работать вместе, нам нужно заново оценить, что происходит, может быть, мы раньше что-то неправильно делали, а они правильно делали". Это заявление может свидетельствовать только о непонимании главы американской дипломатии, какую страну он представляет, какова роль этой страны в мире, и какая страна по его мнению делает что-то "правильно", а США "неправильно". Если даже Тиллерсон просто хотел придать своему заявлению дипломатический вид, то сделал это крайне неудачно. Особенно возмущался этим заявлением Дэвид Саттер, говоря о том, что "мы что, забыли, что в результате российской интервенции в Украине убито боле 10 тысяч человек, так что же такого правильного делает Россия?".
Также по мнению перечисленных американских экспертов характерным является обмен репликами между Путиным и Трампом непостредственно перед тем, как журналисты покинули помещение, где проходила встреча. Путин, показывая на журналистов, сказал Трампу "те, кто вас оскорбляют", что вызвало заметное одобрение америкаского президента. Глава одной из старейших демократей на планете нашел общий язык с диктатором в оценке прессы...
Еще один момент. Российская сторона очень намеренно через все свои СМИ повторяет заявление Лаврова, что "Трамп принял заявление Путина о том, что Россия не вмешивалась в американские выборы". Как считает, например, Дэвид Саттер, это делается намеренно, чтобы ослабить позицию Трампа в его взаимоотношениях с Конгрессом и в уверенности, что Трамп не опровергнет заявление Лаврова.
Внимание экспертов привлекло также заявление Тиллерсона о том, что Трамп сказал Путину, что "американский народ считает, что Россия вмешивалась в выборы". Не он, президент, не разведывательные службы, а народ. Как и нонсенсом эксперты сочли повторение Тиллерсоном требования российской стороны о том, чтобы США представили России доказателства того, что она вмешивалась в америкаские выборы. С какой стати США должны предоставлять своему противнику доказательства, добытые против этого противника американской разведкой?
Также американские эксперты обратили внимание на заявление Тиллерсона, что у США и России "немного разные взгляды на ракетно-ядерную проблему Северной Кореи", которое выглядит совершенно нелепым после того, что Россия только вчера наложила вето в Совете Безопасности ООН на американский проект резолюции по Северной Корее.
Вот, собственно, и все. О том, является ли встреча реальным, а не только пропагандисиским успехом Кремля, можно будет судить и по тому, как будет проходить рассмотрение в Палате Представителей законопроекта S.722 о санкциях против Ирана и России. Будет ли Белый Дом пытаться затормозить это рассмотрение, какие изменения в закон будут предлагать близкие к президенту республиканские конгрессмены, покажет ближайшее будущее. Пока что статус закона прежний. 29 июня он возвращен Сенатом в Палату Представителей. Но в ее повестку дня по-прежнему не включен. Конгресс возобновляет работу после недельных каникул в понедельник.
Спасибо всем, кто прочитал. Всем хороших выходных.


У русских пропагандонов совсем крыша поехала
emiliozk
Фото Сергея Кузнецова.

Химия без физики: Трампу и Путину не о чем договариваться
emiliozk

Первая встреча президентов Соединенных Штатов и России, состоявшаяся в Гамбурге на полях саммита «большой двадцатки», обречена была стать главной политической сенсацией последних месяцев. Слишком много было сказано Дональдом Трампом о Владимире Путине и о возможных отношениях с Россией – от выражения симпатии во время предвыборной кампании до призывов прекратить дестабилизацию Украины во время недавнего визита в Варшаву – чтобы наблюдать за общением двух лидеров, буквально затаив дыхание.

Кадр из фильма "Карточный домик"
Кадр из фильма "Карточный домик"

Тут важен каждый жест, каждое проявление интереса – вот почему еще накануне встречи наблюдатели с удивлением заметили, что обычно чванливый Трамп сам первым подошёл к Путину и старался вести себя с российским президентом панибратски. Вот почему с таким удовлетворением пользователи социальных сетей рассматривали первые фотографии встречи российского и американского президентов, неожиданно напомнившие им сцену из культового сериала «Карточный домик».

Сравнение действительно неплохое – сериал, убеждавший зрителей, что никакой политики на Капитолийском холме нет, а избранниками судьбы управляют исключительно частные интересы, после неожиданной для многих победы миллиардера на президентских выборах из образчика политической безвкусицы стал образцом политического искусства – до такой степени Трамп пока что не дотягивает не только до американских президентов, но даже и до «мультяшного» главного героя этого сериала.

Между тем, особой необходимости следить за встречами Трампа и Путина нет. Нет по одной простой причине – оба лидера просто не имеют платформы для договоренностей. Это примерно то же, что я писал после избрания президентом Украины Виктора Януковича – нет никакой необходимости следитьза контактами нового главы государства с Дмитрием Медведевым или Владимиром Путиным, потому что никакой платформы для договоренностей между ними нет, национальные интересы Украины и России диаметрально противоположны.

С Януковичем мною была допущена ошибка – потому что я не понимал, насколько велик его дилетантизм и насколько его собственные интересы совпадают с интересами Путина, а не с интересами России. Предположить, что бывший рецидивист просто не понимает, что его собственные интересы совпадают с интересами государства, граждане которого имели неосторожность избрать его президентом, я просто не мог – безумие непредсказуемо, а Янукович – в отличие, кстати, от многих своих куда более опасных соратников по Партии регионов – оказался откровенным безумцем. Но при этом в главной части своего прогноза я оказался прав: Янукович не договаривался с Путиным или Медведевым. Он перед ними капитулировал и в результате оказался в полном распоряжении своих хозяев на их же территории. Какое бессмысленное политическое самоубийство!

Так вот, Дональд Трамп не может капитулировать перед Владимиром Путиным – даже если захочет, а он не захочет.

Во-первых, потому что он президент Соединённых Штатов Америки. И сравнивать соотношение возможностей США и России не стоит даже сейчас, когда Москва решила использовать новейшие технологии для дестабилизации противника.

Во-вторых, потому что преградой к любой капитуляции перед врагом является само государство – то, чего в Украине не было во времена дикого правления Януковича и то, что мы с таким трудом, преодолевая ожесточенное общественное сопротивление, создаем в последние три года.

В-третьих, потому что сам Трамп и его ближайшие соратники оказались фигурантами расследования о возможных контактах с россиянами во время предвыборной кампании. И президенту как раз нужно доказывать, что он к этим контактам никакого отношения не имеет – а не подтверждать подозрения своих врагов, которые в любой момент могут стать выводами его друзей.

Но и Путин не может капитулировать перед Трампом.

Во-первых, потому что российский президент из реальности давно уже переместился в эмпирии своей исторической значимости – и продолжает благополучно пребывать в мире своих фантазий, поддерживаемый услужливыми холуями и энтузиазмом одичалого населения собственной страны.

Во-вторых, потому что капитуляция будет означать крах авторитета Путина в глазах его «совкового» чекистского окружения.

В-третьих, потому что Трампу точно также нечего предложить Путину, как и Путину предложить Трампу – не совместимы не только сами президенты, но и политические, и что самое главное – экономические системы, которыми руководят собеседники.

Поэтому они могут разговаривать час, два и даже три, а воз будет и ныне там. Наблюдатели сейчас пытаются по отрывочным комментариям глав внешнеполитических ведомств понять, о чем же они договорились – но это тоже совершенно не важно. Перемирие в Сирии? Но эта договоренность готовилась еще до встречи в Гамбурге, не случайно в Аммане о ней сообщили практически в одно время с общением Путина и Трампа, потому что это не двусторонняя, а многосторонняя договоренность, с вовлеченностью Иордании и (в меньшей степени) Израиля. Понятно, что эту новость берегли для того, чтобы показать: Трамп и Путин хотят и могут договариваться, прежде всего, на столь важном для Трампа треке совместной борьбы с террором. Но это не первое – и не последнее – сирийское перемирие и нет никаких оснований считать, что эта договоренность будет успешной и долговременной.

Контакты по Украине? Но как раз на президентской встрече выяснилось, что никакого нового формата у американской администрации не существует, что вся модель сводится к требованиям исполнять Минские соглашения и к отдельному каналу общения между Белым домом и Кремлем – то есть к тому, что уже было при Бараке Обамы, когда Виктория Нуланд регулярно и безуспешно встречалась с Владиславом Сурковым.

То, что как раз в день встречи в Гамбурге Рекс Тиллерсон назначил специальным представителем по Украине Курта Волкера – его называют «ястребом», но на самом деле он просто трезво мыслит – тоже важный сигнал Москве. В Белом доме готовы ждать, пока Россия ослабеет и капитулирует – и хорошо бы, чтобы эту капитуляцию принял Волкер, а не европейцы. То, что Путин капитулировать не будет, кажется, просто не приходит Трампу в голову.

Наконец, кибербезопасность – вмешательство в выборы, кибератаки и прочие элементы воздействия Кремля на западную политику. Поскольку Путин говорит Трампу, что «нас там нет» – хотя Трамп прекрасно знает, что Путин там есть, но не очень хочет в это верить, потому что это не в его собственных интересах – эту часть разговора тоже можно считать несущественной. Да, впрочем, а все остальное – разве оно было существенным? И вопрос не в том, могут ли президенты добиться результата во время знакомства. Вопрос в том, что они вообще не могут добиться никакого результата. И это можно констатировать с полной уверенностью.

Как и то, что этим двоим интересно и приятно общаться друг с другом. Это как раз то, что Рекс Тиллерсон называет «химией».

Впрочем, и «химия» эта никакого значения не имеет. Потому что это – «химия» без «физики», «химия», не опирающаяся на реальные законы мироздания.

https://lb.ua/world/2017/07/08/370927_himiya_bez_fiziki_trampu_putinu.html

Антиглобалистов -в Северную Корею! Геть усіх!
emiliozk

А кто-нибудь уже понял, почему антиглобалисты все до единого живут в странах глобального мира, а не в таких, например, замечательных выключенных из мирового сообщества образованиях, как, скажем, Палестина, Иран, Сомали, ДНР или та же прекрасная изолированная ото всех Северная Корея, куда совсем недавно один антиглобалист поехал за счастьем и плакатом, а вернулся с ботулизмом и омертвевшим мозгом и тут же умер. Не, ну правда. Ни одной корпорации, проклятый капитализм не дотянулся, ни тебе вражеской "Икеи", ни "Тойоты", ни "Эппл", ни Рокфеллеров, ни международных банков. Только органически чистый ручной труд за натуральную еду. Красота же. Езжайте, пацаны. Счастье еще есть на свете. Чего все в глобалистском Гамбурге-то собрались?
Для меня это всю жизнь загадка


Как по мне, лучший текст о Дмитрии Быкове
emiliozk

"Сталин воплощает собой страну, ...в которой для человека труда существовали социальные гарантии... Это было государство, думаю, плохое, но оно было государство социальное."

"...при Сталине с Украиной не только не воевали… Воевали с бандеровцами, но это никогда не было войной с Украиной."

Дима Быков. 49 лет.

Я про себя зарекся больше не цитировать и не упоминать этого омерзительного человека, но иногда прям бросается в глаза, его бьющая через край, просто фонтанирующая мудаковатость.

Опять же - дело не в самом Быкове. Не в его убеждениях: мало ли совковых имперцев, махровых шовинистов и антисемитов бродит по этой несчастной Земле. Дело даже не в его профессиональных качествах: мало ли поверхностных ремесленников от литературы и графоманов без вкуса и чувства меры марают тонны бумаги. Да даже дело не в его личностных качествах: ну, мало ли высокомерных, псевдоинтеллектуальных, завистливых, чванливых снобов шатаются туда-сюда с претензией на гениальность и исключительность. Нет. Дело в людях, которые до сих пор ему верят, его слушают с открытым ртом и восхищаются его неудержимым (да, талантливым) словоболудием. Дело в людях, которых Быков вводит в заблуждение, заставляя потреблять свой полубредовый поток сознания в стихах, прозе, лекциях, выступлениях. Этих людей я не понимаю и никогда не понимал. Говно в красивой обёртке принимать за конфету - непозволительная неразборчивость в наше непростое время.

Из десятков примеров вышеперечисленных характеристик приведу один из последних, который запал в память. Некролог, написанный в стиле оды Гейдару Джемалю. Тому Джемалю, который работал на КГБ, был известен своими высказываниями о "несуществующем государстве Израиль", о "искусственном государстве Армения" и множественными экстремистскими призывами, например, громить и уничтожать армян в Москве. Вот этой твари наш Дима Быков написал хвалебную оду, восхищаясь его человеческими качествами и масштабом личности. Но, это лишь маленькая толика, чем отличился Быков за годы своего бесконечного "бла-бла-бла-бла" на всевозможные темы. Он же у нас эксперт по всем вопросам. Липовый.

Александр Тверской Alexandr Tverskoy


История гибридных войн российско-советских ихтамнетов против нардов мира
emiliozk
Оригинал взят у al391 в Войны советской империи после 1945 (точка зрения).

Взгляд Коха на переговоры: не густо
emiliozk

Судя по той (крайне скудной) информации, которая имеется на данный момент, за 2,5 часа переговоров Трамп и Путин договорились:

1. По дачам российского посольства в США - ничего.

2. По Украине - ничего.

3. По санкциям - ничего.

4. По Сирии - прекращение огня (правда неизвестно, что на этот счёт думают ИГИЛ, антиасадовская оппозиция, сам Асад и Иран).

5. Просочилась информация, будто Путину удалось отстоять Асада. Но откуда эта инфа - неизвестно. Похоже на фуфло.

6. По кибератакам и попыткой повлиять на американские выборы - тоже ничего.

Ещё что-нибудь есть? Если нет - то негусто... О чем они 2,5 часа тёрли?

П.С. А Путин-то не опоздал на встречу! Ссыкливый, когда надо. Знает край, не падает!


?

Log in

No account? Create an account