July 29th, 2017

Ще раз про Саакашвілі

Ще раз про Саакашвілі. Суто гіпотетично.
Не забудьмо, що його екстрадиції в нас вимагає Грузія.
Нескінченно відмовляти в екстрадиції = псувати стосунки з країною, яка і без Саакашвілі залишається нашим стратегічним партнером (а хтось боявся, що без пана Міхо вся Грузія одразу "ляже" під Росію, ага). Це навіть не торкаючись питання про те, які між нашими країнами є формальні домовленості з цього приводу.
Погодитися на екстрадицію = піти на величезний міжнародний скандал.
Поки йдеться про громадянина України - це патова ситуація, безвиграшна.
Позбавити пана Міхо громадянства, маючи для цього законний привід - в цьому аспекті, практично Соломонове рішення для української влади.
Хай тепер наші грузинські друзі вимагають екстрадиції нашого грузинського друга в когось іншого. В США, наприклад. Бажаємо успіху.

Птица-говорун

Вы уже подзабыли, но я вам напомню. Миша был губернатором здоровенной и богатой Одесской области. Что может губернатор, если захочет - можно посмотреть на Днепропетровскую область, которая не вынимая строит дороги, парки, школы, садики, электростанции, заводы по переработке мусора, экологические проекты и ещё кучу всего.

У Миши был свой глава таможни и спецрежим по доходам этой таможни.

У Миши был свой главмент. У Миши был свой прокурор области. Мише дали возможность провести своего кандидата на мера Одессы.

А что в итоге? Одно большое красивое нихуя.

Потому что Миша - птица-говорун. Он не способен работать. Он может только торговать лицом. И когда проект "Миша" окончательно наебнулся и его попросили погулять - Миша решил потерять берега и заняться привычным делом - трындеть про барыг, разъезжая с антикоррупционным шапито по стране и строя свою личную партию. И вполне логично его выпиляли нафиг.

А нашим плакальщикам пофиг, что это за партия, кто в ней на ключевых должностях, какая у нее идеология и за какое бабло она живёт и за какое бабло Миша торгует лицом в телевизоре.

Потому что нашим одноклеточным нужен герой, чтобы сидя на диване надрачивать на него, пока герой заливает им уши сладким популизмом.

Потому что изменения в стране - это здоровый кусок работы, прежде всего - настраивая процессы через законодательство, а не рассказывая про шпионов в трусах, и голоса в голове.

А если вам так не нравится коррупция, то надо не толстую жопу на диване греть, а идти и дрючить хотя бы местную власть не переставая. Вам для этого Миша не нужен.

Хотя нет, вы ж нового говорящего кумира себе найдете. Вакарчука, например.

Саакашвілі та Кучма: схожість та відмінність

Попри різницю у віці, ці два політики дуже схожі за тією місією, яку вони виконали у своїх країнах за 10 років свого президентства й за ставленням до них їхніх співвітчизників після цього.

Обидва провели економічні реформи, завдяки яким зруйнована радянська планова економіка перетворилася на яку-ніяку діючу ринкову. Кожен з них побудвав цю ринкову економіку з нуля: провів тотальну приватизацію; створив ринкові інфраструктури, сучасну банківську систему;  ввів національну валюту, яка худо-бідно але таки пережила всі кризи; ультраліберальним закондавством (єдиний податок, спрощене опадаткування) створив середовище для розвитку малого бізнесу, що вражаюче розквітнув завдяки цьому.

Під кінець їх правління, Грузія та Україна отримали величезні кредитні рейтинги у фінансових установах світу, зросли всі макроекономічні показники, пішли потжнім потоком інвестиції. . Країни наповнилися магазинами, переповненими товарами. Такого  ізобілія в цих країнах не можна було навіть уявити до їх правління.  По вулицях поїхали дорогі авто, "іномарки". Власниками ставали люди,  які навіть про "Запорожець" раніше не мріяли. Вулиці вкрилися ланцюгами ресторанів, які з*явилися на місці таких саме ланцюгів радянських контор.

Обидва не стали чіплятися за владу до останнього й пішли, відбувши визначені конституціями президентьскі каденції. Змирилися з поразками на виборах призначених ними спадкоємців.  Але обидва нибридли своїм співвітчизникам своєю авторитарністю, спробами наступати на свободи, переслідувати опозиції, задіяністю у корупції  свох кланів. З обома пов*язані  жахливі ексцеси (вбивство Гонгадзе, катування у грузинських поліцейських застінках). Тому, вони залишали посади під прокляття співвітчизників. Обидва стали об*єктами кримінальних переслідувань після втрати влади. Очевидно видатна роль обох у економічному реформуванні та державотовренні несправедливо  заперечується більшистю співвітчизників, схильних до чорно-білого мислення. Водночас, їх президкентська діяльність високо оцінюється закордонними спостерігачами.

Тепер, про відміннсть. Доволі популярним є шаблон, за яким Саакашвілі- то прогресивний реформатор, а Кучма комунопартійний консерватор, який реформи не проводив. Це- повна дурниця. Як заначено вище, Кучма проводив рівно ті самі реформи, які проводив і Саакашвілі. А різниця у тому, що він їх проводив на 10 років раніше й у країні, в якій мешкало на великій території 45 мільйонів громадян з доволі строкатою ментальністю  та з великою долею сільського населення. А Міхо проводив реформи Грузії де мешкало лише  3 мільйони. При цьому, майже все населення (здається, 90%)  жило й живе у Тбілісі. Обидва реформатори користувалися допомогою США, але ця допомога у перерахунку на одного громадянина у випадку Грузії була на порядок вища. Саакашвілі робив свої реформи у тепличних фінансових умовах, порівняно з Кучмою. Це теж важлива відмінність.

Існує інша омана, що, мовляв, за Саакашвілі, Грузія досягла недосяжних для України економічних показників та рівня життя. Це теж повна дурниця. Економічно Грузія так і не наздогнала Україну. Деякі показники лише  зрівнялися  останіій час через війну в Україні та грабіжництво влади Януковича.

Важливо також порівняти ціну реформ. Саакашвілі діяв масовими репресіями. 10% населення були під слідством. Чого варте тільки звільнення всієї міліції?! Масові репресії подобаються прихильникам російського прислів*я "Лєс рубят -щєпки лєтят" . Але тільки до того моменту, коли репресії не приходять до цих дурнів. А от Кучма уникнув таких масштабів, хоча теж був не янгол. Й це порівняння теж на користь Кучми.

Ну й нарешті, слід порівняти поведінку обох після втрати влади. Кучма залишився в Україні. Погодився з долею, яку йому пішле Всевишній. З*являється періодично на допити. Вислуховує хамські наїзди журналістів. Не лізе у владу. Свій досвід й зв*зки ставить на службу Україні у такій непопулярній справі, як Мінські перемовини ( диванні герої не простять йому нічого, окрім повної капітуляції Путіна, н
азвуть зрадою). За все це Даніличу великий респект.

А от Міхо втік від продукту його видатного реформаторства- грузинської поліції та суду.  Лізе у владу  у чужій країні, метушиться скандалить, бреше . Повна ганьба...

Еще немного Саакашвили

Оригинал взят у novaculaextremo в Еще немного Саакашвили
Оригинал взят у novaculaextremo в Еще немного Саакашвили

Еще немного саакашвили.


Тут вышло довольно любопытное интервью с Михой, где он рассказывает свое видение ситуации с его гражданством. Несмотря на мое отношение к этому персонажу, интервью рекомендую почитать, ибо помогает понять картину мира, какой ее видит пациент и его последователи.


http://www.pravda.com.ua/articles/2017/07/29/7150823/


Также, хотелось бы добавить пару слов от себя.


Если предположить, что Саакашвили не врет вообще. Тогда мы имеем интересную ситуацию: с одной стороны, барыги-зрада-олигархи, что печально, с другой - все эти жабы с гадюками, похоже, всерьез бодаются с Кремлем, ведь обвинять в частной беседе кого-то в работе на Хуйло означает, что лично обвиняющий на это самое хуйло точно не работает, и видит в нем угрозу. И это хорошо. Если уж даже наши охочие до наживы политики и их шлюшки зашевелились, то Вове у нас ловить вообще нечего (по крайней мере, пока у руля Порох), и единственный способ эту ситуацию переломить - это перевыборы, и заход в  раду более лояльного к РФ большинства.


Тут возникает закономерный вопрос: неужели миша - такой болван, что этого не понимает? Думаю, что нет. Миша кто угодно но не болван, а потому он либо хорошо это понимает, и считает риск приемлемым, или работает именно на этот вариант. В принципе, я не думаю, что наш грузин - очередная кремлевская консерва, так что остановимся на варианте “горячая голова”.


В общем и целом вариант “миха не врет вообще” означает следующее: у руля находятся довольно жадные и подлые люди, которые, тем не менее, заинтересованы в сохранении суверенитета и разводом с Россией. Что лично меня, как записного русофоба, вполне устраивает.

Бесноватый революционер

Заставил себя прочитать интервью Саакашвили УП.
Особенно проникновенно прозвучала фраза: "...совершенно разные люди нашли возможность консолидироваться. Начиная от Юлии Тимошенко и заканчивая "Демальянсом", Гриценко, Садовым, Найемом, Лещенко и Залищук".
Вот с кем, значит, пламенный украинский политик Саакашвили будет теперь строить новую Украину.
Саши Боровика только не хватает. А так - весь цвет украинской политики как на ладони.
Олигархов, конечно, раскулачат. Еще цитата: "Революцию надо заканчивать изменениями и реальной заменой политического класса. И это произойдет в ближайшие месяцы. Новый политический класс готов".
Боже, какое счастье, что это не более чем больные фантазии политического лузера. Нам тут только октября 1917-го нехватало. А ведь сценарий списан именно оттуда.
ДБЛ БЛД

Пилотоботы

Когда украинский пилот в Турции вцепившись в штурвал выворачивал самолет набок чтобы видеть взлетку в форточку, в салоне в это время пассажиры готовили Майдан и собирались повалить злочынну владу барыг-пилотов. Особо активные граждане на борту бились в истерике и обвиняли пилота в некомпетентности. Где это видано: наклонять борт набок! Пассажиры глядя в иллюминаторы считали, что им лучше знать из своих кресел как сажать самолеты. Некоторые орали, что они много раз летали до этого и никогда прежде пилот не вытворял таких кругалей. Это по коллективному мнению был явный признак зрады и слива.
Тех пассажиров, что призывали их к благоразумию, что не нужно мешать пилоту в такой момент, они тут же объявляли проплаченными пилотоботами.
В общем пока пилот до белых костяшек вцепился в штурвал, снаружи пассажиры выламывали дверь в кабину чтобы свергнуть пилота и спасти ситуацию.