August 31st, 2017

Вот вы и дрожите теперь. Так вам и надо.

Классифицировать российскую творческую интеллигенцию - дело скучное и малоинтересное.

Там есть откровенные подонки, которые поддерживают того, кто им бабки дает. Сегодня им Ельцин дает - они за демократию и свободу. Завтра Путин - они за скрепы и особый путь.

Если им западные продюсеры дают денег - они топят за западный выбор и либерализацию. Потом персонально для них находят денег в Кремле - они тут же переобуваются на ходу и обнаруживают себя славянофилами и жуткими мракобесами...

Есть те, что лижет Путину жопу прикрываясь заботой о больных детях. Этим жульничеством меня уже давно не обмануть, какой бы "талантище" не разыгрывал эту слюнявую пакость: давно ясно, что путинская помощь детям - ничто иное, как банальная покупка лояльности за бюджетные деньги.

Сколько есть в бюджете на это дело, столько и есть. И никаких новых, дополнительных денег Путин для этого не находит и свои из кармана - не достает...

Они все говорят, что без госфинансирования искусство умрет... Когда им приводишь пример Запада - они в один голос начинают блажить, что там все по другому...

Я никак не возьму в толк, что по другому? Я знаю здесь в Европе многих музыкантов, которые работают, зарабатывают, содержат свои семьи и т.д. без всякого государственного финансирования. Обычной концертной деятельностью, записями в студии, ротацией на радио...

Как существует бродвейские театры? Как существуют пианисты, скрипачи, дирижеры, целые оркестры? Как существует Голливуд, наконец? А ведь там есть и авторское кино. И никакого госфинансирования...

Особую ненависть этих блядей вызывают люди типа Шевчука, Макаревича, Гребенщикова. Или востребованные художники, например, Кабаков, Комар и Меламид, Целков, Брускин. Потому, что эти люди сами себя кормят и не просят денег из казны.

Впрочем, многие из этих казенных деятелей искусств (например, Гергиев, Михалков, Табаков) могли бы тоже сами себя прокормить. Но государство дает им деньги на новый театр, на ремонт старого, на новый фильм (пять бюджетов вместо одного) и т.д. А это все повод отпилить от бюджетного пирога "трошки для сэбе".

И когда сажают такого режиссера как Кирилл Серебренников, они сразу начинают примерять на себя его тюремную робу: они-то знают, что их есть за что сажать. И начинают блажить...

Они, вдруг наливаясь обличительным пафосом, заявляют, что вот, мол, нечего было у государства брать, раз такой весь из себя неформатный. Взял бабки - будь лоялен. Как мы!

Это, наверное, справедливо, кстати. Но вот вопрос: а в чем Кирилл так уж был нелоялен? В чем он такой уж прямо карбонарий-то? Эстетически идет не в ногу с традиционалистами? Ну это уже натяжка... Чтобы из-за этого...

Почему же наше избирательное правосудие избрало его? Почему не Табакова, по которому пару лет назад были вопросы у силовиков? И именно по вопросу расходования бюджетных средств? И ведь так можно почти к любому, кто получал бюджетное финансирование докопаться: посади бухгалтера в СИЗО - она и чего не было вспомнит!

Нет! Тут дело не в нелояльности! Тут что-то другое! Пока неясное... И вот уже ФСБ подключилось к делу. Подразделение (ни много, ни мало) по защите конституционного строя... Государеву измену чуют псы царские...

И вот уже одна из этих испуганных бюджетниц запищала: "Мне страшно!" Правильно, бляха-муха! Тебе и должно быть страшно! Ты это хотела - ты это получила. Именно так: страшно должно тебе быть.

Как было страшно всем "деятелям искусств", которые с пеной у рта поддерживали Сталина. Получали от него премии, квартиры, звания, дачи - и дрожали от страха.

Вот вы и дрожите теперь. Так вам и надо.

Генерирование военного психоза

ЛИШЬ БЫ БЫЛА ВОЙНА
Всего за пару дней федеральные каналы сообщили гражданам, что:
Польша и поляки – развязали Вторую мировую войну, поссорили СССР с Третьим Рейхом, принимали участие и вдохновляли все, что делалось в мире во вред России, не способны в силу особенностей национальной психологии к конструктивному сотрудничеству с другими народами, вступили в ЕС для того, чтобы захватить Россию до Урала, не называют нас иначе, как варварами с Востока. И, конечно, Катынь – это не мы.
Латвия – не имеет в своем активе ничего, кроме шпрот, именно на латышах ответственность за террор большевиков против русского народа, латыши вместе с литовцами и поляками являются истинными вдохновителями и исполнителями Холокоста, народ Латвии ненавидит свое правительство и мечтает вернуться в состав СССР.
Украина – полностью под властью нацистов, управляется президентом – пьяницей и коррупционером, украинцы – не нация, а украинского языка не существует, да он никому и не нужен.
О каждой из этих стран и о каждом из народов было сказано еще много интересного, как и о других наших бывших братьях.
Это безумие продолжается давно и стало уже привычным. Но ведь у потребителя всей этой продукции неизбежно формируется понимание того, что лишь война – лучший выход из сложившегося положения, когда неблагодарные соседи стремятся захватить нас, постоянно унижают Россию и преследуют живущих на их территориях русских. И вот для того, чтобы ему, потребителю, это стало ясно, эта пропаганда и ведется. Это масштабная, идущая сверху подготовка к войне, которая видится уже не трагедией, а чем-то желанным, радостным, что позволит нам, несмотря на технологическую отсталость, чудовищную несправедливость и беззаконие, воспрять духом и стать, наконец, великими и всеми уважаемыми.

За геноцид украинцев.

Оригинал взят у hueviebin1 в За геноцид украинцев.
«Украинская элита говорит о том, что Украина – не Россия. Этот посыл изначально лживый. Мы – один народ. В перспективе у русского народа должно быть одно государство, и путь этот неизбежен. Чем раньше завершится процесс воссоединения русского народа и формирования единого русского государства, тем быстрее Россия начнет не только залечивать раны, но и двигаться вперед» — Николай Стариков.

Случайно попалось в новостной ленте такое вот интервью Старикова. Это интересно, с учетом того, что людей разделяющих такое мнение, не то чтобы много (большинству традиционно все похуй), но они представлены в относительно большом количестве.

Collapse )
От себя: Абсурд "стариковщины" очевиден даже в рамках сделанного автором предположения о 50% сторнников присоединения к России. Но реально,в Украине их хорошо, если наберется 5%. Ни одна из многочисленных партий, которые пытались на этой идее собрать голоса, за 26 лет независимости не смогла попасть в Раду. Коммунисты и ПР при всей своей пророссийскости даже не заикались о подобном сюжете. Так что, Стариков- просто дегенерат

Незамороженный Крым

Виталий Портников


Специальный представитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер заявил, что вопрос о «заморозке» ситуации вокруг аннексии Крыма не стоит на повестке дня и не следует увязывать решение проблемы Донбасса с проблемой Крыма. Проще говоря, американский дипломат ответил тем западным политикам, которые до сих пор думают об «обмене» Донбасса на Крым.

Этот «обмен» – такая же утопия, как и мнение о том, что сама война на Донбассе была затеяна, чтобы отвлечь внимание от аннексии Крыма. Нет, и Крым, и Донбасс – это звенья одной цепи – спецоперации по покушению на украинский суверенитет. Совершенно не случайно в «крымской речи» Владимира Путина четко говорилось о «Новороссии», якобы подаренной большевиками Украине. Проще говоря, восточным областям Украины «присваивался» тот же исторический статус, что и Крыму – ведь о полуострове тоже говорили как о «подарке» Хрущева. И тогда какая разница, в какой период большевики отрезали от России ее «исконные» земли. Задача Кремля – восстановление «исторической справедливости», «собирание русских земель».

У Путина не получилось только благодаря героическому сопротивлению украинского народа и экономическому давлению Запада. Если бы не это сопротивление, если бы не экономические проблемы России – вполне возможно, что Москва бы аннексировала оккупированный восток Украины точно так же, как и Крым. Ведь пресловутые «референдумы» о присоединении к соседней стране на оккупированных территориях проводили совсем не случайно – ситуация развивалась по крымскому сценарию, а потом захлебнулась.

Да, Путину удалось захватить часть Донбасса – но изначально речь шла о куда более серьезной политической программе. О востоке, о «Новороссии». И только после путинского поражения стали рождаться мифы о том, что на самом деле российского правителя интересует лишь полуостров, на который можно «обменять» другие участки украинской земли. И что Путин затеял войну на Донбассе, чтобы в мире смирились с захватом Крыма. Чтобы получить Крым окончательно и бесповоротно.

Но Кремль аннексировал Крым и попытался захватить украинский восток с одной-единственной целью – целью уничтожения Украины. Именно поэтому искусственное вычленение ситуации вокруг Крыма является грубой политической ошибкой.

Не только у Украины, но и у международного сообщества в целом есть две важные задачи: прекращение войны на Донбассе и восстановление территориальной целостности Украины, то есть возвращение к принципам международного права. И в этом смысле Крым ничем не отличается от Донбасса. С точки зрения международного права и украинского законодательства, Крым – неотъемлемая часть территории Украины. То, что Россия вписала чужую территорию в свою Конституцию – это проблема России. И эту проблему нужно решить самой России. Но все остальное – это проблема мира, который Россию окружает.

Ни у российского руководства, ни у граждан России, ни у жителей временно оккупированных территорий не должно быть иллюзий относительно стабильности российского присутствия на Донбассе и в Крыму. Рано или поздно россияне уйдут. Отсутствие иллюзий позволит сделать правильный выбор всем. И руководству России, которое поймет, что нельзя оставаться на месте преступления до бесконечности. И гражданам России, для которых понятия «Крымнаш» и «крахнаш» скоро станут синонимами. И жителям оккупированных территорий, которым не стоит делать ставку на Москву, а жить, как, собственно, и живут в нестабильной ситуации – в ожидании освобождения или возвращения враждебной страны, это уж зависит от политических предпочтений. Тут важна даже не оценка, тут важно понимание будущего.

А западные политики, которые говорят о заморозке, как раз иллюзии и создают – и тем самым множат войны и несчастья. Именно поэтому так важна четкая позиция американского спецпредставителя.

https://ru.krymr.com/a/28705350.html